257/Pdt.G/2019/PA.Pbm

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2009, Tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenOKI, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, tanggal 16 Juni 2009;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.1 daril2.

Kemudian Pemohon memberinasehat kepada Termohon untuk tidak lagi mengulangi perbuatan tersebutdan untuk memperbaikan rumah tangga kedepanya, keesokan harinyaPutusan No. 257/Pdt.G/2019/PAPbm. Hlm.2 daril2Termohon pulang kerumah orang tuanya dan sampai saat ini Termohontidak pernah tinggal lagi bersama Pemohon dan setelah satu minggusetelah peselisihan tersebut pemohon pulang kerumah saudara pemohondi Kota Prabumulih, Proppinsi Sumatera Selatan;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusannya seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmiPutusan No. 257/Pdt.G/2019/PAPbm.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.11 daril24.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.12 daril2

257/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalOahwnr7. Agama8. Pekerjaan9.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 28 Mei 2019 Nomor257/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohon Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal 17Juni 2019 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa

Lalubeberapa bulan setelah itu koroban TOPAN mendengar informasi terkait sdr.IRWANJULIANTO SIRAIT (DPO) telah menggelapkan mobil orang, mendengar hal tersebutkorban TOPAN berusaha menemui dan menghubungi sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT(DPO) namun tidak bisa, selanjutnya korban TOPAN segara melaporkan hal tersebutke Polsek Teluk Selebar;Hal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglSelanjutnya sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT (DPO) dan sdr.METI LESTARIAlias NETI (DPO) mendatangi rental mobil CV.N.R.Group

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiRosnaniHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl

257?Pid/2013/PT.MKS

PUTUS ANNOMOR : 257/PID/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : H.SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.BONTOTempat lahir : PinrangUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/07 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal, O05 Nopember 2012 No. 251/PPK/PEN.PID/2012/PN.Pinrang, sejak tanggal 10 Nopember 2012 s/d tanggal 08Januari 2013 (tahanan rumah)Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PEN.MAJ/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding

;2 Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PP/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Pengganti;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal 4 oktober 2012 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mkse Bahwa sampai dengan perkara ini dilaporkan kepihak yang berwajib, Terdakwa belummenepati janjinya sehingga korbanH.PARENRENGI DAENG MANGELLAT BinMAHMUD mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal 372 KUH PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Januari 2013 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks

257/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Petani Kopi, tempat kediaman di Dusun Gura,Desa Buntu Mondong, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang tanggal 11 Januari 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 2 bulan lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.EkMengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Enrekang;3.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.EkS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S. Ag., M.H. dan YusufBahrudin, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Suharni Saleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotattdNaharuddin, S.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Ekon F w& Biaya Panggilan Rp 440.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Ek

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx RT 007 RW 001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 13 (tigabelas) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitar tahun 2000;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMei Wati, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)..KETERANGAN :PUTUSAN ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .....................Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 2 (dua) minggu dirumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telan melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada duhul) dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara inl;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di ataur dalam Undangundang No.1 tahun1974 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325/SKT/20190206/00153tanggal 06 Januari 2002, atas nama Sumasih yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanMUBISI, M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

257/Pdt.P/2019/PA.Sgm

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

NyonriHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmC. Mempelai yaitu Rahman Dg. Tiro bin Baso Dg. Timung (Pemohon1) dan Pemohon (Pemohon II);D. Mahar berupa tanah basah seluas + 10 (Sepuluh) are;E. Imam yang menikahkan bernama H. Husain Nanga (ImamKelurahan Tete Batu);4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;5.

#Nama yang berlangsung pada tanggal 15 Mei 1992 di Kelurahan Tete Batu,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut setelah ditelitisecara seksama telah berkaitan antara satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan almr.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm4.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000 Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm

257/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bibermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 141.1/55/V/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Glintang,Kecamatan Sambi, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P5;6.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi4.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 dan penjelasannyaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang nomor 50tahun 2009, jo.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II SRI HANI binti ARJO SUWITO pada tanggal 16 Februari1982 dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ;1. Ramawati, umur 36 tahun;2. Dwi Nuraini, umur 33 tahun;3.Tri Sulistyowati, umur 26 tahun;4. Ratna Anik Lestari, umur 23 tahun;2.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi

257/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKp.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.gugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 18 Pebruari 2003 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grrt.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.

257 PK/Pdt/2020

Nomor 257 PK/Pdt/2020 Timur 2000 meter berbatas dengan sekarang tanah PT.

Nomor 257 PK/Pdt/2020Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuksebagian;2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum penyerahan tanah seluas +450 Ha dari Herman Fitra dan Zaini kepada Penggugat dalamRekonvensi bersamasama dengan 4 (empat) orang lainnya yangbernama: Jumarin, Halomoan B.

Nomor 257 PK/Pdt/2020untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;8.

Nomor 257 PK/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali EFENDI SIMATUPANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 April 2020 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.

Nomor 257 PK/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 257 PK/Pdt/2020

257/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Budi Hamzah Bin Hamzah Limbongan, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 18Mei 1977, agama Islam, pekerjaan Peternak Ayam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Ambo Alle, KelurahanMamminasae, Kecamatan Paleteang

Kabupaten Pinrang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor257/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal O09 April 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 257

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada awal bulan Maret 2018 disebabkan karena Termohonmenasehati Termohon agar Termohon lebih menghargail dan menghormatiorang tua Pemohon namun Termohon tidak menerima baik nasehatPemohon tersebut justru Termohon marahmarah dan berkata kasar kepadaPemohon.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prg6.

Nahariah Binti H.Tomba di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000. (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 03 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439Hijriah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Prg

257/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Dps.KBB, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun ( Padang, 29 Agustus 1988 ), Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Pemogan Kampung Islam Kepaon Gang Muhajirin (Koskosan Bikmasriah ), Br/Lingkungan

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 Put. 257/Pdt.G/2018/PA.Dps.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan harmonis, namun sekarang tidak harmonisHal. 4 dari 11 Put. 257/Pdt.G/2018/PA.Dps.sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin, Tergugat sering keluarmalam dan kasar kepada Penggugat;e.

Darsani sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi olehpara Hakim Anggota serta dibantu oleh Lalu Munawar, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hal. 10 dari 11 Put. 257/Pdt.G/2018/PA.Dps.Ketua Majelis,Dra. Hj. A. Bungawali, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Sudi, S.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 575.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. 257/Pdt.G/2018/PA.Dps.

257/Pdt.P/2014/PN Dps

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya : GUSTINGURAH PUTRA, lakilaki, tempat / tanggal lahir :Denpasar, 1 September 1964, umur 50 tahun,pekerjaan Polri, agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, tempat tinggal di Made Bina Perum BinaPermai Blok / 29 Dusun Merta Gangga, Desa/

Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 Juli2014 terdaftar Nomor 257/Pdt.P/2014/PN.Dps yang pada pokoknya berisiSeDaGal DEPIKUL: ~ ~~ nner nn nnn nnn nnn nnn nmnmeninnnnnnmnmmn

nnnHal1 dari 12 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2014/PN Dps1.Bahwa Pemohon adalah suami dari SAYU KETUT PUTRI ASTUTIsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 135/AS/1991 tanggal6 Nopember 1991 ; 22 2c nnn ne nnn nnn nnn ncn nnnne.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat perkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Hal3 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN DpsMenimbang, bahwa setelah Hakim membacakan surat permohonantersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan mengajukan suratsurat bukti yang foto copynyatelah di tempeli materai cukup

Rp. 5.000.JUMAN. 2.0. eee eee eee eee Rp 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 15 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN Dps

257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp5.Bone, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor0132/023/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, bertanggal 13Agustus 2014.Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon telah mencapai 4(empat) tahun 4 (empat) bulan.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Mertua tante Pemohon sedanagkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama A.Gusriani Ramdana binti A. Agussalim.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon sedanagkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama A.Gusriani Ramdana binti A. Agussalim.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

257/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE, ur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JieeRE, sebagai Penggugat;MelawanRE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci ieeBE

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklikterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bandar Malela selama 3 bulan, kemudian pindah diPondok Sayur lorong 20 Pematangsiantar selama 1 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nanitanggal 17 Mei 2010;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nN) terhadapPenggugat (a :3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (a);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 Masehibersamaan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriah oleh kami Syafrul, S.H.I.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim

257 K/PID.SUS/2016

No. 257 K/PID.SUS/201610. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 785/2016/S.219.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 19Februari 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 04 Januari 2016 ;11.

No. 257 K/PID.SUS/2016Barang bukti tersebut di atas adalah milik Tersangka BUBUN alias BURAYbin OIP.B. Maksud pemeriksaanApakah barang bukti tersebut benar mengandung Narkotika ;C.

No. 257 K/PID.SUS/20164.

No. 257 K/PID.SUS/2016sama karena mereka mengetahui bahwa hukuman yang dijatuhkan tidakdiperberat. Begitu pula sebaliknya apabila hukuman yang dijatuhkandiperberat dan setimpal dengan kesalahankesalahan pelaku tentunyaakan menjadi barometer pula bagi Terdakwa khususnya dan masyarakatpada umumnya untuk tidak melakukan perbuatan yang sama..

No. 257 K/PID.SUS/2016

257/Pid.B/2020/PN Sbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 257/Pid.B/2020/PNSbr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NASURI als BURENG danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrbenar ayam jago milik orang tua saksi ada di rumah terdakwa sdr. NASURIals BURENG. Namun saat itu orang tua saksi tidak mau melapor hanyamemperingatkan terdakwa sdr. NASURI als BURENG agar tidak mencurilagi. Selain itu banyak omongan dari warga bahwa terdakwa sdr.

Cirebon Bahwa barang yang telah terdakwa ambil tanpa ijin tersebut berupa 1(satu) unit Handphone warna Gold namun merknya terdakwa tidak tahu danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrsetelah di polsek terdakwa diberi tahu oleh pemeriksa bahwa Handphonetersebut merk Samsung Galaxy warna Gold dan Handphone tersebut miliksdr.

Subagyo, S.H,, M.H.um.Harry Ginanjar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrIman Saediman, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr

257/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dusun Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena faktor Ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatmeniliki sifat cemburu yang berlebihan ;Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk5. Bahwa bila terjadi perselisihan Tergugat suka berkatakasar dan bahkan terkadang tega menyakiti badan ataujasmani Penggugat ;6.

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Saksi II Penggugat dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 257/Pdt.

Mukminin, untukPutusan Nomor 257/Pdt.

Yahya Tadjudin, SHI Ahmad Fahlevi, S.HIPutusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk16PaniteraTtdArsu Laadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 555.000,4. Redaksi Rp. 5.000 ,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai AslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk

257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg 3.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg10.TERGUGAT.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg2.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

257/Pid.B/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, terhadap terdakwa:Nama lengkap : RENO ALS RENO BIN HEFNI.Tempat lahir : SingkawangUmur/Tanggal lahir : 34tahun/ 28 Mei 1986.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman Gang Delima 1 Rt. 014Rw. 002 #4Kelurahan Roban KecamatanSingkawang

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanankarena terdakwa tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SkwMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut

(lima ratus rupiah), 1 (Satu) kotak uang kuno campur; dan juga mengambil 1(Satu) buah ricecooker merk Miyako yang disimpan didapur, kemudian terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Skwpulang keesokan harinya Ricecooker merk Miyako di jual dengan hargaRp.150.000.

(Seratus lima puluh riburupiah), dan uang Kuno terdakwa bawa ke BRI akan tetapi ditolak dari Bank karenauang tersebut sudah tidak berlaku lagi, kKemudian uang tersebut di kasikkan kepadaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SkwSdr.Jani, sedangkan cincin terdakwa jual dengan Sdr.Toni dengan hargaRp.150.000.

M.KnPanitera Pengganti :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SkwZuraidaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Skw