Ditemukan 19592 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima Menyatakan gugatan para pelawan tidak dapat diterima Gugatan; tidak dapat diterima Tidakdapat Tidak dapat diterima
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
1.DENNI bin DALIH bin DRAHIM RASIMIN
2.NURAHMAT Bin H. DANI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
3.ROY TIRTANA Bin RAMLI Bin DRAHIM Bin RASIMIN
4.SALMAN Bin ARIPIN Bin DRAHIM Bin RASIMIN
5.ROPIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
6.IPAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
7.RODIAH Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
8.RUSNIATI Binti ARIPIN Binti DRAHIM Binti RASIMIN
Tergugat:
1.AGUS KOROMPIS KHO KHIAN SEK
2.SETIAWAN WONGSOWIDJOJO, WAN JAN SENG
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I (BPN) Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I
5.RADEN ANDAYATI
182 — 73

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;
    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 11.086.000,- (sebelas juta delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterima;3. Menghukum PARA PENGGUGAT membayar biaya perkara.Dalam Pokok Perkara :1. Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
    dinyatakandikabulkan, maka terhadap pokok perkara tidak beralasan hukum lagi untukdipertimbangkan, dan karenanya gugatan Para Penggugat dalam pokok perkaradinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibenkan kepadaPara Penggugat;Mengingat Peraturan Perundangundangan serta peraturan hukum lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Para Tergugat; Menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini ditetapkan sejumlah Rp. 11.086.000, (sebelas juta delapan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017 olehUsaha Ginting, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Wayan Wirjana, SH.MH. danAgusti, SH.MHum, masingmasing
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 09-01-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/PDT.G/2014/PN.WKB
Tanggal 7 Agustus 2014 — - JANTJE KALEKA TENABOLO, BA. ; AGUSTINUS KAKA, SH vs - DEWAN PENGURUS NASIONAL PARTAI DEMOKRASI KEBANGSAAN (DPN PDK), dkk
97 — 39
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak pada hari SELASA tanggal 22 JULI 2014oleh: PUTU WAHYUDI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, COKORDA GDESURYALAKSANA, SH. dan EMMY HARYONO SAPUTRO, SH., MH.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.JktBrt.
Tanggal 13 Oktober 2015 — 1. LAMINGUN, Cs.; Lawan; 1. LISYE SEPTIANI R., SH. ; 2. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, Berkedudukan di Jakarta Barat
63 — 7
  • MENGADILI:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menyatakan mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi / Para Tergugat Dalam Rekonpensi secara bersama-sama (tanggung renteng) untuk membayar segala biaya / ongkos perkara yang
    Kasudin46Perizinan Bangunan Kota Administrasi Jakarta Barat untuk tidak melakukan apapun pada objek sengketa;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat maka dimohonkan agar Pengadilan NegeriJakarta Barat menyatakan tidak berwenang untuk mengadili perkara ini, menolak gugatan Para Penggugat seluruhnyaatau menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat diatas maka Penggugat membantahdengan mendalilkan : Bahwa
    bahwa pihak lain seperti yang tersebut diatas selayak/sepatutnya dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini sehingga subjek (Para Pihak) telah tidak memenuhi syarat gugatan;Menimbang, bahwa para pihak / subjek tidak lengkap sesuai eksepsi / keberatan Tergugat dan Turut Tergugattelah terbukti maka eksepsi tersebut dinyatakan dikabulkan, sehingga gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim DALAM EKSEPSI menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima maka tanpa pengulangan lagi Majelis Hakim bertetap dengannya danselanjutnya menyatakan dalam pokok perkara gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam Konpensi (eksepsi dan Pokok Perkara) dinyatakan tidak dapatditerima, maka demi mencegah pertentangan dalam putusan perkara ini sehingga gugatan Penggugat Dalam Rekonpensidinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:55Menimbang, bahwa
    Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima demikian pula dalamRekonpensi juga dinyatakan tidak dapat diterima, maka Majelis Hakim menyatakan menghukum Para Penggugat DalamKonpensi / Para Tergugat Dalam Rekonpensi secara bersamasama (tanggung renteng) untuk membayar segala biaya /ongkos yang timbul dalam perkara ini;Mengingat Pasalpasal Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menyatakan mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi / Para Tergugat Dalam Rekonpensi secara bersamasama (tanggungrenteng) untuk membayar segala biaya / ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian
Pengadilan PN TERNATE
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 3 Desember 2020 —
57 — 36
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaar).Dalam Pokok Perkara ;- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaar).
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaar).Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN TteDalam Pokok Perkara ; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaar).DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensitidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaar);DALAM KONVENSI/DALAM REKONVENSI: Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi membayarbiaya pekara yang hingga saat
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 16-02-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Tte
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat:
1.Hi. TAHER SJAIFUR
2.SINTA SJAIFUR
Tergugat:
1.Djufri Djaid
2.Muhammad Iqbal,SE
3.Syamsudin Latif
4.Nurjana Syamsu
5.Nurdiana,Amd.Keb
6.Dede Oka
7.Ahli Waris Almh. Halima Syamsu, (1. Aisa Syamsu, 2. Nurjana Syamsu),
8.Ahli waris Alm. Sarif Latif (1.Nurain Basir, 2.Muhammad Rifan Sarif dan 3.Muhammad Rizal Sarif)
Turut Tergugat:
1.Kapala Kelurahan Toboleu
2.Kantor Pertanahan Kota Ternate
49 — 29

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    1. Menerima eksepsi Tergugat ;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaar).

    DALAM POKOK PERKARA ;

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaar).
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 27 April 2016 — - MARIA Br. SIREGAR (PENGGUGAT I ) - YURINTA Br. SIREGAR (PENGGUGAT II) - ROSWITA Br. SIREGAR (PENGGUGAT III) - HEYNEKE Br. SIREGAR (TERGUGAT I) - ROBERTO SUTANTO, SE ditulis atau disebut juga ROBERTA SUTANTO, SE (TERGUGAT II) - H. ARIFIN URUL, SE. / SARIAMAN S. MUNTHE,SE (TERGUGAT III) - BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT IV) - PT. BANK SUMUT (TERGUGAT V) - MAULIDDIN SHATI,S.H (TURUT TERGUGAT I) - NITA SERE SIMANJUNTAK,S.H (TURUT TERGUGT II)
229 — 108
  • - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard- Gugatan Para Penggugat samar dan kabur (obscuur libel).
    dikalahkan dalamperkara ini, maka Para Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara, yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat UndangUndang dan Peraturan Perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat I;e Menolak eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya;e Mengabulkan eksepsi Tergugat V untuk seluruhnya;e Gugatan Para Penggugat tidak lengkap pihakpihaknya.e Gugatan Para Penggugat samar dan kabur (obscuur libel).DALAM POKOK PERKARA:1 Menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.359.000,(empat juta tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 20 APRIL 2016 oleh kami : RAMA J.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-12-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 551/ Pdt.G / 2011/ PA.Wsp
Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 22
  • DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi:- Mengabulkan Eksepsi Tergugat :Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    setelah Pewaris meninggal dunia dan pihak ketiga tersebut tidakditarik sebagai pihak;Bahwa gugatan Para Penggugat agar suratsurat yang berkaitan dengan obyeksengketa dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hokum adalah alasanyang mengadaada, karena gugatannya sendiri tidak jelas, obyek mana yang sudahdijual atau dihibahkan apakah keseluruhan atau sebagian;Berdasarkan jawaban tersebut di atas, Tergugat mohon kepada Majelis untukmenjatuhan putusan yang amarnya sebagai berikut;Dalam Eksepsi :e Menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa atas jawaban Tergugat sebagai tersebut diatas, Para Penggugat mengajukanreplik pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Eksepsi :121.Bahwa eksepsi Tergugat tersebut adalah tidak benar dan tidak dapat dibenarkan,karena eksepsi Tergugat tersebut bukan berkenaan dengan materi muatan eksepsidan bukan pula berkenaan dengan Yurisdiksi baik relative maupun absolute dariPengadilan Agama, namun
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil gugatannya Para Penggugatmengajukan alat bukati berupa saksisaksi :Saksisaksi Para Pengeugat : 1.
    Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa dalam sengketa ini Para Penggugat adalah pihak yang kalah, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 192 RBg. biaya perkara yang dihitunghingga kini sebesar Rp. 401.000,0 (empat ratus satu ribu rupiah) dibebankankepada Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi secara tanggungrenteng;Mengingat peraturan perundangan yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI:DALAM KONPENSL:Dalam Eksepsi:e Mengabulkan Eksepsi Tergugat :Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSL : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 42e Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 #Miladiyah, oleh kamiDrs.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 16-09-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 29/PDT-G/2010/PN.SML..
Tanggal 5 Juli 2011 — NIKOLAUS BATLAYERI;PAULINUS BATLAYERI;URBANUS BATLAYERI,BIBIANA RUMWARIN, vs ALOISIUS P. RUMWARIN, S.Fil.,
105 — 53
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard) ;
    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima(Niet On VankelijkVerklaard) ; =2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Saumlaki, pada hari Jumat tanggal 24 Juni2011, oleh kami MOHAMAD SHOLEH, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, TRI SUGONDO,S.H., dan SUHARDIN Z.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 01-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 1 Februari 2017 — - SUHARTONO, S.Pd - Dra. RIAMI - HARI DWI PURWANINGSIH - HARI EKO PURWANI
38 — 13
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 318/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 65

  • Dalam Pokok Perkara

    - Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima.

    Dalam Rekonvensi

    - Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Menghukum para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.230.000,-(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 192/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 24 Januari 2018 — Meliana Kusumawati Rahardjo DKK vs Setyabudi Rahardjo dk
132 — 49
  • MENGADILI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI:Dalam Provisi:- Menyatakan tuntutan Provisi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:- Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp535.000,
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 18-07-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 22/PDT.G/2014/PN.WKB
Tanggal 20 Januari 2015 — - ALBERTINA SAINGO, dkk vs - OBED NGONGO BILI, dkk
88 — 37
  • - DALAM KONPENSI; DALAM EKSEPSI: - Menolak eksepsi Para Tergugat; DALAM POKOK PERKARA: - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    .:.e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;II. DALAM REKONPENSL =nn nnn e Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensitidak dapat diterima;Ill.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 17 April 2014 — 1.Ir. AGUNG TRI HARTANTO, 2.SRI WIDADI SULISTININGSIH,SE lawan 1.ARRI YANTI, Spd, 2.SRI MUJIASIH
73 — 23
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 957.500,- (sembilan ratus lima puluh tujuh
    Hal. 57 dari 60 Hal.Mengingat peraturanperaturan hukum yang berlaku;MENGADILIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat I seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI : e Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT: e Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 957.500,(sembilan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2013 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 546/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 14 Januari 2015 — 1. Drs. H.TOTO IRIANTO,DKK, sebagai Para Penggugat Melawan 1. Bhoend Herwan Irawadi sebagai Tergugat I 2. Drs. Bambang Prayitno sebagai Tergugat II 3. Ahli waris almarhum Rinun sebagai Tergugat III 4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat c.q Kepala Kantor BPN Kab. Bekasi sebagai Tergugat IV
57 — 105
  • .- DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II- DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijke verklaard )II.
    DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard) III.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum para Penggugat Konpensi / para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini sejumlah Rp. 3.321.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 13-04-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTUN KENDARI Nomor 15/G/2010/PTUN_KDI
Tanggal 11 Oktober 2010 — 1. HARTONO ARSYAD, 2. HJ. NURSIAH, 3. UMAR (Para P) VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)
65 — 13
  • - DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Dari Tergugat II Intervensi- DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklard).
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard)

    2. membebankan biaya perkara kepada Penggugat;

Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Prob
Tanggal 8 April 2014 — 1. MOHAMMAD ARHAM, SH., laki-laki, umur 41 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jl. Bantaran Gang Dahlia RT.009 RW.010 Ds.Sumber Kedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai ………………………………………………………………………..PENGGUGAT I ; 2. GANJAR BUDI SANTOSO, laki-laki, umur 43 tahun, pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggal di Perum Leces Permai Blok K-09, RT.004 RW.006, Ds.Leces, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo selanjutnya disebut sebagai ………………………………………………………………………PENGGUGAT II ; 3. YUWONO, laki-laki, umur 60 tahun, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Jalan K.H. Hasan No.63, RT.001 RW.005, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, selanjutnya sebagai …………………………………PENGGUGAT III
65 — 21
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 934.000
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 4/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 8 Maret 2017 — DEDDY ANDI SAPUTRA, DKK MELAWAN CAMAT SUNGAI SEMBILAN KOTA DUMAI
69 — 19
  • MENGADILI :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;----------------------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 20/PDT.G/2014/PN.WKB
Tanggal 24 Februari 2015 — - WAHI REKE RIWOE, DKK vs - MELKIANUS OKTAVIANUS H. DIDA
52 — 19
  • DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    DALAM KONPENSL :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Il. DALAM REKONPENSI :Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi tidakdapat diterima;I.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 08-02-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 1/G/PILKADA/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 12 Februari 2018 — Drs.BARTHOLOMEUS J PARGAYE MELAWAN KPU KABUPATEN JAYAWIJAYA
139 — 46
  • MENGADILI:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp319.000,- (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Tahun 2014Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota Menjadi UndangUndangPeraturan Mahkamah Agung R Nomor 11 Tahun 2016 Tentang Tata CaraPenyelesaian Sengketa Tata Usaha Negara Pemilihan dan SengketaPelanggaran Administrasi Pemilihan, Peraturan KPU Nomor 9 Tahun 2015Tentang Pencalonan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan WakilBupati dan/atau Walikota dan Wakil Walikota tentang Penetapan PasanganCalon Peserta Pemilihan dan segenap Peraturan PerundangUndangan yangterkait;MENGADLI: Menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesarhalaman 29 dari 30 halaman.