343/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Suhardi, S.Ag. bin Haddu, umur 44 tahunhalamanidari 14 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA. Sidrap10.Ad.4. Hasnawati, S.E. binti Haddu, umur 40 tahunBahwa Muh.

Misa;halamanSdari 14 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA. SidrapBahwa saksi kenal dengan saudarasaudara Pemohon masingmasingbernama Duharang, S.Pd., Hj.

Haikal D tinggal bersamaPemohon.Bahwa perilaku Pemohon jujur, amanah dan adil.Bahwa Pemohon yang mengurus segala keperluan dan kebutuhan Muh.Haikal D.Bahwa Pemohon hendak menjadi wali dari kedua anak tersebut ataspersetujuan saudara Pemohon dan saudara almarhum Duharang, S.Pd.halamandari 14 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.

Haikal D dan hartanya dialihkan kepada Pemohon.halaman11dari 14 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa meskipun menurut hukum, ayah dan/atau ibu kandungmerupakan orang tua sekaligus wali, baik terhadap diri maupun harta dari anakanaknya, akan tetapi dalam hal ini ayah kandung Muh.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000,00halaman14dari 14 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

343/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Keponakan Pemohon, calon suamiKeponakan Pemohon, serta orang tua calon suami Keponakan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 343

Bahwa anak wali Pemohon berstatus perawan , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga ,demikian juga calon suami siap menjadi kepala keluarga;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kra6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon anak menantu Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Bahwa, permohonan diajukan oleh satu orang Pemohon karenaayah dari anak tersebut tidak diketahui keberadaannya, sedangkan ibunyasudah 13 tahun kerja di Malaysia dan tidak pernah kembali;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kra5. Bahwa KEPONAKAN PEMOHON akan segera menikah denganYusuf Arifin bin Slamet, akan tetapi KEPONAKAN PEMOHON masihberumur 17 tahun 10 bulan adapun CALON SUAMI KEPONAKANPEMOHONtelah berumur 25 tahun 4 bulan (dewasa);6.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Kra

Pada Tanggal 31 Januari 2010 Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Hal 1 dari 9 hal.Put.No.343/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKabupaten Blitar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 52/10/11/2010 Tanggal 31 Januari2010. Setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orangtua Pemohonselama 3 hari dan belum hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( qobla dukhul ) namun belumdikaruniai keturunan ;.

Put.No.343/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Put.No.343/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon 53eBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui alamatnya dan tidakpernah pulang hingga sekarang

Put.No.343/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon,Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu; 5.

Put.No.343/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTtd.SUKARDINRincian Biaya Perkara12BiayaKepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahDrs.Rp.Rp.Rp.Rp.35.0Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH. MOH. DJAINI,SH.MHHal 9 dari9hal. Put.No.343/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

343/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 16 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanTambusai, Kabupaten

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sim.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa :Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga12.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sim.(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sim.

343/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan berupa Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Yuliati Ningsih, bertempat tinggal di Dusun Suko RT / RW 007 / 002Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo , sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Surat Permohonan pemohon tertanggal 20 oktober 2019, perihalPermohonan Penetapan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Anak;Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti Surat yang diajukanPemohon;Telah pula mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 20 oktober 2019 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Serang pada tanggal 13 november 2019 dan tercatatHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor :343/Pdt.P/

2019/PN.Sda .dalam Register Perkara Nomor 343/Pdt.P/2019/PN.Sda, telah mengajukanPermohonan Penetapan perubahan nama dalam Akta Kelahiran Anak,dengan mengemukakan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan soerangLakilaki yang bernama MOH TEGUH SANTOSO di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo , Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timurpada tanggal 09 Desember 2008 , sebagaimana Kutipan Akte NikahNomor : 1057/16/XII/2008

dibacakandipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebutdan Pemohon menerangkan perubahan nama anak Pemohon tersebutsematamata dilakukan karena anaknya sering sakitsakitan dan rewel;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan dan melampirkan buktisurat berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahpula dicocokkan/disesuaikan dengan aslinya, yaitu berupa:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor :343

Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam riburupih )Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor :343/Pdt.P/2019/PN.Sda .

343/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Rtusudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan tidak pernahlagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;6.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.RtuBahwa pada 4.2.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Rtu.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Rtutelah menempuh proses mediasi sebagaimana maksud Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan mediator Mawardi, S.Ag., M.H.I. yakni mediatordari Hakim di Pengadilan Agama Rantau, akan tetapi sesuai Laporan HasilMediasi perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Rtu. tanggal 3 Nopember 2020mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.RtuPanitera PenggantiTtdDrs. Rustam Effendi, S.H.I..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp = 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Rantau,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraNanang, S.AgHal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Rtu

343/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

bertempat tinggalsemula Kota Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas diwilayahNegara RI, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.343/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Agustus 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 343

Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat dengan Tergugatsering mengalami perselisihan dan pertengkaran yangmembawa ketidaktentraman lahir batin bagi Penggugatdisebabkan antara lainHal. 2 dari 14 hal.Put.No.343/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tergugat tidak bisa memberi' nafkah yang layakkepada Penggugat ; Tergugat sering berbuat kasar bahkan sering jugamengucapkan kata talak ;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.343/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 343/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 10 Agustus 2010dan Nomor yang sama tanggal 24 Agustus 2010 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dua kali,akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak

Membebankan~ kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.343/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 20 Desember 2010 Masehi' bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. Hj.MUNADHIROH, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINALFARID, SH. dan Dra.

Biaya redaksi Rp. 5.000, Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.343/Pdt.G/2010/PA.Kdr.4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.266.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.343/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

343/Pdt.P/2020/PA.Mtp

/Pdt.P/2020/PA.Mtp tanggalHal 1 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp08 Oktober 2020sebagai berikut :telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah1.

Pemohon Ilberdasarkan NIK Nomor: 6303076604850001 yang dikeluarkan olehDUKCAPIL Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudiatan diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhidengan paraf;Hal 7 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp3. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Calon suami anak ParaPemohon Nomor 5308/TLB/V2010 tanggal 27 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh DUKCAPIL Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.7) serta dibubuhi denganparaf;Hal 8 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp8. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan an.

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Nor Baiti Rahma binti Ainal Jazuli untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernamaMuhammad Napi bin Hormani;Hal 21 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp3.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 22 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.MtpHal 23 dari 22 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mtp

343/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh :Misransyah bin Ibrahim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanPersatuan, RT.45, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan,

/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 14#0307# itu juga dengan register Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bpp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon /I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri dan saat menikah pada ... saksi hadir; Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 14Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan dalam wilayah hukum 5178 di Dusun ..............

Pasal 34 Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007, perkara ini adalah kewenangan Peradilan Agama, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 14oleh karenanya Pengadilan Agama Balikpapan berwewenang menetapkanperubahan biodata tersebut dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada ... di ...hingga ....

Penetapan Nomor 343/Pat.P/2019/PA.Bpp 14 dari 14

343/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.343/Padt.G/2019/PA.Wip3.

No.343/Pdt.G/2019/PA.Wtp8.

No.343/Pdt.G/2019/PA.Wtp Hj.

No.343/Pdt.G/2019/PA.WtpMUH.

No.343/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

343/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PENETAPANNomor 343/Pdt.G/2016/PA Jpr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Ps, wmur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaanEE, tepat kediaman diee,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanEe, mur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan A

tempat kediaman di Jalan RPe, KecamatanMM Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan register Nomor 343/Pdt.G/2016/PA Jpr. tanggal 01November 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh Drs.Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

354) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 604.00 Im/EL6 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 604.00 Im/F16 1 TE(56) 2(7) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 604.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 604.00 Tm/F16 1 TE(15) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 604.00 Tm/F16 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 604.00 Tm/Fl6 1 TE(43) 2(42) 2(43) 2(343

TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 302.00 Tm/F16 1 TEPiyliy 2(6) 2(20) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 302.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 302.00 Tm/F16 1 T(4543) 2(41) 2(42) 2(5) 309(15) 1(40) 2(414) 2(43) 2(66) 1(15) 1(43)43) 245) 309((14) 2(44) 1(5) 309(2240) 2(50) 2(43) 2(41) 2(44) 1(15) 1(40) 2(443) 2(43) 2(41) 2(5) 309(1340) 2(41) 2(42) 2(43) 2(14) 2(44) 1(23) 1(43) 2(41) 2(5) 309(2142) 2(43) 2(343

) 2(41) 2(5) 122(14) 2(44) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 145.00 Tm/F16 1 T(454) 2(343) 2(53) 2(5) 343(2) 2(443) 2(41) 2(42) 2(5) 343(15) 1(54) 2(43) 2(5) 343(1340) 2(32) 2(53) 2(2) 2(41) 2(5) 343(4740) 2(23) 1(43) 2(343) 2(5) 343(4654) 2(443) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 145.00 Im/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 145.00 Tm/F16 1 TE(20) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 145.00 Tm/

F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 145.00 Tm/F16 1 TE(15) 1(43) 2(53) 2(54) 2(41) 2(5) 343(14) 2(43) 2(41) 2(5) 343(4754) 2(14) 2(43) 2(53) 2(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 123.00 Tm/F16 1 TE(340) 2(23) 2(43) 2(4654) 2(4643) 2(41) 2(5)(53(54(S7(54(41(42(43(41(5) 1(4754) 2(43) 2(344) 1(6544) 1(4715) 1(444) 1(5S) 1(41) 2(43) 2(354) 2(41) 2((((((((((((((KQqB0.INNNNNNNN HH))))))))5) 157) 240) 2) 154) 244) 14643) 2454) 241) 244)43)44)Tr12

(5) 343(5) 343(5) 343(5) 343(5) 343(2440) 2(414) 2(43) 2(4743) 2(44643) 2(41) 2(5) 343(53)(43) 2(23) 1(6553) 2(43) 2(23) 1(5) 343215) 140) 244740) 257) 254) 2L5) 215) 34314) 244) 15) 34343) 215) 1Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 464.00 Tm/F16 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 464.00 Tm/F16 1 TE(1340) 2(32) 2(53) 2(2) 2(41) 2(5) 343(32) 2(53) 2(2) 2(41) 2(5) 343(43) 2(42) 2(43) 2(45) 343(2240) 2(15) 1(54) 2(43)(5) ETQgB02TJT000 0.000

343/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA. Tli

343/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Marga Sakti, 26 Januari 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.AAGMXXX tertanggal 4 September 2012, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan jejaka;2.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.AAGMDesa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,hal tersebut telah berlangsung sampai sekarang kurang lebih selama 8bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun nafkah bathin lagi kepada Penggugat, termasuk untuk anak;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA AGMNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA AGMPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp10.000,00:Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA AGM

343/Pdt.P/2019/PN Bjb

Cokrokusumo Rt.014 Rw.005 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai 22202 nen ene e= Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 10 Oktober 2019, Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 10 Oktober 2019,Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara

ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 08Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 10 Oktober 2019, dengan Register Nomor 343/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 September 2014 telah terjadi pernikahan antarapemohon BINA HARIYANA dengan seorang lakilaki bernama SAMSIberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :191/06/IX/2014 tertanggal 29September 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN BjbCempaka.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN Bjb2.

LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Pross Rp. 50.000,00e Relaas Panggilan dan Exploit Rp. 85.000,00) Redaks) sesseeeee nescence Rp. 10.000,00e Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PN Bjb

343/Pdt.G/2021/PA.Skw

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah ibu angkat Tergugat selama tiga bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan XXXXX, Kota Singkawang.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw3.

Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi dan Tergugat sudah tidak pernah berusaha menemui Penggugat danTergugat sudah tidak perduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat,serta komunikasi antara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalindengan baik.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanFebruari 2018 atau sekurangkurangnya sejak 3 tahun yang lalu danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skwselama berpisah tidak pernah berkumpul bersama kembali dan tidak adalagi nafkah dari Tergugat.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skwrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

Meterai : Rp. 10.000,006 Biaya redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 365.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw

343/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkco 6 : 1 al w 2wy!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Pelalawan sampai bulan Juli 2019, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkc3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkc2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilannya Nomor 343

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pkc

343/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.Mrbez Fil go> 5 Il alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN FeTUFANANKYANG k MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, alamat di Desa Belawang RT 01,Kecamatan Belawang, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPenggugat,melawanXXXX, umur 24

Dahulu di Desa Belawang RT01, Kecamatan Belawang, Kabuapten Barito Kuala,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 343

Bahwa pada tanggal 05 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 12 April 2016 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelawang Kabupaten Barito Kuala.Hlm. 1 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2016 dan dalam masa perkawinannya,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Hm. 3 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama berumah tangga di kumpul berumah tangga di rumah saksi,tetapi karena Tergugat bekerja di Banjarmasin, Tergugat datang sebulansekali dan menginap hanya sehari atau dua hari, tetapi lebin banyaktidak menginap.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hm. 10 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah:Rp 50.000,00:Rp 125.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hm. 11 dari 11Putusan 343/Pdt.G/2018/PA.Mrb

343/Pdt.G/2019/PA.Amt

Amt.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 18 Juni 2019mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa mengingat dikarenakan akibat dari perkawinan antaraPemohon dan Termohon juga dikarunai seorang anak yang masih kecilHal 6 dari 30 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas penghasilan tersebut, Pemohon akan berusaha keras danbersedia membayarkan asuransi kesehatan dan pendidikan untuk anakHal 10 dari 30 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Menolak dalil Pemohon untuk seluruhnya;Hal 13 dari 30 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 605.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00Hal 30 dari 30 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. Amt.

343/Pid.Sus/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 343/Pid.Sus/2018/PNKspTANGGAL 17 Desember 2018TerdakwaRENALDI Als RENAL Bin YANTOPUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OahwnrGo: =Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRENALDI Als RENAL

Bin YANTO.PKS Tanjung Seumatoh.27 Tahun / 28 April 1991.Lakilaki.Indonesia.Dusun Dura Deli Desa Kebun TanjungSeumantoh Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang.Islam.Wiraswasta.Halaman 1 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PNKspTerdakwa ditangkap tanggal 19 September 2018.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang sejak tanggal 21Desember 2018 sampai 18 Februari 2019.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Lembaga BantuanHukum Keadilan Aceh Tamiang berdasarkan Penetapan Ketua Majelis No.343/Pen.Pid/2018/PN.Ksp tanggal 26 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor343/Pid.Sus/2018/PNKsp tanggal 21 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 343/Pid.Sus

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertanggal 21 September 2018 yangdibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh RizkiFitriansyah, berat keseluruhannya adalah 10,22 (Sepuluh koma dua dua)gramHalaman 25 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PNKsp2. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikan dan Urine dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NO.

IRWANSYAH PUTRA SITORUS, S.H.M.HORSITA HANUM, S.H.Panitera Pengganti,NILA ASWITAHalaman 36 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PNKsp