M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 353/Pdt.P/2022/PN Btm dicabut;
2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

353/Pdt.P/2022/PN Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Stg dari Penggugat;

2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Stg

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

353/Pdt.P/2022/PA.Mpr

Menyatakan sebidang tanah darat milik adat Persil 30 D.ll Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h. Desa Pasawahan, Kecamatan Bodjongloa, Kewedanaan Karees, Kabupaten Bandung, Keresidenan Priangan, Propinsi Jawa Barat) tercatat dalam Buku Induk C Kelurahan Pasawahan (TURUT TERGUGAT I) dan Buku C Kecamatan Regol (TURUTHalaman 46 dari 50 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN. Bdg.

Menyatakan PENGGUGAT dan segenap ahli waris sebagaimana pada petitum butir 2 di atas adalah selaku ahli waris pengganti yang sah dari almarhum Sastramidjaja Neneng alias Neneng Sastramidjaja dan karenanya selaku pemilik sah sebidang tanah darat Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Menyatakan penguasaan dan pemilikan TERGUGAT I atas sebidang tanah objek sengketa, tanah darat Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Menghukum TERGUGAT II, III dan IV atau pihak lain yang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa Persil 30 D.ll Kohir No.353 seluas + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Ciseureuh dalam Daftar Buku Tanah yang tersedia untuk itu dan selanjutnya mengembalikan dan mencatat kembali sebidang tanah objek sengketa aquo sebagai Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Kohir Nomor : 353 luas +25.850 M? dan Persil Nomor: 32 D.Il. Kohir Nomor: 353 luas + 1.850 M?

Kohir C 353 luas +6.487 M?

Kohir C 353 luas (sisa) + 6.487 M?

BAhwawarkah tanah hak milik persil 3032 D Il kohir 353 tidak ada buktinya dan yangdihibahkan seluas 6.200 m2, padahal persil 30 D Il kohir C 353 luasnya + 2.075 Hadan persil 32 D Il kohir C 353 luas + 1,85 Da belum termasuk persil 31, jadi tidakmungkin dihibahkan seluas 6.200 m2 dari letak persil 3032 D Il kohir 353sehingga bukti P10 atau bukti TTIV (3) diragukan kebenarannya dan yangdihibahkan kepada Lukman Sudjana adalah persil No : 31 D Il kohir 353 seluas +0,50 Ha dan kohir 353 persil No. 31

luas + 2 Ha dan 585 dadan persil nomor 32 D Il kohhir nomor 353 luas + 185 da.

353/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama m yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :, lahir di, pada tanggal (umur 28 Tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Nungsilu,Lingkungan Dasan Agung Gapuk Selatan, RT.004 RW.212,Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota m, sebagai :PenggugatMelawan

/Put.No.353/Pdt.G/2020/PA.Mtr .sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/026/II/2010,tertanggal 11 Februari 2010;2. Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat di , selama kurang lebih 2Tahun;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak:i, Perempuan, umur 10 tahun, (m, 09 Desember 2010);A.

/Put.No.353/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama m Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kePersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor: 353/Pdt.G /2020/PA.Mtr. tanggal 06 Juli 2020 dan Nomor : 353/Pdt.G /2020/PA.

/Put.No.353/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Jumlah Rp. 266 .000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah );Hm. 6 dari 11 hlm./Put.No.353/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

353/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WARTIK Binti WARAS, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Dusun Sumurgung, RT. 01, RW. 02, DesaSumurjalak Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, dalam halini memberikan kuasa kepada VEVI YULISTIAN

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya sendirian,disebabkan Suami Pemohon yang bernama SUKISO telah lama meningalDunia, yang mana anak Pemohon bernama:Nama : YOGA DWI CAHYONO Bin SUKISO (Alm )NIK > 3523170906040002Umur : 15 Tahun 8 Bulan ( Tuban, 09 Juni 2004 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Pelayan di Warung MakanPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 20 hal.Tempat Tinggal : Dusun Sumurgung, RT. O01, RW.

Mencegah Kemudhorotan lebih lanjut,Penyesalan atas Kelalaian Pemohon, Demi Masa Depan anak Pemohon,demi Hak anak dalam Kandungan calon istri Anak Pemohon yang tidakberdosa, maka Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak bulan November 2019 dan telah bertunangan sejak bulan Pebruari2020 sampai saat ini serta Pemohon dan Keluarga Calon PengantinPerempuan telah lama bermusyawarah dan telah menentukan hari,Penetapan Nomor 353

BahwaanakPemohonmengetahuidanmenyetujuirencanaperkawinPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 20 hal.andan tidakadapaksaanpsikis, fisik,seksualatauekonomiterhadapanakdan/ataukeluargaterkaitdenganperkawinannya;6. Bahwa anakPemohonsudahmempersiapkandiriuntukmenjadiseorang suamidanayahyangbertanggungjawabdanCalonIstrisudahbekerjasebagai Pelayan warung makan serta telah mempunyaipenghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp. 2.000.000,00 ( dua Jjuta riburupiah ) per bulanya.7.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 232.500,00(dua ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 353/Pdt.G/2020/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.606000.00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2020/PA.Sj

, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Desember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXxXXXxXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B365/Kua.21.19.07/PW.01/9/2020 tanggal 15 September 2020 dengan AktaNikah Nomor: 0001/001/1/2014;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj2.

Menyatakan perkara 353/Pdt.G/2020/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.606000.00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Hj.Nursyaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sjtid tid#00134 Drs. H. Marsono, M.H.Hakim AnggotatidMansur, S.Ag., M.Pd.Panitera PenggantitidDra. Hj. NursyayaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 490.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 353/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 353/Desa/Kelurahan Polonia tertanggal 8 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor : 00061/Polonia/2011 tanggal 3 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama Oei Hoei Beng dan Manugren;------------------ 3.Mewajibkan.........3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor : 353/Desa/Kelurahan Polonia tertanggal 8 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor : 00061/Polonia/2011 tanggal 3 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama Oei Hoei Beng dan Manugren ;-------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 2.494.000,- (Dua juta empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;--

mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ~nnn22 202 =0==0 Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 15Nopember 2013 yang diterima dan terdaftar di dalam Register KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 15 Nopember 2013 denganRegister Nomor: 111/G/2013/ PTUNMDN dan telah diperbaiki secara formal terakhirtanggal 24 Desember 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : OBJEK SENGKETASERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR.353

BENG dan MANUGREN secara pemilikan bersama yang tidakterpiSal) 5 222222 eon on nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn nen enn ee nee cae cnnBahwa oleh karena itu Para Penggugat baru mengetahui Sertipikat Hak MilikNo.353 tertanggal 8 Agustus 2011 dengan Surat Ukur No.00061/Polonia/201 1tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392 m2 yang terletak di Jl. Polonia KelutahanPolonia.........Polonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan atas nama OEI HOE!

Bahwa para Penggugat merasa terkejut melihat pembuktian surat pada persidangantanggal 13 Nopember 2013 dalam perkara gugatan Tata Usaha Negara RegisterNo.75/G/2013/PTUNMDN di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yangmenerangkan bahwa Sertipikat Hak Milik No.353 tertanggal 8 Agustus 2011 atasnama OEI HOE!

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.353/Desa/Kel.Poloniatertanggal 8 Agustus 2011 dengan Surat Ukur No.00061/Polonia/2011 tanggal 03Agustus 2011 seluas 392 m2 yang terletak di Jl.Polonia Kelurahan PoloniaKecamatan Medan Polonia Kota Medan atas nama OEI HOE! BENG danMANUGREN secara pemilikan bersama yang tidak terpisah ;3.

Mewajibkan Tergugat unruk mencabut Sertipikat Hak MilikNo.353/Desa/Kel.Polonia tertanggal 8 Agustus 2011 dengan Surat UkurNo.00061/Polonia/2011 tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392 m2 yang terletak diJl.Polonia Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan atas namaOE! HOE! BENG dan MANUGREN secara pemilikan bersama yang tidak terpisah ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353

353/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 353/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2018 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 14September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :il.

No. 353/Pdt.G/2018/PA.Stg5.

No. 353/Pdt.G/2018/PA.Stgd. Kemudian setiap ada masalah dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak pernah mau berusahamenyelesaikan, namun Tergugat malah pergi;7. Bahwa, Penggugat pernah berusaha menyelesaikan krisis rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasi;8. Bahwa berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat tidak sanggup dan tidak tahan lagi berumah tangga denganTergugat;9.

No. 353/Pdt.G/2018/PA.Stg3.

No. 353/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya alat tulis kantorBiaya panggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahoR WNP Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 491.000,00Hal. 9 dari 9 Pen. No. 353/Pdt.G/2018/PA.Stg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Dmk

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smn 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

353/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2015/PA.SmnEO6;10 !

Pemohonagar mengurungkan niatnya bercerai, tetapi tidak berhasil.Menimbang kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Menimbang bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakpernah hadir dalam persidangan.Menimbang bahwa Pemohon atau Kuasa Hukumnya tidak pernah lagi hadirdalam persidangan, walaupun kepadanya telah diperintahkan unutk hadir dalamsidang sebelumnya dan juga telah dipanggil lagi secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 353

surat tegoran yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman Nomor xxxxx tanggal 24 Juni 2015 Penggugat telahdiperintahkan agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut memenuhipembayaran sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya.Menimbang bahwaberdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 353

/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggalpada tanggal 12 Mei 2015 dan tanggal 17 Juni 2015.Menimbang bahwa ternyata uang panjar biaya perkara Pemohon telahhabis, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera untuk menegur Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara.Menimbang bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 31 Juli 2015 yangmenerangkan bahwa Pemohon yang telah ditergur untuk menambah panjar biayaperkara, ternyata hingga saat ini tidak memenuhi isi

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Smndari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Smp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu );

353/Pdt.G/2022/PA.Smp

353/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Malek selama 1 tahun, Kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon di Desa Xxxx selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Desa Xxxx dan selama perkawinan telah dikaruniai seoranganak bernama: Xxxx, umur 8 tahun sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Termohon;3.

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sbsjo.

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sbsketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Pemohon. Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengannya telah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sbs Jumlah : Rp. 616.000,00Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sbs

353/Pdt.P/2019/PN Bpp

/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 47 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.BppPEN ETAPANNomor : 183/Pdt.P/2012/PN.Bpp.

Halaman 59 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.Bppwonnnoee Demikian dibuat berita acara persidangan pada hari ini dengan ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti . nnn nnnn ncn ne nnn nnn c nnn snes consPANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,K A R JI YUS ENIDAR, SH Halaman 60 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 61 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.BppPEN ETAPANNomor : 111/Pdt.P/2012/PN.Bpp.

TOBINGHalaman 148 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.Bpp10.11.12.Menimbang, bahwa saksi MARTIN .ML.

Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon;; Halaman 165 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.Bpp33.

DAHLAN SINAGA.SH.MH Halaman 194 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 195 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2019/PN.Bpp

Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang mengadili perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi

3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.660.000,- (Dua Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)

353/Pdt.G/2020/PN Cbi

Merubah nama Pemohon, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.24.1/Pw.01/184/2013 tanggal 21 Oktober 2013 (Akta Nikah Nomor 353/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR;3.

Merubah nama suami Pemohon, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.24.1/Pw.01/184/2013 tanggal 21 Oktober 2013 (Akta Nikah Nomor 353/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertulis NAMA SUAMI PEMOHON YANG SALAH , menjadi NAMA SUAMI PEMOHON YANG BENAR;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor 353/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980, dengan identitas tertulis Nama Pemohontertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , yang benar seharusnya sesuaiyang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran anakPemohon yaitu PEMOHON ;4.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 353/55/X1/1980 tanggal 22 Oktober 1980 dengan nama tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya PEMOHON ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon datang menghadap ke persidangan, selajutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan bahwa Pemohon jugamemohon kepada Pengadilan Agama Kediri agar menetapkan nama suamiPemohon, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 353/55/X1/1980 tanggal 22 Oktober1980

/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980 dengan nama tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya PEMOHON ; menetapkan identitas suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 353/55/X1I/1980 tanggal 22 Oktober 1980 dengan nama tertulisNAMA SUAMI PEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya NAMASUAMI PEMOHON YANG BENAR;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telahmeneguhkan dalildalil pbermohonannya dengan bukti surat (P.1 s.d.

/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980 atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.Kk.15.24.1/Pw.01/184/2013 tanggal 21Oktober 2013; Bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMojoroto, Kota Kediri Nomor 353/55/X1/1980 tanggal 22 Oktober 1980tersebut tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , yang seharusnya NAMAPEMOHON YANG BENAR; Bahwa nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor 353

Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Btg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara3. Menghukumn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Sj. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

353/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.SjZap) .RENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 23 Desember 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan xxx XxXxXxxX XXXxXxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 12

No.353/Pdt.G/2019/PA. SjNomor 89/17/Il/2008 tanggal 20 Februari 2008 yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan tanggal 10Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama di rumahkontrakan di Surabaya, selama 3 (tiga) tahun, terakhir tinggal bersama dikediaman bersama di KABUPATEN MAGELANG selama 7 (tujuh) tahun 9(sembilan) bulan lamanya;3.

No.353/Padt.G/2019/PA.

No.353/Pdt.G/2019/PA.

No.353/Pdt.G/2019/PA. SjSyahruddin, S.H.I., M.H. Muhammad Arif, S.H.IttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NursyayaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,005. (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.353/Pdt.G/2019/PA. Sj