Ditemukan 19320 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS UMI CHOLIFAH
103 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL VS UMI CHOLIFAH
PUTUSANNomor 1053 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur, KimKurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe Kilometer5,6, Trimulyo, Genuk, Semarang, Jawa Tengah, 5011, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H.
penghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuanpasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156ayat (4) sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehJudex Facti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HANSAE ACE
Putus : 01-03-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — RINA TRIANA VS PT ACE HARDWARE INDONESIA,
172 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
RINA TRIANA VS PT ACE HARDWARE INDONESIA,
Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 12 Agustus 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL, VS MARIYA ULFA
123 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL, VS MARIYA ULFA
PUTUSANNomor 967 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh DirekturKim Kurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe KM.5,6 Trimulyo Genuk Semarang Jawa Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat
oleh karena itu Judex Facti sudah tepat menyatakanTergugat melakukan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat karenaTergugat melakukan efisiensi sebagaimana ketentuan Pasal 164 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HANSAE ACE
Putus : 03-04-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 3 April 2024 — ALEX YONINDAH lawan PT ACE HARDWARE INDONESIA
85 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALEX YONINDAH lawan PT ACE HARDWARE INDONESIA
Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN.SKB Tanggal 7 Nopember 2017 — FIKRI HIDAYAT alias ACE bin DENI SUKARYA
50 — 0
50 — 0
FIKRI HIDAYAT alias ACE bin DENI SUKARYA
Putus : 09-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS YUNI LESTARI
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL VS YUNI LESTARI
Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 12 Agustus 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS SLAMET SURYATIN
99 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL VS SLAMET SURYATIN
PUTUSANNomor 973 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh DirekturKim Kurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe, KM.5,6, Trimulyo Genuk, Semarang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor
Nomor 973 K/Pdt.SusPHI/2020Bahwa dalam pemutusan hubungan kerja (PHK) tidak terdapatkesalahan pekerja/Termohon Kasasi, melainkan karena perusahaan tutupatau tidak beroperasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut harus ditolak:Menimbang
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 99/Pid.B /2016/PN Pwk Tanggal 22 Juni 2016 — ASEP GUNAWAN sls ACE Bin UJANG SAEFULROHMAN
53 — 17
53 — 17
Menyatakan Terdakwa ASEP GUNAWAN Als ACE Bin UJANG SAEPULROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
ASEP GUNAWAN sls ACE Bin UJANG SAEFULROHMAN
PUTUSANNomor 99/Pid.B/2016/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP GUNAWAN als ACE Bin UJANGSAEPULROHMANTempat lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 24 September 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sarimulya Rt.05/06 Kel.
Menyatakan terdakwa ASEP GUNAWAN als ACE Bin UJANGSAEPULROHMAN bersalah melakukan tindak pidana Pemerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 368 ayat(1) KUHP Jo pasal 55 ayat 1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP GUNAWAN als ACE BinUJANG SAEPULROHMAN selama 2 (dua) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekersan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untukHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN.PWKtetap menguasai barang yang di curi, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ASEP GUNAWAN als) ACE
Bin UJANG SAEPULROHMAN memukul korban sertamengancam agar tidak menceritakan ke siapapun, Terdakwa ASEP GUNAWANals ACE didalam kamar mengambil 1 (satu) buah handphon dan mengambiluang tubai kurang lebih Rp. 20,000.00, (dua puluh ribu rupiah) selanjutnyakorban melaporkan ke pihak berwajib, petugas menangkap pelaku yang lainnyaselanjutnya menyerahkan ke Polres Purwakarta untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa ASEP GUNAWAN als ACE Bin UJANGSAEPULROHMAN saksi korban SAEFULLOH
Menyatakan Terdakwa ASEP GUNAWAN Als ACE Bin UJANGSAEPULROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA TUAL Nomor 9/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 23 Februari 2017 — Noho Kabalmay
Ace Musa Kabalmay alias Ace Sondak binti Hasrudin Sondak
34 — 21
34 — 21
Noho KabalmayAce Musa Kabalmay alias Ace Sondak binti Hasrudin Sondak
Noho Kabalmay, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JinYos Soedarso, RT/RW 005/001, Kelurahan Masrum,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual sebagaiPemohon ;danAce Musa Kabalmay alias Ace Sondak binti Hasrudin Sondak, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS, tempat tinggaldi JIn Yos Soedarso, RT/RW 005/001, Kelurahan Masrum,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Noho Kabalmay) dengan Pemohon II (Ace Musa Kabalmay alias AceHalaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.TISondak binti Hasrudin Sondak) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2009 di Jin Yos Soedarso, RT/RW 005/001, Kelurahan Masrum,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3.
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST Tanggal 31 Oktober 2016 — ACE LIFE ASSURANCE X DEDY,Cs
150 — 48
150 — 48
ACE LIFE ASSURANCE X DEDY,Cs
Putus : 21-12-2023 — Upload : 23-08-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4480 K/Pdt/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — RINA TRIANA vs PT ACE HARDWARE INDONESIA
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
RINA TRIANA vs PT ACE HARDWARE INDONESIA
Putus : 12-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 12 Agustus 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS LIA FATMAWATI
182 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL VS LIA FATMAWATI
PUTUSANNomor 968 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, berkedudukan di Jalan RayaKaligawe, Km 5,6, Trimulyo Genuk, Semarang, Jawa Tengah,yang diwakili oleh Kim Kurn Woo selaku Direktur PT HansaeAce Apparel, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuharsukoWirono, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan
SusPHI/2020Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sesuaiputusan Judex Facti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara inidi bawah Rp150.000.000,00 (seratus
Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 12 Agustus 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS IIN HINDARTI
106 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HANSAE ACE APPAREL tersebut;
PT HANSAE ACE APPAREL VS IIN HINDARTI
PUTUSANNomor 969 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh DirekturKim Kurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe, KM.5,6, Trimulyo Genuk, Semarang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor
tahunterakhir berturutturut berdasarkan Laporan Keuangan Perusahaan yangtelah diaudit oleh Akuntan Publik;Bahwa alasan kasasi lainnya hanyalah merupakan Penilaian HasilPembuktian, yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HANSAE ACE
Register : 25-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 13 Januari 2015 — Jumarni binti Ace melawan Asri bin Pare
18 — 8
18 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Asri bin Pare ) terhadap Penggugat ( Jumarni binti Ace ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Jumarni binti Ace melawan Asri bin Pare
Register : 05-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 148/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 26 Juli 2018 — ASEP SAEPUL RAHMATULLAH Alias ACE Bin DEDIH
94 — 11
94 — 11
Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUL RAHMATULLAH Alias ACE Bin DEDIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ASEP SAEPUL RAHMATULLAH Alias ACE Bin DEDIH
Nama lengkap : ASEP SAEPUL RAHMATULLAH Alias ACE BinDEDIH;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/20 September 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Cileutik Rt. 003 Rw. 001 Desa Pasir DatarIndah Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;7. Agama : Islam;8.
., tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum di persidangan pada hari Kamis, tanggal 5 Juli 2018 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yangmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUL RAHMAT alias ACE,
Majelis Hakim memberikan putusan yang adildan bijaksana serta membawa pencerahan bagi diri Terdakwa sehingga dapatmemperbaiki diri Terdakwa dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan (Pledooi) dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KesatuBahwa ia Terdakwa ASEP SAEFUL RAHMAT alias ACE
puluh delapan) WARING PP MERAH 60X90 CM@ 1600;97.1(satu) WINDER 100 EC, 100 ML @ 37000;98.8 (delapan) ZEBINDO 80 WP, 1 KG @61500;Bahwa sesuai dengan data audit yang diperoleh, PT Sarana TaniIndonesia Makmur cabang Takokak Cianjur mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 165.830.250, (seratus enam puluh lima juta delapan ratus tigapuluh ribu dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 374KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa ASEP SAEFUL RAHMAT alias ACE
Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUL RAHMATULLAH Alias ACE Bin DE DIHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
ALOYSIUS ACE ALS ACE ANAK DARI KHURIH ALM
29 — 20
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
ALOYSIUS ACE ALS ACE ANAK DARI KHURIH ALM
29 — 20
- Menyatakan terdakwa Aloysius Ace als Ace Anak Dari Khurih (Alm.)
Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
ALOYSIUS ACE ALS ACE ANAK DARI KHURIH ALMAls ACE Anak dari KHURIH (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencobamelakukan Kejahatan, menjual barang yang diketahuinvya membahayakan nyawaatau kesehatan orang, padahal sifat berhahaya itu tidak diberitahukan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 Ayat (1) KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa ALOYSIUS ACE Als ACE Anak dari KHURIH (Alm)berupa Pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan
Apt. terhadapbarang bukti yang disita dari terdakwa ALOYSIUS ACE Als ACE berupa 1 (satu)botol cairan warna jernih ukuran 540 ml, dengan hasil pengujian :1. Pemberian : Cair, tidak bewarna dan berbau khas2. Uji yang dilakukan Parameter Uji Hasil Syarat PustakaPK Etanol 20,25 % Gol.
Apt. terhadap barangbukti yang disita dari terdakwa ALOYSIUS ACE Als ACE berupa 1 (Satu) botol cairanwarna jernih ukuruan 500 ml, dengan hasil pengujian :1. Pemerian : Cair, bewarna coklat keruh dan berbau khas2. Uji yang dilakukan Parameter Uji Hasil Syarat PustakaPK Etanol 7,71% Gol. B % kurang AOAC Ed 1220 % Tabel Referensi Kesimpulan : Hasil Pengujian seperti tersebut diatas (termasuk Minuman KerasGolongan B).
Apt. terhadap barangbukti yang disita dari Terdakwa ALOYSIUS ACE Als ACE berupa 1 (Satu) botolCairan warna jernih ukuran 540 ml, dengan hasil pengujian :. Pemeriksaan : Cair, tidak bewarna dan berbau khasIl. Uji yang dilakukan Parameter Uji Hasil Syarat PustakaPK Etanol 20,25 % Gol.
Apt. terhadap barang bukti yang disita dari TerdakwaALOYSIUS ACE Als ACE berupa 1 (satu) botol cairan warna jernih ukuruan 500ml, dengan hasil pengujian :. Pemeriksaan : Cair, bewarna coklat keruh dan berbau khasIl. Uji yang dilakukan : Parameter Uji Hasil Syarat PustakaPK Etanol 7,/1% Gol.
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg Tanggal 14 Oktober 2019 — HANSAE ACE APPAREL
98 — 49
98 — 49
HANSAE ACE APPAREL
Putus : 26-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078 K/Pdt/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — PT ACE HARDWARE INDONESIA, TBK vs WIBOWO & PARTNERS
165 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ACE HARDWARE INDONESIA, TBK vs WIBOWO & PARTNERS
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Pal Tanggal 27 Januari 2016 — Kaharudin bin Daeng Janji
Nur Ace binti Bundu
21 — 10
21 — 10
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kaharudin bin Daeng Janji) dengan Pemohon II (Nur Ace binti Bundu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1996 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Kaharudin bin Daeng JanjiNur Ace binti Bundu
PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Palasl) Cea) alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara PengesahanNikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Kaharudin bin Daeng Janji, umur 41, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Malonda RT.01RW. 01, Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Nur Ace binti Bundu, umur
Pal.Pemohon II (Nur Ace binti Bundu) yang dilangsungkan pada tanggal 07Februai 1996 di Watusampu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Palu Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Fotokopi KTP, Nomor 7271025808760002 atas nama nur Ace (Pemohon Il),bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P.2);3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kaharudin bin Daeng Janji)dengan Pemohon II (Nur Ace binti Bundu) yang dilaksanakan pada tanggal07 Februari 1996 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 8 dari 9 hal. Penetapan No.0026/Pdt.P/2016/PA. Pal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.
Register : 26-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 82/Pid.B/2014/PN Smd Tanggal 13 Mei 2014 — ACE IRAWAN Als. ALEN Bin ATA sebagai terdakwa
47 — 4
47 — 4
Menyatakan Terdakwa ACE IRAWAN Als. ALEN Bin ATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak dan Melawan hukum membeli, menjual, dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.
ACE IRAWAN Als. ALEN Bin ATA sebagai terdakwa
Ace dan Sdr. Wawan SutisnaAlias Wawan Tato Bin Memen ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan diketahui bahwa sebelum Sadr.Ace berangkat ke dayeuh Luhur itu, terlebin dahulu Sdr. Ace bersamasama dengan terdakwa Yudi bin Ruhiyat dan Sdr. Wawan tato BinMemen sempat menghisap ganja di rumahnya Sdr. Ace.
Selanjutnya terdakwa Ace Irawan serta Sdr. WawanSutisna dan Sdr.
* Bahwa terdakwa ACE IRAWAN menawarkan ganja di dekat kandangayam yang letaknya di belakang rumah Sdr. Ace ;Bahwa pada saat itu saksi menghisap ganja tersebut hanya berdua sajadengan Sdr. Ace ;Bahwa saksi dengan Sdr.