Ditemukan 25179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 86/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.Bangsawan Siregar
2.Nurasiyah Hasibuan
527
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & II adalah Wanprestasi kepada Penggugat, Menghukum Tergugat I & II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp37.813.127,00 (tiga puluh tujuh juta delapan ratus tiga
    belas ribu seratus dua puluh tujuh rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macet; yang terdiri dari tunggakan pokok Rp31.451.837,00 (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh tujuh rupiah) dan tunggakan bunga sejumlah Rp6.361.299,00 (enam juta tiga ratus enam puluh satu ribu dua ratus sembilan puluh sembilan rupiah);
  • Menyatakan Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh
    tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Asli Asli Sertifikat hak Milik No.03 Desa Janji Matogu Kecamatan Simangambat Kab.
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Tmt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Limboto
Tergugat:
1.LISNA MANI
2.Irwan Latif
7137
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor: 29, Tanggal 15 Desember 2015 dengan total tunggakan sejumlah Rp159.114.218,00 (seratus
    lima puluh sembilan juta seratus empat belas ribu dua ratus delapan belas rupiah), apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh Anwar Usman, yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan
    penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati objek agunan kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh Anwar Usman untuk segera mengosongkan objek agunan tersebut apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan
    Uraian lainnya:Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN TmtHakim Paraf Bahwa pada oprinsipnya Penggugat hendak melakukan upayapenyelesaian tunggakan kredit Tergugat dan Il yaitu dengan caramengambil alin/ melakukan penguasaan/ melakukan penjualan agunanberdasarkan Surat Penawaran Putusan Kredit tanggal 15 Desember2015, yang mana keduanya ditandatangani oleh Lisna Mani dan IrwanLatif.
    Namun sebelum melakukan upayaupaya tersebut, dalam rangkamenyelesaikan tunggakan/ kewajiban utang atas fasilitas kredit yangdinikmati Tergugat dan Il, Penggugat masih tetap memberikan waktuyang lebih dari cukup (dalam rentang waktu periode Desember tahun2015 s.d. sekarang) untuk pembayaran segala kewajiban Tergugat danIl kepada Penggugat. Namun sampai gugatan ini dibuat Tergugat dan IItetap tidak melaksanakan kewajibannya.
    tempat domisili Tergugat dan II untuk melakukanpenagihan atas tunggakan kewajiban Tergugat dan II terhadapPenggugat sesuai dengan isi Surat Pengakuan Hutang.. Copy dari Asli Surat Peringatan . Copy dari Asli Surat Peringatan IIHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN TmtHakim Paraf 10.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanaHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN TmtHakim Paraf telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor:29, Tanggal 15 Desember 2015 dengan total tunggakan sejumlahRp159.114.218,00 (seratus lima puluh sembilan juta seratus empat belasribu dua ratus delapan belas rupiah), apabila Tergugat dan Tergugat II tidakmelunasi
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati objek agunan kepemilikan Sertipikat Hak MilikNomor 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh Anwar Usmanuntuk segera mengosongkan objek agunan tersebut apabila Tergugat danTergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Register : 02-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pdt.G.S/2024/PN Plg
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
Yogi Irawan
477
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam BG4LS8HI/09/2021 Tanggal 02 September 2021 di mana total
    tunggakan tercatat sebesar Rp.41,121,794,- (Empat Puluh Satu Juta Seratus Dua Puluh Satu Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Empat Rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.NURMIAH NATSIR
2.ABD. NATSER
2510
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 5034-01-003254-10-9 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.31.048.978 (tiga puluh satu juta empat puluh delapan ribu sembilan
    Apabila Tergugat I tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 2050/ Kel. Madatte Kec. Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Abd.
    Namun sebelummelakukan upayaupaya tersebut, dalam rangka menyelesaikan tunggakan/kewajiban utang atas fasilitas kredit yang dinikmati Tergugat I, Penggugatmasih tetap memberikan waktu yang lebih dari cukup (dalam rentang waktuperiode tahun 2013 s.d. tahun 2019) untuk pembayaran segala kewajibanTergugat kepada Penggugat. Namun sampai gugatan ini dibuat Tergugat tetap tidak melaksanakan kewajibannya.
    Natser;Berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Polewali memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 503401003254109; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.
    Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM 2050/ Kel. Madatte Kec. Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, a.n. Abd.
    Natser; Bahwa sejak bulan November 2013 Tergugat tidak membayar angsuranpinjamannya sebagaimana yang diperjanjikan sehingga terhadapTergugat dilakukan kunjungan untuk dilakukan penagihan; Bahwa saksi mengetahui bahwa kredit Tergugat telah tergolong kategorikredit macet; Bahwa terkait dengan tunggakan pinjaman Tergugat tersebut PT.
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 503401003254109 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.31.048.978 (tiga puluh satujuta empat puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah).Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM2050/ Kel.
Register : 23-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Pga
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA BO PAGARALAM
Tergugat:
1.Napsiah
2.Surya Atmaja
107
    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat dan Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK2002A56O/5736/02/2020 Tanggal 21 Februari 2020; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp16.068.245,00
    (Enam Belas juta enam puluh delapan ribu dua ratus empat puluh lima rupiah);
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SPPFBT NO : 594/93/ND/PAS/2018 atas nama Surya Atmaja.
Register : 07-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Rap
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam (KSP) CU. MAKMUR BERSAMA
Tergugat:
Marolop Simangunsong
2713
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat yang terdiri dari tunggakan pokok, tunggakan bunga dan denda dengan total sejumlah Rp191.086.276,00 (seratus sembilan puluh satu juta delapan puluh enam ribu dua
Register : 26-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Tjk
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
1.PT BPR Tjandra Artha Lestari
2.Susan Riana
Tergugat:
1.Denny Haryanto
2.Denny Hariyanto
456
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat kepada Penggugat merupakan perbuatan ingkar janji;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika kepada Penggugat yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp. 100.201.763,-( Seratus juta dua ratus satu ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah);
    4. Menghukum Tergugat membayar
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 28/Pdt.G.S/2017/PN Tka
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat: H. Ridwan. SE. MM Tergugat: 1.Muh. Yusuf Dg. Nai 2.Syahrawati
3931
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5089-01-002055-10-9 tanggal 09 Juni 2011, di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp 86.679.847 (Delapan puluh enam juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah);4.
Register : 21-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN Banjar Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Bjr
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat:
BRI KANCA BANJAR
Tergugat:
SARINAH
840
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang kepada Penggugat yang terdiri dari tunggakan pokok, tunggakan bunga dan denda keterlambatan sebesar Rp56.381.759,42 (Lima Puluh Enam Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Tujuh
Register : 26-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Unh
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
PD. BPR Bahteramas Konawe
Tergugat:
1.Nuraini Edwin
2.Nasir
5517
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Perjanjian KreditNomor : 537/PK/BBM-KNW/IX/2014 tanggal 23 September 2014, di mana total tunggakan tercatat sebesar
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 139 Desa Wawolemo Kecamatan Pondidaha Kabupaten Koawe, a.n.
Register : 25-07-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 34/Pdt.G/2022/PN Byl
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat:
KRISTIN SUSANA
Tergugat:
SRI RESMININGSIH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Boyolali
7363
  • /strong>

    • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perjanjian kerjasama pengambilan buku antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuat atas dasar kesepakatan lisan adalah sah menurut hukum serta berlaku mengikat bagi Penggugat dan Tergugat;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah wanprestasi karena tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar tunggakan
    atau hutang pengambilan buku kepada Penggugat sejumlah Rp. 413.185.430,00 (empat ratus tiga belas juta seratus delapan puluh lima ribu empat ratus tiga puluh rupiah);
  • Menyatakan tunggakan atau hutang Tergugat kepada Penggugat adalah sejumlah Rp. 413.185.430,00 (empat ratus tiga belas juta seratus delapan puluh lima ribu empat ratus tiga puluh rupiah);
  • Menghukum Tergugat membayar tunggakan atau hutang pengambilan buku kepada Penggugat sejumlah Rp. 413.185.430,00 (empat ratus tiga
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Bau
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PD. BPR Bahteramas Baubau
Tergugat:
1.SRI WULAN MAKUTA
2.SUELMI BANI
3.YENI
4.LA NAALU BEKU
358
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 2866/BPR-BBB/III/2016 dimana total tunggakan Rp100.444.228,00 (seratus juta empat ratus empat puluh empat ribu dua ratus
    dua puluh delapan rupiah);
  • Menyatakan menurut hukum apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 00917 Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau tercatat atas nama Yeni, dan Sertipikat Hak Milik No. 00590 Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum Kota Baubau tercatat atas nama La Naalu Beku, akan dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
    BPR Bahteramas Baubau;Menimbang, bahwa apabila Tergugat dan II lalai melakukan pembayarandan terjadi tunggakan pembayaran tunggakan atas pinjamannya maka tergugatdikenakan denda sebesar 0.5 % (nol koma lima puluh) persen setiap hari dari totalangsuran kredit (pokok + bunga) yang tertunggakMenimbang, bahwa untuk mendapatkan pinjaman tersebut Tergugat danTergugat II telah menyerahkan agunan kepada PD.
    Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasikepada Penggugat;3: Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 2866/BPRBBB/III/2016dimana total tunggakan Rp100.444.228,00 (seratus juta empat ratus empat puluhempat ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah);4.
    Menyatakan menurut hukum apabila para Tergugat tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 00917 KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau tercatat atas nama Yeni, danSertipikat Hak Milik No. 00590 Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum KotaBaubau tercatat atas nama La Naalu Beku, akan dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanHalaman 3 dari
Register : 15-12-2017 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 25/Pdt.G.S/2017/PN Sdr
Tanggal 2 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG SIDRAP
Tergugat:
1.ANDI ASWAN
2.SURYANTI DEWI ANGGRIYANI
456
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II, wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 5059-01-007970-10-1 Tanggal 26 Januari 2016, dimana total
    tunggakan tercatat sebesar Rp 78.940.121,00 (Tujuh Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Ribu Seratus Dua Puluh Satu Rupiah).
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 319 Desa Botto Kecamatan Pitu Riase Kab.
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN RAHA Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Rah
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
Sardia
4510
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dalam Surat Pengakuan Hutang No:B553/217/3/2016 Tanggal 15 Maret 2016 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 153.380.477,- (seratus lima puluh tiga juta tiga ratus delapan puluh ribu empat ratus tujuh puluh tujuh
Register : 26-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Basir Makkawaru
2.Hajjah Hermiati, SH
425
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang dimana total tunggakan tercatat Rp.93.956.554,00 (sembilan puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh enam ribu lima ratus lima puluh empat rupiah).
  • Menyatakan apabila tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat sampai dengan jatuh tempo pembayaran tanggal 21 September 2020, maka terhadap agunan dengan bukti SHM No.01579 Tahun 2006 Kabupaten Gowa an.Basir Makkawaru Dg.Tutu yang dijaminkam kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat
    telah dicocokkan dengan aslinya Penggugat dimana formulirHalaman 2 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN.Sgmidentitas debitur tersebut dikeluarkan jika ada debitur yang akan melakukanakad kredit, maka dapat dapat diketahui jika para Tergugat benar adalah debiturdari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 dan P10 berupa suratkunjungan Penggugat dan Surat Peringatan kepada debitur yakni paraTergugat, maka dapat diketahui fakta jika Penggugat telah memberitahukan haltentang tunggakan
    terungkap dipersidangan pada pokoknyapara Tergugat tidak membantah dan membenarkan dalil Penggugat in casu dankarena para Tergugat tidak melaksanakan sebagian atau lebih kewajibannyasetelah diberikannya peringatanperingatan baik melalui Surat maupun secaralangsung oleh Penggugat (vide bukti P9 dan P10) sehingga hal inimenunjukkan tidak adanya itikad baik dari para Tergugat untuk membayarsebagian atau lebih dari sisa kewajibannya tersebut maka sudah selayaknyapara Tergugat membayar denda/penalty seluruh tunggakan
    pinjaman tersebutkarena telah diperjanjikan sebelumnya secara tunai, kontan dan seketikakepada Penggugat sehingga dengan demikian petitum angka 4 patut puladikabulkan;Halaman 4 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN.SgmMenimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 dimana apabila paraTergugat tidak melunasi selurunh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat sampai dengan jatuh tempo tanggal 21 September 2020 (Vide buktiP2 Pasal 2 ayat (4)), maka terhadap agunan berupa SHM No.01579
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat selurun tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang dimana total tunggakan tercatat Rp.93.956.554,00 (Sembilan puluhtiga juta sembilan ratus lima puluh enam ribu lima ratus lima puluh empatrupiah).4.
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Abdul Rasyid, SS
2.Sukmawati
2610
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat dan adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5083-01-001028-10-5 Tanggal 21 Januari 2011, di mana total tunggakan terakhir tercatat sebesar Rp63.208.708,00,- (enam
    puluh tiga juta dua ratus delapan ribu tujuh ratus delapan rupiah), apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01246 Seluas 144 M2 yang terletak di BTN Bumi Lestari, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa atas nama: Sukmawati yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan
    Rupiah), atau sebesar Rp.750.000,00(Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dimana biaya tersebut harus dibayarsekaligus lunas pada saat penandatanganan Surat Pengakuan Hutang.Tergugat wajid membayar biaya administrasi sebesar Rp 100.000,00 (Seratus riburupiah), dimana biaya tersebut harus dibayar sekaligus lunas pada saatpenandatanganan Surat Pengakuan Hutang.Tiaptiap jumlah angsuran baik pokok dan atau bunga yang terlambat dibayarkanoleh Tergugat dikenakan denda sebesar 50% x suku bunga (1.20%) x tunggakan
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit KalebajengKeterangan Singkat :Saksi adalah petugas kredit dari instansi Penggugat (BRI Unit Kalebajeng KabupatenGowa), di mana yang bersangkutan mengetahui jika Tergugat memiliki tunggakan Page 7fasilitas kredit sehingga melakukan pemeriksaan lapangan ke tempat usaha sekaligusagunan dan domisili Tergugat dalam melakukan upaya penagihan.Bukti Lainnya :Tidak Ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruhtunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikandalam; Surat Pengakuan Hutang Nomor: 508301001028105 Tanggal 21 Januari2011; di mana total tunggakan terakhir tercatat sebesar Rp63.208.708,00, (EnamPuluh Tiga Juta Dua Ratus Delapan Ribu Tujuh Ratus Delapan Rupiah).
    ApabilaTergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor: 01246 Seluas 144 M?
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:508301001028105 Tanggal 21 Januari 2011, di mana total tunggakanterakhir tercatat sebesar Rp63.208.708,00, (enam puluh tiga juta dua ratusdelapan ribu tujuh ratus delapan rupiah), apabila Tergugat dan Tergugat IItidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Krg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BPR ARTA MAS SURAKARTA Cq. Robiansyah, ST
Tergugat:
1.Vikto Andrian
2.Rumpoko Dewi
10512
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II (Wanprestasi) kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (tunggakan pokok + tunggakan bunga + denda + pinalty) kepada Penggugat sebesar Rp. 359.835.332,- (Tiga Ratus Lima Puluh Sembilan Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 9/Pdt.G.S/2017/PN Tka
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat: Hendry H. Manalu Tergugat: 1.Hasnah 2.Kamaruddin
4711
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.104/7492/6/2014 tanggal 06 Juni 2014, di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp 47.785.794,00 (empat puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluh lima Rupiah) ;4.
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 10/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 6 September 2018 —
3422
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.128/5074/9/2015; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp 118.671.037 (Seratus delapan belas juta enam ratus tujuh puluh satu ribu tiga puluh tujuh rupiah).
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor : 929 Kelurahan Tassililu Kec. Sinjai Barat Kabupaten Sinjai an. Abdullah yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;4.
    Namun sebelum melakukanupayaupaya tersebut, dalam rangka menyelesaikan tunggakan/ kewajibanutang atas fasilitas kredit yang dinikmati Tergugat dan Il, Penggugat masihtetap memberikan waktu yang lebih dari cukup (dalam rentang waktu periodetahun 2017 s.d. tahun 2018) untuk pembayaran segala kewajiban Tergugat dan Il kepada Penggugat. Namun sampai gugatan ini dibuat Tergugat danll tetap tidak melaksanakan kewajibannya.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketika dantanoa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjaniikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: B.128/5074/9/2015; di mana total tunggakantercatat sebesar Rp 118.671.037 (Seratus delapan belas juta enam ratustujuh puluh satu ribu tiga puluh tujuh rupiah).
    Apabila Tergugat danTergugat Il tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor :929 Kelurahan Tassililu Kec.
    Bahwa dengan kejadian musibah yang diuraikan di atas membuatusaha Tergugat mengalami KEBANGKRUTAN, sehingga mulaisekarang ini Tergugat ini mencoba bangkit kembali untuk berusahadan berdagang hasil bumi dan sayur mayur, dengan harapan segeradapat menyelesaikan segalah tunggakan kredit pada Penggugat.7.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketika dantanpoa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: B.128/5074/9/2015; di mana total tunggakantercatat sebesar Rp 118.671.037 (Seratus delapan belas juta enam ratustujuh puluh satu ribu tiga puluh tujuh rupiah).
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
1.JUMARDIN
2.NURAENI
7537
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Demi Hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.40/5072/8/2011 Tanggal 12 Agustus 2011 ; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 75.911.100,- (tujuh puluh lima juta
    Apabila Tergugat I dan II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKPT No: Si 11/STM/VIII/2011, Dusun Jahung-jahung, Desa Sanjai, Kec. Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai an.
    Namun sebelummelakukan upayaupaya tersebut, dalam rangka menyelesaikan tunggakan/kewajiban utang atas fasilitas kredit yang dinikmati Tergugat dan Il,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN.SnjPenggugat masih tetap memberikan waktu yang lebih dari cukup untukpembayaran segala kewajiban Tergugat dan Il kepada Penggugat. NamunSampai gugatan ini dibuat Tergugat dan Il tetap tidak melaksanakankewajibannya.
    Menghukum Tergugat dan II untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan II sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.40/5072/8/2011 Tanggal 12 Agustus 2011 ; di mana total tunggakantercatat sebesar Rp.75.911.100, (tujuh puluh lima juta sembilan ratussebelas ribu seratus rupiah).
    Apabila Tergugat dan II tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKPT No: Si 11/STM/VIII/2011,Dusun Jahungjahung, Desa Sanjai, Kec. Sinjai Timur, Kabupaten Sinjaian. Juma Bin Arase; yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat dan II kepada Penggugat;4.
    Menghukum Tergugat dan II untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Il sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.40/5072/8/2011 Tanggal 12 Agustus 2011 ; di mana total tunggakantercatat sebesar Rp.75.911.100, (tujunh puluh lima juta sembilan ratussebelas ribu seratus rupiah).
    Apabila Tergugat dan II tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKPT No: Si 11/STM/VIII/2011,Desa Sanjai, Kec. Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai an.