341/Pdt.P/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.LbtAWE SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Abdul Rahman Mayulu bin Abdullah Mayulu, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Luhu, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo;Abdul Kadir Mayulu bin Abdullah Mayulu, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Lbt5.1 Berupa tanah kintal seluas 2745,36 M2 yang terletak di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo yang diperoleh dari jual beliberdasarkan akta jual beli NO : 4/1974;5.2 Berupa tanah kintal seluas 162 M2 yang terletak di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo berdasarkan sertifikat Hakmilik No. 46 A.N Aminah Lamato;6. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama islam;7.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LbtBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuta.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.19 telah bermeteraicukup serta telah dinazagellen di kantor pos, sesuai dengan maksud Pasal 2ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Lbt

341/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus /2019/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suratno als Eno Bin Toiman;Tempat lahir : Desa Umpam Ogan Komering Ulu;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 19 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Muaradua Rt. 004 Desa Umpam

Kemudian atas kejadain tersebut terdakwa danHal 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btabarang bukti langsung dibawa ke Kantor Polres Ogan Komering Ulu untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa benar saat saksi bersamasama dengan saksi Suratno Als Eno BinToiman dan terdakwa dilakukan penggeledahan badan oleh pihakkepolisian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagangHal 6 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btakayu warna coklat bermata tajam panjang lebin 30 cm bersarung kayuwama coklat yang disimpan oleh terdakwa di pinggang sebelah kiriterdakwa.

Bahwa benar tujuan terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau bergagang kayu warna coklat bermata tajam panjang lebih 30 cmHal 8 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btabersarung kayu wama coklat untuk berjaga diri. Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter BG 6180 FAD wamamerah adalah milik saudara matjadi yang dipinjam oleh terdakwa.

/Pid.Sus/2019/PN.BtaHal 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Bta

341/PID/2020/PT MKS

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 341/PID/2020/PTMKS tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 341/PID/2020/PTMks, tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Panitera Penggantimendamping! Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat Banding;3.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSTerdakwa Hj.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSyang terjadi, Terdakwa Hj.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKS5.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKS

341/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul ) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 08 tahundan sekarang dalam asuhan Termohon;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.3.

Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa dalildalil gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

Mereka sudahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.Mnj.wae NP NN gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andarson Tamrin bin Muh.

selanjutnya disebut : Pemohon ;danNurlina binti AB Asse, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Funji,Desa Benggaulu, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengaditanAgama Mamuju register Nomor 341

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahPemohon II bernama, dengan SaksiHal. 1 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2014/PA.Mmj. ttNikah bernama Baharuddin TR sebagai saksi ! dan Ramli sebagai saksi Il;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon i berupa Emas 5 Gram, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Tamrin) dengan Pemohon I (Nurlina binti AB Asse) yangdilaksanakan di Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 03 Nopember 2011;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2014/PA.Mmj. 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon I!

Mahdianah K, M.HHal. 4 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:L,a oe ef Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. ~Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah >: Rp. 91.000.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 344/Pdt.P/2014/PA.Minj.

341 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 341 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ke2 telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:AFEN SISWOJO, Komisaris dan Pemegang 5 (lima)Sero dari PT Taman Sambirejo, bertempat tinggal diJalan Pandanaran Nomor 129, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Dr. Agus Nurudin, S.H.,CN.

Wahidin Nomor 24, Semarang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018Il. Para Ahli Waris (anak) Almarhum CHENG BASUKI,selaku Komisaris Utama dan Pemegang 5 (lima) Serodari PT Taman Sambirejo, yakni:1. GUNAWAN CHANDRA;2. LILI CHANDRA;3. ARIEF BUDIMAN CHANDRA, ketiganyabertempat tinggal di Jalan Pandanaran Nomor 2628, Semarang;Ill.

Akta Jual Beli Sero Nomor 18 tertanggal 17 April 1963, dibuat dihadapan Joeni Moeljani Notaris di Semarang;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018. Akta Perjanjian Pengambil Alin Hak Penerimaan Tanah BersertaKewajibannya Nomor 19 tertanggal 17 April 1983, dibuat di hadapanJoeni Moeljani Notaris di Semarang;. Akta Pelunasan Nomor 49 tertanggal 21 November 1989, dibuat dihadapan Joeni Moeljoni Notaris di Semarang;.

Akta Jual Beli Sero Nomor 18 tertanggal 17 April 1963, dibuat dihadapan Joeni Moeljoni Notaris di Semarang;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20184). Akta Perjanjian Pengambil Alih Hak Penerimaan Tanah BersertaKewajibannya Nomor 19 tertanggal 17 April 1983, dibuat di hadapanJoeni Moeljoni Notaris di Semarang;5). Akta Pelunasan Nomor 49 tertanggal 21 November 1989, dibuat dihadapan Joeni Moeljoni Notaris di Semarang;6).

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2018

341/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan terhadap perkarapermohonan;ST.

ketidaksamaan antara yang tertulis padajazah Madrasah Ibtidaiyah Pemohon nomor XXXIII/MI/2460/1996 atasnama ST NURLAELA dikeluarkan oleh MI Salafiyah Jalen, Gentengtanggal 6 Juni 1996, Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah TsanawiyahPemohon nomor E.N/M/Mts.124/042/1999 atas nama ST NURLAELAdikeluarkan oleh MTs Negeri Genteng tanggal 25 Mei 1999, Surat TandaTamat Belajar Madrasah Aliyah nomor 107354 E.N/M/MA.054/103/02atas nama ST NURLAELA dikeluarkan oleh MA Negeri 1 JemberHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 341

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakandi depan persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 341/

dapat membuktikan bahwatelah terjadi kesalahan tulis redaksional pada akta kelahirannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dapat membuktikan dalildalilnya tersebut, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnnya oleh karena terdapat biaya yangtimbul dalam permohonan ini, maka Pemohon dibebankan untuk membayarsegala biayabiaya tersebut;Memperhatikan segala ketentuan dan peraturan perundangundanganyang terkait dengan permohonan ini;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 341

Redaksi : Rp5.000,00Jumlah Rp251.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN Byw(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN Byw

341/Pdt.P/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA Msba oN ay seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Risal bin Rusmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lesangi, KelurahanBone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon ;Armin bin Rusmin,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Jalan Lesangi, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal12 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah RegisterPerkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb, tanggal 12

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.2@4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa

Membatalkan perkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dus ratus lima puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.3 @ 4Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1437 H., oleh Mahdys Syam, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.4 @4

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM tanggal 6 Nopember 2013, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

341/Pdt.G/2013/PA.GM

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di dusun Penggugat, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempattinggal

di Lingkungan Tergugat, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 6 Nopember 2013 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register dengan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM. dengan petitum sebagai

Menentapkan biaya perkara sesuai kekentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman dari 3 Hal Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.Bahwa pada hari sidang yang telah tetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedngkanTergugat tidak hadir dipersidangan / menyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Penggugat dalam persidangan menyatakan mencabut gugatanya karena antaraPenggugat dengan Tergugat

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM tanggal 6 Nopember 2013, telah selesaikarena dicabut;3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.

341/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 0634/41/VIII/2014 tertanggal 08 Agustus 2014;Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 11bulan ;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukHal.2 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.membina rumah tangga akan tetapi Sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan,Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;7.

Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Hal.3 dr.11 hal.Putusan No.341

woldll yo calles yl lel jor Loglliol ueLagi TOV VE jacg y poll cus 5 awl aalb WolaArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHal.7 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu ba'in;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 Juli 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxx RT.016 RW.003 KecamatanXxxxxx Kabupaten Pati selama 17 (Tujuh Belas) tahun 2 (Dua) bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( baada aldukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: ;XXXXxXX, lahir tanggal 27 Juli 1999 (NIKAH);XXXXXX, lahir tanggal 05 Agustus 2012;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Penggugat sebagai istri dan anaknya hal tersebut membuat Penggugatsakit hati dan kecewa terhadap Tergugat sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;10. Bahwa, pada bulan Juli 2015 Penggugat memutuskan mejadi TKW bekerjadi Taiwan untuk mencukupi kebutuhan seharihari keluarganya;11.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.sampai memukul wajah dan menjambak rambut Penggugat; Bahwa Tidak, sejak bulan Agustus 2014 setelah bertengkarkarena Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,kemudian keduanya berpisah, Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak diketahui kemana perginya;2.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.1). Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;2).

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Drs. Slamet AbadiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

341 B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013tanggal 21 April 2010, atas nama: PT. Power Systems Service Indonesia,NPWP: 01.677.440.8631.000, beralamat di: JI.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak PertambahanNilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan ataskelompokkelompok jasa sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/201313.14.15.16.17.18.19,sarana lain berupa pengenaan PPN atas produk ekspor dengan tarif0% (nol persen).Bahwa makna pengenaan PPN 0% atas produk ekspor tidak samadengan tidak dikenakan PPN.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013Vl.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013SH.MSc.Panitera Pengganti,Ttd./Sumartanto, SH.Biayabiaya:1. Meterai.............. Rp 6.000,002. Redaksi............. Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 16 dari 15 halaman. Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2013

341/Pid.Sus/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ao fF PS PpaNama Lengkap : Bandes Panjaitan Als Bandes; Tempat lahir : Kotacane (Aceh); 000Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/27 Desember 1972; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan PTP Kelurahan Pasar Minggu

nnn nnn nnn nen nnn nnn nee en nen n neePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal2/7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2020; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Sak tanggal 27 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; 2922222 2222222 eon nnennnn eeeHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 341

/Pid.Sus/2019/PN SakPenetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sak tanggal27 November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa Bandes Panjaitan Als Bandes terbukti secara sahdan meyakinkan

Syarnida, Apt., MM., menyimpulkan Positif mengandungHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN SakMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Gologan (Satu) sesuaidengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Bandes Panjaitan Als Bandes tidak memiliki ijin memiliki,menyimpan, menguasai, dan menyediakan narkotika bukan tanaman; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang R.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Selo Tantular, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, S.Kom., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sak

Keputusan Tergugat Nomor : 1731/25.2600/V/2011,tertanggal 27 Mei 2011, perihal Permasalahan TanahSertifikat HGB No. 341/Karet Semanggi atas nama PT.Buana Sakti terletak di Kavling 46 Jalan JenderalSudirman Jakarta Selatan;3.2. Keputusan Tergugat Il Nomor : 948/731.74300/V1I/2011,tanggal 23 Juni 2011, perihal Permasalahan TanahSertifikat HGB No. 341/Karet Semanggi atas nama PT.Buana Sakti terletak di Kavling 46 Jalan JenderalSudirman Jakarta Selatan;3.3. Keputusan Tergugat!

Keputusan Nomor : 948/731.74300/VI/2011, tanggal 23Juni 2011, perihal Permasalahan Tanah Sertifikat HGBNo. 341/Karet Semanggi atas nama PT. Buana SaktiHal. 5 dari 17 hal. Put.

No. 94/B/2012/PT.TUN.JKTsejak itu oleh Penggugat diajukan satu bentuk pembelaan haksecara NUKUM); 2222 nnn nn nnnBahwa berdasarkan fakta hukum dan juga mempedomaniketentuan Pasal 61 dan 67 ayat (3) Peraturan Kepala BadanPertanahan Nasional No.3 Tahun 2011 dilakukan pencatatandalam Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.341/KaretSemanggi atas nama PT.

No. 94/B/2012/PT.TUN.JKTKeputusan Tergugat Il Nomor : 948/731.74300/VI/2011, tanggal 23Juni 2011, perihal Permasalahan Tanah Sertifikat HGB No. 341/KaretSemanggi atas nama PT.

Jend Sudirman kemudian diserahkan kePemerintah; 222222 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn n ee ne eeBahwa pada tahun 2007 pihak ketiga telah mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Jakarta terdaftar dalam PerkaraNo.157/G/2007/PTUNJkt, untuk membatalkan Sertifikat HGB 341/Semanggi atas nama PT.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan mengingatkanTergugat agar mau merubah sifat tidak baiknya tersebut tetapi Tergugattidak menghiraukannya;6.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Probdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 19 Agustus 2016 dan 02September 2016 dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan alasanyang sah;Bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah mengusahakanperdamaian dengan memberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran Kota Probolinggo dan Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.ProbDra. RISNAWATY TAHIR, MHES.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1.oe & Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 339.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob

341/Pdt.G/2013/PA.Ktb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga,

tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 03Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan Register Nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 03 Desember 2013, telahHal. 1 dari 16 Put.

No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.2. Memberi izin kepada Pemohon (P ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagai suami denganseorang wanita sebagai istri.

No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb. Biaya Pendaftaran Rp. = 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

341/Pdt.P/2016/PA.Sda

Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA. Sda.Anak : Ke2 (dua)(Bukti P4 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : )5. Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2007 isterPemohon, yaitu Istri Pemohon, meninggal dunia Desa KetimangKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat dalamSurat Kematian Nomor : i duni 2014:(Bukti P5 : Surat Kematian Nomor i)6.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Sda.pihak Pemohon dengan Istri Pemohon serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 341/Pat.P/2015/PA.Sda.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Sda.

341/Pid.B/2017/PN Tpg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 17November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 341/Pen.Pid.B/2017/PN Tpg tanggal 18 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg tanggal 18Oktober 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Keseluruhan berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpg1.

;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpg Bahwa Terdakwa mengatakan, Ya uda, Aku punya uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kamu mau tak? dan Saksi menjawab, Ya udabang, tidak apaapa.

Selanjutnya Terdakwamengatakan, Ya uda, Aku punya uang Rp. 500.000, (lima ratus ribuHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpgrupiah) kamu mau tak? dan Saksi Reo Ramadhani menjawab, Ya udabang, tidak apaapa. Makasih bang..

PandiaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpg

341/Pid.Sus/2017/PN Tjb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :. Nama lengkap : Riky Afdhanil Alias Kiki Alias Diky Af Dhanil;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

RIKY AFDHANIL Alias KIKI AliasDIKY AF DHANIL menjawab empat puluh sambil menyerahkan uang sebesarRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) kepada lakilaki tersebut dan setelah ituHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Tjblakilaki tersebut menyerahkan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparanberisi serbuk Kristal diduga narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa .

BAB Positif Positif Metamfetamina Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN TjbKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa RIKY AFDHANILAlias KIKI Alias DIKY AF DHANIL adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa RIKY AFDHANIL Alias KIKI Alias DIKY AFDHANIL dan Terdakwa Il.

KHAIRUL QHOHAR denganmemegang narkotika jenis Shabu tersebut dengan menggunakan tangan kanandan setelah itu Terdakwa RIKY AFDHANIL Alias KIKI Alias DIKY AF DHANILHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Tjbberkata udah pulang kita dan setelah itu Para Terdakwa pulang menuju JalanSuprapto Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa .

M.H.Erita Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Rudyansyah P Siahaan, SH MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Tjb

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr, tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I Ketut Dunia,SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

341/Pdt.G/2014/PN Sgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT,TERGUGAT,perempuan, umur 25 tahun, Agama Hindu, WNI,pekerjaan karyawan swasta alamat di DenpasarDalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama INyoman Nika, SH.

KuasaKhusus, yang dibuat pada tanggal 7 Nopember 2014,serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 385/SK.Pdt.G/2014/PN Sgr, tanggal 3 Desember 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:laki laki, umur : + 28 tahun, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341

/Pdt.G/2014/PN SgrSetelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Desember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr, telahmengajukan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama

,dan TjokordaPutra Budi Pastima, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Ser, tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal21 Januari 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I KetutDunia,SH.

Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr Tjokorda Putra Budi Pastima,SH. Perincian biaya :1PendaftaranATKPanggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,t.t.d.I Ketut Dunia,SH.: Rp. 30.000,00;: Rp. 50.000.00;: Rp.620.000,00;: Rp. 5.000,00;: Rp. 6.000,00 ; Jumlah : Rp.711.000,00.;(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr