333/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon :Ramida Harahap Lahir di Padang Kahombu, tanggal 27 Agustus 1969,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal diJl.Sukajadi No.15 RT/RW. 07/03 Kelurahan Penurunan Kec.Ratu Samban Bengkulu kota Bengkulu, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen anak akan berpengaruh pada masa depan anakpemohon tersebut.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa nama pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tercantumRAMIDA; Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluargatercantum RAMIDA HARAHAP; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak dlinginkan dikemudian hari makapemohon bermaksud untuk memperbaiki

Membebankan biaya pemohon ini kepada pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN BglMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang,bahwa setelah surat permohonan dibacakan,Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupafotocopy bermaterai cukup, yang terdiri dari :1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenalperubahan/perbaikan nama Pemohon Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri Bengkulu ke Dinas Kependudukan danHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN BglPencatatan Sipil kota Bengkulu untuk dibuat catatan pinggir pada registerAkte Kelahiran dan Kutipan akte Kelahiran anak Pemohon.4.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus delapan puluh satu RibuRupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bgl

333/PDT/2020/PT MKS

Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 19 halaman Put Nomor 333/PDT/2020/PT.MKS.

Bahwa dengan Tergugat secara tegas membantah menyangkali danmenolak sekeraskerasnya atas keseluruhan dalil dalil gugatan Penggugat,Halaman 4 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.

Dengan demikian, menurut hokum , pemilik sah atas tanahHalaman 9 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,perumahan yang terletak di Menro .

Dengan demikian , menurut hukum , Tergugat/PembandingHalaman 11 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,adalah pemilik sah atas tanah perumahan ( obyek sengketa ) yang terletak di Menro,Deas Watang Puku, Pecamatan Suppa .

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 19 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,Halaman 20 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,

333/Pid.B/2018/PN Sag

Saksi Sesa Alias Santi Anak Dari Susanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SageBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengansaksi bersamasama dengan ibu saksi bernama Sdri. AGUSTINA telahmencuri dan masuk kedalam rumah kosong tanpa seizin orang yangpunya rumah yang terletak di Jalan Sabang Merah II Rt 12 Kel. BunutKec. Kapuas Kab.

Sanggau yaituterdiri dari 1 (Satu) Unit Laptop Merk ACER warna hitam, charger, 1Halaman 5 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sag(Satu) buah tabung gas 3 (tiga) Kg, 1 (Satu) buah Rinso Merk Bukrim, 1( satu ) buah soklin lantai, 1 (Satu) buah vanish pembersih, Remot ACdan tongsis.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Wendi Very Nanda.

Sanggau.Halaman 6 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SageBahwa saksi mengetahuinya setelah ditelfon oleh isteri Saksi Sdri.NANI APRIA NINGSIH;S. IP.e Bahwa pada saat saksi meninggalkan rumah saksi yang beralamat diJalan Sabang Merah II Rt 12 Kel. Bunut Kec. Kapuas Kab.

ABANG EDI SUANDI dan Sdra.EKO dari rekaman CCTV tersebut tidak lama kemudian hasil darirekaman CCTV memperlihatkan kan ciri ciri pelaku yang tidak saksiHalaman 8 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sagkenal namun Sdra.

,M.HPanitera Pengganti,WarsidikHalaman 19 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sag

Menetapkan perubahan nama Ayah Kandung Pemohon tertulis Sareh yang terdapat pada Akta Nikah nomor 333/40/II/2007 tanggal 26 Februari 2007 dengan dirubah menjadi Sutrisno;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSUMILAH Binti MURADI pada tanggal 26 Februari 2007, dengan akta nikahnomor : 333/40/II/2007, tanggal 26 Februari 2007.2. Bahwa isteri Pemohon yang bernama SUMILAH Binti MURADI, telahmeninggalkan rumah sejak bulan April 2017 hingga sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas.3.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama ayah kandung Pemohon yangtertulis di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/40/II/2007, tanggal 26Februari 2007 yaitu sebagai berikut: Nama ayah kandung Pemohon yang tertulis di Buku Kutipan Akta NikahNomor : 333/40/II/2007, tanggal 26 Februari 2007 tertulis nama SAREHdirubah menjadi SUTRISNO.4.

Bahwa oleh karena dalam Buku Kutipan Akta Nikah atas nama HERUSETIYAWAN dan SUMILAH Nomor : 333/40/II/2007, tanggal 26 Februari 2007tersebut dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, maka sudah semestinya bilamana Hakim yang mengadiliperkara ini memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanPutusan/Penetapan ini ke Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebesuntuk dicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan diproses lebihlanjut Sebagaimana mestinya.Halaman

Menetapkan bahwa nama ayah kandung Pemohon yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 333/40/II/2007, tanggal 26 Februari 2007 darinama SAREH dirubah menjadi SUTRISNO.. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan /Penetapan ini ke Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes untukdicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan diproses lebih lanjutsebagaimana mestinya.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menetapkan perubahan nama Ayah Kandung Pemohon tertulis Sarehyang terdapat pada Akta Nikah nomor 333/40/II/2007 tanggal 26 Februari2007 dengan dirubah menjadi Sutrisno;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;4.

333/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Paser kaltim.Hal. 8 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGT Bahwa jenis obat keras yang diedarkan tersebut iyalah obat berlabel merahmerk Trihexyphenidyl (holi) dengan jumlah saat itu sebanyak 23 (dua puluhtiga) keping dan perkepingnya berisikan 10 (Sepuluh) butir.

Paser Kaltim.Hal. 9 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGTBahwa yang mengedarkan obat keras tersebut bernama H. HORMAN BinARPIN yang berdomisili di Desa Muser Kec. Muara Samu Kab.

Ceng Hoi dan sekali datang biasanya sejumlah 50 (limapuluh keping).Hal. 11 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGTBahwa terakhir kali mendapatkan obat berabel merah merk trihexyphenidryl(Holi) tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira jam 15.00 witadan obat tersebut dititipokan melalui sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 22 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGTDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, oleh kami AGUSDARMANTO, S.H.

AGUS DARMANTO, S.H.SULARKO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ANDI NOROKHal. 23 dari 23 HalPutusan No. 333/PID.Sus/2018/PN.TGT

333/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinaldi Bey Bin Baharudin Bey2. Tempat lahir : Medan (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 41/12 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum ELIJUWITA, SH, Advokad dari LBHANNISA sebagaimna penunjukan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Bim tanggal 26 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 2Mei 2018

Batam Kota Kota Batam;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa benar terdakwa memiliki atau menguasai narkotika jenis shabusebanyak 3 paket yang terdakwa peroleh dari Sdr.

NYAK (DPO) dengan cara terdakwamembeli dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) serta terdakwatidak dapat menunjukkan surat jjin dari pihak yang berwenang menjual,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Btmmenerima, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabutersebut. Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke kantorPolresta Barelang guna pengusutan lebih lanjut.

M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi penasihathukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Chandra, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HRozza El Afrina, S.H..Kn.M.HPanitera Pengganti,SUYATNO, SH.M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Btm

333/Pid.Sus/2019/PN Jbg

keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN JbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Reg.

BAGONG pil double L tersebut diperoleh dari Terdakwadengan cara membeli, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut petugasHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbgkepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa telah beberapa kali menjual pil double L diantaranyakepada sdr.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kKemanfaatan dan mutu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari : Rabu, tanggal 28 Agustus 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbgkami Anry Widyo Laksono, S.H.

,M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jbg

333 K/PDT/2011

No. 333 K/Pdt/201 1f. Surat Keterangan Hibah Nomor 364/KT.D36/V/96, tanggal 10 Mei 1996 atasnama Nurhayati;g. Surat Keterangan Hibah Nomor 172/KT.036/IV/97 tanggal 31 Maret 1997atas nama Murniati, seluas 1.800 m?;h.

No. 333 K/Pdt/201 1Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Penjelasan UndangUndang Nomor30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris pada .Umum, paragraf ke4:Akta otentik pada hakikatnya memuat kebenaran formal sesuai dengan apayang diberitahukan para pihak kepada Notaris.

No. 333 K/Pdt/201 1Kuasa sebagaimana tercantum dalam Bukti T.1.2/T.IIL4/T.V.2 dan tidakada alasan bagi para Penggugat tidak mengetahui bukti tersebut;2. Bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru telah tepat dalam memberikanpertimbangan hukum dalam Putusan Nomor 54/Pdt/G/2008/PN.Pbr. tanggal20 Januari 2009;3.

No. 333 K/Pdt/201 1Tergugat, sebagaimana juga yang dinyatakan saksi ahli Suhendro, S.H.

No. 333 K/Pdt/201 1

333/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Grt>Sat)DEM!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2011 telah terjadi perkawinan antaraPemohon ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II), perkawinan mana telahdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1990diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt3.

Islam;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan istrinya berstatusperawan ;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan sesusuanmaupun kekerabatan;Bahwa, setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat ataspernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampai sekarang,mereka tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa, setahu saksi para Pemohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 333

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidPerincian biaya :Or & Ge fs =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdH. Sujana BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Salinan Penetapan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.Grt

333/Pdt.G/2013/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2013/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS pada,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.lawanTermohon 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanGaruda

Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Kdi, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Termohon sering pergi meninggalkan rumah sampai berharihari tanpaseizin Pemohon.Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 1 dari 8 halaman5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Tahun 2009, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon;6.

Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kKeduanya pernahrukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun masalah Pemohon dan Termohon karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki bernama;Bahwa karena masalah tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah dua tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak saling memperdulikan.Putusan Perkara Nomor 333

SawalangPanitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 7 dari 8 halamanAmnaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses / ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 8 dari 8 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Grt

333/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA. TrkZona . ule prto awlasllsy>Hlm. 12 dari 14 Him. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA. TrkDrs. H. Moh. Munib, M.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Relaas: Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Him. 14 dari 14 Him. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA. Trk

333/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA Mrs.asl) Cpaa l) ay) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperXXX pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXKXXXKXKXKKXKXKXX, NIK: XXXXXXXXKXXXXXX, tempat tanggal lahir,Maros, 31 Desember 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XXXXXXXXXX,tempat kediaman di Lingkungan XXX, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMaros, sebagai

Pemohon I.XXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 31Pengadilan Agama tersebut;Desember 2000, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan XXX, Kelurahan XXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Maros,sebagai Pemohon Il.Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 2 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros dalam register perkara nomor 333/Pdt.P/2020/PA Mrs.

Penetapan nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Mrs.memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cicin emas 2 gram di bayartunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nadifa Saputri binti Andika, umur 9tahun;5.

Penetapan nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Mrs.

333/Pdt.G/2018/PA.Bky

Pattiware, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada tanggal10 Desember 2018 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.8. Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah milik bersama padaalamat tersebut di atas sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Singkawang;9.

Ag., M.H. sebagaimediator hakim sesuai dengan penetapan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytanggal 10 Januari 2019.Hal.3 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.Hakim Anggota,1. Muhammad Lukman Hakim, S. Ag., M.H.1 2. Arsyad, S.H.1Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.lI.Rincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 535.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.6 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.

333/Pid.B/2019/PN Sak

/Pid.B/2019/PN Sak tertanggal14 November 2019 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Polisi > BM 12171 SS y seeeeeeesceee eresAtas Nama : Rusliend Nugroho Desanto; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

Saksimengatakan Ya udah aku tunggu, dan Terdakwa menjawab Ya udahtunggu disitu, kemudian hingga hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekira pukul 00.30 WIB Saksi kembali menghubungi Terdakwa namunhandphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa mobil yang dipinjam Terdakwa namun tidak dikembalikantersebut adalah berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya 1.2 M/Twarna Putih dengan No.Pol.

Edi lalumemberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan mobil tersebut danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakTerdakwa berjanji akan melunasi uang pinjamannya tersebut selama 2 (dua)minggu, namun sampai saat ini Terdakwa belum melunasinya; Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Selo Tantular, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, S.Kom., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak

333 PK/PDT/2017

Nomor 333 PK/Pdt/20171 ANAK 1, perempuan lahir pada tanggal 3 September 1988 (sudahmenikah dan sekarang tinggal di Jakarta);2 ANAK 2, lakilaki lahir pada tanggal 31 Januari 1993 (sudah menikahdan sekarang tinggal di Bengkulu);3 ANAK 3, perempuan lahir pada tanggal 21 Maret 2002, sekarang kelas1 (satu) SMP:4.

Nomor 333 PK/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1. Bahwa apa yang diajukan gugatan oleh Penggugat terhadap Tergugatseharusnya tidak perlu sampai ke ranah hukum, karena tidak ada persoalanyang serius/fatal hanya emosi Penggugat yang tidak sabar/terkendallmengingat halhal yang biasa di dalam kehidupan rumah tangga hanyakesalahpahaman atau komunikasi yang kurang aktif;2.

Nomor 333 PK/Pdt/20176.

Nomor 333 PK/Pdt/2017ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyatadalam putusan Judex Juris dan Judex Facti tersebut.

Nomor 333 PK/Pdt/2017

Basuki Rahmat No. 43 dari Tergugat melalui kuasanya saudaraTjwan Hway dengan harga Rp. 8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan telah dibayar lunas (bukti P1 berupa fotocopy surat tertanggalJuni 1977 yang dibuat oleh almarhum Setjo Kartantya kepada saudara HanTjwan Hway yang merupakan kuasa dari Tergugat, aslinya hilang);2 Bahwa dalam surat tertanggal Juni 1977 tersebut tertulis " karena tanahdimaksud ini merupakan sebagian dari persil HGB No. 333 dan bagianlainnya telah dijual

saksi tahu selama ini tidaada pihak yang keberatan terhadap bangunantersebut;@ == === 22228 = no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksiadalah sebagai Kepala Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kota SurabayaOo iceccceessecesssecesaecessuecesaaecesaeecseaaeceeaeeceaeeceaeeceeneeceeceeesteeeeeneeeees Bahwa benar tanah persil seluas 78 m2yang terletak di Jalan Basuki Rahmat No. 43 Surabaya adalah merupakan bagian dari persil HGB No.333

Bouw En Handelmaatchap " Djeroek Manis " ; scat anise seas aan. cm an cane aan aun 2 ee Hn aR Nc RR MR ce NR Rc Bahwa dariHGB No.333 tersebut sebagaian telah beralih haknya / dijual kepada : Ny. Sri Wasihastuti pada tahun1986 dengan pemecahan hak, menjadi HGB NO. 201. Kel.

Embong Kaliasin, Kemudian pada tahun1989 beralih haknya / dijual kepada Robert Tansil dengan Akta Jual Beli tertanggal 29 Agustus 1989No. 191/VIII/1989 ;@ ~~~ ~~~ === === == = $$ 22522 2a non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sertifikatindul HGB No. 333 tersebut telah dilakukan pemisahan / pemecahan menjadi HGB No. 201 dansebagian lainnya masih a/n PT.

haknya /dijual kepada Robert Tansil dengan akta jual belitertanggal 29 Agustus 1989 No 191/VIII/1989, sedangkan sisanya seluas 78 m2masih atas nama PT Bouwen Handel Maatschap Djeroek Manis;Menimbang, bahwa oleh karena sampai sekarang HGB No 333 KelurahanEmbong Kaliasin masih atas nama PT Boewen Handel Maatschap DjeroekManis ,dan dalam pertimbangan diatas telah dapat dibuktikan Setjo Kartantya padatahun 197, membeli sebagian dari persil 333 tersebut dari PT Boewen HandelMaatschap Djeroek Manis, maka

333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 333 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaJanuari 2011 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 333 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak tahun 2016 Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATASLI ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 333 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 426.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 333 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

No. 333/Pdt.G/2016/PA.SgltBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di: KABUPATEN BANGKA TENGAHsampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur 21tahun;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur 11tahun;3.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sglt1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan dan tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.SgltUrusan Agama Kecamatan Sungai Selan, Kabupaten Bangka Tengah.(P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah menghadirkan saksi /keluarga sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sglttanggal 21 Syawal 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Muhammad Taufik, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Syamsuhartono, S.Ag., S.E. dan Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag. sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Supri,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sglt

333/Pid.Sus/2019/PN Kpn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADI YUSUF BIN KUSYANTO2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/25 Desember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sekar Putir RT. 05 RW. 03 KelurahanWonokoyo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;Terdakwa didampingi Abdul Halim, S.H., M.H., Pengacara danPenasihat Hukum dari LBH LK3M, berdasarkan penetapan penunjukanPenasihat Hukum dari Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 22April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Sura dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya, serta Terdakwa berjanji tidak akanmengulagi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Surtiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kpn