341/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNOMOR : 341/Pdt.P/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DODY ARDIYANSYAH, lahir di Jombang tanggal Dua Puluh bulanSeptember Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Enam, jeniskelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kesalahannama ayah yaitu DODY ARDYANSAH ;Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 15. Bahwa pemohon ingin memperbaiki tempat lahir dan kesalahan namaayah anak pemohon di Akte Kelahiran Anak Pemohon dari DODYARDYANSAH menjadi DODY ARDIYANSYAH ;6.

,Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 2diperbaiki menjadi nama Pemohon dalam Akta kelahiran anak Pemohon,selanjutnya surat permohonan dibacakan yang isinya dipertahankan olehPemohon tersebut;:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, maka Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah sesualdengan aslinya dan diberi materai yang cukup berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7317012009860001 atas namaDODY ARDIYANSYAH, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;.

Selanjutnya dijelaskanPenetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 7pula dalam ketentuan Pasal 71 ayat (2) pembetulan akta pencatatan sipiltersebut dapat dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orangyang menjadi subjek akta yang dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilsesuai dengan kewenangannya.

ARDIANI, SHPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya pemberkasan ATK : Rp. 50.000,Panggilan (PNBP) : Rp. 10.000,Biaya sumpah : Rp. 20.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 9

341 K/TUN/2019

Putusan Nomor 341 K/TUN/2019Saragih, S.H., dan Rekan, beralamat di Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. ALAM BARZAH MUHAMAD NUR,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diMoga, RI/RW 000/000, Kelurahan/Desa Moga,Kecamatan Kobakma, Kabupaten MamberamoTengah, Provinsi Papua, pekerjaan Tidak Bekerja;2.

Putusan Nomor 341 K/TUN/201910.Dalam hal ini diwakili oleh Stefanus Budiman, S.H.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2019Para Termohon Kasasi;DanTIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISIPEMILIHAN UMUM KOTA JAYAPURA, KABUPATENJAYAPURA, MAMBERAMO TENGAH, MAMBERAMORAYA, DOGIYAI DAN WAROPEN = PERIODE20182023, tempat kedudukan di Diklat Sosial JalanGerilyawan Nomor 135 Kamkey, Distrik Abepura, KotaJayapura, Provinsi Papua;Turut Termohon Kasasi I;1.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2019sepanjang Lampiran Berita Acara Nomor 07/BA/TIMSELIKPU/VIII/2018, knusus Kabupaten Mamberamo Tengah;3.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 341 K/TUN/2019

341/Pdt.G/2019/PA.Sww

No. 341/Pdt.G/2019/PA. SwwB.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.

No. 341/Pdt.G/2019/PA. SwwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilangBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 970.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 1.086.000 (Satu juta delapan puluhenam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA. Sww

341/Pid.B/2017/PN Bln

Fredy bin Sarno kemudian menerima pembayaran atasHalaman 4 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.batubara tersebut yang uangnya berasal dari Sumitro Kotto bin H. SutanLabai Datuk Mudo (dilakukan penuntutan terpisah) sebagai KepalaPelabuhan PT HPP melalui Terdakwa sebesar Rp 5.170.000,00 (lima jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) dan oleh Fredy Fatqurahman als.

HPP;Halaman 9 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa uang hasil penjualan batubara tersebut saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa setahu saksi Terdakwa sebagai karyawan PT. BIS dengan tugasquality control, Terdakwa juga sebagai orang yang menerima batubarayang saksi jual ke pelabuhan PT.

BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Halaman 15 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

Dengan demikian, tidak terdapat error in personaHalaman 18 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.dalam perkara ini. Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.2.

HPP yang nantinya batu bara tersebut akan dibeli oleh PT.BIS dan gaji Terdakwa Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)perbulan;Halaman 24 dari 33 putusan pidana nomor 341/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa benar terdakwa bekerja di PT. Bara Indah Sinergi (PT. BIS) sudah 6(enam) tahun sejak tahun 2012;Bahwa benar pemilik pelabuhan PT.

341/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUS ANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalam perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Wiraswasta(Jualan), tempat tinggal di KabupatenSleman.

, pendidikan terakhirS.1,, pekerjaan Wiraswasta (Jualan),tempat tinggal di Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, sertasaksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatanPenggugat tertanggal 21 Maret 2011 dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan registerNomor: 341

/Pdt.G/2011/PA.Smn, tanggal 21 Maret 2011Hal. 1 dari 16 Put No. 341/Pdt.G/2011/PA.Smnmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 09 Januari 2001, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tertanggal 10 Januari 2001), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat

mengajukan gugatan cerai ini kepadaTEPQUG AT 5 ~ = nn ~ ma wn mn en in er in en eneBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PBRUIMAGER, ~ ne ie ee ie i wee ne se se oeMengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara sesual peraturan yangberlaku; SUBSIDAIR :~ 0 oo eee ee ee ee eeHal. 3 dari 16 Put No. 341

H.JALAL SUYUTI dan Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI, SH, MSi,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu BAIROTUL WASIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat; Hal. 15 dari 16 Put No. 341/Pdt.G/2011/PA.SmnHAKIM ANGGOTA,Drs. H. JALAL SUYUTIDra. Hj. NOOR EMY ROHBIYATI, SH,MSI 16HAKIM KETUA,Drs.

341/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 341/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : RENI EMMI SARAGIH ALS RENI BINTI BUYUNGSARAGIH;Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 6 November 1987.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dalil Gg.

Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 11 September 2019;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 12September 2019 sampai dengan tanggal 10 November 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Agustus2019 Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut danpenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 604/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 8 Agustus 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR4 paket plastik berisi narkotika jenis shabushabu, shabushabu beratbersih 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram;Dipergunakan dalam perkara Yeni Als Ahui;1 unit HP Merk Samsung warna hitam, seperangkat alat hisap bong yangterbuat dari botol minuman berbentuk gelas;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Henry Tarigan, S.H., M.Hum Jarasmen Purba, S.HTtdAgus Suwargi, S.HPanitera Pengganti,TtdUsman, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR

341/Pid.B/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jaenal Abidin Bin Edi;Tempt lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 21 tahun/17 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Panyandaan Rt 002 Rw 007 DesaMandalamekar Kec.

/Pid.B/2021/PN Blb tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya Terdakwamenghampiri bale/saung milik saksi Riko kemudian Terdakwa mengambilHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbdengan cara mengangkat atau memangku 1 (Satu) unit speaker aktifwarna hitam merk Behringer yang ada didalam bale/saung.

KemudianSaksi membuka pintu selanjutnya Saksi Aldiansyah Ramdanilangsung berlari dan mengejar Terdakwa yang telah mengambilspeaker aktif milik Saksi dan Saksi serta Saksi Aldiansyah RamdaniHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIbberhasil menangkap Terdakwa di pinggir jalan + 100 meter darirumah serta pada saat itu ketika Saksi dan Saksi AldiansyahRamdani mengejar Terdakwa melihat orang lain yang tidak dikenalikut lari ke arah yang berbeda.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIb

341/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Dataran Rendah Kec.Binjai Timur Kota Binjai, yang berkedudukan di wilayah Hukum PengadilanNegeri Binjai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj1.

Binjai Timur, Kota Binjai,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnjselanjutnya para saksi anggota Polisi Binjai langsung menuju ketempat yangdiinformasikan tersebut untuk memastikan kebenaran tersebut setelan parasaksi anggota Polisi Binjai berada dilokasi yang diinformasikan tersebut parasaksi anggota Polisi Binjai melinat ada seseorang sedang berdiri di JI. Soekarnohatta, Kel. Sumber Mulyo Rejo Kec.

Menyatakan Terdakwa Rangga Utama tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BnjMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Subsidair;4.

Dedy, S.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,David Casidi, SH., MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Menetapkan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, dan nama yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah anak pemohon tertulis PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalah nama satu orang dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan, bernama KARWI Binti TAWIREJA, pada tanggal 01Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 10 halamanMaret 1980, di KUA Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: 341/2/III/1980, dan pada Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis PARDJO Bin KARTAWIREJA.4.

Menetapkan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, dan nama yangtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah anakpemohon tertulis PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalah namasatu orang dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA.Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 10 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/2/III/1980, tanggal 01 Maret1980 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.2;3. Surat Keterangan beda nama an. Pemohon nomor 000/337/V1/2017tanggal 06 Juni 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasinggangan,Kecamatan Banyumas diberi meterai cukup diberi tanda P.3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon Nomor 3302110902050535tanggal tanggal 17 Mei 2017 , telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4;5.

Menyatakan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalahnama satu orang yang sama;Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 10 halaman3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 341/Dispensasi/1994, bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23 Januari1972, telah lahir : HANIF, anak ke empat, lakilaki dari suami istri FACHIR TALIB dan ZAHRAHdirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23Januari 1972, telah lahir : HANIF THALIB, anak ke empat, lakilaki dari suami isti FACHIR TALIBdan ZAHRAH3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelahdiperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untuk mencatatkan kedalam register kKependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggirpada register akta kelahiran dan pada kutipan Akta Kelahiran nomor: 341/Dispensasi/1994, menurutaturan tentang pencatatan yang berlaku.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama:HANIF, Nomor: 341/Dispensasi/1994,tanggal 23 Januari 1972, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilPasuruan Drs. SEDIYONO., selanjutnya diberi Tanda Bukti P 1:b.Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan nomor. 489/05NIII/2002, an,HANIF, padatanggal 10 Agustus 2002 selanjutnya diberi Tanda Bukti P 2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3575612301720003,an, HANIF THALIBbertempattinggal JI.

dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo karena perubahan nama Pemohon dikabulkan, makadipandang perlu memerintahkan dan memberi Kuasa kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kotamadya Pasuruan, agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi Penetap anVoluntain Beschikking in casu, supaya segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedangberalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada Kutipan AktaKelahiran No. 341

Membeni ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 341/Dispensasi/1994, bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23Januar 1972, telah lahir : HANIF, anak ke empat, lakilaki dari pasangan suami istri FACHIRTALIB dan ZAHRAH ACHAMD,dirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal23 Januari 1972, telah lahir : HANIF THALIB, anak ke empat, lakilaki dari pasangan suami istriFACHIR TALIB dan ZAHRAH ACHMAD..

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA Seta.ihe Pi a ) ,DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanagaf 18 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor : 341/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.NwBahwa, Penggugai dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan padatanggai 18 Juni 20714, yang dicatai oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Seta. 2 Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat Yosefh Tono Baru bin MarthenSambo) terhadap Penggugat (Hasriani binti H. Abdul Hafid).3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Seta. Keterangan saksi saksi :4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Seta.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUN, lahir di Keniten 20 tahun dan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO lahir di Ngrupit, 16 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I TUKIMIN bin MAT SEMANGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954 dan nama Pemohon II MUJIATUN binti SAMINGUN tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;3.

xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po tanggal 29 Pebruari 2016mengajukan permohonan perubahan biodata pada akta nikahnya dengan dalil danalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1954, sedangkanPemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954;2 Bahwa Pada tanggal 22 Agustus 1972, Pemohon I telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341

Ponorogo guna dijadikan sebagi dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberi putusan atau penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon I TUKIMIN bin MATSEMANGUNdan nama Pemohon II WIDJI binti SODIMEDJO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341

diKabupaten Ponorogo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, dan saksi adalah saudarasepupu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I sudah menikah dengan Pemohon II Pada tanggal 22Agustus 1972 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo;Bahwa, Tujuan para Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo berkaitan dengan perubahan biodatadalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341

/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo nama Pemohon I TUKIMIN binMATSEMANGUN dan nama Pemohon IT WIDJI binti SODIMEDJOdalam, yang benar adalah Pemohon I (TUKIMIN bin MATSEMANGUN) dan Pemohon II (MUJIATUN binti SAMINGUN);Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/80/1972 tanggal 22Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo menyatakan Pemohon I lahir di Keniten20 tahun dan Pemohon

341/Pid.Sus/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN.

., advokat, dari LBH Petanan beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 224, Kabupaten Indramayu berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 11 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN IdmBerkas perkara dan

yang berisi 8 (delapan) tablet dengan harga Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehingga saksi ADI YANITO Alias REMON BinTARJONO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah)> Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui saksi KOSYANTOdan saksi SUBANDI selaku Anggota Polres Indramayu ketika melihat saksiADI YANITO Alias REMON Bin TARJONO baru saja membeli obat jenistablet warna kuning bertuliskan huruf DMP (dektro) dari terdakwa,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 341

Jatibarang, Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau. persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idmkemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut :> Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019

Abdul Azis, Sm.Hk.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idm

341/Pid.B/2020/PN Gpr

AG2545Ol milik saksi yang terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekitar jam 09.30 Wib., pada saat saksi bersama dengan temannyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gprsedang makan di warung soto daging di JI. Tamtama, Dsn/Ds. Purwokerto,Kec. Ngadiluwih, Kab.

Kediriuntuk menitipbkan kendaran tersebut selanjutnya terdakwa meminta saksiuntuk mengantar pulang ke rumahnya.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr Bahwa terdakwa menjelaskan telan menikah siri dengan saksi NURHONIMAH sudah 5 (lima) tahun berselang dan mengalami masalah pada 2(dua) tahun belakangan ini.

AG2545Ol warna hitam milik saksi NUR HONIMAH, pada hari JumatHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gprtanggal 12 Juni 2020 sekitar jam 09.30 Wib, di warung soto daging di Jl.Tamtama, Dsn/Ds. Purwokerto, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario No. Pol.

MBAH SO.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. AG2838EAK wamahitam berikut STNK sepeda motor. 1 (satu) helm wama hitam dan 1 (satu) jaket sweater wama hitamkombinasi wama putih motif triples.Dikembalikan kepada terdakwa WAHYUDI ARIFIN Bin DAIM.4.

MELLINA NAWANG WULAN, S.H., M.H.EVAN SETIAWAN DESE, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUGENG HARIYANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Gpr

341/Pid.Sus/2017/PN PLW

Deni (DPO) via handphone,Halaman 5 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWkemudian terdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokok Sampoernaselanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepadaSdr. Hendra yang mana Sdr.

Deni di pinggirHalaman 8 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWjalan Sakura dalam kotak rokok Sampoerna selanjutnya terdakwamengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepada Sdr. Hendrayang mana Sdr.

Deni (DPO) via handphone, kemudianHalaman 11 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWterdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokokSampoerna selanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untukdiserahkan kepada Sdr. Hendra yang mana Sdr.

Unsur Setiap Orang,Halaman 12 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW2.

,M.H.Panitera Pengganti,ALILUDIN, S.H.Halaman 21 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29

Tergugat danmohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasalhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigLge) us Spiel!

MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Migdengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Dr.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2024/PA.Pbg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Rap.

Bahwa dengan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) makaPenggugat mohon agar Tergugat memberikan untuk biaya (nafkah) ke 3 (tiga)orang anak tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Halaman ke4 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Rap.

22 Agustus 2011, juga merupakan anak dariHalaman ke9 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.

Sudino bin Karjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Ill, Desa Pulo Doogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenHalaman ke15 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Rap.Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangk:berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Saksi hadir waktu pernikahan mereka dan saksiHalaman ke16 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Rap.tidak ingat perihal tanggal, bulan dan tahun pernikahan mereka.

341/Pdt.G/2013/PA Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juni 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal 12 Juni 2013 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2013/PA Blk, telah

No. 341/Pdt.G/2013/PA Blksaksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, kedua saksiadalah orang tua dan tetangga penggugat, dengan demikian kedua orangsaksi penggugat dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian.

No. 341/Pdt.G/2013/PA Blk10didalilkan oleh penggugat dalam surat gugatannya telah sesuai ketentuanPasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf g.Kompilasi Hukum Islam dan sighat taklik talak angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan penggugat telahsesuai ketentuan Pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf g.

No. 341/Pdt.G/2013/PA Blk 12 Biaya Proses danRp50.000, ATK perkara Rp 30.000,Pencatatan3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt. P/2013/PA Wtp.

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, AlamatKAB.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan.. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut (ANAK)dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Kamaruddin bin Haddi umur28 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KAB. BONE..

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak terdapatlarangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan tidak pernahsesusuan,;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Kamaruddin bin Hadi, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKAB.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.tersebut saling bersesuian antara satu dengan yang lainnya, bersumber dari apa yangdialami langsung serta diketahui sendiri, dan cukup relevan dengan dalildalilpermohonan.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wip.