Menyatakan barang bukti berupa :o satu unit HP merk Nokia type N81 berikut simcard IM3 dengan nomor 085721171973 nomor seri 62014000057038718 (21) dirampas untuk dimusnahkan.o satu lembar hasil tes kit dari Boromeus tetap terlampur dalam berkas perkara6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e satu unit HP merk Nokia type N81 berikut simcard IM3 dengan nomor 085721171973nomor seri 62014000057038718 (21) dirampas untuk dimusnahkan.e satu lembar hasil tes kit dari Boromeus tetap terlampur dalam berkas perkara. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).

2006, jenis kelamin laki-laki, beragama Islam, dengan alamat di Desa Jorjoga Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu;

juta rupiah) untuk keperluan meluluskan tesCPNS istri dan saudara saksi korban Muhammad Yasir, selanjutnya sekirabulan Januari 2014 untuk menyakinkan para saksi, terdakwa mengirimkan 1(satu) lembar tanda terima berkas Daftar Pemberkasan Honorer Otomatis dan 1(satu) lembar Daftar Pemberkasan CPNS Ke KEMENPAN, namun setelah tesCPNS selesai, saksi Ahmad Muzami menghubungi terdakwa untukmenanyakan kapan SK (Surat Keputusan) menjadi CPNS keluar dan dijawaboleh terdakwa masih dalam proses namun setelah tes

Sanin dan berkata Fit kau mau masuk PNSgak, ada kawan uda di Jakarta masih orang dusun kita bisa masukan dengantransfer Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), lalu dijawab oleh saksikorban Fitri Lia Sari nanti dulu uda saya tanya kakak dulu, selanjutnya saksikorban Fitri Lia Sari menghubungi saksi Ahmad Muzami dan berkata iya udakami jadi ikut tes CPNS, lalu terdakwa langsung mentransfer uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 1 halaman Putusan Nomor49/Pid/20 18/PT.BGL.24.600.000, (dua puluh empat

juta enam ratus ribu rupiah) ke rekeningterdakwa, setelah itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelpon terdakwadan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dan dijawaboleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksi korbanFitri Lia Sari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri Lia Saritidak lulus, lalu saksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa lalu terdakwamenyuruh saksi korban Fitri Lia Sari mengikuti lagi tes kKedua dan memintatambahan

itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelponterdakwa dan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dandijawab oleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksikorban Fitri Lia Sari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri LiaSari tidak lulus, lalu saksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa laluterdakwa menyuruh saksi korban Fitri Lia Sari mengikuti lagi tes kedua danmeminta tambahan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namunsaksi

korban Fitri Lia Sari tidak mentransfer tambahan uang tersebut kepadaterdakwa, lalu saksi Fitri Lia Sari mengikuti tes kedua namun tetap tidak luluskarena uang milik saksi korban Fitri Lia Sari yang telah diterima terdakwatersebut tidak dipergunakan untuk pengurusan tes CPNS melainkan terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa Akibat perobuatan terdakwa saksi korban Muhamad Yasirmengalami kerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dansaksi korban Fitri Lia Sari

., SH bertindak untuk dan atas nama IRFAN untuk keperluan Pendaftaran Tes Calon Tamtama TNI-AD.

Ganda Novendiyang berkaitan dengan keponakan Praka APM Rudik Prasetyo (Sdr.Ganda Novendi) hendak Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.4. Bahwa pada waktu itu yang Saksi ketahui tanggal 6 Juni 2011 sekirapukul 21.00 Wib Praka APM Rudik Prasetyo ada menyerahkan uangkepada Terdakwa (jumlahnya Saksi tidak mengetahui) untuk biaya Sadr.Ganda Novendi tes Secaba PK namun ternyata Sdr. Ganda Novendi tidaklulus Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.5.

Bahwa tes susulan yangdijanjikan tidak juga kunjung direalisasikan,pada bulan Agustus 2011 Saksi pamit untuk pulang kampung ke Sidoarjo,Terdakwa mengijinkan dan menyampaikan jika ada panggilan tes ulangakan dihubungi. Namun sampai sekarang tidak ada realisasi, uang yangtelah diserahkan juga tidak dikembalikan.17.

Bahwa mengetahui pendaftaran telah ditutup, Terdakwa menyuruhSaksi3 untuk menunggu di rumahnya sambil diurus tes susulan, namuntes susulan yang dijanjikan tidak juga di urus/dibantu oleh Terdakwa.14. Bahwa Terdakwa mengijinkan serta menyampaikan jika adapanggilan tes ulang akan dihubungi kepada Saksi3, namun sampaisekarang tidak ada realisasi.15.

Bahwa benar mengetahui pendaftaran telah ditutup, Terdakwamenyuruh Saksi3 untuk menunggu di rumahnya sambil diurus tessusulan, namun tes susulan yang dijanjikan tidak juga di urus/dibantu olehTerdakwa.14. Bahwa benar Terdakwa mengijinkan serta menyampaikan jika adapanggilan tes ulang akan dihubungi kepada Saksi3, namun sampaisekarang tidak ada realisasi.15.

Bahwa benar Saksi3 mendaftar Secaba PK TNI AD, ternyatapendaftaran telah ditutup sehingga Saksi3 gagal mendaftar Secaba PKTNI AD, oleh karena Saksi3 gagal mengikuti pendaftaran Secaba TNI AD,selanjutnya Terdakwa menyarankan kepada Saksi3 untuk menunggudirumahnya sambil diurus tes susulan, namun tes susulan yang dijanjikantidak juga diurus oleh Terdakwa dan Terdakwa mengijinkan sertamenyampaikan jika ada panggilan tes ulang akan dihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi, dan

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang, dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang , dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Kota Lama KotaKupang ;Bahwa ketika saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Kota Lama Kota Kupang ; Bahwa saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN, danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Kota Lama KotaKupang ;Bahwa benar saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN, danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Perkara No. 73/G/2011/PTUNBDGKota Depok tanggal 23 April 2010 yang mengusulkan agaryang bersangkutan melaksanakan tes kesehatan karenayang bersangkutan ~ sering tidak masuk kerja denganalasan sakit dan sering pula meninggalkan pekerjaantanpa = izin atasan langsung melalui Surat Nomor:812/2059/Kepeg/Dinkes, tanggal 23 April 2010 Perihal:Usulan Tes Uji Kesehatan yang ditujukan ke WalikotaDepok Cq. Kepala Bagian Kepegawaian Setda Kota Depok.Kesehatan KotaDepok.

Bahwa tes kesehatan yang dilakukan kepada Penggugatadalah tes kesehatan yang dilakukan karena adanyapermintaan pemeriksaan kesehatan dari Kepala DinasKesehatan Kota Depok selaku atasan Penggugatberdasarkan Surat Nomor: 812/2059/Kepeg/Dinkestanggal 23 April 2010 Perihal: Usulan Tes Kesehatan.Menanggapi pernyataan Penggugat yang menyebutkan bahwatim pemeriksa kesehatan tidak dapat menunjukan surattugas dari Menteri Kesehatan adalah dalil yang perludibuktikan terlebihdahulu. bahwa padafaktanya Tim Penguji

Menanggapi dalil Penggugat pada angka 714, berikut23 dariuraiansampaikan : singkatyang dapat kami58 Put.a. pada tanggal 23 April 2010Kepala Dinas Kesehatan KotaDepok mengusulkan yangbersangkutan untukmelaksanakan tes kesehatankarena yang bersangkutansering tidak masuk kerjadengan alasan sakit dansering pula meninggalkanpekerjaan tanpa izin atasanlangsung melalui Surat Nomor:812/2059/Kepeg/Dinkes,tanggal 23 April 2010Perihal: Usulan Tes UjiKesehatan yang ditujukan keWalikota Depok Cq.

Bahwa pada faktanya dari hasil tes Psikometrik MMPI2(THE MINNESOTA MULTIPHASIC PERSONALITY INVENTORY) yangkemudian ditindaklanjuti dengan tes Rorschachdiperoleh kesimpulan bahwa Penggugat tidak memenuhisyarat untuk menjalankan tugas sebagai Pegawai NegeriSipil Bahwa mekanisme Pemberhentian terhadap Penggugattelah sesuai Peraturan Perundang undangan yangberlaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor: 98 Tahun 2000 tentangPengadaan Pegawai Negeri Sipil, yangmenyebutkan

Perkara No. 73/G/2011/PTUN BDGP 18P 19P 20P 21P 22P 23P 24Kelapa Gading Square Blok I no19); Foto copy sesuai dengan aslinya Materi ujianyang diberikan Stress Prevention Clinik danhasil laporan Tes Pemeriksaan bertempat diKelapa Gading Square, JakartaUtara; 227 eee eeFoto copy sesuai dengan aslinya Kuitansipembayaran tes pemeriksaankesehatan,; Foto copy sesuai dengan aslinya HasilPemeriksaan Kesehatan Pembanding Tahap Ke IDi RSUD PASAR REBO dari Dokter SpesialisMauz, Formulir Konsultasi No MCU 13

tes yang tidak lulus Saksi menjawab Ya Alhamdulillahkalau bisa diangkat lagi.j.

Setelah dinyatakan lulus tes Administrasi, anak Saksi kemudianmengikuti tes Kesehatan dan dinyatakan tidak lulus, pada saat pulang kePonorogo Istri Saksi dan anak Saksi di suruh oleh Terdakwa untuk datangkerumahnya melalui telepon dan sesampainya di rumah Terdakwa, Terdakwamenyampaikan kepada istri Saksi bahwa Terdakwa sanggup membantu8mengangkat anak Saksi yang sudah dinyatakan tidak lulus tes kesehatanSupaya Namanya muncul lagi, dengan syarat Saksi harus menyediakan uangsebesar Rp.15.000.000, (

Kemudian pada tanggal 4 Juli 2014 Saksi bersama dengan anak Saksidan anak Terdakwa bersamasama mendaftar ke Ajenrem Madiun danmengikuti tes Administrasi di Makorem 081/Dsj dengan di antar Terdakwadan dinyatakan lulus, keesokan harinya Saksi dan anak Saksi1 diantarTerdakwa untuk tes kesehatan di Denkes Madiun dan dinyatakan tidak lulussedangkan anak Terdakwa dinyatakan lulus dan berangkat ke Surabayauntuk mengikuti tes jasmani.4.

Bahwa benar setelah dinyatakan lulus tes Administrasi, kemudianSaksi3 dan Saksi5 mengikuti tes Kesehatan dan dinyatakan tidak lulus.8.

Bahwa benar setelah dinyatakan lulus tes Administrasi, kemudianSaksi3 dan Saksi5 mengikuti tes Kesehatan dan dinyatakan tidak lulus.5.

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 Tim Penyuluhan Korem 132/Tdl bersamaTim pemeriksa tes urine BNKK Poso melakukan pemeriksaan tes urine diMako Yonif 714/Sm dan Terdakwa tidak mengikuti tes urine karena sedangdinas dalam (Piket Klinik) di Mako Yonif 714/Sm;.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 431 K/MIL/2017i.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 Terdakwa menerima surat panggilan dariPenyidik Subdenpom VII/22 Poso sebagai Terdakwa dalam kasus tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu kemudianpada tanggal

Max Imanuel Tungka,M.Si.;3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Fajrianto.2 (dua) lembar petikan putusan dari Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya Nomor 13K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar petikan putusan dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 91 K/MIL/2016

Bahwa setelah dilakukan tes urine permulaan di Kantor Denpom XiIl/1Sintang dengan menggunakan 2 (dua) buah alat tes Pack yang memiliki 5(lima) kolom yaitu:a.

Sertu Irfan Muhamad Zikri;. 2 (dua) lembar poto (dokumentasi) pemeriksaan tes urine di RumkitBhayangkara Polda Kalbar tanggal 10 Nopember 2015;. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyitaan alat tes pack, masingmasing merkQuick Screen dan merk Multi Screen hasil urine milik Sertu Irfan MuhamadZikri tanggal 10 Oktober 2015 dari Denpom XII/Tpr;1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Biru milik Sertu Irfan Muhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015 dariDenpom XIl/Tpr;1 (satu) lembar

Barangbarang:a) 1 (Satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merk Nokia;b) 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merk Quick Screen dan merkMulti Screen;c) 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dari Rumah SakitBhayangkara Polda Kalbar a.n. Sertu Irfan tanggal 12 Oktober 2015;Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan;Hal. 8 dari 22 hal. Put.

Sertu Irfan Muhamad Zikri;7) 2 (dua) lembar poto (dokumentasi) pemeriksaan tes urine di RumkitBhayangkara Polda Kalbar tanggal 10 Nopember 2015;8) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan alat tes pack, masingmasingmerk Quick Screen dan merk Multi Screen hasil urine milik Sertu IrfanMuhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015 dari Denpom XII/Tpr;9) 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna Biru milik Sertu Irfan Muhamad Zikri tanggal 10 Oktober 2015dari Denpom XII/Tpr;10) 1

Barangbarang :1) 1 (satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merk Nokia;2) 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merk Quick Screen damerk Multi Screen;3) 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dari Rumah SakitBhayangkara Polda Kalbar a.n. Sertu Irfan tanggal 12 Oktober 2015;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Bahwa Saksi terlebih dahulu ditawari oleh Terdakwa untuk masukmenjadi PNS tanpa tes di Pemkab Klaten kemudian adik Saksi yaitu Sdr.Asep ditawari di Pemkab Sukoharjo.5. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi dan Saksi1bisa memasukkan menjadi PNS tanpa tes melalui temannya bernama Sdr.Agung Suhendar yang beralamat di Piyungan Bantul Yogyakarta.6.

Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4 serta tes masuk TNI Saksi2 total keseluruhan sudah mengeluarkanuang sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepadaTerdakwa dan Sdr. Agung Suhendar dan Sdr. Agung Suhendar sudahmengembalikan uang sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tapi titip nanti kalau diterima uang dikembalikan.27.

.Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4serta tes masuk TNI Saksi2 total keseluruhan sudah mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Terdakwadan Sdr.

Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4serta tes masuk TNI Saksi2 total keselur'uhan sudah mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Terdakwadan Sdr. Agung Suhendar dan Sdr. Agung Suhendar sudahmengembalikan uang sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tapi titip nanti kalau diterima uang dikembalikan.22.

Bahwa benar Saksi1 akhirnya mendaftar CPNS tanpa tes melaluiTerdakwa namun gagal termasuk Kakak Saksi1 atas nama Sdri.EvaliaNur Khasanah juga mendaftar CPNS melalui Terdakwa namun hasilnyajuga gagal.6. Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4serta tes masuk TNI Saksi2 total keselur'uhan sudah mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Terdakwadan Sdr. Agung Suhendar dan Sdr.

Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum dengan penjelasan sebagai berikut:a) Ada suatu perbuatanHalaman 4 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN BinBahwa TERGUGAT telah merekayasa hasil tes urinPENGGUGAT yang mana hasil tes urin tersebut Negatifberubah menjadi Positif?

pada point 10;d) Ada hubungan kausal antara Perbuatan dengan kerugianyang di timbulkanBahwa jelas akibat dari perobuatan TERGUGAT denganmelakukan merekayasa hasil tes urine PENGGUGAT yang manahasil tes urine tersebut Negatif berubah menjadi Positif yangberakibat PENGGUGAT kehilangan pekerjaan dan mencorengnama baik PENGGUGAT dihadapan rekan kerja, rekan bisnisserta keluarga PENGGUGAT.

Urine (tes narkoba) terhadap Penggugat yangmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat secara materiilmaupun immaterial juga telah mencemarkan nama baikPenggugat.

Kemudian hasil tes yang diperoleh akan diberi labeldan selanjutnya dikirim ke laboratorium untuk dibacalaludiserahkan ke dokter.

Konvensi/Penggugat Rekonvensimenyangkal adanya pemalsuan data berupa Hasil Tes Urine (tes narkoba)dari negatif menjadi positif sebagaimana didalilkan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan Apakah Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ada melakukan perbuatan melawan hukum berupa pemalsuandata Hasil Tes Urine (tes narkoba) milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dari negatif menjadi

Urine ;Bahwa ketiga orang terdakwa tersebut datang bersama polisi lalu saksimelakukan tes urine terhadap mereka, tes Stik Narkoba dilakukan 3 (tiga)kali yaitu Morphine, THC dan Methamphetamine ;Bahwa ketiga orang tersebut positif Methamphetamine ;Bahwa ketika melakukan tes, polisi menunggu ;Halaman 17 dari 31 halamanPutusan Nomor 117 / Pid.Sus / 2015 / PN.

SdkBahwa pengambilan urine untuk 2 (dua) orang lakilaki ditangani oleh polisi,dan pengambilan urine untuk 1 (satu) orang perempuan saksi sendiri yangmenangani ;Bahwa saksi bertugas di Laboratorium RSUD Salak ;Bahwa saksi mulai bekerja sejak tahun 2009 ;Bahwa mulai saksi bekerja, saksi sudah sering melakukan tes Narkoba,analisis pendidikan saksi adalah D3 ;Bahwa setelah saksi melakukan tes urine, hasil tes urine tersebut dibuatsuratnya ;Bahwa saksi membuat surat tes urine pada saat malam hari ;Bahwa

Salak padatanggal 7 Mei 2015 malam hari, dan saat itu juga saksi melakukan tes urine;Bahwa surat hasil tes urine diserahkan pada tanggal 8 Mei 2015 sekirapukul 08.0009.00 Wib pagi ;Bahwa terhadap 2 (dua) orang terdakwa lakilaki dilakukan 1 (satu) kali tes,sedangkan terhadap terdakwa perempuan dilakukan 2 (dua) kali tes ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, TerdakwaSucipto alias Cici menyatakan keberatan dalam hal berikut, bahwa setelah diambilurine, saksi tidak ada memberitahukan

kepada kami tentang hasil tes tersebut,kami langsung disuruh polisi masuk ke mobil polisi ;6.

urine ;Bahwa yang dites pertama di RSUD yaitu Yogi, setelah selesai Yogi disuruhmasuk lagi ke mobil, lalu dipanggil Sucipto, kKemudian dipanggil lagi terdakwa;Bahwa setelah Sucipto, terdakwa dipanggil untuk melakukan tes urinekemudian masuk ke mobil, setelah itu Sucipto dipanggil lagi ke dalamruangan untuk melakukan tes urine, kemudian terdakwa dipanggil lagi untukmelakukan tes urine kedua kalinya ;Bahwa besoknya di Polres baru kami ketahui hasil dari tes urine tersebut,kata Kasat Positif ;Bahwa

Bahwa sebulan kemudian Terdakwa memberitahukan tentang akanberlangsungnya tes akademik dan psykologi kepada Saksi, sehingga menelponTerdakwa untuk menanyakan berapa nominal uang yang harus Saksi siapkanselama proses seleksi Secabareg TA 2017.

Terdakwa menjawab : Siapkan sajasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dengan tujuan untukmembantu/memudahkan apabila dalam pelaksanaan tes ada nilai yang kurang,kemudian saat berjalannya tes Secabareg TA 2017 pada bulan Oktober 2017 Saksimenelpon Terdakwa dan menanyakan kapan uang administrasinya dikirim,Terdakwa menjawab uang dikirim saat pengumuman pusat berlangsungkemudian pada bulan Desember 2017 Saksi dan Sdri.

, Saksi1 menjawab ya pak tahun ini saya mauikut tes Secabareg, saya minta bantuan dan arahnnya pak, dan Terdakwa berkata*nanti saya bantu dan arahkan.4. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakanberapa nominal uang yang harus disiapkan selama proses seleksi Secabareg tahun2017 dan Terdakwa menjawab siapkan saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), dengan tujuan untuk membantu/memudahkan apabila dalampelaksanaan tes ada nilai yang kurang.5.

Mochamad Arifin, buktitrnsfer dan slip setoran terlampir sedangkan sisanya sisanya sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) akan diberikan setelah lulus tes Secabareg.6.

Saksi1 menjawab ya pak tahun ini saya mau ikut tes Secabareg,saya minta bantuannya dan arahannya pak, Terdakwa berkata "nanti saya bantudan arahkan.3. Bahwa sebulan kemudian Saksi1 menelpon Terdakwa menanyakan berapauang yang harus disiapkan selama proses seleksi Secabareg TA 2017, Terdakwamenjawab siapkan saja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan tujuan untuk membantu/ memudahkan apabila dalam pelaksanaan tes adanilai kurang.4.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);4.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);6.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);7.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tabah Rus(Bedurahman.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/Nelmi Susila Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab / Toto;2.

Bahwa cara pelaksanaannya Petugas BNN Payakumbuh dibantu beberapapersonil Kodim 0306/50 Kota membuat WC darurat di dekat parkir Makodim0306/50 Kota guna untuk pengambilan urine, setelah urine dimasukkan kedalam botol plastik kecil warna putih yang sudah ada namanama darianggota yang melakukan tes urine termasuk nama Terdakwa dan selanjutnyaurine tersebut diperiksa oleh petugas BNN dengan menggunakan alat MultiDrug Test merek InstAnswer dicelupkan ke dalam urine dan sekitar 5 (lima)menit kemudian

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh Nomor B/022/VII/2013 UPT LAB BNNK PYK menerangkantelah melaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN Kota Payakumbuhpada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahun 2013 terhadap Terdakwa denganhasil Methamphetamin positif, selanjutnya dari Kantor BNN Payakumbuhtelah mengajukan pemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke KantorBNN Pusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNKPYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap

Photo barang bukti terdiri dari 2 (dua) botol Aqua besar masingmasingberisi 1/6 (Satu per enam) botol air putih yang diminum Terdakwa padamalam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi 8(delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi 8(delapan) tablet, 1 (Satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek Cetirizine berisi 6 (enam) tablet yangbiasa dikonsumsi oleh

BNNK PYK yangmenerangkan tentang melaksanakan screening tes Narkoba di BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30Agustus tahun 2013 terhadap Serda Rasun NRP. 618562 anggotaMakodim 0306/50 Kota dengan hasil Methamphetamin positif (MET+).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :1 (satu) lembar photo barang bukti terdiri dari 2 botol Aqua besar masingmasing berisi 1/6 (satu per enam) botol air putih yang diminum Terdakwapada malam hari sebelum pelaksanaan tes urine pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2013 dan photo 1 (satu) papan obat merek Faxiden 20 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat merek Dexamethasone 0,5 berisi8 (delapan) tablet, 1 (satu) papan obat Anurice 100 berisi 8 (delapan)tablet, 1 (satu) papan obat merek

Bengkulu mengadakan acara pembentukan kader penyuluh anti Narkobadilingkungan intansi pemerintah yang dilaksanakan di hotel Xtra Bengkulu TMT 22 Oktober 2013 s/d24 Oktober 2013, agar para kader bebas dari Narkoba pada tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul10.00 WIB sebelum acara dimulai diadakan tes urine terhadap seluruh peserta.6 Bahwa melihat hasil tes urine milik Terdakwa positif menggunakan Narkoba, selanjutnyaSaksi memanggil wadan Tim Intel Lettu Arh Oktavian dan Serka Alfa untuk melakukan pemeriksaanterhadap

merk MOR kepada Saksi,Saksi menjelaskan bahwa Saksi pernah melihat alat tes pada tahun 2007 di Ma Yonif 144/JY, dan alattes warna putih merk MOR yang penyidik perlihatkan menurut Pasi Intel adalah alat Tes untuk urinemilik Terdakwa pada saat di Denkesyah Bengkulu, dan hasil tes urine milik Terdakwa adalah garis 1(satu) dengan warnah merah terang + (positif) menggunakan Narkoba sedangkan hasil dari BNN Prop.Bengkulu untuk hasilnya 1 (satu) dengan warna merah terang + (positif) menggunakan Narkoba

Bengkulu (Kombes Pol Djoko Marjatno, SE,SStMK, SH) lalu alat pengetes urine bernama Tes Kit dimana hasil tes tersebutakan timbul garis 2 (dua) maka hasil tersebut Negatif apabila garis (satu) positif.6.

Bahwa hasil tes urine milik Terdakwa yang berdasarkan nomor urut dannama yang tertulis pada tes kit tersebut no 2 (dua) dan 3 (tiga) hanya bergaris 1(satu) yang berarti Positif Narkotika, untuk hasil Amphetamine danMethampetamine Saksi ketahui dari para analis Saksi dan Sdr Resera/Tim AnalisBNN Prov.

Bengkulu.Hal 9 dari 23 hal Putusan Nomor :114K/PM.104/AD/V/20167 Bahwa tujuan diadakannya tes urine terhadap para peserta pembentukan kaderpenyuluh anti Narkoba dilingkungan instansi pemerintah adalah para pesertaakan menjadi kader penyuluh anti Narkoba di instansi maupun masyarakatsehingga mereka harus bersih dari Narkoba, dan sepengetahuan Saksi2 carapengetesan tersebut dengan memasukan Tes Kit kedalam botol yang berisiurine dan lebih kurang 15 (lima belas) sampai 20 (dua puluh) menit makahasilnya

Sekalipun merasa dirugikan akibat dinyatakan tidakmemenuhi kriteria dan dimasukkan kedalam kelompok tenaga honorerkategori K2, Para Penggugat tetap mengikuti ujian seleksi tersebut.Dalam ujian tersebut, Tergugat menggabungkan sekaligus TesKompetensi Dasar (TKD) dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) pada hariyang bersamaan yaitu hari Minggu tanggal 3 November 2013 tersebut.Padahal menurut ketentuan pasal 6A ayat (7) PP No. 56 tahun 2012disebutkan bahwa Tes Kompetensi Bidang dilakukan setelah tenagahonorer

dinyatakan LULUS Tes Kompetensi Dasar.

Dalam ujian tersebut, selain diadakan Tes Kemampuan Dasar,juga dilakukan Tes Kemampuan Bidang kepada semua peserta seleksitermasuk Para Penggugat ;Jika merujuk pada ketentuan pasal 6A ayat (7) di atas, makaseharusnya Tes Kemampuan Bidang dilakukan setelah pesertadinyatakan lulus Tes Kompetensi Dasar dan bukannya terhadap semuapeserta dilakukan Tes Kemampuan Bidang, padahal belum diketahuiapakah peserta tersebut lulus dalam Tes Kemampuan Dasar atautidak;Halaman 16 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96

Bahwa pelaksanaan seleksi ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB) secarabersamaan pada prinsipnya tidak merugikan Para Penggugat.Hal ini teroukti bahwa proses pengolahan hasil seleksi ujiantertulis Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes KompetensiBidang (TKB) oleh konsorsium Perguruan Tinggi Negeri yangpertama kali diolah adalah hasil ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) ;Halaman 34 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96/G/201 4/PTUN.JKT.8.

Tanda Peserta Tes CPNS dari ParaPenggugat. ( Fotokopi dari Fotokopi ) ;20. Bukti P 20 : Rekapitulasi Tenaga Honorer peserta Tes CPNSyang dinyatakan Lulus Seleksi. ( Fotokopi dariFotokopi ) ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan Bukti tertulis berupa fotocopy surat yang telahdimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danfotocopynya, diberi tanda T1 sampai dengan T17, sebagai berikut :1.

Yahya H.T., S.H., menanyakan hasil tes urine yang diberikan ke KPUKabupaten Tana Tidung apakah hasil dari sampel urine pertama ataukedua, dokter yang bertanggungjawab atas pelaksanaan tes kesehatanjasmani dan rohani memberikan jawaban yang berbeda, dimana dr.

Yahya HT, SH. dilakukan pemeriksaankesehatan dan dilakukan pula tes urine untuk narkoba. HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor 250/VII/2015 tanggal 30 Juli2015 menerangkan bahwa hasil tes urine Pemohon Kasasi M. YahyaHT, SH. adalah positif mengandung methamphetamine;Pada tanggal 31 Juli 2015 RSUD Tarakan, dalam hal ini dr. M. HasbiHasyim, Sp.PD. (Ketua Tim Pemeriksa Khusus) dan dr. Timbang S.Lalisang, Sp.KJ.

Yahya HT, SH. dr.Wiranegara Tan (Direktur RSUD Tarakan) mengakui bahwa ada duaorang yang masuk dalam ruangan tes dan menurut prosedur tetap(protap) seharusnya tidak boleh ada orang lain yang tidakberkepentingan di dalam ruangan tes urine. Faktafakta di atasmenunjukkan bahwa tes urine Pemohon Kasasi M.

Menetapkan barang bukti Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ;Sertifikat Hasil Tes Psykologi ;Sertifikat Hasil TesFormulir PendaftaranSurat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Dipergunakan untuk perkara lain an. Terdakwa David JimmyKurniawan Dk.4.

Psikologi danSerifikat Hasil Tes dibawah foto setelah dibuka ada sisa stempelnya ;11Bahwa benar para terdakwa dibawa ke depanpersidangan dalam perkara pemalsuan suratsurat berkaitan dengan penerimaan mahasiswabaru.

Universitas Muhamadiah Surakarta An.Fauziah Arshinta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpemalsuan surat surat yang berkaitan denganpenerimaan Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta =;Bahwa benar caranya adalah ketika melakukanpendaftaran Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta, saudara Arrastrimendaftarkan diri dengan menggunakanidentitas saudara Fauziah, kemudian saudaraArrastri mengikuti tes melalui komputer danhasilnya lulus/diterima ;Bahwa Perbedaan yang mencolok antara

Fauziahdan Arrastri adalah perbedaan fisik kalauFauziah orangnya tinggi, putih dan cantikkalau Arrastri orangnya agak hitam, agakpendek/munggil wajahnya biasa biasa saja ;Bahwa saksi tahu peran Arrastri adalahsebagai pelaku/joki dalam tes, sedangkansaudara Rizal sebagai memalsu surat suratFauziah dan yang mengantar Fauziah ketikamelakukan Registrasi ;Bahwa setahu saksi sikap dari Universitas12Muhamadiah Surakarta sudah bisa memahami danapapun yang terjadi akan menerima dan semuasudah diserahkan

Menetapkan barang bukti berupa34 Surat Keterangan Dokter Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi ; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan Harahap (orang tua dariFauziah Arshinta)dikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa David Jimmy Kurniawan Dkk.5.