257/Pdt.G/2011/PA.Mto.

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Desa ,Kecamatan , Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;MELAWAN:M. ZAKI bin M.

YUNUS, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Tebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah registerNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 09 Nopember

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikah padatanggal , dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal :Hal 1 dari 11 hal putusan No: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 21112011 dan tanggal 07122011 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan oleh

Ag Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan No: 257/Pdt.G/2011/PA.Mto

257/Pdt.P/2017/PA.Batg

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.13. Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bantaenguntukmemberikan penetapan sebagai berikut:1; Mengabulkanpermohonan Pemohon dan PemohonIl;2.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat. Hal ini untuk memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.Hakim Anggota II,ttd.Panitera Pengganti,ttd.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2017/PA Batg.

257/Pid.B/2020/PN Sbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 257/Pid.B/2020/PNSbr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NASURI als BURENG danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrbenar ayam jago milik orang tua saksi ada di rumah terdakwa sdr. NASURIals BURENG. Namun saat itu orang tua saksi tidak mau melapor hanyamemperingatkan terdakwa sdr. NASURI als BURENG agar tidak mencurilagi. Selain itu banyak omongan dari warga bahwa terdakwa sdr.

Cirebon Bahwa barang yang telah terdakwa ambil tanpa ijin tersebut berupa 1(satu) unit Handphone warna Gold namun merknya terdakwa tidak tahu danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrsetelah di polsek terdakwa diberi tahu oleh pemeriksa bahwa Handphonetersebut merk Samsung Galaxy warna Gold dan Handphone tersebut miliksdr.

Subagyo, S.H,, M.H.um.Harry Ginanjar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrIman Saediman, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr

257/Pid.Sus/2018/PN Gns

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN Gns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARGONO Bin MULYATNOTempat Lahir : Sri PinangUmur/Tgl.

Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal12 September 2018 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2018;Terdakwa di Persidangan menyatakan menolak untuk di dampingi olehPenasehat Hukum meski Majelis Hakim memberikan informasi akan menunjukPenasehat Hukum secara CumaCuma/gratis untuk membla kepentingan hukumterdakwa, sehingga Majelis Hakim tidak melakukan penunjukan PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 13 Agustus2018 Nomor : 257

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 2Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara tulisan di persidanganyang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang

Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah saksi JULIO dan saksi WENDO melihat terdakwa HARGONOBin MULYATNO sedang duduk duduk di pinggir atas jembatan lalu para saksimenghampiri terdakwa dan para saksi menanyakan siapa nama terdakwa danPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 3dijawab oleh terdakwa namanya adalah HARGONO setelah itu para saksimemberitahukan bahwa para saksi adalah Anggota Resnarkoba Polres LampungTengah lalu melakukan penggledahan badan terhadap diri terdakwa dan daridalam badan terdakwa

Panitera Pengganti,ELA BORANDA KESUMA, SH.Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 18

257/Pid.Sus/2016/PN.Rta

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau, tanggal11 Oktober 2016, No.267/Pen.Pid/2016/PN.Rta, sejak 22 Oktober 2016 s/dtanggal 20 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

UAI (DPO) yang pada saat itu Terdakwa sedang menunggu diluarHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

UAI (DPO) yang pada saat itu Terdakwa sedang menunggu diluarsedangkan Saksi SYAHRUuJI berada di dalam rumah berjalan denganmembawa plastik warna merah;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.

,M.Hum.Panitera Pengganti,EDDY KURNIAWAN, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Rta

257 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 257 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KHEMO SABNANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Rawa Kopi Nomor 17 RT 005/RW 004,Kelurahan Pangkalan Jati Baru, Kecamatan Cinere, KotaDepok, Jawa Barat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat terhadap objek gugatan sudah kadaluwarsa;2. Penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara tersebut, melaksanakan salahsatu Putusan Pengadilan (Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak)pada perkara Nomor 16/G/2009/ PTUN.PTK;3.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 1 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019menerbitkan sertipikat yang baru yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor1578/ Karimunting, tanggal 4 Oktober 2012, Surat ukur Nomor1648/Karimunting/2012, tanggal 3 Oktober 2012, luas 49.995 m7?, atasnama Prof. Dra. Asniar Subagio, S.E., M.M. Bahwa terhadap bidang tanah Tergugat II Intervensi telah direvisi luasbidangnya sesuai dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negarayakni dari semula seluas 59.579 m? menjadi 49.995 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 257 K/TUN/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TRsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NamaTempat/ Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanNomor HpTempat tinggalNamaTempat/ Tanggal LahirUmurNIKAgamaPendidikanPekerjaanNomor HpTempat tinggal: Penggugat: Jakarta, 21 Desember 1985: 34 tahun3171076112850002IslamS1PNS

No.257/Pdt.G/2020/PA.TRTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebpada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 dengan register perkara Nomor257/Pdt.G/2020/PA.TR telah mengajukan gugatan dengan dalildalilmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TR5.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap sendiri di persidangan sebagaimanarelaas panggilan Nomor 257 Pdt.G/2019/ PA.TR tanggal 16 Juni dan Tanggal24 juni 2020 , Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara melalui persidangan akan tetapi perdamaian sebagaimana sebagaiketentuan Pasal 154 Rog Jo Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang No. 7tahun 1989 Jo PERMA No. 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat

No.257/Pdt.G/2020/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mna. dicabut;
3. Membebankan kepada para untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Mna

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Indianto bin Tulip, tempat tanggal lahir Talang Indah, 03 September 1991,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Talang Indah, Kecamatan Bunga Mas,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai

tempat tanggal lahir Tumbuan, 06 Agustus 1987,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Talang Indah,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan,disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal23 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dengan register nomor 257

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mna3. Bahwa maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatkarena tidak melapor ke KUA Kec. Bunga Mas;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai anak:. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mna2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang pada hari Jumat, tanggal 15November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1441 Hijriaholeh Rojudin, S. Ag., M.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mna

257 K/MIL/2016

PUTUSANNomor 257 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JULI SETIAWANPangkat/NRP : Sertu, 31950601850775Jabatan : Baurpam SituudKesatuan : Zidam VI/MlwTempat,tanggal lahir : Denpasar, 30 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jalan Zeni AD Asrama Zidam VI/Miw,Kelurahan Prapapan, KecamatanBalikpapan

dengan pangkat Prada kemudian melanjutkanPendidikan Kecabangan Zeni di Pusdikzi Bogor selesai pendidikankecabangan ditugaskan di Yonzipur 17/YD (sekarang Yonzipur 17/AD),Tahun 2008 mengikuti Pendidikan Secaba Reg di Pusdikzi Bogor setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian ditugaskan di ZidamVl/Tanjungpura (sekarang Zidam VI/Mlw), hingga terjadinya perkara iniTerdakwa masih dinas aktif di Zidam VI/Mlw dengan pangkat terakhirSersan Satu NRP 31950601850775.Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 257

Putusan Nomor 257 K/MIL/2016dalam kamar paling depan milik kakaknya yang bernama Sadr. YA,selanjutnya Terdakwa meminta Saksi MYI untuk membuka bajunya agarmudah untuk dilakukan pemijitan.Bahwa setelah baju Saksi MYI terbuka dan posisi Saksi MY!

Putusan Nomor 257 K/MIL/20161. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Juli Setiawan Sertu NRP31950601850775, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barang: 6 (enam) lembar foto Sertu Juli Setiawan dengan Sdri. Miranita.Tetap disatukan sebagai kelengkapan berkas perkara.b.

Gayus Lumbuun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSRI INDAH RAHMAWATI, S.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 257 K/MIL/2016A.n. PaniteraPanitera Muda Pidana MiliterH. MAHMUD, S.H., M.H.Kolonel Chk NRP34166Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2016

257 K/TUN/2017

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017wakafkan dan telah diserahterimakan/dialinkan kepada PesantrenMuaz Bin Jabbal di Jalan Boulivard Kendari;.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017Lepo/1999, Luas 19.989 M* (sembilan belas ribu sembilan ratusdelapan puluh sembilan meter persegi), atas nama Insinyur La OdeAbu Ganiru (Penggugat), padahal sertipikat tanah Penggugat a quomasih berlaku sah dan belum pernah dibatalkan;d.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017atau perintah perubahan pemeliharaan data pendaftaran tanah menurutperaturan perundangundangan.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20171.4.1.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2017

257/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.Cbnava ,a an 7IN OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :Pemohon, umur 25, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal Kecamatan Cibinong, Kabupaten BogorPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Con Tanggal 15 Maret 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon (Pemohon) adalah istri dari seorang lakilaki yangbernama Deni Syahputra bin Bihaki, semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon pada tanggal 16 Agustus 2016 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat

Bahwa, telah meninggal dunia suami Pemohon yang bernama DeniSyahputra bin Bihaki pada tanggal 09 Januari 2018, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Cbnsurat Keterangan Kematian nomor: 3671KM080220180004, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 12Februari 2018 untuk selanjutnya disebut sebagai ALMARHUM;4.

Anak Kandung Almarhum;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.CbnSebagai Ahli Waris Almarhum Deni Syahputra bin Bihaki;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 120.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Cbn

257/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 257/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 257/Padt.P/2021/PA. Jepr.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Matera Rp. 10.000,Jumlah Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

257/Pdt.G/2020/PN Amb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Paulin Pattikawa, bertempat tinggal di Wayame, Rt.014/rw. O06.Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai PenggugatLawanSemuel Kololu, bertempat tinggal di Batu Gajah, Rt.002/rw 007,Kelurahan Batu Gajah.

Bahwa setelah pernikahan berjalan Penggugat dan Tergugat pada tahun2010 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan tergugat berdasarkanTergugat ketahuan selingkuh;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Amb.4. Bahwa setelah pertengkaran antar Penggugat dan Tergugat, Tergugatberjanji tidak akan mengulanginya;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum acara;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Amb.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanRelaas Panggilan tertanggal O6 Desember 2020 persidangan tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah Berkekuatan Hukum tetapHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Amb.kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambonuntuk mencatatnya didalam buku register yang diperuntukan untuk itu,sekaligus mengeluarkan Akte Perceraian kepada Penggugat;5.

., M.HPANITERA PENGGANTIMilton Hitijahubessy, S.HPerincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 100.000, Pencatatan : Rp. 10.000, Panggilan : Rp 470.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Amb. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribuRupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Amb.

257/Pid.B/2018/PN Tbt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Eko Syahputra Alias Eko. Tempat lahir : Gunung Pamela. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/31 Desember 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor257/Pid.B/2018/PN Tbt tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Tbt tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Eko Syahputra alias Eko terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Tbtkeadaan memberatkan" sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggalmelanggar pasal 363 Ayat (1) ke3,4 dan 5 dari KUHPidana dalam suratdakwaan;.

dengan melawan hak yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakyang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palSu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257

Tanty Helen Manalu, S.H., M.H.Katharina Melati Siagian, S.H., M.H.umPanitera PenggantiWanni Mushlihah Harahap, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Tbt

257/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBTZulni Erma, dan Debora M.Hutagaol S.si, Apt.

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBTBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine No.LAB: 11860/NNF/2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si, Apt. selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

Put: 257/PID.Sus/2016/PNTBToleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si, Apt. selaku pemeriksa dandiketahui oleh Drs.

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBTAd.4.

Put: 257/P1D.Sus/2016/PNTBT

257/Pid.B/2016/PN.Pli

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 15 Oktober 2016sampai dengan tanggal 13 Desember 2016 ;Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hak tersebut telah disampaikan Majelis Hakim kepada terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PelaihariNo.257/Pen.Pid/2016/PN.Pli tanggal 15 September 2016 tentang penunijukanMaijelis Hakim ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.

Sedangkan orang yang tinggal didalam rumahtersebut adalah saksi sendiri dengan 3 (tiga) orang anak kandung, (satu)Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Tanah Laut ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.

Tanah Laut dimana awalnya padasaat saksi ABDULLAH sedang mengobrol dengan terdakwa di rumah lalu inginmembeli rokok namun tdak mempunyai uang sehingga timbul niat untukmengambil uang atau barang yang ada di rumah saksi PARAMITA SARI karenaterdakwa dan saksi ABDULLAH sudah mengetahui bahwa rumah tersebut sudahHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

MH.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.Drs H. M SabirinHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pli.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II;
• MemperbaikiPutusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 257/Pdt.G/2020/PNPlgtanggal 10 Juni2021sepanjang mengenai putusan serta merta / uit voorbar bij voorad sehingga sebagai berikut:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya.

Salinan resmi Putusan dan Berkas perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Plgbeserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Desember2020, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal14Desember 2020 dengan nomor register perkara 257/Pdt.G/2020/PN Plg, telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa para PENGGUGAT memiliki sebidang tanah seluas + 300 M?

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,yangmenyatakan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat danTergugat II telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor 257/Pdt.G/2020/PN.Plg, tanggal 10 Juni 2021 danpermohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat IIHalaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2021/PTPLGtersebut telah diberitahukan kepada: HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.

Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PNPlg;HERWANTO dan MERI, dengan ini memberikan kuasa kepada Marzuki, SH.,Muhammad Faris AlBadri, SH., Budi Sastriawan, SH., para Advokat,Konsultan Hukum Law Office BAHRI All & COberkantor di Jalan Kolonel H.

Dalam putusan No.257/Pdt.G/2020/PN.Plg adatindakancurang yang dilakukan oleh panitera selaku notulen persidangan dantentunya untuk mempengaruhi hasil persidangan.

Kami selaku kuasa hukumpara Pembanding/dahulu para Tergugat telah mencantumkan buktipernyataan dari saksi M.Maulana bahwa keterangan di dalam putusantersebut berbeda dengan keterangan yang saksi nyatakan dipersidangan(bukti pernyataan saksi terlampir).Banyak kejanggalan terjadi dengan putusan No. 257/Pdt.G/2020/PN.Plg,diantaranya adalah :1.

257/Pid.B/2014/PN Pbu

I.Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus Propinsi JawaTengah.Islam.Swasta.SMK (tamat).Para Terdakwa tidak ditahan karena berstatus sebagai narapidana;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouirukPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan;1.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 257/Pen.Pid/2014/PN Pbu tertanggal 15Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu Rabu tanggal 22Oktober 2014;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dalamSurat Tuntutan No. Reg.

MUHAMAD MAFTUH AHNAN Als AAN BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouSUROTO secara bersekutu pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar jam 04.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJalan A.Yani Gang Patin RT. 17 Perumahan Guru SDN 3 Baru Kel. Baru Kec. ArselKab. Kobar Prop.

Hal ini memiliki makna bahwa waktuPara Terdakwa mengambil barang tersebut belum ada dalam penguasaanya.Halaman 11 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN PouMenurut R.Soesi/lo suatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa menurut Prof. DR.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDHARIYANTO, SE.Halaman 16 dari16 Putusan Nomor 257/Rid.B/2014/PN Pou

257/PID/2015/PT SMG

Terdakwa:UNTUK DINASPUTUSANNOMOR : 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG."

6 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 18 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PTSMG. tentang penetapan hari sidang.Telah membaca, berkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:120/Pid.Sus/2015/PN.Krg. tanggal 5 Oktober 2015 beserta seluruhlampirannya dalam perkara terdakwa tersebut diatas.Halaman 2 dari 11.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari RABU tanggal 2 DESEMBER 2015 olehkami NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBYO, SH. M.Hum.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.

257/Pid.B/2018/PN Bln

Pecahan busi warna putih kendaraan bermotor roda dua;3. 1 (Satu) bungkus kosong rokok surya;4. 1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blin.O1. 1 (satu) lembar kartu Atm bank BRI warna biru dengan Nomor kartu :6013012331797560 an.

KH 4264 Nr mengikuti saksi Puji Bagus Dwijanarko yang merupakanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blin.Manager PT. BBM (Batu Bara Muda)dengan surat kuasa dari sdr. H. RahimullahSE selaku Direktur PT.

BBM;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blin.

Kalimantan Selatan;Bahwa benar setelah sampai di Kecamatan Satui para terdakwa menginapdi sebuah hotel dan keesokan harinya para terdakwa pergi ke bank MandiriHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Bin.Sungai Danau dengan membawa busi sepeda motor yang telah dipecahkanmenggunakan batu dan selanjutnya setelah sampai di Bank Mandiriterdakwa I.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Bin.