Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Wno dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.Wno
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 385/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8

  • 1.Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj. gugur.

    2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    385/Pdt.P/2016/PA. Mmj
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we NP BabesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anton bin Suardin , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Jono, Desa Tikke, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;danMasriani
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:4=Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Anton bin Suardin) dengan Pemohon Il (Masriani binti Hasbi) yang dilaksanakan diKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15 Juli2004;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnjj. 3.
    telahdapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danHal. 3 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnj.
    Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj. gugur.2.
    Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnj.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat.
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2020/PA.Bjb
    /Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Bjb1.
    Tergugat diketahui bermain cinta / berhubungandengan wanita lain;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Bjb6.3. Tergugat Sering berkata kasar serta perilaku yangkasar (kadang suka main tangan / memukul Penggugat bahkankadang mengancam Penggugat);6.4. Tergugat tidak hormat kepada orang tua / keluargaPenggugat;6.5. Tergugat sering berhutang dan boros;6.6.
    Dengan kata lain, dalam hal pencabutanHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Bjbgugatan dimaksud telah terdapat kekosongan hukum.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor385/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Bjb2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBanjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam bukuRegister Perkara;2.
    Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.G/2020/PA.Bjb3 Panggilan Rp400.000,0034 PNBP Rp 30.000,005 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005 eeJumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Bjb
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA PATI Nomor 1180/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Kis
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 19 Februari 2024.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2024/PA.Kis
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kds. dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2021/PA.Kds
    PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraltalak antara :Pemohon, NIK : ktp, tempat dan tanggal lahir, Semarang, 26 Januari1979, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taktakan, Kota Serang,Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 1 of 6Banten pada tanggal 6 Januari 2018, sebagaimana kutipan Akta Nikahnomor : 0023/023/I/2018 tertanggal 8 Januari 2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Hidupdengan 2 orang anak dan Termohon berstatus Janda Cerai Matidengan 1 anak;3.
    Bahwa puncak perselisihan, pertengkaran dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan September 2020 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dengan permasalahanPenetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 2 of 6sebagaimana point.6 diatas yang akibatnya Termohon tanpa pamitpergi meninggalkan Pemohon;8.
    Akrom sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 5 of 6Hakim Anggota I,Hj. Rodiyah, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya BAPP. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya PNBP Surat Pencabutan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOonuw#RWN PRKetua MajelisH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,Drs.
    Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA Kas.Page 6 of 6
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Sda
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Jepr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Jepr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000, - (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    385/Pdt.P/2020/PA.Jepr
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.JeprKe) VA) Vaal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nama : PEMOHONNo.Induk KTP > XXXXKXXXTempat lahir : JeparaTanggal lahir : 25 Januari 1986Jenis Kelamin > perempuanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SDTempat tinggal : Dukuh XXXXXXXX
    Penetapan No 385/Pat.P/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 22Oktober 2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:385/Pdt.P/2020/PA.Jepr., tanggal 22 Oktober 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.
    Penetapan No 385/Pat.P/2020/PA.Jepr7. ao Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suamyang baik atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tukang Kayudengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah);8.
    CM., belum ditandatangioleh PemohonBahwa kemudian Kuasa Hukum Pemohon secara lisan menyampaikanpencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Jepr karena akan melengkapisurat kuasa tersebut;Him. 4 dari 6 him.
    Penetapan No 385/Pat.P/2020/PA.Jepr
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA BLORA Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Bla
Tanggal 5 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Bla dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    385/Pdt.P/2022/PA.Bla
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 385/PDT.G/2017PN.JKT.PST
Tanggal 20 Maret 2018 — KUI LIM X PT. ASURANSI QBE POOL INDONESIA,Cs
435 — 423
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk mengadili perkara dengan register Nomor 385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
    385/PDT.G/2017PN.JKT.PST
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 28Juli 2017, Nomor : 385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 1 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst2.
    Yurisprudensi : Putusan Mahkamah Agung Nomor 455K/Sip/1982 tanggal27 Januari 1982.Hal 15 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstPara Pihak PT.
    Pelnas Batamitra Sejahteradengan Mohammad Ronmlli sebagai Juru Masak pada tanggal 18Hal 31 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.ukt.PstApril 2016 diketahui oleh Capt.Maltus J.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untukmengadili perkara dengan register Nomor 385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst;3.
    Meteral...... eee Rp. 6.000,Jumlah occ Rp.1.016.000,Hal 53 dari 53 hal Put No.385/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 385/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 65
  • 385/Pdt.G/2018/PN Smg
    EKO BUDYANTO.Putusan Hal.2 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMGKepala Subseksi Admitrasi Penagihan damPengembangan pada KPPBC TMP A Semarang.9.
    Memerintahkan Kepada Tergugat untuk mencabut sita/pemblokiran Rekening di Bank Central Asia atas namaPenggugatPutusan Hal.12 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMGSelanjutnya diubah dan ditambah menjadi ;4.
    UndangUndang Nomor 19 Tahun2000 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 19Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa (UUPPSP) diberi tanda (bukti T 1b )Putusan Hal.35 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMG2.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenang mengadiliperkara a quo,Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard)Putusan Hal.45 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMG Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang samapkanditetapkan sebesar.
    Rp. 416.000.Putusan Hal.47 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMG
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
SUHERMAN
17 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara No. 385/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 23 Agustus 2021, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 25 Agustus 2021, digugurkan;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);
    385/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.Rap
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 385/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/MS.Jth dicabut;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.271.000,00 (lima juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2019/MS.Jth
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-10-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — PT LELCO TRINDO GRAHA NUSANTARA VS PT SURYA INDONESIA SATU PROPERTY, dahulu bernama PT CHINA SONANGOL MEDIA INVESTMENT
263 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juncto Nomor 385/Pdt.Sus-PKPU/2021/ PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 24 Mei 2022 dalam perkara tersebut;
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Plk
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Plkdari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Plk
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1410/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARI KUSWADI, SH
Terbanding/Terdakwa : Moh Abdul Muin
96 — 29
  • Salinan Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/385/VI tahun 2001tanggal 28 Pebruari 2001, PPAIW Drs. ALI NASYIT Kepala KUAKec. Singosari, Wakif : NGATMIASIH WAKRI, Nadzir : MOCH.ABDUL MUIN SYARIF luas tanah 377m2 terletak di Kel.Candirenggo Kec. Singosari Kab. Malang.D. Data sementara tanah wakaf di Kelurahan Candirenggo.
    Bahwa terdakwa dalam menggunakan Akta Ikrar Wakaf Nomor: W.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Pebruari 2001 untuk tempatkedudukan pondok pesantren Yayasan Hidayatul Mubtadiin Al Ichsanisejak tahun 2015 adalah Ikrar Wakaf yang tidak benar karena saksiDR. H. Ali Nasith, M.SI. M.PDI tidak pernah membuat Akta IkrarWakaf Nomor : W.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Pebruari 2001tersebut dan tandatangan atas nama Drs. ALI NASYIT dan Drs. M.ALI NASYIT tersebut bukan tandatangan saksi DR. H. Ali Nasith,M.SI.
    Bahwa terdakwa mempergunakan Akta Ikrar Wakaf Nomor :W.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Pebruari 2001 yang dipergunakansebagai dasar tempat kedudukan pondok pesantren YayasanHidayatul Mubtadiin Al Ichsani, sejak tahun 2015 sampai dengansekarang. Bahwa terdakwa dalam menggunakan Akta Ikrar Wakaf Nomor: W.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Pebruari 2001 untuk tempatkedudukan pondok pesantren Yayasan Hidayatul Mubtadiin Al Ichsanisejak tahun 2015 adalah Ikrar Wakaf palsu karena saksi DR. H.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register perkara Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah);
    385/Pdt.P/2021/PA.Ktl
    PENETAPANNomor 385/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Katemo bin Wagimen, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karya Tani Rt 003,Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.
    TanjungJabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamatemail katemo.60@gmail.com sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal 17 Juni
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 17 Juli 1989 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat;Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 5 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Hakim Pisit Pemohon II bernama Suminah disaksikan dua orang saksibernama Takimun dan Purnomo, dengan mas kawin berupa Uang 5.000 ( LimaRibu Rupiah ) dibayar tunal;3.
    Bahwa Istbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon Iluntuk memenuhi persyaratan Permohonan Pengurusan DokumenKepndudukan Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, sekaligus sebagaibentuk outhentik bagi kKeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, oleh karena itu diperlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakim untukPenetapan Nomor 385/Pdt.P
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 5 dari 5 hal
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.Bppcpl dll au.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :Ririn Karlina binti Karmin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan Safir IV, No. 23, RT. 37, Kelurahan SepingganBaru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur
    pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan SLTA, tempatkediaman Jalan Karang Jati Dalam, No. 23, RT.21, Kelurahan Karang Jati, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Februari 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor register 385
    Drs.H.Akh.FauziePanitera Penggantilla Pujiastuti,S.H.1.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)BERITA ACARA SIDANGNomor 385/Pdt.G/2019/PA.BppPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang 1 Pengadilan Agama tersebut, pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019