316/Pdt.G/2020/PA.Tli

Putusan No.316/Pdt.G/2020/PA.Tli6.

Putusan No.316/Pdt.G/2020/PA.Tliperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.316/Pdt.G/2020/PA. TliMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan No.316/Pdt.G/2020/PA.Tli3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.316/Pdt.G/2020/PA. TliMoh. Rizal, S.HI, M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.316/Pdt.G/2020/PA.Tli

316/Pid.B/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KELAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 316/Pid.B/2020/PN PspTerdakwaMUHAMMAD FAISAL DALIMUNTHEPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN PspPUTUSANNomor 316/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Muhammad Faisal Dalimunthe;Tempat lahir

/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 26 Agustus 2020, sejaktanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 September 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor 362/316/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 27 Agustus 2020,sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23 November2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Psp>wSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor 316/Pid.B/2020/PN Psp tanggal

27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Setelahn membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 316/Pid.B/2020/PNPsp tanggal 27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PolisiBB3420FL Nomor Mesin JM31E2841750 Nomor RangkaMH1JM3123KK846392 milik saksi korban tersebut tanpa seijin dari saksikorban;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Psp.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Dina Mariati Sinaga, S.H.Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN Psp

316/Pdt.G/2020/MS.Bna

Putusan No.316/Pdt.G/2020/MS.Bna3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Mohon Putusan yang seadiladilnya;Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirsecara in person, oleh karenanya Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian Penggugat dengan Tergugat melalui proses mediasi denganmediator Drs.

Putusan No.316/Pdt.G/2020/MS.Bnabermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaP.3;B. Saksisaksi:1. Saksi Penggugat, tempat/tg!.

Putusan No.316/Pdt.G/2020/MS.Bnamasalah dan Penggugat telan menggugatnya ke Mahkamah SyariyahBanda Aceh dan saksi diminta untuk menjadi saksi; Bahwa menurut cerita ibu Tergugat kepada saksi bahwa ia sudah pernahmencoba menyelesaikan masalah Penggugat dan Tergugat melalui telepontetap!

Putusan No.316/Pdt.G/2020/MS.Bnaayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalisyari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.316/Pdt.G/2020/MS.BnaPerincian biaya:1.234.56JumlahRoslinawati, S.H.Pendaftaran/PNBP: Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK: Rp 50.000,00Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP relaas Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.316/Pdt.G/2020/MS.Bna

316/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.316/Pdt.G/2020/PA.Mtr .karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat.7.

/Put.No.316/Pdt.G/2020/PA.Mtr .selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

/Put.No.316/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.316/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4. Dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 :Sl slul OlSy co Nl SLyisl gl arg Vl dies ola! J lalacs cud lleail alle gills login CMV!

/Put.No.316/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Drs.H.M.Ishag,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs.Ranmili.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( Tiga ratus sebelas ribu rupiah );Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.316/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

316/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 316/Pdt.

No.316/Pdt.G/2020/PA.Paretanggal 8 September 2020 dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kota Parepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0284/007/X/2018, tertanggal 10 Oktober 2018;2.

No.316/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa penyebabnya karena Tergugat sering bermain tangan dan saksimelihat Tergugat memukul Penggugat meskipun masalah sepele,Tergugat sering marahmarah serta berkata kasar dan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena tidak memiliki pekerjaan tetapserta hanya mengandalkan orang tua Penggugat untuk menghidupinya.

No.316/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut di atas serta hasil pemeriksaan di persidangan, maka majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

No.316/Pdt.G/2020/PA.ParePerincian Biaya : 1. PNBP >: Rp 70.000,002. ATK >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240 .000,004. Meterai >: Rp 9.000,005. PBT : Rp 85.000,00Jumlah : Rp 454.000,00(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.316/Pdt.G/2020/PA.Pare

316/Pdt.G/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2018/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :GATOT KOCO, bertempat tinggal di Sleman dalam hal ini memberikankuasa kepada Kriswati Sulistiyorini, S.H., Advokat yang berkantordi JI.

Pringgoningratan No. 30 Pangukan,Tridadi, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2019 selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman Nomor : 316/Pdt.G/ 2018/PN.Smn; tentang penunjukan majelis Hakim,Setelah memperhatikan surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :316/Pen.Pdt/ 2018/PN.Smn; tentang Hari sidangSetelah memperhatikan surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor

:316/Pen.Pdt/ 2018/PN.Smn; tentang penunjukan Hakim Mediator;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan buktisurat yang diajukan para pihak.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PN.Smn.Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 21 november 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalpinang tanggal 2018 di dalam register perkara perdata nomor :

316/Pdt.G/2019/PN.Smn . yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PN.Smn.. Blaya Proses. Panggilan. PNBP. Juru sumpah. Redaksi. MeteraiJumlahRp . 90.000,00Rp. 801.000,00Rp. 10.000,00Rp. 40.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 987.000,00( Sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PN.Smn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316 000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

316/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR $: 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.

Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.7. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 21 Juni 2017sampai dengan 20 Juli 2017 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 21 Juli 2017 sampai dengan 18 September 2017.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal15 Agustus 2017 Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Agustus2017 Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS., tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika pada dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bachtiar Dg.

Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttd ttdYANCE BOMBING, SH.MH. WAYAN SUPARTHA, SH. MH.ttdJACK JOHANIS OCTAVIANUS, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdH.M. CHANDRA P. SJAHRIR,S.Sos.SH.MH.Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.Halaman 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor : 316/PID.SUS/2017/PT.MKS.

316/Pdt.P/2021/PA.Sj

/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 21Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.SjSeptember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena para Pemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauhHalaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Sjperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila keduanyatidak segera dinikahkan;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Eda, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSinjai, Nomor 7307047112830008 tanggal 14 September 2020,bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai denganaslinya, bukti P.2;Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Sj3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Sj2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernamaCalon mempelai perempuan untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Calon mempelai lakilaki;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Sinjai,Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.SjH. Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Sj

Beberapa saat kemudian para saksi melihatsebuah mobil pick up yang dikendarai oleh terdakwa dan terdakwa II berada diareal blok 316 petak no. 9 afdeling inti III kKebun PTP Nusantara XIII KecamatanKarang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu.

Getah karet yang dibeli oleh para terdakwa tersebutberasal dari penyadapan pohon karet milik PTP Nusantara XIII Kebun Batulicinyang terletak di areal blok 316 petak no. 9 afdeling inti II kKebun PTP NusantaraXlIll Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu yang mana padaareal tersebut pada tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 07Oktober 2019 telah terjadi bentrok antara masyarakat kusambi dengan PTPNusantara XIII Kebun Batulicin dikarenakan menurut masyarakat kusambi arealblok 316

III/Mjr/01/X/2019;Bahwa kejadian tersebut pada periode tanggal 28 September 2019sSampai dengan tanggal 07 Oktober 2019 di Areal blok 316 petak no. 9Afdeling Inti Ill kKebun PTP Nusantara XIII Kec. Karang Bintang Kab.

Tanah Bumbu kemudian karet hasil sadapan pada arealtersebut Terdakwa yang membeli;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar pukul17.00 Wita di Areal blok 316 petak no. 9 Afdeling inti III kKebun PTPN XIII.pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian, Terdakwa bersama Terdakwa IIyang kemudian selanjutnya pada saat ditangkap pada areal tersebut,Terdakwa sedang berada di dalam mobil pick up bersama Terdakwa Ilmembawa getah karet basah hasil sadapan di Areal blok 316 petak no. 9Afdeling

Tanah Bumbu;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar pukul17.00 Wita di Areal blok 316 petak no. 9 Afdeling inti III kKebun PTPN XIII.pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian, Terdakwa bersama Terdakwa yag kemudian selanjutnya pada saat ditangkap pada areal tersebut,Terdakwa sedang berada di dalam mobil pick up bersama Terdakwa danTerdakwa yang mengemudikan mobil pick up tersebut sambil membawagetah karet basah hasil sadapan di Areal blok 316 petak no. 9 Afdeling IntiIll

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 148/Pdt.G/2013/PA.Pct telahdicabut;4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

316/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 316/Pdt.G/2019/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, tanggal 3 Agustus2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Matang Segantar, selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Matang Segantar danselama perkawinan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaXXXXXXX, umur 3 tahun 9 bulan, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan No. 316/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizin Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungai Serabek, hingga Gugatan ini diajukan selamakurang lebih 1 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat masih pernah bertemunamun tidak berkomunikasi ;7.

register Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 316/Pdt.G/2019/PA.SbsSaksi 2, XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, Kab.

Putusan No. 316/Pdt.G/2019/PA.Sbs

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 316/Pdt.G/2019/PA LLG dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

316/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2019/PA LLGAsa M SM ail acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 4,Desa Lubuk Rumbai, Kecamatan Tuah Negeri,Kabupaten Musi Rawas, disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Gajah Mati, KecamatanBabat Supat, Kabupaten Musi Banyu Asin, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal8 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, hanya ada Tergugat memberi uangsebesar Rp1.500.000, untuk anaknya;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 316/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 316/Pdt.G/2019/PA LLG daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);Demikian putusan ini jatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019,oleh kami, Drs.

RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,ASNIMAR, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 316/Pdt.G/2019/PA. LLGPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRe 30.000,00:Rp 50.000,00: Re1.060.000,00: Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +: Rp1.151.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 316/Pdt.G/2019/PA. LLG

316/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2021/PA.TIkDD =iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal ci iSeeen, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal diee. s2b292i

Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Sesuai Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 316/Pdt.G/2021/PA.TIkNikah Nomor: 0224/003/1X/2017, dan ditandatangani oleh KUA KuantanTengah tersebut 04 September 2017 M.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda, dan TergugatBestatus Duda.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikistri (Penggugat) yang terletak ji (iees Singing ProvinsiRiau .

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04September 2017 di Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanHalaman 11 dari 16 halaman Putusan nomor 316/Pdt.G/2021/PA.TIkSingingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2021 sering terjadi pertengkaranyang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1(satu) bulan sampai sekarang;3.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 316/Pdt.G/2021/PA.TIk

316/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2020/PA.BppSD aie etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 21 Maret 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediamandi Jalan KunangKunang, RT.70, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

tempatkediaman di Jalan Sumber Rejo , RT.42, No.55,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 11 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 11 Februari 2020 dengan Nomor Putusan Nomor 316

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah kediaman bersama di Jalan KunangKunang, RT.70,Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur; Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 123.

Nur Putusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 316/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

316/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.316/Pdt.P/2019/PA. Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Suriah)dan () dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Sirajudin) dan ();3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

No.316/Pdt.P/2019/PA. Seloleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 M. SANUSI BIN H.

No.316/Pdt.P/2019/PA. Selbersama di Pelambik, Dusun Jerowaru Lauk, Desa Jerowaru, KecmatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama : 1. Parhan Wijaya. 2.

No.316/Pdt.P/2019/PA. Sel(Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) serta saksisaksi.

No.316/Pdt.P/2019/PA. SelHakim AnggotattdAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HAERIAH.Perincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.316/Pdt.P/2019/PA. SelSalinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.316/Pdt.P/2019/PA. Sel

316/Pdt /2017/PT SMG

No. 316/Pdt/2017/PT SMG17.Bahwa dengan adanya perbuatan DARMINI (Tergugat ) dan R. HERYSOESANTO, BE (Tergugat Il) tersebut di atas, maka telah menimbulkandampak negatif secara moral, sosial, psikis dan ekonomis bagiPAWIROWIYONO. (Penggugat);Bahwa secara moral, perouatan DARMINI (Tergugat !)

No. 316/Pdt/2017/PT SMG18.19.20.21.dibebankan kepada DARMINI ( Tergugat ) danR.

No. 316/Pdt/2017/PT SMGPAWIROWIYONO (Penggugat ) berupa KERUGIAN NON MATERIILsebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah);19.Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Ildan Turut Tergugat Illuntuk tunduk dan patuh pada putusan ini;20.

No. 316/Pdt/2017/PT SMG4..,Bahwa Pembanding/Semula Penggugat menolak dengan tegas dankeras semua dalildalil amar putusan Pengadilan Negeri MungkidRegister Perkara Nomor: 56 / Pdt.G/2016/PA. Mkd, tanggal 13 April 2017atas nama Para Terbanding /Semula Para Tergugat, kecuali yang diakuikebenarannya secara hukum.

No. 316/Pdt/2017/PT SMGBiayabiaya : Meterai Putusan.............0............ Rp. 6.000,..Rp. 5.000. BiayaPemberkasan..........................Rp. 139.000.SUMAN : osseous snew ease ns Pee 10.000, Redaksi Putusan........................0:.(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 28 dari 28 hal Put. No. 316/Pdt/2017/PT SMG

316/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.316/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316..000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316..000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan pada hari Selasa, tanggal 16Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1436 H oleh kamiDrs. H. Mahmud Dongoran, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Emmafatri,SH.,MH., dan Drs. H. Anmad Rasidi, SH.

316/Pid.Sus/2019/PN Kis

SumarsonoHalaman 1 dari 46 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN KisNomor 10 Komp.

Anak kunci dan gembok tidak sama, dan tidak bisa dibuka sehinggaharus dibuka dengan menggunakan alat, atau dibuka secara paksa.Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Kish.

Kronologi Kecurangan Pilkada Batu Bara 2018Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN KisJURNALUMUM.COM" sekaligus menambah katakata di akun facebookTerdakwa yaitu "PARAH!!! TERBONGKARI!!!

Ketigamenetapkan dan mengawasi Kode Etik Jurnalistik, Keempat memberikanpertimbangan dan mengupayakan penyelesaian pengaduan masyarakatHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Kisatas kasus yang berhubungan dengan pemberitaan pers.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN KisHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Kis