1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan register nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,00,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

349/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbsearl yoo sJl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Martini binti Asmad Sulaiman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. PesisirPenjajap, Gg.

Ali Usman , RT.003 /RW.007, DesaHarapan, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 16 Nopember 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/16/II/2008, tanggal 8Februari 2008;Hal. 1 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telan memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 2 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, #0046# mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hal. 4 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.SbsPANITERAPENGGANTI,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaProses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Terhitung (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5.Put.No 349/Pdt.G/2019/PA.Sbs

349/Pdt.P/2020/PA.Sww

No.349/Pdt.P/2020/PA.SwwBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sww,mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud hendak mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon dan Pemohon Il dengan alasan dalildalil sebagaiberikut:1.

No.349/Padt.P/2020/PA.Sww1.

No.349/Padt.P/2020/PA.Swwkesehatan mereka.

No.349/Padt.P/2020/PA.SwwMenimbang, bahwa menurut Hukum Islam orang yang akan menikahharus memenuhi syarat perkawinan sebagai berikut:1.234.5.pBeragama Islam;. Sudah baligh;.

No.349/Padt.P/2020/PA.SwwHal. 21 dari 21 Hal. Pen. No.349/Padt.P/2020/PA.Sww

349/Pdt.P/2020/PA.Sr

No 349/Pdt.P/2020/PA.

349/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Sepinggan Baru Iii Rt 40 No. 56 KelurahanSepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan sebagaiTergugat II; Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk menyelesaikan perkaraGugatan Waris Perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Bpp. Secara damaidan musyawarah sebagai berikut :1.

Kesepakatan ini dibuat untuk dijadikan Dasar Hukum PengadilanAgama untuk Penutupan Perkara No. 349/Pdt.G/2021/PABpp. Danacuan untuk pelaksanaan Pembagian Dengan Kesepakatan ini makatidak adalagi Gugatan/Tuntutan/Sengketa terhadap objek2 tersebutdiatas oleh pihak manapun dan kapanpun.5.

berikut :PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.BppZN ZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 7Pengadilan Agama Balikpapan tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara : ;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA No 01 Tahun 2018 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

AMINAH, S.H.Hakim Anggota Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Drs. MARDISON, S.H. M.H.Hakim Anggota, IIDrs. H. ABDUL MANAF.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSITI KOMARIAH, S.H. 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 700.0004. PNBP Panggilan : Rp. 30.0004. Biaya Redaksi Rp 10.0005.

Biaya Meterai : Rp 10.000+Jumlah : Rp 830.000.( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Balikpapan, 19 April 2021.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Panitera,Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Drs. Hasani, S.H. Akta Perdamaian Nomor 349/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

perusahaan;e Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan 1 (Satu) unit kendaraanberupa mobil merek Mitsubishi FE 349 jenis truk warna kuning tahun2006 dengan Nomor Polisi D8378TG dengan cara membeli dari sebuahshowroom mobil kemudian untuk pelunasan pembayarannya, terdakwamengajukan pembiayaan kepada PT.

ARTHAASIA FINANCE sebagaimanaidentitas dalam aplikasi dan perjanjian kredit dengan barang yangdibiayai adalah (satu) unit kendaraan berupa mobil merek MitsubishiFE 349 jenis truk warna kuning Tahun 2006, Nomor Polisi D 8378 TG;e Bahwa saksi bekerja di PT.

ARTHAASIA FINANCE Cabang Sumedang yangbertugas mengawasi dan melakukan penyelesaian masalah tagihan dantunggakan kredit dari konsumen;e Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) unit kendaraan berupa mobilmerek Mitsubishi FE 349 jenis truk warna kuning tahun 2006 denganNomor polisi D8378TG dengan cara membeli dari sebuah Showroommobil untuk pelunasan pembayarannya, terdakwa mengajukanpembiayaan kepada PT.

Saksi Lela Romalia binti DBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperbuagtan terdakwa mengalihkan kepada orang lain 1 (Satu) unitkendaraan mobil merk Mitsubishi FE 349, jenis truk, warna kuning,Nomor polisi E8378TG, Tahun 2006 yang pembeliannya dibiayai olehPT. Arthasia Finance;Bahwa saksi bekerja di PT.

Pembiayaan, kemudian 1 (satu) unitkendaraan berupa mobil merek Mitsubishi FE 349 jenis truk warnakuning Tahun 2006 dengan Nomor Polisi D8378TG dibawa kerumah terdakwa;Bahwa (satu ) unit kendaraan berupa mobil merek Mitsubishi FE 349, jenistruk warna kuning tahun 2006 dengan Nomor polisi D 8378 TG hargapembeliannya Rp. 165.000.000, (Seratus Enam Puluh Lima Juta Rupiah)dengan uang muka yang dibayarkan terdakwa sebesar Rp. 15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah) dan sisanya dibayar dari hasil pinjaman

349/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.Pyb2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, lahir di Tanjung Julu tanggal 25Juni 1982, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Banjar Jae Desa Tanjung Julu Kecamatan PanyabunganTimur Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohonkonvensi

/Pdt.G/2018/PA.PybSetelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan, Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Pyb tertanggal 24 September 2018,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Termohon sering melawan dan cemburu kepada Pemohon;Halaman 2 dari 41 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Pyb5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 11 September 2018, penyebabnya karenaPemohon merasa tidak tahan lagi dengan Termohon karena Termohon tidakpernah merubah sifatnya yang melawan kepada Pemohon, kemudianPemohon menjatuhkan talak Termohon dan Pemohon pun langsungmengantarkan Termohon ke rumah saudara Termohon;6.

Bahwa, Tidak benar Tergugat rekovensi berutang emas sebesar 8ameh tetapi Tergugat rekovensi berutang mahar berupa uang kepadaPenggugat rekovensi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman 10 dari 41 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Pyb2.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp.Halaman 40 dari 41 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.PybTerbilang :Panyabungan.............. 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PanyabunganttdDrs. H. M. Nasir.Halaman 41 dari 41 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Pyb

349/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.BunPangkalan Bun pada tanggal 25 Juni 2019 dengan register Nomor :349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun, telah mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon dengan uraian alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon bin Ayah KandungPemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon binti Ayah Kandung Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Bun;3.

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.BunMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidakpernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dan membina rumah tanggadengan baik, tetapi tidak berhasil (vide keterangan dua orang saksi);Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun. BiayaPanggilan Rp.1.270.000,3. Redaksi Rp. 10.000,. MateraiRp. 6.000,Jumliah Rp.1.366.000,Hal 16 dari 16 hal. Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun

/Pdt.P/2019/PA Sj, tanggal 21Nopember 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 349/Padt.P/2019/PA Wsp1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Mei 1995 di Berau, KelurahanHal. 8 dari 14 Penetapan Nomor 349/Padt.P/2019/PA WspMengkajang, Kecamatan Tanjung Redep, Kota Berau, ProvinsiKalimantan Timur;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Mei 1995 di Berau, KelurahanHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 349/Pat.P/2019/PA WspMengkajang, Kecamatan Tanjung Redep, Kota Berau, ProvinsiKalimantan Timur;2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 349/Padt.P/2019/PA Wsp4.

Rusdiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan: Rp125.000,00PNBP Pemohon : Rp 10.000,00Redaksi: Rp 10.000,00ORWNPHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA Wsp6. Meterai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA Wsp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

349/Pdt.G/2024/PA.Sda

349/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Penetapan No. 349/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 349/Pdt.P/2018/PA. Mtr.4.

Il,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut Nomor : 349/Pdt.P/2018/PA.Mtr. tanggal 22 Oktober 2018 yang relaas panggilannya dibacakandipersidangan yang dibacakan dipersidangan, namun tidak menghadap, tidakpula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan sah,oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakangugur,;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilangama Mataram Nomor 349/Pdt.P/2018/PA.Mtr. tanggal 01 Oktober 2018tentang layanan pembebasan

Penetapan No. 349/Pdt.P/2018/PA.Mtr.DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhammad, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H. M.H. Dan H. AbidinH.

Penetapan No. 349/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

349/PDT/2018/PT MKS

No 349/PDT/2018/PT Mkspemegang Hak Tanggungan denagn hak mendahulu daripada kreditorkreditor lainnya..

No 349/PDT/2018/PT Mksyang sama dengan keputusan Hakim.

No 349/PDT/2018/PT Mkslelang Lelang No.

No 349/PDT/2018/PT Mks3.

No 349/PDT/2018/PT Mks

349/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Cbna neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ojekOnline, tempat kediaman di Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal O06 Juni 1998 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal O09 Juni 1998);Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah); biaya belum finalHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya :NIHILHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Cbn

349/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Lwktercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/020/I/2017tanggal 05 Januari 2017.2. Bahwa status Penggugat sebelum pernikahan adalah Janda danTergugat berstatus Perjaka. Selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.3.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.LwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Lwkdan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 26 Maret 2016.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/020/I/2017 tanggal 06Januari 2017, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Lwkmana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.LwkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.616.000,00(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Lwk

349/Pid.B/2017/PN Mpw

PUTUSANNomor 349/Pid.B/2017/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,terhadap terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Juwanto Bin Mulyono;Tempat lahir : Olak Olak Kubu;. Umur/tanggal lahir : 15 Maret 1996;. Jenis kelamin : Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah sejak tanggal 29Oktober 2017 sampai dengan tanggal 27 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN.MpwSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 349/ Pen.Pid.B/2017/PN.Mpw tanggal 29 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/ Pen.Pid.B/ 2017/PN.Mpw tanggal 29September 2017

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas perempuan warna hitam merk GIVENCHY; 11 (sebelas) karung / sak pupuk NPK COMPOND dengan beratmasing masing 50 Kg perkarung; Dikembalikan kepada PT Sintang Raya melalui Awan Linong; 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT NEW tanpabody tanpa Nopol;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN.Mpw Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN.MpwDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mempawah, pada hari Senin tanggal 6 Nopember 2017,oleh Komang Dediek Prayoga,S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, EzraSulaiman,S.H.

,M.Hum.Erli Yansah,S.H.Panitera Pengganti,Aprianti,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN.Mpw

Pol AA 1317 JE berada ditempat saksi Ade Vampire, bahwa setelah itu saksi AdeVampire dihubungi oleh terdakwa bahwa 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.PolAA 1317 JE yang dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), karena saksi ade vampirmengetahui sebelumnya bahwa 1 (satu) unit Kom Mitsubishi /FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317JE milik saksi Nani Haryani diperoleh dari pembiayaan kredityaitu PT Magna Finance

diingat lagi dalam bulan Nopember 2011 terdakwamenyuruh saksi Kostaman untuk dating kerumah saksi AdeVampir dengan maksud untuk mengambil 1 (satu) unit KomMitsubishi / FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.PolAA 1317 JE dan menyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah), dan sejumlah uang tersebut saksiKostaman serahkan kepada saksi Ade Vampir, dan 1 (satu)unit Kom Mitsubishi / FE 349 light truck tahun 2004 warnakuning No.Pol AA 1317 JE oleh saksi Kostaman serahkankepada

terdakwa ;Bahwa kemudian setelah 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349light truck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317 JE beradaditangan terdakwa, 1 (satu) unit Kom Mitsubishi / FE 349 lighttruck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317 JE terdakwajual kepada Sdr.

Bahwaterdakwa sebelumnya sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unitKbm Mitsubishi / FE 349 light truck tahun 2004 warna kuningNo.Pol AA 1317 JE adalah milik Saksi Nani Haryani yangdiperoleh dari pembiayaan kredit dari PT Magna Financenamun terdakwa malah menjual 1 (satu) unit Kom Mitsubishi /FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317JE dan sampai dengan sekarang 1 (Satu) unit Kom Mitsubishi /FE 349 light truck tahun 2004 warna kuning No.Pol AA 1317JE masih dalam daftar Pencarian Barang ;

Magna FinancePurwokerto mengalami kerugian sebesar Rp. 131.000.000,00 ;Menimbang, bahwa menurut Majelis berdasarkan uraiantersebut, perbuatan terdakwa yang telah menjual mobil Mitsubishi trukType FE 349 tahun 2004 Nopol AA 1317 JE, STNK atas namaTARMUDI tersebut kepada Surya tidak ada ijin tertulis dari PT.

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2016/PA.Prg.xz all o> sIl all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer SD146 Lembang, pendidikan 51 Bahasa, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP,

Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Prqg.1. Bahwa pada tanggal 14 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Indo Apping, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nemer: 206/21IN/2009,tertanggal 15 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;2.

Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Prg.

Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Prg.Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Nomor 349/Pdat.G/2016/PA.PrgPerincian biaya:a fF WwW NnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,415.000,5.000,6.000,506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 Put. Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Prg.

Akan tetapi dalam Keputusan Nomor: 188/.45/349/Pertanhut/2007, tidak menyebutkan adanya Perkebunan Plasma.Seharusnya Keputusan Bupati Bangka Nomor: 188/.45/164/II/2006dicabut, karena tidak dijadikan rujukan oleh Keputusan Bupati BangkaNomor: 188/.45/349/Pertanhut/2007 agar tidak tumpang tindih. Hal inilahyang dijadikan oleh PT. Tata Harapan Eka Persada untuk menguasailahan perkebunan tersebut.

Dengan demikian cukup beralasan hukum bagi Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk menyatakan batal atautidak sah Keputusan Bupati Bangka Nomor: 188/45/349/Pertanhut/2007tanggal 15 Mei 2007. Karena Keputusan Bupati Bangka Nomor:188/45/349/Pertanhut/2007 tanggal 15 Mei 2007, cacat, karena kurangmemenuhi kelengkapan administrasi dokumen, yaitu tidak memenuhi:a.

Keputusan Bupati Bangka Nomor: 188/45/349/Pertanhut/2007,tanggal 15 Mei 2007, tidak dilengkapi dengan peta lokasi sepertilayaknya Keputusan Bupati Bangka Nomor: 188/.45/164/II/2006; c.

/Putusan No. 34/G/2017/PTUNPLG.188.45/164/II/2006 harus dicabut karena tidak dijadikan rujukan olehKeputusan Nomor 188.45/349/Pertanhut/2007 agar tidak tumpang tindih.Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untukmenyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Bangka Nomor188.45/349/Pertanhut/2007 tanggal 15 Mei 2007.

., Keputusan Bupati Bangka Nomor 188.45/349/Pertanhut/2007, dalamdiktum tidak ada HGU dimana Izin Usaha dikeluarkan HGU Merupakanketentuan mutlak adalah tidak dibenarkan dan bertentangan denganUndangUndang Pokok Agraria yang telah mengatur mengenai HGU,karena Keputusan Bupati Bangka Nomor 188.45/349/Pertanhut/2007hanya memberikan kepastian hukum atas permohonan Izin UsahaPerkebunan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor : 349/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.-(Empat ratus enam belas ribu rupiah);

349/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.Gtloey ayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 10 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman di KOTAGORONTALO, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa

No.349/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsemula tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama sampai sekarang;oe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia dua orang anak yang masingmasing bernama:a. Aisyah Humairah R. Kamarudin binti Rustam Kamarudin,tempat tanggal lahir Gorontalo, 14 Juli 2016, umur 4 tahun;b.

No.349/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (RustamKamarudin, S.IP bin Kamarudin Sirua) terhadap Penggugat (Iqfa FaridBasalamah, SE binti Farid Hasan Basalamah);3.

No.349/Pdt.G/2020/PA.GtloMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara nomor : 349/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dicabut;3.

No.349/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.349/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Skg. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

349/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.SkgQUUD00 O000 UOD00U000000 nnonvbooo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1.,pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat kediaman diKabupaten Wajo.

No.349 /Pdt.G/2017/PA.SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami Istri selama 4 tahun 3 bulan, tinggal dirumah milik Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama Faigah Fagihah Razak (3 tahun), dan Faqi Fahreza Razak(8 bulan ), kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2013 ;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran

No.349 /Pdt.G/2017/PA.SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan perdamaiandengan menasihati Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, dan ternyata Penggugat atas persetujuan Tergugatmenyatakan akan mencabut perkaranya dan kedua belah pihak akankembali rukun membina rumah tangga;Bahwa oleh karena Penggugat

No.349 /Pdt.G/2017/PA.Skgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut;3.

No.349 /Pdt.G/2017/PA.SkgRincian Biaya Perkara:Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia fF WN FPBiaya MateralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.349 /Pdt.G/2017/PA.Skg

349/Pdt.G/2018/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.Rtuasmoll Cpa yl!

kediaman diteat Heaven ; Kelurahan Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,Kabupaten Tapin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349

Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Rantau, tanggaltanggal 30 Oktober 2018 dan tanggal 08 Nopember 2018, dan tidakada orang lain yang hadir sebagai wakil/kuasanya, juga tidak ternyataHal 3 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349

Pasal 116 hurufHal 9 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Rtu(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugattersebut menyangkut perselisihan maka untu pembuktian didasarkankepada ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 18 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Rtu