472/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:H. Abd Wahid bin H.

Abd Wahid NIK.5201140107650022 tertanggal 18092012, alat bukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 3b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat atas nama H.

Said, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1989 di Dusun LendangPenetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 4Re, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jamuhurdan saksisaksi nikah yaitu H. Anmad Hanafi dan saksi sendiri (H.

Ziadatul Mimi;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.GM.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

472/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 19 Januari 1987 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di MATARAM, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 31 Desember 1978 (umur

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi MATARAM, selama kurang lebih 8 tahun;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Mtr.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak bernama; ANAK 1, lakilaki,umur 8 tahun ( Mataram, 05 Maret 2010 );4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Mtr.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal10 September

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal10 September 2018 dan Surat Panggilan (relaas) Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tanggal 20 September 2018, serta Surat Panggilan (relaas) Nomor472/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 03 Oktober 2018 Tergugat telah dipanggil oleh JuruSita Pengadilan Agama Mataram yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Mtr.dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan

Rp. 6.000,Jura: iicicccccccceccccccccccccccsssssccccccccessssssesccccsesssssescescsseseeunsneesees Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Mtr.

472/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.BtaSaksi.1.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Bta Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat kembali;2.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.BtaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 1 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Btademikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Bta(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Bta

472/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 472/Padt.P/2021/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Floribertus Lule, bertempat tinggal Kampung Karyawan RT 005, RW 003,Kelurahan Tanjung Pinggir, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, sebagai Pemohon 1;Bergita Bewa Krowin, bertempat tinggal Kampung Karyawan RT 005, RW 003,Kelurahan Tanjung Pinggir

bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.Telanh membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan tanggal10 November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 11 November 2021 dalam Register Nomor472/Pdt.P/2021/PN Btm, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :Hal 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 472

Bahwa para bermaksud berkeinginan mengesahkan nama Ayah diKutipan Akta Kelahiran anak yang bernama Vinsensia Paloti Leso anak ke dari perempuan Bergita Bewa Krowin menjadi Floribertus Lule anak kesatu perempuan dari ayah FLORIBERTUS LULE dan Ibu BERGITA BEWAKROWIN.Hal 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PN Btm7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;Hal 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 472/Padt.P/2021/PN Btm2. Menyatakan anak Para Pemohon bernama : Vinsensia Paloti Leso, Lahirdi Batam, pada tanggal 22 Januari 2012, jenis kelamin perempuan, anakkesatu perempuan dari iou Bergita Bewa Krowin adalah anak sah dari ParaPemohon Floribertus Lule dan Bergita Bewa Krowin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

EDY SAMEAPUTTY, S.H., M.H.Hal 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 472/Padt.P/2021/PN BtmPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00.2. Biaya ATK : Rp. 100.000,00.3. Risalah Panggilan : Rp. ,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00.5. Biaya Materai : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 170.000,00.(seratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 472/Padt.P/2021/PN Btm

472/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 472/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Derisman Muis als Ides Cukong Bin Muis;2. Tempat lahir : Teratak Bulu;3. Umur/Tanggal lahir : 41/12 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Bkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Bkn tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi EDISON Als ISON dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN BknBahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan inisehubungan tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi bersama sama Sdr.

Penggadaian (persero) Cabang Pekanbaru Kota diperolehHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Bknhasil penimbangan yang diduga Narkotika jenis Shabushabu dengan beratkeseluruhan 1,47 (satu koma empat puluh tujuh) gram dengan Rinciansebagai berikut :a. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis Shabushabudengan berat bersih 0.1 (nol koma satu) gram, untuk pemeriksan keLaboratorium BPOM;b.

,Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN BknMhd. Masnur, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Bkn

472/Pdt.G/2017/PA.CN

Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 472/Padt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 472/Padt.G/2017/PA.CN.tangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 (1)Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 472/Padt.G/2017/PA.CN.Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 472/Padt.G/2017/PA.CN.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :dis Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 472/Padt.G/2017/PA.CN. 2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi : Rp.5. Meterai :Rp.Jumlah : Rp. 526.000,> Rp. 40.000,: Rp. 445.000,5.000,6.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 472/Padt.G/2017/PA.CN.

472/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Hj.

Abdul Mutalib bin Lamrisecara sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Penetapan Nomor 472/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10Timur, yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/25/V1/1998,tanggal 26 Juni 1998;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan H.

Abdul Mutalib bin Lamri, telah bermaterai Penetapan Nomor 472/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 10cukup dan dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, diberi tanda P.3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Penetapan Nomor 472/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 10Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari selasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhr 1442 Hijriah oleh kami Drs.Ahmad Ziadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs.Muh.

Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 24 Nopember 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPlh Panitera,Khairudin, S.Ag. Penetapan Nomor 472/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

472/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXX. Dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Edi Sutiono, S.H., M.H.MuhamadKhoirul Anwar, S.H., M.H.

24 Februari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Driver,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 472

/Pdt.G/2021/PA.SdnFebruari 2021 dengan register perkara Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :1.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 472/Padt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 472/Padt.G/2021/PA.Sdn

472/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/PA.AGM2 ANY 9 & ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Januari 2006, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/1/2006tanggal 12 Januari 2006, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

dan selain dari pada itu Tergugat juga mengancam anak Penggugat danTergugat dengan menggunakan senjata tajam yakni parang dikarenakanketika Tergugat menanyakan gunting kepada anak Penggugat dan Tergugat,anak tersebut mengatakan tidak tahu dan sibuk bermain layanglayang,akibat dari ancaman Tergugat tersebut kepada anak Penggugat danTergugat, anak Penggugat dan Tergugat mengalami trauma yang mendalamdan membuat anak tersebut menjadi takut dan tidak mau bertemu denganHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 472

dengan mediator Erwin Efendi, S.H., (hakim/mediator) terdaftar di PengadilanHal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.AGMAgama Arga Mkmur, dan berdasarkan laporan dari mediator perkaraNomor 472/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 31 Agustus 2020 yang dibacakandi persidangan, ternyata mediasi juga tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut di persidanganTergugat telah

Meteral : Rp 6.000,006 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.AGM

472/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanOrangtua Pemohon di Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.MsbKelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.Msb. Saksi 2, NAMA SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Lamarancina, Kelurahan Bone Tua,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.Msb Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.Msb

472/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal

di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2018,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 25 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Crp.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/26/II/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiangtertanggal 23 Februari 2016, telah bermeterai cukup dan dinazegelen diHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA Crp.Kantor Pos, dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P;B. SaksiSaksi:1.

Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 472/Padt.G/2018/PA Crp.Panitera Pengganti,dtoGustina Chairani, S.H.Perincian biaya perkara:1.of @ YSBiaya Pendaftaran =Rp 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai=Rp 50.000,=Rp 270.000,=Rp 5.000,=Rp 6.000, Jumlahrupiah);=Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribuHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 472/Padt.G/2018/PA Crp.

472/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.Clg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 25 April 2010dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxXxxXXXXXXxXxx tertanggal24 Juni 2020;2.

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.Clgkerumah orang tuanya lalu Tergugat pun pulang kerumah orang tuanya,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada upaya damai dari pihakkeluarga;7.

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.ClgBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang,dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelasdan sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Clg,tanggal 9 Juli 2020 dan tanggal 16 Juli 2020 yang

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.Clg. Saksi Il, Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Pulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten.

Putusan No.472/Pat.G/2020/PA.ClgKetua MajelisMahdys Syam, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.H.I., M.H.I Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDani Nurwahyudi, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.472/Pat.G/2020/PA.Clg

472/Pdt.G/2014/PA.Bjm

pekerjaan Teknisi Elektronik, bertempattinggal di Jalan Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganPutusan No 472

keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak awal pernikahan tahun 2011, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1 Bahwa pemicu masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah ketikaTergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain yang juga tetanggaseberang rumah, sejak ketahuan berselingkuh tersebut antara PenggugatPutusan No 472

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan No 472 /Padt.G/2014/PABjm hal 3PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Anung Saputra, S.H., M.HPutusan No 472 /Padt.G/2014/PABjm hal 13dan Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. Salmah, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. Iskandar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs.H.Anung Saputra,SH.,MH.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Putusan No 472 /Pdt.G/2014/PABjm hal 142. Biaya Proses :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan P : Rp 120.000,4. Biaya Panggilan T : Rp 180.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Putusan No 472 /Pdt.G/2014/PABjm hal 15

472/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Penetapan Nomor 472/Pat.P/2017/PA.Mtr.karena itu mohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut disahkan untuk memperoleh akta nikah sebagai bukti bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memperolehpengakuan hukum;7.

Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2017/PA.Mtr.isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:1). Hamadi, Lakilaki, Umur 22 tahun;2). Miftahul Janah, perempuan, umur 19tahun;3). Erwin Rohadi, lakilaki, umur 16tahun. Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;2. Abdussalam bin HM.

Penetapan Nomor 472/Pat.P/2017/PA.Mtr.karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.

Penetapan Nomor 472/Padt.P/2017/PA.Mtr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariah bin Magil)dengan Pemohon II ( Rohaniah binti Amat) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1994 , di Lingkungan Rungkang JangkukKelurahan SayangSayang Kecamatan Cakranegara KotaMataram;3.

Penetapan Nomor 472/Padt.P/2017/PA.Mtr.Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zulfa Asyhuri ,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 Dari 12 Him. Penetapan Nomor 472/Padt.P/2017/PA.Mtr.

472/Pdt.G/2009/PA.Kdr.

mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 09 Nopember 2009 yang telahdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kediri di bawah Nomor : 472/Pdt.G/2009/PA.Kdr.

No. 472/Pdt.G/2009/PA.Kdr.menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;3.

No. 472/Pdt.G/2009/PA.Kdr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon mengajukan alat bukti berupa1.

No. 472/Pdt.G/2009/PA.Kdr.Mejelis Hakim tetap perlu membebankan pembuktian( wajib bukti ) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis Pl dan P2. dan P.3.

No. 472/Pdt.G/2009/PA.Kdr.Pemohon dengan Termohon sulit dipertahankan dan tujuanperkawinan menjadi tidak mungkin terwujud, hal initelah tidak sesuai dengan firman Allah dalam suat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut ;O1Br = y%lmiGtl#ua +br& tn=y /a3s9

472/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 02 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 16 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 472/Pen.Pid/ 2018/PN.Bkn tanggal 03 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 03Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

UntukPengadilan.halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bkn. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.941.08.18.K.391 tanggal 03 Agustus 2018 An. KAMAL KAIMI AlsKAMAL Bin ZAKARIA yang dibuat oleh Drs.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Panitera Pengganti,HASRULhalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

472/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Tanggal 31 Agustus 2016,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 23 Mei 2016 yang terdaftar dalam register perkara kepaniteraanHal. 1 dari 30 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.

Perubahan gugatan dapatdilakukan apabila tidak bertentangan dengan asasasas hukum acaraperdata, tidak merubah atau menyimpang dari kejadian materiil ( pasal 127RV) sebagaimana diketahui bahwa gugatan Penggugat Perkara Nomor :472/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

Putusan Kasasi No. 1234Hal. 15 dari 30 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.S gm.K/PDT/2013.

Olehkarena itu putusan perkara a quo telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan pasti;Hal. 22 dari 30 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.S gm.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Hal. 30 dari 30 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.S gm.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dari Pemohon yang ada dalam sertifikat Hak Milik No. 472, luas 500 M2 atas nama FENDHI SIDHARTHA terletak di Desa Ubung, Kecamatan Denpasar Barat, Kabupaten Daerah tingkat II Badung, Propinsi Tingkat I Bali menjadi nama lengkap FENDY SIDHARTA yang lahir di Semarang tanggal 14 Oktober 1949; 3.

sertifikat Hak Milik No. 472 yang terletak di Banjar Ubung Tengah DesaUbung , Kabupaten Daerah TK Il Badung , atas nama pemohon sendiri:Fendy Sidharta; Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam KTP dan yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik NO. 472 luas 500 M yang terletakdi Banjar Ubung Tengah, Desa Ubung, Kabupaten Daerah TK IlBadung namanya berbeda namun orangnya adalah sama;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN.Nga Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, Pemohonbermaksud

Menetapkan bahwa nama pemohon : Fendy Sidharta dengan FendhiSidartha yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.472 seluas 500M atas nama pemohon adalah orang yang sama;3.

Asli dan Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 472, luas 500 M2 atas namaFENDHI SIDHARTHA terletak di Desa Ubung, Kecamatan DenpasarBarat, Kabupaten Daerah tingkat Il Badung, Propinsi Tingkat Baliselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;3. Asli dan foto copy Kartu Keluarga No: 220205.98.01660. Kep KeluargaFENDY SIDHARTA selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda PS3 ;4.

luasnya 500 m2 adalah sama orangnyadengan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana sertifikat atas namaFENDHI SIDHARTHA dibuat ; Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli tanah dengan disertifikat HakMilik No.472 luasnya 500 m2; Bahwa saksi tidak mengetahui luas, letak tanah dan transaksipembelian tanah atas nama FENDHI SIDHARTHA ; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon yang menguasaitanahtanah yang ada dalam sertifikat atas nama FENDHISIDHARTHA sama orangnya dengan Pemohon ;Menimbang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dariPemohon yang ada dalam sertifikat Hak Milik No. 472, luas 500 M2atas nama FENDHI SIDHARTHA terletak di Desa Ubung, KecamatanDenpasar Barat, Kabupaten Daerah tingkat Il Badung, Propinsi Tingkat Bali menjadi nama lengkap FENDY SIDHARTA yang lahir diSemarang tanggal 14 Oktober 1949;Halaman 6 dari7 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN.Nga3.

472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Pada tanggal 10 Mei 2006 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Blitar. sesuaiHal 1 dari 26 hal put.472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/06/V/2006Tanggal 10 Mei 2006;.

Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemutuskan sebagai berikutHal 2 dari 26 hal put.472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat danTergugat; 3. Membebankan biaya perkara menuruthukum; eee eee eee4.

;Pada suatu hari pada tanggal 25 Januari 2011 sayadiusir oleh orang tuanya, pada tanggal 28 Januari2011 istri saya gugat cerai padahal saya denganistri tidak ada masalah apaapa kami hidup rukun,Hal 8 dari 26 hal put.472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdristri saya diberi tahu ibunya bahwa saya selingkuhdengan ibunya. Istri saya percaya terus sayadisuruh bercerai dengan istri saya.

Menolak tuntutanTergugat; eeHal 24 dari 26 hal put.472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi' tempattinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untukitu; 5.

IMAM ASMU'I,SHHal 25 dari 26 hal put.472/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,ttdMOH. IMRON,SHRincian biayaperkara:1 Biaya > Rp. 35.000,. Pendaftaran 2 Biaya Proses : Rp. 400.0003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000?Untuk saslinan sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH.DJAINI, SH. MHHal 26 dari 26 hal put.472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2017/PA.Ktg2 oS Dl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :es, ur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Penambang, Pendidikan SMA,bertempat tinggal ci esee, = sebagaiPemohon:melawanDn, Umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan DIII Kebidanan, bertempatting i@ ii ee s2bagiTermohon;Pengadilan

No. 472/Pdt.G/2017/PA.Ktgregister dengan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Ktg bertanggal 28 Juli 2017,mengajukan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Mei 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:BE tertanggal 24 Mei 2014 yang dikeluarkan olen KUA KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa

No. 472/Pdt.G/2017/PA.KtgMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;SUBSIDAIR !

No. 472/Pdt.G/2017/PA.Ktg5.

No. 472/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 11 Put. No. 472/Pdt.G/2017/PA.Ktg