., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 550/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 25 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Kadek Darna,S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua, I Made Gede Trisna Jaya Susila

550/Pdt.G/2016/PN Sgr

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, lahir tanggal 19 Pebruari 1986 (umur30 tahun), pekerjaan karyawan swasia,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, lahir tanggal 27 Agustus 1982,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten

24Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 25 Oktober 2016 dalam Register Nomor550/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Januari 2003 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550

Fotokopi Surat Kesepakatan Cerai tertanggal 17 Oktober 2016,tertanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550/Pdt.G/2016/PN Sgrdi persidangan, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di KabupatenBuleleng pada tanggal 15 Januari 2003 sesuai dengan KutipanHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550/Pat.G/2016/PN SgrAkta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor :441/WNVSkd/2011, tertanggal 11 Nopember 2011, adalah sah ;.

. : Rp0,00;Ti SUA ceeeececeeceeeeeeeeeceeeeseeeseeeneeeeeaes : Rp0,00;Jumlah : Rp481.000,00;( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550/Pat.G/2016/PN Sgr

550/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 550/Pdt.G/2015/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah 3 tahun.3. Bahwa sebelum menikah Penggugat dengan Tergugat menjalinhubungan asmara tetapi orang tua Penggugat tidak merestui sehinggaPenggugat dengan Tergugat pergi, setelah 2 bulan kemudian Penggugatdengan Tergugat kembali lalu orang tua Penggugat menikahkanPenggugat dengan Tergugat.4.

No. 550/Pdt.G/2015/PA.Skg.Penggugat dengan Tergugat pergi, setelah 2 bulan kemudianPenggugat dengan Tergugat kembali lalu orang tua Penggugatmenikahkan Penggugat dengan Tergugat.

No. 550/Pdt.G/2015/PA.Skg.(huruf f), jo.

No. 550/Pdt.G/2015/PA.Skg.Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. M. Yasin Paddu Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

No. 550/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hartanto, S.H.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 550/Pdt.G/2015/PA.Skg.

550/PDT/2014/PT SBY

PUTUSAN.NOMOR 550/PDT/2014/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :1. PAGI JUNAIDI, bertempat tinggal di Jalan Wahid Hasyim, Rt.06, Rw.01, Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo, semula PELAWAN I, sekarang sebagai PEMBANDING ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30Oktober 2014 Nomor : 550/Pdt.Pen/2014/PT.Sby tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding ;2.

Amsana/ Turut TerlawanSehingga sampai dengan saat ini para ahli waris alm.P.Niti Misdidengan alm Rupi'a adalah Pagi Junaedi,Markuat dan Rohatisebagai ahli waris penggantinya alm.Ponisa, Ahmat alias Emat,selaku Pelawan ke s/d keIV dan Amsana selaku Turut Terlawan.Halaman 3 dari 13 hal Puts.No.550/PDT/2014/PT SBY2.

Mengabulkan gugatan Para Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 8 dari 13 hal Puts.No.550/PDT/2014/PT SBY2. Menyatakan Akta Jual Beli No : 1070/May/1997 tgl. O06 Oktober 1997tidak syah karena cacat hukum.3.

Redaksi putusan Rp. 5.000,KETUA MAJELIS,ttdH.CHARIS MARDIYANTO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSUAD, SH.MH.Untuk salinan yang sama bunyinya denganaslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 12 dari 13 hal Puts.No.550/PDT/2014/PT SBYH. MUNAUWIR KOSSAH, SH.MM.NIP. 19580407 198503 1 002. 2. Meterai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 13 dari 13 hal Puts.No.550/PDT/2014/PT SBY

550/Pid.Sus/2015/PN Dps

Melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor; 550/Pid.Sus/2015/PN.Dps.atas nama Terdakwa MADE RITE ;3.

Petasikan No.Hal 12 dari 44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.Dps100 Br. Teba Kelurahan Jimbaran Kec. Kuta Selatan Kab.

Made Sukereni, SH.MHPanitera Pengganti,ttdKadek Yuliani.SHCatatan :Pada hari ini Kamis tanggal 17 Desember 2015, Jaksa Penuntut Umummenyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14Desember 2015, Nomor : 550/Pid.Sus/2015/PN.Dps, tersebut ; Panitera Pengganti,ttdKadek Yuliani SH Hal 43 dari 44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.DpsCatatan :Pada hari ini Senin tanggal 21 Desember 2015, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar

tanggal 14 Desember 2015, Nomor : 550/Pid.Sus/2015/PN.Dps,tersebut ; 22 n ono nnn enn nena nn nnn nan ne nn nee nn ne nnn ee nenaPanitera Pengganti,ttdKadek Yuliani.SH Untuk TurunanPanitera Pengadilan Negeri DenpasarI Ketut Sulendra, SHNip.19571231 197603 1 002 Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 14 Desember 2015, Nomor : 550/Pid.Sus/2015/PN.Dps, diberikan kepadadan atas permintaan dari Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 30Desember 2015 ;Hal 44 dari

44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.DpsUntuk turunan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR KETUT SULENDRA, SHNIP.19571231 197603 1 002 Hal 45 dari 44 halaman Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2015/PN.Dps

Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------

550/Pdt.G/2014/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor 550/Pdt.G/2014/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta

Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister perkara Nomor : 550/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 27 Maret 2014, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Penetapan Nomor : 550/Pdt.G/2014/PAJB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jakarta Barat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut penggugat dengan tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama :a ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diJakarta, tanggal XXXXXXX;b ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diJakarta, tanggal XXXXXXX;

Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karenadicabut; 2222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nee3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribuDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 14 April 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1435 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

Penetapan Nomor : 550/Pdt.G/2014/PAJBPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 550/Pdt.G/2014/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Pbr., selesai karena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

550/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Pbr., selesai karena dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru padahari Kamis tanggal 19 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0550/Pdt.G/2014/PA.PBR.Syaban 1435 H, oleh kami Drs.

550/Pdt.G/2017/PA.CN

22 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal 22Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak O5 Desember 2015 Termohon pergiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.CN.meninggalkan Pemohon tanpa ijjin Pemohon. Dan selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pemah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.CNmasingmasing tanggal tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/27/VI/2015, tanggal 15 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kota Cirebon, yang telah dinazegelling danHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.CN.diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dan diparaf;2.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.CN.

550/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2020/PA.PbrSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta (Konstruksi), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,selanjutnya

Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 18 Maret 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor550/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 19 Maret 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No. 550

Bahwa kebahagiaan Pemohon setelan berumah tangga dengan Termohonhanya berlangsung bulan Desember tahun 2018 karena sejak saat ituTermohon telah meninggalkan Pemohon dan setelah itu Termohon tidak tahulagi Keberadaan nya dan di hubungi tidak aktif lagi (tidak bisa di hubungi)sampai dengan sekarang selama lebih kurang Dua Tahun dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik IndonesiaHalaman 2 dari 12 halaman Put.No. 550/Pdt.G/2020/PA.Pbrmeskipun Pemohon telah berupaya

Zulhana, M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Akhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Put.No. 550/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Zulhana M.HPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 56.000,002. Biaya panggilan Rp 425.000,00o. PNBP panggilan Rp 20.000,004.

MeteraiRp6.000,00Jumlah Rp547.000,00(lima ratus empat puluh tujuh rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 550/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menyatakan perkara nomor 550/Pdt P/2020/ PA Cms dicabut

3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

550/Pdt.P/2020/PA.Cms

Kemudiansaksi DIKA ATMAYADI Alias DIKA dan saksi ARI SANDIKA keluar dariGereja melalui jendela Gereja dan meninggalkan Gereja HKBP GunungPara bersamasama dengan terdakwa ANDRIA alias TOMBUR aliasTAMBUR, ANDRE ADITAMA dan ILAL sambil membawa 1 (satu) unitKeyboard YAMAHA Type PSR 550 menuju rumah saksi DIKA ATMAYADIAlias DIKA dan ANDRE ADITAMA untuk merencanakan bagaimana caramenjual 1 (satu) unit Keyboard YAMAHA Type PSR 550 tersebut.

1 (satu) unit Keyboard YAMAHA Type PSR 550 milik GerejaHKBP Gunung Para; Bahwa maksud terdakwa ANDRIA alias TOMBUR alias TAMBURmengambil 1 (satu) unit Keyboard YAMAHA Type PSR 550 milik GerejaHKBP Gunung Para adalah untuk dijual sehingga mendapatkan uanghasil penjualan keyboard tersebut; Akibat perbuatan terdakwa ANDRIA alias TOMBUR alias TAMBUR,saksi DIKA ATMAYADI Alias DIKA (terpidana dalam berkas perkaraterpisah), saksi ARI SANDIKA (terpidana dalam berkas perkara terpisah),4ANDRE ADITAMA (DPO

1 (satu) unit Keyboard YAMAHA Type PSR 550 milik GerejaHKBP Gunung Para; Bahwa maksud terdakwa ANDRIA alias TOMBUR alias TAMBURmengambil 1 (satu) unit Keyboard YAMAHA Type PSR 550 milik GerejaHKBP Gunung Para adalah untuk dijual sehingga mendapatkan uanghasil penjualan keyboard tersebut; Akibat perbuatan terdakwa ANDRIA alias TOMBUR alias TAMBUR,saksi DIKA ATMAYADI Alias DIKA (terpidana dalam berkas perkaraterpisah), saksi ARI SANDIKA (terpidana dalam berkas perkara terpisah),ANDRE ADITAMA (DPO/

Saksi Herbin Marulitua Purbae Bahwa saksi adalah pendeta digereja HKBP Gunung Para;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekira pukul02.30 Wib di Gereja HKBP Gunung Para di Dusun KomplekGereja HKBP Gunung Para Kec Dolok Merawan Kab SerdangBedagai,e Bahwa Gereja HKBP Gunung Para telah kehilangan 1 (satu) unitkeyboard Yamaha Type PSR 550 beserta Cok dan Kain tutup altarwarna ungu ;e Bahwa saksi mengetahui hilangnya 1 (Satu) unit keyboard YamahaType PSR 550 tersebut pada hari Minggu tanggal

550/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 550/B/PK/PJK/2016penyampaian Surat Pemberitahuan maksimal adalah sebelumdilakukannya tindakan pemeriksaan oleh Direktorat JenderalPajak.

Putusan Nomor 550/B/PK/PJK/2016masa pajak.

Putusan Nomor 550/B/PK/PJK/2016o.

Putusan Nomor 550/B/PK/PJK/2016V.

Putusan Nomor 550/B/PK/PJK/2016

550/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor 416/08/VIII/2009 tanggal 14 Juni 2011), danHalaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Tbn.pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Ketua MajelisDrs. H. SUHARDI,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ, M.H. Dra. HJ. SUFIJATI, M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp450.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

550/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 550/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan memutus perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / TanggalJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Ilham, SHI, MHI, AkhmadZainaritho, S.H, Deddy Darmawan, S.H, para Advokat & Konsultan Hukumyang berkedudukan di Kantor Advokat Konsultan Hukum LembagaPenyuluhan dan Pembelaan Hukum LPPH Pemuda Pancasila Kota Surabaya,beralamat di Jalan Dharma Husada Indah Utara 41/B.52 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 550/P!

B1432URB seharga Rp180.000.000, milik Jaya Widiharto(terdakwa dalam berkas perkara tersendiri/splitsing) dan atas tawarantersebut, Ris Susanto meminta agar terdakwa Suherman dan terdakwaMahmud Aminullah mengecek fisik mobil dan kelengkapan dokumennyaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 550/P!

Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Mei 2016Nomor 671/Pid.B/2016/PN Sby, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 550/PID/2016/PT SBY. Menyatakan Terdakwa .

Gusti Ngurah Astawa, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 550/PID/2016/PT SBY

550/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 550/Pdt.P/ 2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan ahli waris yang diajukan oleh :1.

HARYUNI binti SUNDOYO , tempat tanggal lahir: Trangkil, 22September 1972 (umur: 48 tahun), agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Karyawan Swasta , bertempat tinggal di Gading SerpongHalaman 1 dari 14 halPenetapan No.550/Pdt.P/2020/PA.Pt.Sek.6 GC.5/21 RT 06 RW 04 Desa Curug Sangereng KecamatanKelapa Dua Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut Pemohon V.6.

ANI MULYANINGSIH binti SUNDOYO (sebagai anakkandung)Halaman 7 dari 14 halPenetapan No.550/Pdt.P/2020/PA.Pt.

Bahwa Para Pemohon adalah Ibu Kandung dan saudara kandungdari almarhum ACMAD bin SOENDOJO;Halaman 11 dari 14 halPenetapan No.550/Pdt.P/2020/PA.Pt.2. Bahwa SOENDOJO bin BARNAWI meninggal dunia pada tanggal25 Juni 2013, sedangkan ACMAD bin SOENDOJO meninggal duniapada tanggal 04 Agustus 2019 karena sakit ;3. Bahwa almarhum ACMAD bin SOENDOJO semasa hidupnyabelum pernah menikah;4.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halPenetapan No.550/Pdt.P/2020/PA.Pt.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RINI POERWATI) untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor176/Bener seluas +550 m2 terletak di Desa Bener, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, tercatat atas nama Pemohon; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 186.000,- (Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);

Kutipan Akta Kelahiran Nomor:27/1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kodya DatiII Salatiga tertanggal 17 Juli 1995; Page of 14 e TRIFOSA JOAN ERVANI, perempuan, lahir di Salatiga, pada tanggal25 Juli 1999, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 39/1999,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kodya Dati IISalatiga tertanggal 14 Agustus 1999; 3Bahwa di dalam perkawinan Pemohon, Pemohon mempunyai sebidang tanahdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 176 / Bener Seluas +/ 550

Pemohon yang bernama TRIFOSA JOAN ERVANIhingga saat ini masih di bawah umur sehingga tidak dapat melakukantindakan hukum dan masih ikut bersama Pemohon ; 7Bahwa, saat int Pemohon sangat membutuhkan untuk biaya hidup dan biayapendidikan anakanaknya, maka Pemohon bermaksud untuk menjualsebidang tanah yang dimilikinya tercatat atas nama Pemohon ;8Bahwa anak Pemohon yang bernama TRIFOSA JOAN ERVANTI tidakkeberatan atas penjualan sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat HakMilik No. 176 / Bener Luas 550

Desa Bener Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang sebagaimana Surat Pernyataan Tidak Keberatan Nomor 05tanggal 11 03 2016 ; 9Bahwa, sehubungan dengan suami Pemohon yang telah almarhumYONATHAN BUDIANTO HARYONO, maka untuk kepentinganPemohon dikemudian hari Pemohon menganggap perlu untuk disahkanmenjadi penguasa / wali dari anak Pemohon tersebut, untuk dapatmelakukan perbuatan hukum menjual hak dari anak Pemohon terhadapsebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Tanah Hak Milik No : 176 / Benerseluas 550

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( RINI POERWATI ) untukmelakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor : 178 / Bener seluas 550 m2, terletak di desaBener Kecamatan Tengaran Kabupaten Semarang tercatat atas namaPemohon ; 772 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eens4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan dan setelah permohonan

,diberi tanda bukti P12;Foto copyAkta Keterangan Hak Waris tanggal 11 Maret 2016 Nomor:002/NOT/II/2016 yang dibuat oleh Notaris LILIAN SUKENDRO,SH., diberi tanda bukti P13;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 176/Bener, luas +550 m2, yangterletak di Desa Bener, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang,diberi tandabukti P14;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah

550/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.550/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.550/Pdt.G/2021/PA.Pal melepaskan rasa kasih sayangnya antara anak dan bapaknya;Menimbang, bahwa apabila Penggugat tidak memberikan hak akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anakanaknya dapat dijadikan dasar bag!

Putusan No.550/Pdt.G/2021/PA.Pal Ny9 Jon 20,40 / 10 tahun ;23 Jini, / 6 tahun ; dengan tetap memberikan 4Nengunjungi ketiga anak tersebut ;at untuk membayar biaya perkara inin puluh lima ribu rupiah).

Putusan No.550/Pdt.G/2021/PA.Pal adir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.550/Pdt.G/2021/PA.Pal

550/Pdt.G/2015/PA Blk

No. 550/Pdt.G/2015/PA BIk.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 07 Januari 1999, di Dusun Palangisang, DesaBalleanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.2104/2b/Pw.04/22/2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 550/Pdt.G/2015/PA BIk.Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1.2.SAKSI , umur 70 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut;" Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon, sedang Termohon adalah isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON."

No. 550/Pdt.G/2015/PA BIk." Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalukeadaan rumah tangganya mulai tidak rukun dan harmonis, seringcekcok dan bertengkar."

No. 550/Pdt.G/2015/PA BIk.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;5.

No. 550/Pdt.G/2015/PA BIk.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 550/Pdt.G/2015/PA BIk.

550/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Petani, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo dengan Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 20 Maret2019, dengan

No 550/Pdt.G/2019/PA.SITKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah lahir sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bergantung kepada orang tuaPenggugat;b.

No 550/Pdt.G/2019/PA.SITMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 550/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,264.000,00,10.000,00,6.000,00,360.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 550/Pdt.G/2019/PA.SIT

550/Pdt.G/2016/PA.Tng

S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 18Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 18 Maret2016 telah mengajukan perkara cerai gugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

No. 550/Pat.G/2016/PA Tng.undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;.

No. 550/Pat.G/2016/PA Tng.pula dengan azas peradilan sebagaimana pada Pasal 2 ayat (4) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasan Kehakiman jo.

Membatalkan perkara Nomor: 550/Pdt.G/2016/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000, (lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah olehHim 6 dari 7. Put.

No. 550/Pat.G/2016/PA Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Him 8 dari 7. Put. No. 550/Pat.G/2016/PA Tng.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

550/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 550/Pdt.G/2021/PA.Bn2 ey h =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 10 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kota Bengkulu, Kel.

Bumi Ayu,Selebar, Kota Bengkulu, Bengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 550/Pdt.G/2021/

Bahwa selain itu, tergugat juga sering berperilaku kasar kepadaPenggugat baik dengan katakata maupun dengan tindakan sehinggaPenggugat sempat depresi mengahadapi sifat tergugat padahal saat ituPenggugat sedang Hamil muda anak pertama Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Bn10.

Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.G/2021/PA Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Djurnaaini, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Bahril, M.H.I. dan Dra. Hj.

NadimahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp Proses > Rp Panggilan : Rp PNBP >Rp30.000,0075.000,0090.000,0020.000,00Ketua Majelis,dtoDjurnavaini, S.HPanitera Pengganti,dtoRanti Oktarina, S.T., M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Bn Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 550/Padt.G/2021/PA.Bn