denganmembayar sebesar Rp250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perorang,setelah para terdakwa menyetujuinya kemudian saksi Muhammad KhorulRamadhan alias Rama bin Kasmun meminta identitas Para Terdakwa untukdikirimkan ke saksi Saddam Hussein alias Sadam bin Mustar Effendi gunapengurusan surat rapid tes antigen tersebut, kemudian para terdakwamelakukan pembayaran (travel, rapid tes anti gen dan tiket kapal feri) kepadasaksi Muhammad Khorul Ramadhan alias Rama bin Kasmun dengan totalRp1.900.000.00

antigen dan fotocopy identitas para terdakwa setelah itu Suratketerangan rapid tes antigen para terdakwa di cap dan ditandatangani olehpetugas, tidak lama berselang datang anggota Satgas Covid19 melakukanpemeriksaan dan pada saat dilakukan pemeriksan para terdakwa mengakulbahwa para terdakwa tidak diperiksa untuk mendapatkan surat keteranganrapid tes antigen;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN MtkBahwa tujuan Para Terdakwa mengunakan Surat keterangan antigenNegatif adalah untuk untuk

, sesampainya diloket salah satu teman Terdakwa yangbernama Terdakwa Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, Kemudian Terdakwa Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat

, sesampainya diloket salah satu teman Terdakwa yangbernama Terdakwa Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Terdakwa Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa gunakan merupakan surat

Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa anak NOAK GAYUS SAWAT tinggal dengan Pemohon di Sorong;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali dari anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di Katapop pada tanggal 26 Oktober2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

FRENGKI SAWAT;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : LEONARD SAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

Tes Kesehatan pada tanggal 22 27 September 2013; . Tes Psikologi pada tanggal 28 September 2013; .

nomor : 10/tim.sel.KPU/X/2013 tim seleksi mengumumkan hasil seleksi tes tertulis, teskesehatan, dan psikologi pada tanggal 7 Oktober 2013 baik melaluimedia cetak lokal maupun media online KPU Kota Tangerang.Wawancara dilaksanakan mulai tanggal 8 Oktober 2013 sampaidengan 9 Oktober 2013.

Informasi darisaudari Novi senada dengan pernyataan saudara Dahnil Anzar selakusekretaris tim seleksidi media lokal (tangerang ekspres tgl 15 oktober2013) dari 49 orang yang mendaftar hanya 6 orang yang bisadinyatakan lolos standar minimalBahwa pernyataan sekretaris tim seleksi Dahnil Anzar di mediacetaklokal (Tangerang Ekspres, senin 23 September 2013) Bagi pesertayang tes psikologinya tidak lolos, hasil tes tulis tidak akan menjadipertimbangan tim seleksi untuk meloloskan mereka ke 20 besar (teswawancara

kesehatan dan psikotest dapat bekerjasama denganlembaga/instansi/konsultan dibidang tersebut) tes wawancara sampaiHalaman 31 dari 105 Halaman Putusan Perkara Nomor : 11/G/2014/PTUNSRGdengan penetapan 10 (sepuluh) nama yang disusun berdasarkan abjaduntuk disampaikan kepada KPU Provinsi Banten.

Bahwa di dalam laporan dari Tim Seleksi Calon Anggota KPU KotaTangerang, disampaikan juga: 2 222 nc no nonoBerita Acara Nomor 01/BA/IX/2013 tanggal 16 September 2013tentang Hasil Penelitian Administrasi Calon Anggota KPU KotaTangerang periode 20132018;Berita Acara Nomor 02/BA/X/2013 tanggal 5 Oktober 2013tentang Hasil Tes tertulis, Tes Kesehatan, dan tes PsikologiCalon Anggota KPU Kota Tangerang periode 20132018;Berita Acara Nomor 03/BA/X/2013 tanggal 9 Oktober 2013tentang Hasil Wawancara dan Klarifikasi

FERDY SURYADIbersama terdakwa menghisap sabusabu secara bergantian hingga Sabusabuhabis; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu bagi dirisendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenangd; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Tes Urine NarkobaNo.89/VIII/POL/2013 tanggal 18 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK yangpada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa INDRASUSANTO bin RATAM telah dilakukan tes urine narkobapada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 dengan hasilpemeriksaan (+) positif methamphetamine yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

mengandung bahan psikotropika, reaksi silang bisaterjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatOobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yangpertama tes screening atau tes sharing kemudian dapatdilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa terdakwa mengetahui diminta keterangan dalamperkara ini dalam perkaranarkotika; Bahwa keterangan yang

Urinetanggal 18 Agustus 2013 ternyata urine atas namaterdakwa INDRA SUSANTO Bin RATAM terbukti Positif (+)mengandung Metamfetamina sebagaimana HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba No.89/VIII/POL/2013tanggal 18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

wib di kamar kos kosan tempat beralamat di Dusun Karangsalam Rt. 01 Rw01 Desa Pananjung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran tersebut.Bahwa selanjurnya tindakan yang dilakukan oleh saksi Indra Kurnia berama saksiDERI , dan SAKSI Nanang masih pada hari Sabu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam08.30 wib di tersebut adalah melakukan pengecekan pada jam 07.45 wib, saat di koskosan tersebut yakni setelah dipersilahkan masuk oleh terdakwa selanjurnya pada diriterdakwa pada jam 08.00 wib dilakukan tes

urine kepadaterdakwa INDRA HERMAWAN dengan menggunakan alat yang merupakanstandard Kepolisian dan setelah dilakukan tes Urine yang hasilnya bahwaterdakwa INDRA HERMAWAN positif telah menggunakan narkotika jenisganja kering;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja keringtersebut dari temannya ketika bertemu di terminal di Kota Cianjur dan ketikamendapatkan ganja kering di Cianjur tidak ada bukti lain yang dapat diungkap;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menggunakan

Bahwa terdakwa menggunakan mendapatkan ganja dan kemudianmenggunakan ganja tersebut adalah tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa pada hari Sabu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 08.00 wib di tempatkos kosan tersebut saksti NANANG NURSETIA PERMANA dan DERYIRWANTO telah dilakukan tes urin di lokasi oleh alat khusus yang dibawapetugas kepolisian tersebut, dan hasil tes urin tersebut dinyatakan terdakwapositif telah menggunakan ganja lalu dilanjutkan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan

ganja kering dibungkusdengan papir sehingga seperti rokok kemudian dibakar dengan korek gas lalu dihisapseperti merukok hingga habis, maka ketika ditemui terdakwa lalu oleh saksi selakupetugas di tes urine menggunakan alat khusus yang telah dipersiapkan, ketika itumenunjukkan terdakwa positif telah menggunakan narkotika, selanjurnya di tes lagi diKantor Polres Ciamis juga positif;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Suprapto tidak memiliki iin dalammengunakan Narkotika Golongan I yang menurut UndangUndang

Beberapa kali Pemohon meminta tes DNA gunamembuktikan tuduhan tersebut, namun TES DNA tersebut tidak pernahdilakukan. Bahkan Keluarga Termohon dengan sengaja mendatangiPemohon dan keluarga Pemohon bersama seorang Pengacara memintapertanggung jawaban Pemohon untuk segera menikahi Termohon denganancaman akan membawa permasalahan tersebut kejalur hukum jikaPemohon tidak bersedia menikahi Termohon.

Beberapa kaliPemohon meminta tes DNA guna membuktikan tuduhan tersebut,namun TES DNA tersebut tidak pernah dilakukan. BahkanKeluarga Termohon dengan sengaja mendatangi Pemohon dankeluarga Pemohon bersama seorang Pengacara memintapertanggung jawaban Pemohon untuk segera menikahi Termohondengan ancaman akan membawa permasalahan tersebut kejalurhukum jika Pemohon tidak bersedia menikahi Termohon.

Beberapa kaliPemohon meminta tes DNA guna membuktikan tuduhan tersebut, namunTES DNA tersebut tidak pernah dilakukan.

Beberapa kali Pemohon meminta tes DNA guna membuktikantuduhan tersebut, namun TES DNA tersebut tidak pernah dilakukan. BahkanKeluarga Termohon dengan sengaja mendatangi Pemohon dan keluargaPemohon bersama seorang Pengacara meminta pertanggung jawabanPemohon untuk segera menikahi Termohon dengan ancaman akan membawapermasalahan tersebut kejalur hukum jika Pemohon tidak bersedia menikahiTermohon.

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifPada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim di dapatisatu jari di bawah pusat;Bahwa perbuatan terdakwa

SYARIF, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga saksi Lasmini;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 19.00 WIB,saksi merasa curiga terhadap perubahan bentuk badan saksi Lasmini,dimana saksi Lasmini biasanya badannya kurus, tetapi adaperubahan pada bentuk perutnya;Bahwa selanjutnya untuk mengobati rasa curiga saksi, saksimenyuruh saksi Lasmini untuk melakukan tes kehamilan melalui alatyang saksi beli di Apotik;Bahwa setelah melakukan tes tersebut

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : Positife Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korbantelah terjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran rahim didapati satu jari di bawah pusat;Menimbang, bahwa

Selaput dara : ditemukan adanya luka robekan, luka lama padapukul 01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00.e Pemeriksaan laboratorium : tes kehamilan : PositifHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN.Plwe Pada pemeriksaan kandungan ditemukan pembesaran rahim satu jaridi bawah pusat;Kesimpulan :Adanya dijumpai robekan luka lama pada lian senggama lama pada pukul01.00, 05.00, pukul 07.00 dan pukul 11.00. menunjukkan pada korban telahterjadi persetubuhan, tes kehamilan Positif, pembesaran

Putusan Nomor 76 K/MIL/20192) 1 (satu) buah alat tes narkotika berkas pakai merk BiotestRightSign MultiDrug Tes Panel yang digunakan oleh penyidikDenpom Jaya/2 untuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sarta;3) 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakai merk Biotest RightsignMultiDrug tes Panel yang digunakan oleh petugas Satoom LanudHalim P untuk memeriksa urine milik Praka Muhamad Taufik Sarta;Dirampas untuk dimusnahkan;3. Mohon Terdakwa tetap ditahan;4.

Putusan Nomor 76 K/MIL/2019dengan benang pengikat warna putih, pada persilangan benangpengikat dibubuhi lak segel bertuliskan BALAI LABORATORIUMNARKOBA BNN dan pada kedua ujung benang pengikat diikatkanlabel yang beriak segel;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika berkas pakai merk BiotestRightSign MultiDrug Tes Panel yang digunakan oleh penyidikDenpom Jaya/2 untuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sarta;3) 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakai merk Biotest RightsignMultiDrug tes Panel

yang digunakan oleh petugas Satoom LanudHalim P untuk memeriksa urine milik Praka Muhamad Taufik Sarta;4) 1 (satu) buah pot plastic bening bekas berisikan sisa urine milikPraka Muhamad Taufik Sarta setelah dilakukan tes di kantorSatpom Lanud Halim P;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Chong keluar dari dalam kamar mandidengan membawa satu lempeng logam berwarna kuning keemasan (emasasli) yang sudah ada bekas gergaji untuk ditunjukkan kepada saksi Nas.Selanjutnya terdakwa Nurlatifah berkata kepada saksi Nas ini sudah hasilyang dia gergayji, untuk koko tes sekarang! lalu saksi Nas menjawabkalau sekarang tidak bisa, harus besok, nanti kita pergi tes dipegadaian, lalu dijawab terdakwa II. Nurlatifah jangan tes di pegadaian,ditempat lain saja !!! Selanjutnya terdakwa I. Mr.

Nurlatifa mengatakan jangan tes di Pegadaian, tes ditempatlain saja;Bahwa dalam perjalanan pulang dari Waingapu menuju Melolo,Terdakwa Nurlatifa mengatakan kepada saya katanya karena sayasudah membantu mereka, sehingga Terdakwa Mr.

dan saat di toko emas Arfil saya memberikan lempengantersebut kepada petugas toko emas dan saya minta untuk di tes/diuj!

Nurlatifan datang kembalikerumah saksi Nas dan mendesaknya agar sampel berupa lempenganlogam berwana kuning itu segera diuji/tes. Kemudian saksi Nas bersamaterdakwa II Nurlatifah pergi menguji/tes sampel lempengan logamberwarna keemasan, sedangkan terdakwa I. Mr. Chong menunggudirumah saksi Nas.

Selanjutnyaterdakwa Nurlatifan berkata kepada saksi Nas ini sudah hasil yang dia gergaji,untuk koko tes sekarang! lalu saksi Nas menjawab kalau sekarang tidak bisa,harus besok, nanti kita pergi tes di pegadaian, lalu dijawab terdakwa Il.Nurlatifah jangan tes di pegadaian, ditempat lain saja !!!", lalu pada Hari Kamistanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 09.00 wita, terdakwa I. Mr. Chong danHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.Wgpterdakwa Il.

Bahwa 1 buah alat tes Narkoba Multi Drug Screen tes Monotes 3Parameter dan 1 buah alat tes Narkoba merk DOA tes 5 Parameteryang telah digunakan untuk memeriksa sample urine milik Terdakwa diMa Yonif 141/AYJP.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Siswandi.Pangkat/NRP : Letda Inf/21980026400578.Jabatan : Danton SL T/KibantKesatuan : Yonif 141/AYJP.Tempat/tanggal lahir : Deli Serdang/12 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

ke dalamwadah urine yang telah terisi sample urine tersebut, kurang lebih selama5 menit alat tes Narkoba merk DOA tes 5 parameter Saksi angkat,setelah Saksi angkat alat tes Narkoba kemudian sample urine yangtelah dilakukan tes Saksi lakban, cara tersebut Saksi lakukan terhadapketiga sample urine berikutnya dengan cara yang sama.4.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Ma Yonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wadan Yonif 141/AYJP,Dansubdenpom Muara Enim, Kepala BNNK Muara Enim.6. Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes sample urinemilik anggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tesNarkoba merk DOA Tes 5 Parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Mayonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wakil Komandan Yonif141/AYJP, Komandan Polisi Militer Muara Enim dan Kepala BNNKMuara Enim.Hal 12 dari 35 hal Putusan Nomor : 97K/PM 04/AD/IX/20176. Bahwa alat yang gunakan untuk melakukan tes sample urine milikanggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tes Narkobamerk DOA tes 5 parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa setelah dilakukan tes sample urine milik anggota Yonif141/AYJP dan sudah diketahui hasilnya, maka dari unsur BNNK MuaraEnim membuat Berita Acara Pemeriksaan tes urine yaitu Susunandr.Hirfi Rama Yulianto yang menyerahkan kemudian Saksi yangmenerima dan diketahui oleh kepala BNNK Muara Enim sesuai BeritaAcara Pemeriksaan tes urine Nomor : BA/01/VI/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME tanggal 11 Juli 2017.8.

Kes(Saksi3) didapatkan sampel urine nomor 199 (seratusSembilan puluh Sembilan) atas nama Serda Anmad Rahman(Terdakwa) dengan hasil pemeriksaan dinyatakan positifmengandung Narkotika jenis Metamphetamin (MET) danAmphetamine (AMP) dengan indikator alat tes Narkoba merkAbon menunjukkan 1 (satu) garis datar kemudian Saksi3langung melaporkan hasil urine Terdakwa tersebut kepadaKasi Intelrem 141/Tp A.n.

lalu kembali dijawab olehTerdakwa Hanya sedikit sekali, lalu Kasi Intelremmengatakan Hasil tes urine positif, kemudian Terdakwadilakukan wawancara oleh pihak BNN Provinsi Sulsel didepan Kasi Intelrem 141/Tp dan hasil wawancara tersebutTerdakwa telah mengakui mengkomsumsi Narkotika jenisshabushabu yang dilakukan pada tanggal 26 Agustus 2013di rumah mantan Kepala Dinas Pertambangan Kab. Bone.j.

Bahwa Saksi bersama dengan Tim dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Provinsi Sulsel pernahmelaksanakan tes urine di jajaran Korem 141/Tp sesuai SuratDanrem 141/Tp Nomor : R/440/VIII/2013 tanggal 19 Agustus2013 tentang permohonan pemeriksaan urine terhadappersonel Korem 141/Tp, kemudian berdasarkan isi surattersebut selanjutnya Kepala BNN memerintahkan kepada Saksidan Sdr.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Agustus 2013 sekirapukul 08.00 Wita Saksi bersama dengan timnya sebelummelaksanakan tes urine terlebin dahulu. melakukanpenyuluhan tentang bahaya Narkoba dan setelah selesaipenyuluhan dilanjutkan dengan pemeriksaan tes urine,namun sebelumnya diwajibkan kepada seluruh peserta/anggota untuk mengisi blanko tes tes urine dan diberikansebuah botol ke masingmasing peserta/anggota yang telahdipersiapkan oleh pihak BNN yang mana blanko tes urinetersebut harus disesuaikan

Bahwa selanjutnya para Analisis melakukan pemeriksaansampel urine dengan menggunakan alat tes Narkoba merkAbon dengan 6 (enam) parameter yaitu : AMP, MOP, THC,MET. COC dan BZO.7. Bahwa Saksi mengetahui sampel urine Terdakwa dengannomor 199 (seratus sembilan puluh sembilan) dengan hasilpemeriksaan dinyatakan positif mengandung Narkotika jenisMetamphetamin (MET) dan Amphetamine (AMP) padaindikator alat tes Narkoba merk Abon menunjukkan 1 (satu)garis datar.8.

Trenggalek dan bisa memasukkanmenjadi PNS tanpa melalui tes; e Bahwa pada bulan Oktober 2009 Sdr. Purwanto dan Agus Setiyonomengikuti tesCPNS Kab oe eeeeeees16CPNS Kab. Trenggalek, dua minggu kemudian dilakukan pengumuman namun saatpengumuman nama Purwanto dan Agus Setiyono tidak ada/tidak lulus.

;Bahwa benar setelah pengumuman tersebut tidak ada tes CPNS susulan jugasampai akhir bulan Desember 2009, selanjutnya saksi minta uangnyadikembalikan namun terdakwa mengatakan uang diberikankepada kakaknyayang bemama RUDDY HARYANANTA alamat Desa Rejowinangun Kec./Kab.Trenggalek.

pada Saksi dan atas persetujuan saksi kemudian ditandatangani;e Pada saat pertama kali menawai CPNC saksi pernah mengatakan tanpa tes tetapiakhirnya semua ikut tes dengan alasan katanya supaya tidak kelihatan menyolok dan yang tidak ikut tes saya lupa namanya;e Saksi juga pernah menjanjikan akan mengembalikan uang setelah 21 Desember2009 katanya uang dia sendiri tetapi akhirnya tidak dikembalikan; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Terdakwa/Penasehat Hukumnyamenyampaikan tidak ada mengajukan

Bahwa benar yang mengetahui saat penyerahan uang dari terdakwa kepada saksiRUDDY, biasanya adalah istri saksi RUDDY; Bahwa benar, setelah ada bukaan CPNS, kemudian terdakwa datang lagi kerumahsaksi KATENO, dan meminta kartu peserta ujian dari AGUS SETITYONO danPURWANTO untuk diberikan kepada saksi RUDDY; Bahwa benar terdakwa juga menyuruh AGUS SETTYONO dan PURWANTO harusikut tes, agar tidak mencolok; Bahwa benar setelah AGUS SETIYONO dan PURWANTO ikut tes, ternyatamereka tidak lulus; Bahwa benar

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar nomor tes CPNS formasi tahun 2009 Pemkab Trenggalek namapeserta Agus Setiyono, nomor peserta 20339248012 yang terdapat foto pesertadan ditandatangani oleh Ketua tim Pengadaan CPN formasi tahun 2009 PemkabTrengalek Ir.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNK-LGS tanggal 17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa selanjutnya alat tes urine Multi Drug Panels dimasukkan ke dalam botol yag berisiurine tersebut lebih kurang selama 15 (lima belas) detik selanjutnya alat tersebut diangkat daridalam botol kemudian alat tersebut didiamkan lebih kurang selama 5 (lima) menit maka hasildari urine tersebut akan diketahui.f. Bahwa setelah menunggu lebih kurang 5 (lima) menit Saksi 3 bersama Sdr.

EdiPurnawarman melihat hasil tes ke 9 (sembilan) anggota tersebut dan dari hasil tes urine ke 9(sembilan) anggota Yonif 111/R, Terdakwa dan Praka Maradona positif mengandungamphetamine yang biasanya timbul 1 (satu) garis akibat menggunakan sabusabu danmethamphetamine yang biasanya timbul akibat menggunakan ekstasi.Setelah mengetahui hasildari tes tersebut selanjutnya hasil tes ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R diserahkan olehSaksi 3 kepada perwira Yonif 111/R.g.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil tes urine dari Badan Narkotika Nasional Kota LangsaNomor R/13/I/2014/BBNKLGS tanggal 17 Januari 2014urine Terdakwa positif mengandungzat amfetamina dan metamfetamina yang terdaftar dalam lampiran I UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Nomor urut 53 dan 61 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Langsa AKBP Navri Yulenny, S.H., M.H. NRP 65070100.h.

EdiPurnawarman dan salah seorang perwira dari Yonif 111/R melihat hasil tes ke 9(sembilan) anggota tersebut.8 Bahwa dari hasil tes urine ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R Terdakwa dan PrakaMaradona urinenya positif mengandung zat amphetamine yang biasanya timbul (satu)garis akibat menggunakan sabusabu dan methamphetamine yang biasanya timbulakibat menggunakan ekstacy.9 Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes tersebut selanjutnya hasil test ke 9 (sembilan)anggota Yonif 111/R Saksi serahkan kepada

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNKLGS tanggal17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.

Moh Gufron al H.Agun tidak lulus dalam tes ;Bahwa saksi Asmari telah diminta Terdakwa untuk mencari calon CPNSuntuk mengikuti tes di Situbondo dan saksi Asmari mendapat 2 orangcalon yaitu anak saksi dan anak saksi Drs. H. Hidayat Marmono alUmartono, lalu oleh Terdakwa saksi Asmari diminta dana sebesar Rp.000.000,00 dan saksi Drs.

Hidayat Marmono al Umartono tidaklulus dalam tes CPNS tersebut lalu saksi Asmari dan saksi Drs. HidayatMarmono al Umartono meminta uangnya dikembalikan kepada saksidan uang saksi dikembalikan secara mengangnsur setelah saksiAsmari melaporkan Terdakwa ke Polwil Besuki di Bondowoso ;. Bahwa saksi Drs.

Hidayat Marmono al Umartono pernah masukkananaknya untuk masuk tes CPNS di Situbondo kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp35.000.000,00 kepada saksi Asmari danuang tersebut oleh saksi Asmari telah diberikan kepada Terdakwatersebut tetapi anak saksi tidak lulus tes kemudian saksi memintauangnya dan selanjutnya Terdakwa mengembalikan secara mengangsurdan menjaminkan mobil carry kepada saksi Drs.

Agun untuk mencarikanuang sebesar Rp35.000.000,00 dan uang tersebut dibutuhkan untuk,biaya tes CPNS anaknya saksi H. Moh. Gufron al H. Agun kemudiansaksi mencarikan uang tersebut dengan cara sawah milik saksi H.Gufron al H. Agun disewakan dan mendapatkan uang sebesar Rp.000.000,00 ;f.

Bahwa saksi Ana Purwaningsih dan saksi Sutrisno pernah ditawariTerdakwa tes CPNS kepada Sutrisno Terdakwa meminta dana sebesarRp17.000.000,00 dan Terdakwa berjanji kepada saksi Sutrisno yangmenjamin untuk Ana Purwaningsih lulus tes CPNS di Situbondo,kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp17.000.000,00 kepadaTerdakwa tetapi saksi Ana Purwaningsih tidak lulus dalam tes tersebutkemudian saksi meminta uang miliknya kepada Terdakwa dan Terdakwamengembalikan ;g.

online meliputi tes akademikserta tes psikologis selanjutnya Terdakwa dinyatakanlulus sesuai dengan Surat Perintah Danpoltekadnomor Sprin/651 a/V111/2020 tanggal 25 Agustus2020;Bahwa setelah Terdakwa dinyatakan lulus padakeesokan harinya diperintahkan untuk mengikutikegiatan seperti mahasiswa lainnya dengan jurusanAuto Ranpur selama 7 (tujuh) hari dan pada tanggal2 September 2020 saat dilakukan apel pagi ternyataTerdakwa tidak hadir yang diketahui oleh Lettu ArhAgus Pratikno (Saksi1) dan Letda Arh

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyasudah mengikuti tes diantaranya tes akademik, tespsikotes, tes jasmani, tes kesehatan dan wawancarakemudian pembukaan pendidikan Bintara mahasiswaDiploma 4 Tingkat 1 Prodi T.

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyamengikuti tes diantaranya tes akademik, tes psikotes,tes jasmani, tes Kesehatan dan wawancara kemudianpembukaan pendidikan Bintara mahasiswa Diploma4 Tingkat 1 Prodi T.

online meliputi tes akademikdan tes psikologis.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan masukruangan isolasi karena pandemi covid 19 selama duahari kemudian Terdakwa diperintahkan mengikutisidang dewan penasehat pendidikan yang dipimpinoleh Danpoltekad (Brigjen TNI Nugroho Gumilar) .Bahwa dalam sidang tersebut Terdakwa ditanyamengapa tidak berminat untuk mengikuti pendidikanmenjadi Bintara Mahasiswa Diploma 4 Tingkat 1Poltekad Ta. 2020 lalu Terdakwa memberi alasan jikatidak ada motifasi dan usianya

Bahwa benar setelah mendapat surat perintah dansurat jalan tersebut kKemudian Terdakwa berangkatdan sampai di Poltekad Kodiklatad pada tanggal 19Agustus 2020 kemudian Terdakwa laporkedatangannya ke Seksi pendidikan Poltekad danTerdakwa diperintahkan untuk mengisi daftar riwayathidup dan mengikuti tes online meliputi tes akademikHal 14 dari 31 hal Putusan Nomor 28K/PM IIl12/AD/III/2021dan tes psikologis.Bahwa benar kemudian Terdakwa diperintahkanmasuk ruangan isolasi karena pandemi covid 19selama

urine satu persatu diarahkan ketempatBNN untuk diambil urinenya dan diawasi langsung oleh Dandenpom 4termasuk saksi1 dan perwira lainnya.Bahwa SaksiIIJ melakukan tes urine terhadap personil Denpom %dengan cara meminta urine setiap anggota Denpom 4 dengan jumlahurine tertentu yang ditampung dalam wadah yang telah disiapkan darikantor BNN Prov Sumbar, kemudian petugas BNN mencelupkanbagian ujung dari alat Testpack yang bermerek Inst Answer (MultiDrug Screen Test) setelah itu alat akan menunjukkan

RPH No. 150, Rt 09, Rwkelurahan Silaing Bawah PadangPanjang Barat Kota PadangPanjang Sumbar.Pada pokoknya SaksiII menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namunsaksimengetahui namanya pada saat melakukan tes urine di Madenpom% Padang nama Terdakwa urinenya dinyatakan positif.Bahwa Saksi melakukan tes urine di Madenpom % pada hari senintanggal 2 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atas perintahPimpinan BNN Prov Sumbar dan juga atas permintaan Dandenpom% Padang kepada

Kepala BNN Prov Sumbar agar melakukanSosialisasi Penyalahgunaan Narkotika dan melakukan tes urineterhadap personil Denpom % Padang.Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap personil Denpom %4dengan cara meminta urine setiap anggota Denpom %4 denganjumlah urine tertentu yang ditampung dalam wadah yang telahdisiapkan dari kantor BNN Prov Sumbar, kemudian petugas BNNmencelupkan bagian ujung dari alat Testpack yang bermerek InstAnswer (Multi Drug Screen Test) setelah itu alat akan menunjukkanapa saja

Diponegoro No. 4 B PariamanTengah Sumbar.Pada pokoknya SaksiI menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namunsaksimengetahui namanya pada saat melakukan tes urine di Madenpom% Padang nama Terdakwa urinenya dinyatakan positif.Bahwa saksi melakukan tes urine di Madenpom pada hari senintanggal 2 September 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atas perintahPimpinan BNN Prov Sumbar dan juga atas permintaan Dandenpom% Padang kepada Kepala BNN Prov Sumbar agar melakukanSosialisasi Penyalahgunaan

Narkotika dan melakukan tes urineterhadap personil Denpom % Padang.Bahwa Saksi melakukan tes urine terhadap personil Denpom 4dengan cara meminta urine setiap anggota Denpom %4 denganjumlah urine tertentu yang ditampung dalam wadah yang telahdisiapkan dari kantor BNN Prov Sumbar, kemudian petugas BNNmencelupkan bagian ujung dari alat Testpack yang bermerek InstAnswer (Multi Drug Screen Test) setelah itu alat akan menunjukkanapa saja yang terkandung didalam urine tersebut termasuk alattersebut bisa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib di MaYonbekang 1 Divif 1 Kostrad dilaksanakan pemeriksaan tes urine oleh TeamMedis dari Polres Kab. Bogor bertempat di Ma Yonbekang Divif 1 Kostrad Kel.Cibinong Kec. Cibinong Kab. Bogor..3. Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Dan Yonbekang Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal11 Maret 2014 yang ditujukan ke Kapolres Bogor4.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggotaYonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang Divif 1 Kostrad yang diambil secara acak .5.

ElyndaVidiyana Ekawati Paurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH.melakukan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1Kostrad yang dipilih secara ajak.4.

Bahwa benar cara pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yaitu dipanggil satu per satu saat apel pagilalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke botol plastik yang telahdiberi nomor dan nama yang bersangkutan dan diserahkan kepada petugas setelahitu. urine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggukurang lebih 2 (dua) menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yangmuncul pada alat tes maka dinyatakan negatif

Elynda Vidiyana EkawatiPaurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yang dicurigaisebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggota dinyatakan positipmenggunakan Narkoba diantaranya adalah TerdakwaBahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinong dariPolres Bogor yang ditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar HidayatNrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwa disimpulkan

DNA, namun belum adahasil meninggal duniua;bahwa, hasil TES DNA keluarnya setelah XXX meninggal dunia;bahwa, hasil TES DNA menyatakan bahwa XXX tidak identik dengan DNAalmarhum XXX dan dengan kedua anak almarhum dan Pemohon;Bahwa, saksi kedua bernama SAKSI KEDUA PEMOHON, umur 51tahun, Agama Islam, pendidikan S.1 Pekerjaan POLRI, alamat tempat tinggalXXX Kota Jakarta Barat, sebagai keponakan dari almarhun XXX.

DNA keluarnya setelah XXX meninggal dunia; bahwa, hasil TES DNA menyatakan bahwa XXX tidak identik dengan DNAalmarhum XXX dan dengan kedua anak almarhum dan Pemohon;Bahwa, Majelis pun telah memberikan kesempatan kepada Termohon untuk mengajukan buktibukti.

DNA, namunbelum ada hasil hingga XXX meninggal duniua; bahwa, hasil TES DNA keluarnya setelah XXX meninggal dunia; bahwa, hasil TES DNA menyatakan bahwa XXX tidak identik denganalmarhum XXX dan dua orang anak hasil perkawinan almarhum XXX denganPemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban yang pada pokok dan intinya : Termohon mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil Pemohon, sedangkan Termohon II tidak dapatdidengar jawabannya, karena Termohon II

DNA, namun hasil Tes DNA tersebut belumHal. 10 dari 14.

DNA namunbelum ada hasil hingga meninggal duniua; bahwa, hasil TES DNA keluarnya setelah XXX meninggal dunia; bahwa, hasil TES DNA menyatakan bahwa XXX tidak identik dengan DNAalmarhum XXX dan 2 (dua) anak hasil pernikahan Pemohon dengan XXX(berdasarkan bukti surat diberi kode P.9); bahwa, berdasarkan hasil DNA tersebut (bukti surat kode P.9) dapatdisimpulkan bahwa XXX adalah bukan anak biologis XXX;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaitersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai

Urine Personel Denpom 1/4 Padang kepada DanDenpom /4 Padang pada point 3, dari 60 (enam puluh) Personel Denpom 1/4yang dilakukan tes urine, terdapat 3 (tiga) personel hasil urine positifNarkotika Golongan (Amphetamin) yaitu Serma Agung Kharistono, SermaM.

Suratsurat : 1 (satu) lembar surat Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaProvinsi Sumatera Barat Nomor : R/140/IX/2013 BNNP tanggal 11September 2013 perihal Hasil Tes Urine Personel Denpom 1/4 Padangatas nama Sertu Afdal (Terdakwa) yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Provinsi Sumatera Barat Arnowo, S.H., M.Si. ;(Mohon dilekatkan dalam berkas perkara) ;2.

Ketiga saksi di depan persidangan (keterangan saksi adalah yangditerangkannya di depan sidang) hanya menerangkan di depan sidangkejadian waktu dilakukan tes urine di kantor Pomdam Padang tanggal 2September 2013 bagi semua anggota Pomdam Padang.

Dan dari tes urine Pemohon Kasasi yangdikirimkan kepada 2 (dua) laboratorium resmi untuk tes narkoba ataspermintaan Ka Pomdam Bukit Barisan dengan surat Nomor B/1034/IX/2013tanggal 6 September 2013 pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI Medanhasilnya urine Pemohon Kasasi negatif narkoba sesuai Berita Acara AnalisisLaboratorium barang bukti urine Pemohon Kasasi sesuai suratnya NomorLAB. : 5975/NNF/2013 tanggal 16 September 2013 dan begitu juga ataspermintaan Ka Pomdam Padang dengan surat Nomor R/183

Sebabkalau laboratorium resmi tes dilakukan dengan teliti dengan alat dan bahanlengkap ;.

Para Pemohon; -------------------------