257/Pdt.G/2018/MS.Ttn

Anonim Putusan No.257/Pdt.G/2018/MS.TtnKecamatan Darul Makmur, Kabupaten Aceh Barat Daya sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 276/ 15 / VII/ 2012 tanggal 09 Juli 2012 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah adik ayah Penggugat di GampongAlue Bili, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, selama 3 tahun 2Bulan.

Anonim Putusan No.257/Pdt.G/2018/MS.Ttn8. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak kKeluarga kedua belah pihak, namun usahaperdamaian tersebut tidak berhasil dan perselisihan antara Penggugat danTergugat kembali terjadi;9. Bahwa Penggugat sudah pernah melaporkan kepada Keuchik perihalPenyelesaian Konflik Rumah Tangga, namun Pihak Keuchik Gampong sudahmemediasi namun juga tidak berhasil;10.

Anonim Putusan No.257/Pdt.G/2018/MS.TtnRaya, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.2.

Anonim Putusan No.257/Pdt.G/2018/MS.Ttn4.

Anonim Putusan No.257/Pdt.G/2018/MS.Ttn Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Anonim Putusan No.257/Pdt.G/2018/MS.Ttn

257/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanwiraswasta

PU TU SA N 257/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Nama anak(lahir tanggal 22 April 2008), yang saat ini diasuhTergugat;4.

PU TU SA N 257/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Gentungan, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

PU TU SA N 257/Pdt.G/2019/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat tidak memberikan uang belanjakepada Penggugat sehingga Penggugat yang berusaha menopang ekonomi keluargabesar Tergugat.

PU TU SA N 257/Pat.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 257/Pat.G/2019/PA.Sgm

257/Pdt.P/2009/MSy-BNA

PENETAPANNomor :257/Pdt.P/2009/MSyBNABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : ROSMIATI BINTI ALI BEN, Tempat / tg lahir; Aceh Barat 05 Agustus 1957,pekerjaan Guru, pendidikan SPG, tempat tinggal di Jl.Cendana 6 No. 5 Desa Jelingke, Kecamatan Syiah Kuala,Kota

Rika Munanda ( 31 tahun anak Perempuan));Hal. 1 dari 11 Penetapan 257/PdtP/2009/MSyBNAb. Desi Natalia (30 tahun anak Perempuan)); Cc. Mery Silviana (24 tahun anak Perempuan);d. Muhammad Ilham Fariz (20 tahun anak lakilaki); 3. Bahwa ayah kandung Munardi bernama Tantawi yang telah meninggal dunia sekitartahun 1973 dan ibu kandung bernama Sapiah meninggal dunia pada tahun 1996;4. Bahwa setelah meninggal dunia Munardi Bin Tantawi, maka ahli waris yangditinggalkan adalah : a.

Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/1966/GJ/2008 , tanggal 28 Oktober2008 yang dibuat oleh Rosmiati, dan disaksikan dan dibenarkan oleh GeuchikGampong Jeulingke, dan dikuatkan oleh Camat Syiah Kuala, Kota Banda Aceh (P.2) ;Hal. 3 dari 11 Penetapan 257/PdtP/2009/MSyBNA3. Foto Copy tanpa materai dan legalisir Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/20/VII/1978,tanggal 13 Juli 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat (P.3); 4.

Munardi Bin Tantawi ; Hal. 9 dari 11 Penetapan 257/PdtP/2009/MSyBNA103. Menetapkan Pemohon/ Ahli waris tersebut dapat mengurus hakhak alm. Munardi BinTantawi yang semasa hidupnya sebagai Dosen PSIK Fakultas Kedokteran Unsyiahdan untuk pencairan uang simpanan pada Bank.BPD dan Bank BRI Simeulue atasnama alm. Munardi Bin Tantawi ; 4.

Biaya Redaks33 200.0... eee eeeceeeereeeeeeeeeeteeeees Rp. 5.000,4, Bidya Matera, sescmaenemmmmnenmencsns Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141. 000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Penetapan 257/PdtP/2009/MSyBNA

257/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.CbdZ No) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Gina Gartika binti Utis Sutisna, tempat/tangal lahir Sukabumi/02 September1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Nanggerang, RT. 04/ RW. 02, Desa Nanggerang

/Padt.G/2022/PA.CbdDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pada awalnya Rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya Rumah Tanggayang baik, akan tetapi Kehidupan dan ketentraman Rumah Tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan serta pertengkaran yang di sebabkan oleh:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbda. Bahwa Tergugat diketahui mempunyai hutang kepadapihak lain;b. Bahwa Tergugat sering tidak jujur kepada penggugatperihal keuangan;C.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Haryanto Rusmita binInang Rusmita) kepada Penggugat (Gina Gartika binti Utis Sutisna);3.

Muzhirul Haq, S.AgRojudin, S.Ag., M.Ag.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 257/Pat.G/2022/PA.CbdPanitera Pengganti,Fuad Rahman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 470.000,( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Cbd

257/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Herlina M.Jufri binti Muh.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai Nomor: 117/04/V/2012 Tertanggal, 07 Mei 2011,bermaterai cukup, telah dicap Pos dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2) ;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi, sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh1.

Nasir Sapsuha) terhadap Penggugat (Herlina M.Jufri binti Muh.Jufri);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh4.

Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh 2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 275.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Lbh

257/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraItsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahHal. 2 dari 13 perkara No. 257/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 13 Maret 2019 danHal. 3 dari 13 perkara No. 257/Pdt.G/2019/PA.

Awaluddin, S.Sysebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 perkara No. 257/Pdt.G/2019/PA. SelH. Fahrurrozi, S.H.I., M.H. H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.,M.S.I.Apit Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,H.

Awaluddin, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 257/Pdt.G/2019/PA. Sel

257/Pdt.P/2019/PA.Pdlg

No.257/Padt.P/2019/PA.Pdlgdengan calon IstriNama : CALON ISTERIANAK PEMOHON.Tempat tanggal lahir + :Pandeglang, Pandeglang, 18 Agustus 2001Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kampung Pasirhuni, KABUPATEN PANDEGLANG.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang;.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pdlg2. Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON. untuk menikah dengan Calon Isteri ANAKPEMOHON. k;3.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pdlg Bahwa anak Pemohon adalah orang yang taat beribadah, tidak memiikikebiasaan judi, mabuk dan tidak pernah terlibat asusila maupunkejahatan; Bahwa pernikahan anak para Pemohon dan calon isterinya ataskehendak sendiri, tanpa ada paksaan dari orang lain;2.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PdlgMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikandispensasikepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON. untuk menikah dengan Calon Isteri ANAK PEMOHON.

No.257/Pdt.P/2019/PA.Pdlg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Pdlg

257/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot peal alll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut:1. Sehat Tarigan bin Alm. Yusuf Tarigan, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Siloting LamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohonl.2.

Sutan Nalembang Siagian, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Siloting LamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnya tertanggal 30September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 257

YusufTarigan) dengan Pemohon Il (Erliani Siagian binti Sutan NalembangHal 2 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.PspkSiagian) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2006 di Desa.Paran Nangka, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kab. Padang LawasUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua;4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.Pspk4.

AgPerincian Biaya Perkara1AF hfBiaya Administrasi Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2015/PA.Pspk

257/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.2 ata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikahyang diajukan oleh:Seri Wahyuni binti Tuah, tempat/tanggal lahir, Lelabu 01 071962, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di kampung Mongal, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon;Irwanda

/Pdt.G/2018/MS.Tkn, tanggal 17 Mei 2018, mengajukanhalhal dengan penambahan dan perubahan di persidangan sebagai berikut:Hal. 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.10.11.Bahwa pada tanggal 9 April 1992, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Kasidah bin Keman di Kampung CalokGeulima Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon yang bernama M.

Surat keterangan nomor B.190/Kua.01.09.02/Pw.01/04/2018 perihalperkawinan belum dicatat, dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah tanggal 16 April 2018, tidak dinazagellen,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Bukti Saksi:Hal. 3 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.1.

Dan Mansur Rahmat,Hal. 10 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ilyas, S.Ag.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon/Kuasa danTermohon;il.vp wnHakim AnggotaDra. Hj. Nur Ismi, SH.Ketua MajelisDrs.

ZulfarHakim AnggotaMansur Rahmat, SH.Panitera Pengganti Ilyas, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

257/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 257/Pdt.G/2017/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Alamat JI. Genesha Baru, Lr. Bawal Kp. Kemili, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah.

Untukselanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal O7 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, perkara tersebutterdaftar di Kepaniteraan perkara, register nomor : 257/PdtG/2017/MSTkn,Hal. 1 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTkntanggal 08 Mai 2017, dengan menguraikan halhal seperti termuat

Atas anjuran Majelis Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencobaHal. 2 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTknkembali memibina rumah tangga secara rukun damai dan ingin mencabutperlkaranya lebih dahulu;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatjuga tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut dapatdikabulkan;Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan Perundangundanganyang berlaku berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Munir, SH, M.Ag.Hal. 3 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTknHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nur Ismi, SH. Drs. Saifullah Abbas,.Panitera Pengganti,Drs. Mawardi.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan ...............: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............:ce Rp. 150. 000,4. Biaya materal ...........ccccccceee Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl ...........

::cceeee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTkn

257/Pid.Sus/2020/PN Skb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbTerdakwa = didampingji oleh IVAN FAIZAL, S.H., M.M.

,Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Posbakum Pengadilan NegeriSukabumi yang beralamat di Jalan Bhayangkara No. 105 Kota Sukabumi,berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2020/PN Skb, tanggal7 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNSkb tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skb tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Barang bukti tablet warna hijau tersebut mengandung MDMA: (+)N,adimetil4,4( metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 37 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skbwan ano= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo.

Sukabumi sedangkan penangkapanterhadap RUBY SEGARA MANGGALA dan REGI FERNANDO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 20Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbJuli 2020 sekira jam 00.30 Wib di JI Ir. Juanda Kel.

Parulian Manik, S.H., M.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SkbEka Desi Prasetia, S.H.Panitera Pengganti,Rina Agustina, SH., MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skb

257/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjut nya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.

::cceeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengandemikian perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melanggarHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.

Hasan HaririHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA. TQIs..Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA. Tgrs..

257/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep,

sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Agustus 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 03Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan Nikah dengan

Saleh (Tokoh Masyarakat),dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) dibayartunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Sanah dan Satwe;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:257/Padt.P/2018/PA.SmpBe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:257/Pdt.P/2018/PA.SmpB.Saksi:I.

Shohibul Bahri, M.HesHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:257/Pdt.P/2018/PA.SmpPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 200.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:257/Pdt.P/2018/PA.Smp

257/Pdt.P/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr.Zonas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Usman bin Edon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung PamahanRT 003, RW 002, Desa Sumberurip, KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi sebagai Pemohon ;Aminah binti Rasman, umur

003, RW 002, Desa Sumberurip,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang dengan register perkara Nomor 257

Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,NIK3216131506660035, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal09112015, telah diperiksa dan dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P1 ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 3 dari 10e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK3216135507690004yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal22102015, telah diperiksa dan dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P2 ;e Foto Copy Kartu.

M.SI.Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 9 dari 10masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta didampingi oleh MansurIsmail,S.Ag,MH.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHj. Asmawati, S.H, MH. Muhsin,S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdMuhammad Arif, S.Ag.M.SI.

,MHPenetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 10 dari 10

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke No. 257/Pid.B/2011/PN.Mrk tanggal 26 Januari 2012 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan:- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257/Pid.B/2011/PN. Mrk tanggal 26 Januari 2012 yang amarnyasebagai berikut1.Menyatakan terdakwa I. MARIA YASINTA alias MERI danterdakwa II. AN MARIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;Menghukum terdakwa IT.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Merauke, yang memuat keterangan bahwa pada tanggal 31Januari 2012 Penuntut Umum mengajukan~ permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 26 Januari2012 No. 257/Pid.B/2011/PN.

permintaan pemeriksaan di tingkatbanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertaSyarat syarat yang ditentukan Undang Undang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan Pengadilan NegeriMerauke terlalu ringan, sedangkan para terdakwa tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257

terdakwa meresahkan masyarakat =;Hal hal yang meringankan bahwa para terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai anakanak yang masih kecil kecil ; bahwa para terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terangdipersidangan, sehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Merauke No. 257

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257/Pid.B/2011/PN. Mrk, tanggal 26 Januari 2012 sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagaiberikut. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Merauke untukselebihnya.

257/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 409.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Dpk

257/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkcwi,aon riage ETS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHanafi, S.H. dan Setiawan Putra, S.H., Rica Regina Novianty,S.H

/2021 tanggal 25 Mei 2021, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx, XxxxxXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX XXXX X XX, XXX XX, XXXXXXXXKX XXXXXXXKKXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.PkcDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkc, tanggal 25Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2004 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkcsekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkc

257/Pdt.P/2018/PA.Tte

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTEHalmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :Senen Saban, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunaidan yang menjadi sakasi nikah bernama Abd Rasid Rejep dan Muin Puasa;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia25 tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTEPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Djaedum Bin Musa) danPemohon II (Suraya Binti Senen) yang di langsungkan pada tanggal, 26November 1999 di Desa Saria Kec. Jailolo, Kab. Halmahera Barat;3. Membebankan kepada para pemohon untuk pelaporkan penetapan inikepada Kua Kec. Jailolo untuk di catat;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTEdemikian perkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon II dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan PemohonI!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Afyanto Bin Lut) denganPemohon II (Murdin Binti Muhammad) yang dilaksanakan di Saria padatanggal 22 Juni 2004, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTE2 * & SSJumlahbiaya prosesbiaya panggilanbiaya redaksibiaya meterai50.000.00=Rp 150.000.005.000.00= Rp 6.000.00=Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.TTE

257/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 27 September 1964, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 02 Februari

1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dibawahNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 05 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg

257/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rino bin Amri, umur 24 tahun, tempat / tanggal lahir, Mamuju, 5 April1995, NIK. 6408120504950001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Jalan Teluk Lombok,RT.15, Desa Sangkima, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.2 dari 92. Menyatakan Pemohon telan melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 29 Nopember 2015 di Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rino bin Amri) denganPemohon II (Sulpita Yanti binti Abdi Susangka) menurut hukum;4.

Pemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagaiberikut:Saksi saksi :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masing masing dibawah sumpah telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Henrik bin Amri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Teluk Lombok RT.17 DesaSangkima Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak kandung Pemohon I;Penetapan Nomor :257

Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Paman Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Teluk Lombok, dan saksi hadir waktuakad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamyang bernama Sahida dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Susangka dan disaksikan oleh parayang bernama Arda dan Henrik, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Penetapan Nomor :257

Biaya Materai : Rp 6.000,00+Jumlah :Rp 276. 000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Sangatta, 4 Desember 2019Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera,IMAN SAHLANI, S.Ag.Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.9 dari 9Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.10 dari 9Penetapan Nomor :257/Pdt.P/2019/PA.Sgta Hal.11 dari 9