338/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah dalam perkara yang diajukanoleh:iene ereerTEN: J NIK: .........ceeeeeseeeeeeee, C@eMpat tanggal lahir, Maros, 17Januari 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Lingkungan ........... , Kelurahan ................

,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:e Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar dalildalil Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkaraNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Mrs tanggal 2 November 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Masse, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon IIberupa cicin emas 1 gram di bayar tunal;Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 93. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Andi Awal bin Supriadi, umur 7 tahun;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri, menikah padatanggal 1 Januari 2011, di Lingkungan ........... , Kelurahan .............0+ , KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 92. Bahwa yang menikahkan adalah Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampungyang bernama Guru Juni.3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDg. Ngintang, di saksikan oleh Dg. Panai dan Dg.

,M.H Panitera PenggantiPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4,56PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Nur Uliya Arif, S.H.,M.H(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.MrsHal. 9 dari 9

338 /Pid. B /2017/PN Pli

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISRANSYAH alias PENENGAH bin IBRAHIM (Alm)Tempat lahir : GambutUmur/ tanggallahir : 25 Tahun/ 1992Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banyu lIrang Rt.05 Rw.02 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut Propinsi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriPelaiahari sejak tanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13Pebruari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Plitanggal 16 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 388/Pid.B/2017/PN.Pli tanggal16 Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRANSYAH Als PENENGAHBin IBRAHIM (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Pli3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu rupiah).Halaman 25 dari 20, Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN PiliDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari SENIN, tanggal 18 DESEMBER 2017, olehkami, BOEDI HARYANTHO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, SH., dan AMEILIA SUKMASARI, SH., MH.

BOEDI HARYANTHO, SH., MH.AMELIA SUKMASARI, SH., MH.Panitera Pengganti,SULISTIYANTOHalaman 26 dari 20, Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Pili

338/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA. Mmj> Tac...

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 338/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muhammad E binSirunida Kosta ) dengan Pemohon Il (Siti Aminah binti Ibrahim) yangdilaksanakan di Tobadak 8 pada tanggal 06 April 2004;3.

Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 338/Pat.P/2016/PA.

mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 338

Jabbar, S.AgHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 338/Pat.P/2016/PA. MmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 338/Pat.P/2016/PA. Mmj

338 K/TUN/2015

PUTUSANNomor 338 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ECEP DODO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSukahaji, RT. 02, RW. 03, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Yoky M.

Putusan Nomor 338 K/TUN/201510.11.12.puluh meter persegi), ditambah dengan 1.750 m7? (seribu tujuh ratus limapuluh meter persegi). Jadi jika dijumlahkan seluruhnya denganpemberian dari suaminya adalah kurang lebin 8000 m?

Putusan Nomor 338 K/TUN/2015keseluruhan tanah Ny. Enting adalah + 8.000 m?

Putusan Nomor 338 K/TUN/2015dalam keadaan berbeda Kelurahan atau desa walaupun ada bukti telah adapemekaran tahun 1982, tetapi nyatanya Sertifikat Hak Milik Nomor1626/Kel. Sukawarna diterbitkan pada tahun 1985 terjadi setelahpemekaran Sukawarna menjadi Sukagalih dan Sukawarna.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2015

338/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSunarto lias Genjer;Batang Terap;39 Tahun/08 Agustus 1981;Lakilaki

Sunarto Alias Genjer ditahan dalam tahanan RumahPenyidik sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2021 sampaidengan tanggal 11 Maret 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SrhPerpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal11 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021

/Pid.Sus/2021/PN SrhSerdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Srhtanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor338/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 17 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) plastik klip bening yang berisi Narkotika Jenis Shabu yangditimbang bersama bungkusnya seberat total brutto 5,55 (lima koma limalima) Gram / netto 4,9 (empat koma sembilan) gram;1 (Satu) unit Hand phone merek Nokia warna hitam dengan Nomor kartuseluler Telkomsel Simpati 081281924409;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Srhdirampas untuk dimusnahkan ;5.

Penuntut Umum danHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Febriani, S.H. Rio Barten T.H, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Srh

338/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersamadi Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di KabupatenGresik.4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya Suami Istri ( BadaDukhul ), tapi belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil10.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Pengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Gs

338/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1Ox Ol & fo poeo.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 Juni2020 Nomor 338/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Juni2020 Nomor 338/PID.SUS/2020/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor:Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT MKS15/Pid.Sus/2020/PN.Mjn, Tertanggal 20 Mei 2020, atas namaTerdakwa AKHMAD DJAMBAR alias AMA BIN DJAMBAR,dengan segala akibat hukumnya;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT MKS4.

,M.H.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT MKS

338 K/AG/2011

Put No. 338 K/AG/2011kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;c.

Put No. 338 K/AG/20112.2.2.3.Biaya kiswah selama masa iddah sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah);Mut'ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000., (lima juta rupiah);. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar keawajiban seperti diktumangka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi;.

Put No. 338 K/AG/2011tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Termohon dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :I.

Put No. 338 K/AG/2011MUT'AH, NAFKAH LAMPAU, DAN HARTA BERSAMA;TENT ANG NAFKAH IDDAH, KISW AH, DAN MUT' AH ;1.

Put No. 338 K/AG/2011

338/Pid.C/2020/PN Pwt

BERITA ACARA SIDANGNomor 338/Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung digedung yang digunakan untuk itu di Jalan Gerilya No. 241 Purwokerto, padahari Jumat, tanggal 04 Desember 2020 pukul 09.45 WIB dalam perkaraTerdakwa:RONI SETIAWANTerdakwa tidak ditahan;Susunan Sidang:Novie Ermawati, S.H...........0 ccc ccc cece eee see eeueeesneeees Hakim;Danarso, S.H., M.H .........0::ceeeeeeee eee eee eee eee

Adipati Mersi KelurahanHalaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor 338/Pid.C/2020/PN.

(PNS), Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal : Desa Pajerukan RTOO7RW002 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas,Menerangkan :Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa mengerti pada sat diperiksa dan tidak ada hubunganapapun dengan terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan operasi yustisi penegakanperaturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenHalaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 338

Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 338/Pid.C/2020/PN.

,Halaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor 338/Pid.C/2020/PN. Pwt

338/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 14 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 15 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa EDY SYAHPUTRA Als EDY bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stbdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

PayaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN StbJongkong Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

M.Si.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb

338/Pdt.G/2020/PA.Mbl

Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.MbI!

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA. Mb!

338/Pid.B/2017/PN. Rgt

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN.

SeberidaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.RgtKab. Inhu telah terjadi pencurian, yang mana barang yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam dengan nomor Polisi BM 2604 VU dan nomor rangkaMH1KF1111FK217049 serta nomor mesin KF11E1224002 dan pemilikbarang tersebut adalah Sdri.

SeberidaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.RgtKab.

WIBOWO.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi TITIK SETIANI Binti(Alm) SUHARNO;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Rgt5.

DEBORA MANULLANG, SH, MHPanitera Pengganti,MARTIVIANTIHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Rgt

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/MS.Idi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian penggugat dan Tergugatpindah kerumah milik Tergugat sampai akhirnya pisah, dialamat Tergugatdiatas;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/MS.Idiperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat

secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir inperson (secara pribadi) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun Tergugat telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut masingmasing pada tanggal 25 Nopember 2016 dan 14 Januari 2017,tidak ternyata pula ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 338

Surat Keterangan Nomor : 1115/347/KM/2016 tanggal 31 Oktober 2016yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Keuchik Gampong Keumuning,Kecamatan Peurelak, Pemerintah Kabupaten Aceh Timur , lalu diberi kode(P3).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/MS.IdiBahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Saksi Pertama, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:

Said Safnizar, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/MS.Ididto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoAfwan Zahri, SHII. Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/MS.Idi

338/Pid.Sus/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang bersidangsecara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalHarapan Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMALUDIN Als OLENG BinKALIM dan terdakwa II AKBAR TANJUNG BIN SULE dengan pidana penjaraHal. 3 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgtmasing masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan denda masing masing sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Kaltim, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, yang berwenang memeriksa dan mengadiliHal. 4 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgtperkaranya, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Telah secara tanpa hak atauMelawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I, , yang dilakukan

Si, APt, Dra.Hal. 7 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN TgtFITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.

SUL ( SAMSUL)dibawa ke Polsek Tanjung Harapan oleh Anggota Kepolisian Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi HERIYAWAN beradadi warung milik saksi tersebut ada dua orang yang datang danmenemui saksi HERIYAWAN, tidak lama kemudian kedua orangtersebut meninggalkan saksi HERIYAWAN diwarung milik saksi.Hal. 15 dari 28Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Tgt Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas serta tidakmemperhatikan siapa kedua orang tersebut.

338/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Arta Suarsyah Bin Ali Hamid (Alm)2. Tempat lahir : Tanah Abang3. Umur/tanggallahir : 31 tahun/10 Oktober 19874. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 11Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 338/Pid.B/2018/PNMre tanggal 12 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 12 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari

15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN MreSetelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Barang Siapa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa (hij d/e..) dalamrumusan Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana pula terdapat pada sebagian besar rumusan pasalpasal di dalamKitab UndangUndang Hukum Pidana adalah manusia (natuurlijke persoon)sebagai subjek hukum.

AL FADJRI, S.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Mre

Menyatakan terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS tersebut dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHPidana.2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSAK FIRTAR dengan pidanaPenjara selama( 10 ) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada alam tahanan sementara;3. menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000 (lima ribu) rupah.Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon

Rumah Sakit Dian Harapan Waena no:26/Ext/Sekre/III/2020 tertanggal 14 Maret 2020 yang ditandatangani oleh DokterNovita Tamara dimana korban dibawa ke IGD (instalasi Gawat darurat) RumahSakit Dian Harapan Waena dalam kondisi tidak saadar , tekanan darah tidakteratur , nadi tidak teraba napas spontan tidak ada (sudah meninggal dunia);Dengan demikian unsur menghilangkan jiwa/nyawa orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338

KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri danperbuatan terdakwa , sehingga dengan demikia Majelis hakim tidak sependapatdengan pembelaan Penasehat hukum terdakwa yang mengatakan dakwaanyang terobukti dakwaan subsidair Pasal 351 ayat (8) KUHP, sebaliknya majelishakim sependapat dengan Penuntut umum bahwa dakwaan yang terbuktiadalah dakwaan Primair Pasal 338 KUHP sebagaimana telah Majelis hakimpertimbangkan sebagaimana tersebut di atas;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/

;Keadaanyang meringankan : Terdakwa mengakui perobuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN JapMENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS tersebutdengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selamaterdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

338/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukanoleh :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xx, pekerjaan xx,bertempat tinggal di Perumahan xx No. xx Kelurahan xx Kecamatanxx Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawantermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 338/Pdt.G/2012/PA Mrs.(KUA) Kecamatan Lubuk Basung sebagaimana bukti berupa Duplikat AktaNikah Nomor 511/73/VII/2003 tertanggal 26 Juli 2010.. Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua termohon selama lebih kurang 5tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan selama lebihkurang 4 tahun..

Nomor 338/Pdt.G/2012/PA Mrs.be eeeeeee , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xx bertempat tinggal diPerumahan xx No.xx, Kelurahan xx Kecamatan xx, Kabupaten xx. yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena keluarga. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diPerumahan Regency Maros selama 5 tahun dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak masingmasing bernama, ...........

Nomor 338/Pdt.G/2012/PA Mrs.termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon marah jika pemohon pergi bersama temanteman pemohon padahalpemohon pergi untuk mencari nafkah dan jika pemohon terlambat pulang termohonsering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkan, sering meninggalkanrumah jika terjadi perselisihan bahkan temohon sering memberitahukan kepadatemanteman kalau pemohon punya pacar sehingga pemohon merasa malu.

Nomor 338/Pdt.G/2012/PA Mrs. Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00

338/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Tanah PatahHal 1 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBglKota Bengkulu, berdasarkan Penetapan No. 354/Pid. Sus/2020/PN.

Sawah lebar kec.Hal 13 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBglratu Agung kota bengkulu saksi Emi menghubungi sdr. Adi asep melaluitelepon selular yaitul (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru mudaberikut sim card nya untuk memesan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenissabu dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian sdr.

Menjatunkan pidana kepada TerdakwaHariyadi bin Paiman oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (Sebelas tahun)Tahun dan Pidana Dendasebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), apabila tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Hal 27 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBgl3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Hal 28 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, olehkami RR. DEWI LESTARI N., SH,.

DEWI LESTARI N., SH,.M.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,SEPPI TRIANI, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBgl

338 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GOLDEN FLOWER, yang diwakili oleh Harry Antonius Sutoposelaku Direktur Utama PT Golden Flower Ungaran, berkedudukandi Jalan Karimun Jawa, Desa Gedanganak, Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Baron Budi Prasetyo, Personalia

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019Mengabulkan gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melanggar Pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor78 Tahun 2015 tentang Pengupahan;Menghukum Tergugat untuk membayarkan Upah Penggugat yang belumdibayarkan saat Penggugat diliburkan dengan rincian sebagai berikut:Upah Penggugat yang belum dibayarkan selama diliburkan6 bulan x Rp1.745.000,00 = Rp10.470.000,00(sepuluh juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/20195. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara sertamerta, sekalipun terdapat perlawanan, kasasi atau upaya lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);6.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor18/Pdt.SusPHI/2018/K/PN.Smg. juncto Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang, permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan IndustrialSemarang pada tanggal 27 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2019

338/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA. Jepr.Kematian Nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXtertanggal 06 Februari 2017;3.

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA. Jepr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi kawin termasuk dalambidang perkawinan.

Penetapan Nomor : 338/Padt.P/2021/PA. Jepr.5. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2021/PA. Jepr.