Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve 9320 warna hitam tanpa kartu sim pin 2B7FFE19; 1 (satu) buah hp merk Nexcom NC333 tanpa kartu SIM, kartu memory dan baterai; 1 (satu) charger hp merk TAM warna putih; 1 (satu) buah jam tangan merk SEIKO tali dari bahan karet warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Mardiana Als Mar Binti Anwar; 1 (satu) unit SPM merk Honda Revo tanpa Nopol warna hitam less merah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve 9320 warna hitam tanpa kartusim pin 2B7FFE19;e 1 (satu) buah hp merk Nexcom NC333 tanpa kartu SIM, kartu memorydan baterai;1 (satu) charger hp merk TAM warna putih;1 (Satu) buah jam tangan merk SEIKO tali dari bahan karet warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Mardiana Als Mar Binti Anwar;e 1 (satu) unit SPM merk Honda Revo tanpa Nopol warna hitam lessmerah;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda Revo Npol BH 3873 CFwarna

2B7FFE19 tolong hubungi ke nomor 085367668405, setelah dicekdalam buku milik DES ARIANTI ternyata cocok dengan pin hp blackbery miliksaksi MARDIANA, selanjutnya DES ARIANTI sms ke hp teman saksiMARDIANA bernama MELY bahwa ada dua orang yang akan menawarkan hpblackberry 9320 curve dengan nomor pin 2B7FFE19 warna hitam ke konter hptessy 2 simpang tugu samping bank mandiri selanjutnya korban membalassmsbentar lagi kami kesana kemudian saksi MARDIANA meminta SUMIATImenelpon saksi AZWIN (suami SUMIATI

), selanjutnya saksi AZWIN menelponsaksi SYAMSUAR dansaksi SUHAILI (anggota TNI Kompi Tebo)memberitahukan bahwa rumah mertuanya kemalingan dan pelakunya sedangbertransaksi di konter tessi 2 muara tebo serta memberitahukan pin hpblackbery saksi MARDIANA dan meminta untuk mengamankan paraTerdakwa dikonter hp tessy 2, tidak lama datang saksi SYAMSUAR dan saksiSUHAILI (anggota TNI) ke konter hp tessi 2 setelah ditanyakan kepadaTerdakwa DANI dan saksi RIDHO dari mana mendapatkan hp blackberrytersebut

Tebo;e Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit hp merk Blackberrycurve 9320 warna hitam pin 2B7FFE19, 1 (satu) unit hp merkNexcom NC333 warna putih dan 1 (satu) buah charger hp blackberrywarna putih merk TAM dan 1 (satu) buah jam tangan merk Seikodengan tali jam dari bahan rantai stainless milik ayah saksi bernamaAnwar;Hal.7.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hp merk Blackberry curve 9320 warna hitam tanpakartu sim pin 2B7FFE19;e 1 (satu) buah hp merk Nexcom NC333 tanpa kartu SIM, kartumemory dan baterai;e 1 (satu) charger hp merk TAM warna putih;e 1 (satu) buah jam tangan merk SEIKO tali dari bahan karet warnahitam;Dikembalikan kepada saksi Mardiana Als Mar Binti Anwar;e 1 (satu) unit SPM merk Honda Revo tanpa Nopol warna hitamless merah;Hal.27.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 3216ADEA,1(satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7, 1(satu)buah Power Bank warna putih merk HK,1(satu) buah Handphone Samsung Champ warna Putih beserta nomornya, dikembalikan kepada Saksi Novita Rachmawati;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa YUDI SUNGKOWO Alias SEKAY Bin WAHADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana didakwakan ;32 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut karena kesalahannya berupa pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi lamanya Terdakwa tersebut berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN

: 3216ADEA ;1(satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7 ;1(satu) buah Handphone Samsung Champ warna Putih beserta nomornya ;1(satu)buah Power Bank warna putih merk HK ;Dikembalikan kepada Saksi NOVITA RACHMAWATI BINTI IMAM MUSLICH ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp 1.000.

LPG, rokok dan membeli obat untuk orang tua Saksi;e Bahwa Saksi tidak menaruh curiga karena pada saat itu Terdakwa mengatakan barusaja beli seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa ;e (satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN

: 3216ADEA ;e (satu) buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7 ;e (satu) buah Handphone Samsung Champ warna Putih beserta nomornya ;e 1(satu)buah Power Bank warna putih merk HK ;Menimbang, bahwa oleh karena Barang Bukti tersebut telah disita sesuai denganprosedur hukum yang berlaku, maka Barang Bukti tersebut dapat digunakan sebagai Alat Buktiyang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

: 3216ADEA,1(satu)buah Handphone Blackberry warna Hitam dengan Nomor PIN : 312313F7, 1(satu)buahPower Bank warna putih merk HK,1(satu) buah Handphone Samsung Champ warna Putihbeserta nomornya, dikembalikan kepada Saksi Novita Rachmawati;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosobo, pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 oleh kami ASNI MERIYENTI,SH.MH sebagai Hakim Ketua

diri pada saat tersebut,kemudian petugas kepolisian menemukan barang bukti diatas lantai berupa :1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat dari botol minuman gelas merkINDODES yang pada bagian bawah lengket 2 (dua) buah pipet plastik dalamkeadaan bengkok, 1 (satu) buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu(dengan berat kotor 0,40 (nol Koma empat puluh) gram berdasarkan hasilpenimbangan dari Pegadaian Cabang Labuhan Deli Nomor: 449/POL10009/2018 tanggal 26 Februari 2018), 1 (satu) buah kaca pin

(Sekop shabu), setelah itu petugas Kepolisian membawa Terdakwa danTerdakwa II beserta barang bukti ke Polres Pelabuhan Belawan.Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II menggunakan shabu denganmemakai alat berupa bong yang terlebih dahulu disiapkan dari botolminuman gelas merk INDODES yang mana Terdakwa juga yangmembelinya kaca pin dan YUSUF yang membeli shabu lalu shabudimasukkan ke dalam kaca pin lalu dibakar dan asapnya diisap melalui pipetplastik sehingga masuk kerongga mulut sebagai layaknya merokok.Setelah

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat botol minuman gelasmerk Indodes yang pada bagian bawah lengket 2 (dua) buah pipetplastik dalam keadaan bengkok; 1 (satu) buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah kaca pin bekas pakai didalamnya berisi gumpalanberwarna putih kecoklatan (bekas shabu); 2 (dua) buah mancis berwarna biru dan warna ungu; 1 (satu) buah pipet plastik yang pada bagian ujungnya dibakar (sekopshabu);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat botol minuman gelasmerk Indodes yang pada bagian bawah lengket 2 (dua) buah pipetplastik dalam keadaan bengkok; 1 (satu) buah plastik klip berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah kaca pin bekas pakai didalamnya berisi gumpalanberwarna putih kecoklatan (bekas shabu); 2 (dua) buah mancis berwarna biru dan warna ungu; 1 (satu) buah pipet plastik yang pada bagian ujungnya dibakar (sekopshabu);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

danjawab saksi 4 kami dak mau bang, nanti tercemar nama baik saya di pondok selanjutnya terdakwa menyuruh saksi 4 menelepon orang tua 4 memakai HPterdakwa namun saat itu tidak ada pulsanya sehingga terdakwa dan saksi 4kembali lagi ke depan kantor lurah Tehok untuk mengambil dompet orang tuasaksi 4 yang ada dalam jok motor , setelah dilihat ternyata tidak ada uangnyayang ada hanya ATM sehingga saksi 4 membeli pulsa HP terdakwa dengan uangsaksi 4 selanjutnya pergi ke ATM namun saksi 4 tidak tau nomor PIN

nya laluterdakwa menyuruh 4 menghubungi orang tua 4 untuk meminta nomor PIN nyalalu Abin menelepon ayahnya Yah, mintak nomor PIN kartu ATM, ban motorbocor dan Ayah 4 menjawab Tempel lah dan 4 berkata saya ngak ada uangdan menyuruh saksi 4 ke rumah nenek 4 kemudian saksi 4 berkata Yah mintalah nomor PIN sehingga nomor PIN diberikan ayahnya namun kartu ATM nyaterblokir sehingga terdakwa dan saksi 4 ke rumah nenek 4, yang sebelumnyaterdakwa bertanya pada saksi 4 nenek kau tinggal dengan siapo?....

nya laluterdakwa menyuruh 4 menghubungi orang tua 4 untuk meminta nomor PIN nyalalu Abin menelepon ayahnya Yah, mintak nomor PIN kartu ATM, ban motorbocor dan Ayah 4 menjawab Tempel lah dan 4 berkata saya ngak ada uangHalaman 7 dari 30 halaman putusan nomor 202/Pid.Sus/2019/Pn.Jmbdan menyuruh saksi 4 ke rumah nenek 4 kemudian saksi 4 berkata Yah mintalah nomor PIN sehingga nomor PIN diberikan ayahnya namun kartu ATM nyaterblokir sehingga terdakwa dan saksi 4 ke rumah nenek 4, yang sebelumnyaterdakwa

kartuATM tersebut dan saksi pun nelpon bapak saksi dan bapak saksimengangkat dan berkata NGAPO dan saksi jawab YAH MINTAKNOMOR PIN KARTU ATM , BAN MOTOR NIH BOCOR, POSISISEKARANG DI MAYANG dan ayah saksi menjawab TEMPEL LAH danHalaman 16 dari 30 halaman putusan nomor 202/Pid.Sus/2019/Pn.Jmbsaksi jawab KAMI DAK TEK DUIT dan ayah saksi menyuruh saksi pergike tempat nenek.Bahwa saksi berkata lagi pada ayah saksi YAH MINTAK LAH NOMORPIN dan ayah saksi memberi pin kartu dan ternyata kartu ATM nyoTerblokir

nya lalu terdakwa menyuruh 4 menghubungi orang tua 4untuk meminta nomor PIN nya lalu Abin menelepon ayahnya Yah, mintaknomor PIN kartu ATM, ban motor bocor dan Ayah 4 menjawab Tempellah dan 4 berkata saya ngak ada uang dan menyuruh saksi 4 ke rumahnenek 4 kemudian saksi 4 berkata Yah minta lah nomor PIN sehingganomor PIN diberikan ayahnya namun kartu ATM nya terblokir sehinggaterdakwa dan saksi 4 ke rumah nenek 4 ;Bahwa terdakwa bertanya pada saksi 4 nenek kau tinggal denganSiapo?....

DESKAR; Bahwa PIN (nomor rahasia) dari Kartu ATM BRI milik Saksi tersebut belumpernah Saksi ubah, dan masih menggunakan pin standar yaitu 123456; Bahwa Saksi mengenali orang pada foto yang diperlihatkan kepada Saksidi persidangan adalah Terdakwa II; Bahwa kerugian yang dialami Saksi adalah sejumlah Rp38.000.000,00(tiga puluh delapan juta rupiah); Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tabungan BRISimpedes warna kuning dengan Nomor Rekening: 568401009673532an.

IKRAM;Bahwa bentuk dari ATM BRI milik Saksi ISMANIAH tersebut berwarna birudan Terdakwa II beserta Terdakwa M.IKRAM mengetahui PIN/Passworddari ATM BRI milik dari Saksi ISMANIAH tersebut dengan cara mencobadengan menggunakan angka 123456 (satu dua tiga empat lima enam) danternyata berhasil;Bahwa uang sebesar Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah)yang Terdakwa II ambil bersama Terdakwa M.

KotaBengkulu, di ATM BRI Rawa Makmur Kota Bengkulu, di ATM BRI PematangGubernur Kota Bengkulu dan di ATM BCA Padang Jati Kota Bengkulu;Bahwa Terdakwa II mengetahui kartu ATM BRI berserta uang yang adadidalam rekening tabungan tersebut adalah milik orang lain;Bahwa yang memberitahukan Terdakwa II PIN ATM BRI tersebut adalahTerdakwa I;Bahwa atas uang yang telah Terdakwa ambil bersama dengan Terdakwa IIdengan menggunakan Kartu ATM BRI milik Saksi ISMANIAH digunakanuntuk:1.

Kemudian Terdakwa mencoba melakukan pengecekan saldo rekening dengan kartu ATM BRItersebut dengan menebak PIN/passwordnya dengan angka 123456 (satu duatiga empat lima enam) dan berhasil.

Kemudian Terdakwa mencoba melakukan pengecekan saldo rekening dengan kartu ATM BRItersebut dengan menebak PIN/passwordnya dengan angka 123456 (satu duatiga empat lima enam) dan berhasil. Diketahui pada mengecekan tersebutbahwa saldo rekening tabungan dari ATM BRI yang ditemukannya tersebutadalah sejumlah Rp38.378.420,00 (tiga puluh delapan juta tiga ratus tujuhpuluh delapan ribu empat ratus dua puluh rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk blackberry bold hitam dengan nomor pin 20F317434,dikembalikan kepada pemilik yaitu HENDY WIDIATAMA, SH MH BinHENDRAWAN;e Uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan 3 (tiga) lembaruang kertas Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri SER929156,RHW208098 dan HGN821545, dikembalikan kepada saksi MOCH CHOLIP AliasSLAMET Bin RAJIKAN.4.

Saksi,masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi 1 HENDY WIDIATAMA Bin HENDRAWANBahwa Saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah korban pencurian;Bahwa saksi baru mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian di rumahnya padapukul 04.15 Wib setelah shalat subuh;Bahwa saksi kehilangan beberapa barang Handphone Blackberry Bold, Hp Nokia, Jamtangan, Ipad Apple, Samsung Galaxy Tab, laptop, dompet berisi uang, dan HPBlackberry Bold hitam dengan Nomor Pin

Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Ze.Saksi 2 DENDY WIDIATAMA Bin HENDRAWANBahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah korban pencurian dan juga adik HENDY WIDIATAMA BinHENDRAWAN;Bahwa saksi baru mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian di rumahnya padapukul 04.15 Wib setelah shalat subuh;Bahwa saksi kehilangan beberapa barang Handphone Blackberry Bold, Hp Nokia, Jamtangan, Ipad Apple, Samsung Galaxy Tab, laptop, dompet berisi uang, dan HPBlackberry Bold hitam dengan Nomor Pin

barang bukti berupa (satu)buah handphone blackberry bold, dari pengakuan ADI saksi mengetahui bahwahandphone blackberry tersebut dibeli dari NUGROHO, kemudian sekira pukul14.00Wib saksi bersama tim berhasil mengamankan NUGROHO dan dari keteranganNUGROHO, diketahui bahwa handphone blackberry tersebut dibeli dari terdakwahingga akhirnya saksi bersama tim menangkap Terdakwa di rumahnya sekitar pukul14.30 Wib;Bahwa setelah diperlihatkan 1 (satu) buah handphone blackberry bold warna hitamdengan nomor pin

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Bold hitam dengan nomor pin 20F317434,dikembalikan kepada pemilik yaitu HENDY WIDIATAMA, SH MH BinHENDRAWAN;e Uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan 3 (tiga) lembaruang kertas Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri SER929156,RHW208098 dan HGN821545, dikembalikan kepada saksi MOCH CHOLIP AliasSLAMET Bin RAJIKAN.6.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 28 Juli 2020 Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Pin yang dimintakan banding

sejak tanggal 2November 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Organisasi BantuanHukum Yayasan Rumah Hukum Lasinrang pada Posbakum PengadilanNegeri Pinrang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor112/PPH/Pid.Sus/2020/PN.Pin, tanggal 9 Juni 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal28 Juli 2020 Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Pin

Putusan No 517/ PID.Sus/ 2020/PT MKSMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Pinrang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 28 Juli 2020 Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Pin yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Supardi Nadi Alias Andi Bin Nadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang , bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 4 Agustus 2020, sesuai aktapermintaan banding Nomor 55/BandingVIll/Akta Pid.Sus/2020/PN Pin, danpermintaan banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada 12 Agustus 2020, sesuai relaas pemberitahuan permintaanbanding Nomor

112/Pid.Sus/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 11 Agustus 2020, dan memoribanding tersebut telah diberitanukan dan diserahkan 1 (satu) rangkap kepadaTerdakwa pada tanggal 12 Agustus 2020, sesuai relaas penyerahan memoribanding Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Pin ;Halaman 7 dari 11 Halaman.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 28 Juli 2020 Nomor112/Pid.Sus/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. .Memerintahkan agar terdakwa Supardi Nadi Alias Andi Bin Nadi tetapberada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 18 April 2018 Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Pin yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 7 Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 7 Nopember 2017 dalamRegister Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Pin, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut: 1( Satu ) Bidang Tanah dengan luas kurang lebih 527 CM (Lima RatusDua puluh Tujuh Centi Meter ) atau dengan ukuran : Sebelah Utara 35 CM

Menghukum kepada tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.SubsidairMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 18April 2018 Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Pin yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1.DALAM KONPENSIHalaman 8 dari 13 hal.

, yang menyatakan Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 18April 2018 Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Pin untuk diperiksa dan diputus dalampengadilan tingkat banding;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang yang menyatakan pada tanggal 8 Mei2018 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada pihak Terbanding semula Penggugat;Membaca surat Memori

Putusan Perdata No.282/PDT/2018/PT MKSMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingkepada Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugatmasingmasing tanggal 22 Mei 2018 dan tanggal 16 Mei 2018 Nomor :33/Pdt.G/2017/PN Pin yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriPinrang yang telah memberi kesempatan kepada pihak Pembanding semulaTergugat dan Terbanding semula Penggugat supaya datang di KepaniteraanPengadilan Negeri Pinrang untuk memeriksa berkas perkara banding

pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepada pihak Pembanding semula Tergugat;Mengingat ketentuan Hukum Acara Perdata, Kitab UndangUndangHukum Perdata, ketentuan pasalpasal dari peraturan perundangan yangberlaku dan pasalpasal dari RBg yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 18 April 2018Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Pin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa/kerak pembakaran sabudengan berat bruto 1,33 (satu koma tiga tiga) gram 1 buah botol kaca yang pada bagian tutup botol dilubangi dan dimasukkan2 buah pipet yang ujungnya dibengkokkan dan 2 buah mancis/korek apigasDirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa dalam perkara a gou berdasarkan keterangan saksisaksi danbarang bukti yang disita secara sah menurut hukum dapat disimpulkanbahwa pada diri Terdakwa ditemukan peralatan yang lazim untukmenggunakan Narkotika jenis shabushabu berupa 1 buah kaca pin, 1buah botol kaca yang pada bagian tutup botol dilubangi dan dimasukkan2 buah pipet yang ujungnya dibengkokkan dan 2 buah mancis;4.

Selanjutnyasaksisaksi menyuruh terdakwa untuk menunjukkan dimana narkotikajenis shabu yang terdakwa simpan, lalu terdakwa mengambil 1 (satu)buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa/kerak pembakaran shabuyang telah dipergunakan terdakwa, 1 (Satu) botol kaca yang pada bagiantutup botol dilubangi dan dimasukkan 2 (dua) buah pipet yang ujungnyadibengkokkan dan 2 (dua) buah mancis/korek api gas dari dalam kamartidur terdakwa.

informasi dari masyarakatyang dipercayai mengenai adanya penyalahguna narkotika yangdilakukan terdakwa, mendengar informasi tersebut saksisaksi langsungmenuju ke lokasi tersebut dan sesampainya di lokasi tersebut saksisaksi mengetuk pintu depan rumah yang sudah menjadi target dan tidaklama kemudian pintu depan rumah tersebut dibuka oleh terdakwa.Selanjutnya saksisaksi menyuruh terdakwa untuk menunjukkan dimananarkotika jenis shabu yang terdakwa simpan, lalu terdakwa mengambil1 (satu) buah kaca pin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa/kerak pembakaransabu dengan berat bruto 1,33 (satu koma tiga tiga) gram; 1 buah botol kaca yang pada bagian tutup botol dilubangi dandimasukkan 2 buah pipet yang ujungnya dibengkokkan; 2buah mancis/korek api gas;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1(satu) pucuk senjata api jenis FN laras warna crom/silver dengan gagang yang dilkapisi kayu warna coklat . 2. 11 butir dengan kode PIN 9 01 warna kuning tembaga 3. 2 (dua) butir dengan kode 5 K 3 warna kuning tembaga (dua butir peluru sudah diledakkan di Labfor Cabang Denpasar ).Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) .

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) pucuk senjata api jenis FN laras warna crom/silverdengan gagang yang dilkapisi kayu warna coklat .2. 11 butir dengan kode PIN 9 01 warna kuning tembaga3. 2 (dua) butir dengan kode 5 K 3 warna kuning tembaga(dua butir peluru sudah diledakkan di Labfor Cabang Denpasar ).Dirampas untuk dimusnahkan4.

kamar Nomor I.CKelurahan renon Kota Denpasar.karena diduga melakukan tindakpidana narkotika.e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam kamar kos tersangkapada almari pakaian tersimpan sebuah brankas kecil dan setelahdibuka didalamnya ditemukan tas selempang yang berisi sepucuksenjata api jenis Senapan FN dengan megazen warna crom/silver dangagang dilapisi kayu berwarna coklat.e Bahwa selain senjata api juga ditemukan ada 15 (lima belas) butiramunisi/ pluru masingmasing :5e 12 butir dengan kode PIN

9 01 warna kunigntembagae 3 (tiga) butir dengan kode 5 K 3 warna kunign tembaga Saksi membenarkan barangbarang berupa sepucuk senjata api jenisSenapan FN dengan megazen warna crom/silver dan gagang dilapisikayu berwarna coklat, 12 butir dengan kode PIN 9 01 warnakunigntembaga, 3 (tiga) butir dengan kode 5 K 3 warna kunign tembagaadalah baranbarang yang ditemukan dalam penguasaan tersangkaTanggapan terdakwa : membenarkan keterangan saksi ;2.

mencari narkoba yang diduga disembunyikan oleh tersangka.e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam kamar kos tersangkatidak menemukan narkoba melainkan dalam almari pakaian tersimpansebuah brankas kecil dan setelah dibuka didalamnya ditemukan tasselempang yang berisi sepucuk senjata api jenis Senapan FN warnacrom/silver dan gagang dilapisi kayu berwarna coklat beserta megazen.e Bahwa selain senjata api juga ditemukan juga 15 (lima belas) butiramunisi/ pluru masingmasing :e 12 butir dengan kode PIN

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1(satu) pucuk senjata api jenis FN laras warna crom/silver dengangagang yang dilkapisi kayu warna coklat .1. 11 butir dengan kode PIN 9 01 warna kuning tembaga3. 2(dua) butir dengan kode 5 K 3 warna kuning tembaga(dua butir peluru sudah diledakkan di Labfor Cabang Denpasar ).Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 April 2019 Nomor 16/Pid Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Zulkarnaein Alias Zul Bin Muh.

Membebankan kepada masingmasing para terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 April 2019Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Pin, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa Zulkarnaein Alias Zul Bin Muh. Ufri danTerdakwa Il Herianto Alias Tato Bin Herman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatanjahat Secara Tanpa hak Menyerahkan Narkotika Golongan 2.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000,00(Lima Ribu Rupiah).Membaca Akta permintaan banding masingmasing Nomor 18/BandingIV/Akta Pid.Sus/2019/PN Pin, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPinrang bahwa masingmasing pada tanggal 16 April 2019, Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Para terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 April 2019 Nomor16/Pid.Sus/2019/PN Pin;Membaca Relaas pemberitanuan permintaan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 16 / Pid.Sus /2019 / PN Pin;3. Menjatuhkan putusan kepada sebagaimana Terdakwa karena melakukantindak pidna sebagaimana diatur dalam pasal 127 atau pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4. Menjatuhkan putusan sebagaimana Terdakwa II karena melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;5.

) yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 9 April 2019 merupakan perkara splitsing dengan perkara pidanaNomor 30/Pid Sus/2019/PN Pin yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pinrangtanggal 8 April 2019;Menimbang, bahwa dalam amar putusan perkara Nomor 16/PidSus/2019/PN Pin ditetapkan agar barang bukti berupa: 4 (empat) pipet warna hijau yang berisikan kristal bening narkotika jenis shabudengan berat awal keseluruhan beserta pipetnya 0,24 gram, 1 (Satu) sachset plastik bening sedang 1 (Satu

) plastik bening 1 (Satu) pembungkus rokok class mild 1 (satu ) sachet plastik sedang yang berisikan beberapa sachet kecil kosong. 1 (satu ) sachet plastik sedang yang berisikan beberapa sachet kecil kosong. 1 (satu ) sendok takar plasticDipergunakan dalam perkara atas nama Nurdin alias Nongding bin Karampa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas seharusnya barang bukti tersebut tidak dipergunakan dalamperkara Nomor 30/Pid Sus/2019/PN Pin, atas nama Nurdin alias Nongding

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik kecil berisi shabu-shabu dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram- 1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabu-shabu dengan berat brutto 1,4 (satu koma empat) gram ;- 1 (satu) buah skop;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol aqua tutupnya disambung 2 (dua) potong pipet;- 1 (satu) buah mancis warna merah lobang gasnya ditutup jarum suntik;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) plastik kecil berisi shabushabu dengan berat brutto 0,3 (nol komatiga) gram1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabushabu denganberat brutto 1,4 (satu koma empat) gram ;1 (satu) buah skop;1 (satu) buah bong terbuat dari botol aqua tutupnya disambung 2 (dua)potong pipet; 1 (satu) buah mancis warna merah lobang gasnya ditutup jarum suntik;Dirampas untuk dimusnahkan6.

menerangkan bahwasannya terdakwa sering memiliki danmenggunakan Narkotika jenis shabu didalam rumahnya yang berada di JalanSutan Arab Dusun 3 Desa Klumpang Kampung Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang dan berdasarkan informasi tersebut kemudian parasaksi menindaklanjutinya dengan cara mendatangi rumah terdakwa danberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan rumah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klipberisi shabu, 1 (Satu) buah kaca pin

tempat tidur dalam kamar rumah terdakwa danketika dipertanyakan darimana terdakwa memperoleh shabushabu tersebutkemudian terdakwa mengakui memperoleh shabushabu tersebut dari IWAN(belum tertangkap/ DPO) untuk terdakwa pergunakan sendiri, kemudianterdakwa TAUFIK NUR yang tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN LbpNarkotika Golongan jenis shabushabu bersama dengan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip berisi shabu, 1 (satu) buah kaca pin

Pegadaian (Persero) Kantor Cabang LabuhanDeli Nomor : 23/IL.40102/2017 diperoleh hasil penimbangan 1 (satu) buahplastik klip yang berisi shabushabu dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga)gram dan 1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabushabudengan berat brutto 1,4 (satu koma empat) gram dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik kecil berisi shabushabu dengan berat brutto 0,3 (nol komatiga) gram 1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabushabu denganberat brutto 1,4 (satu koma empat) gram ; 1 (satu) buah skop;1 (satu) buah bong terbuat dari botol aqua tutupnya disambung 2 (dua)potong pipet;1 (satu) buah mancis warna merah lobang gasnya ditutup jarum suntik;Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) paket/bungkus plastik klip tembus pandang ukuran kecil berisikan butiran kristal kecil narkotika jenis shabu-shabu dengan berat kotor 0,20 (nol koma dua puluh) gram;- 1 (satu) buah kaca pin;- 1 (satu) buah mancis;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket bungkusan/ plastik klip tembus pandang uuran kecilberisikan narkotika jenis shabu shabu dengan berat kotor 0,20 (nol komadua puluh) gram;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PNLbp 1 (satu) buah kaca pin; 1 (satu) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

(seratus riburupiah) dengan maksud untuk diperguananakan oleh para terdakwa dengancara memasukkan butiran shabushabu ke dalam kaca pin denganmenggunakan pipet besar yang ujungnya diruncingkan yang telah dipasangkanpada pipet kecil yang dirangkai pada alat bong yang telah diisi air putihsecukupnya, kemudian dibakar dengan api mancis sebagai sumbu yang diaturnyala api sekecil mungkin sehingga melelehkan butiran shabushabu didalamkaca pin tersebut selanjutnya menghisap asap dari pembakaran shabushabumelalui

Iwan Alias Buntal, saksi dan saksi Chandra Pinemmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembuspandang berisi shabushabu yang berada di atas meja, 1 (satu) buahkaca pin dan 1(satu) buah buan mancis terletak di dekat Terdakwa I.Suindra Alias lin dan Terdakwa II. lwan Alias Buntal duduk; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisi shabushabu yang berada di atas meja adalah milik Terdakwa I.Suindra Alias lin dan Terdakwa Il.

Suindra Alias lin dan Terdakwa Il.lwan Alias Buntal, saksi dan saksi Muhyar menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi shabushabuyang berada di atas meja, 1 (satu) buah kaca pin dan 1(satu) buah buanmancis terletak di dekat Terdakwa .

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket/bungkus plastik klip tembus pandang ukuran kecilberisikan butiran kristal kecil narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,20 (nol Koma dua puluh) gram; 1 (satu) buah kaca pin; 1 (satu) buah mancis;Dimusnahkan;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Blackberry Tourch II warna putih dengan nomor Imei 355881045947474 dan nomor PIN 28760F55 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Feni Miranti ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGA SAPUTRA AISANGGA Als PENTOL Bin YUSAFRI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanansementara ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Blackberry Tourch IJ warna putih dengan nomor Imei35588 1045947474 dan nomor PIN 28760F55 ;Dikembalikan kepada saksi korban Feni Miranti ;5 Menetapkan supaya

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan ini tidak ingin didampingioleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit Blackberry Tourch II warna putih dengan nomor Imei35588 1045947474 dan nomor PIN

BukitBestari Kota Tanjung Pinang ;e Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit Blackberry Tourch IIwarna putih dengan nomor Imei 355881045947474 dan nomor PIN 28760F55adalah kepunyaan saksi, serta uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepunyaan Sdr. Irawati dan saksi tidak tahu siapa pelakupencurian tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari Sdr. Irawati yang mana saksiminta tolong Sdr.

BukitBestari Kota Tanjung Pinang ;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa (satu) unit Blackberry Tourch IIwarna putih dengan nomor Imei 355881045947474 dan nomor PIN 28760F55adalah kepunyaan saksi Fani Miranti, serta uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) kepunyaan saksi dan saksi tidak tahu siapa pelakupencurian tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut yang mana saksi Feni Mirantiminta tolong kepada saksi untuk mengambil handphone saksi Feni Mirantiyang di cas, namun

BukitBestari Kota Tanjung Pinang ;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa (satu) unit Blackberry Tourch IIwarna putih dengan nomor Imei 355881045947474 dan nomor PIN 28760F55adalah kepunyaan saksi Feni Miranti, serta uang sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) kepunyaan saksi Irawati dan saksi tahu siapapelaku pencurian tersebut setelah dikantor Polisi dan diberitahukan olehPenyidik ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari Saksi Feni Miranti yang manasaksi baru datang kekosan

dan dijawab saksi Edy Als A pin : "manaada", kemudian saksi Hartono Als Asiong kembali mengatakan : "Tolongsegera lah, pinjam dulu, ini adalah masalah penting", dan dijawab saksi EdyAls A Pin : "Ya udah lah, mau diantarkan kemana ?"

oleh terdakwa I Rudi Simamora dan terdakwaIl Surkani Yusuf karena saksi Hartono als Asiong diperintahkan untukmenggunakan pengeras suara dalam telepon genggam tersebut.Bahwa saksi Edy als Apin menyiapkan uang Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut, dan dimasukkan kedalam tas berwarna hijau danmembawanya ke POM Bensin di Jalan Kayu Putih Kelurahan Tanjung MuliaKecamatan Medan Deli sesuai dengan petunjuk yang diberikan saksi HartonoAls Asiong dan selama dalam perjalanan saksi Edy als A Pin

dihubungi saksiHartono Als Asiong untuk memindahkan peletakkan uang tersebut ke depanPOM Bensin Jalan Metal Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli,sesuai dengan arahan terdakwa II Surkani Yusuf dan seampainya di depanPorn Bensin tersebut, saksi Edy als A Pin meletakkan tas berwarma hijauberisi uang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut, dan saksi EdyAls A Pin langsung pulang menuju rumahnya ;Bahwa setelah mengetahui tas berisi uang tersebut telah diletakkan di depanPOM Bensin Jalan

dan dijawab saksi Edy Als A pin : "mana11ada", kemudian saksi Hartono Als Asiong kembali mengatakan : "Tolongsegera lah, pinjam dulu, ini adalah masalah penting", dan dijawab saksi EdyAls A Pin : "Ya udah lah, mau diantarkan kemana ?"

dihubungi saksiHartono Als Asiong untuk memindahkan peletakkan uang tersebut ke depanPOM Bensin Jalan Metal Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli,sesuai dengan arahan terdakwa II Surkani Yusuf dan seampainya di depanPorn Bensin tersebut, saksi Edy als A Pin meletakkan tas berwara hijauberisi uang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut, dan saksi EdyAls A Pin Iangsung pulang menuju rumahnya ;Bahwa setelah mengetahui tas berisi uang tersebut telah diletakkan di depanPOM Bensin Jalan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI 356 186 047 166 068, PIN 26952E556. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI356 186 047 166 068, PIN 26952E55.Dikembalikan kepada saksi RR. Lofanie Sandra M.4.

Terusan Dieng KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI 356 186047 166 068, PIN 26952E55 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni kepunyaan saksi RR.

Terusan Dieng Kota Malang telah kehilangan 1(satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI 356 186 047166 068, PIN 26952E55.Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara pasti hilangnya dimana, hinggaakhimya saksi melihat rekaman CCTV milik toko Alfamidi dan dari rekamantersebut terlihat bahwa handphore milik saksi tersebut terjatuh daripangkuannya tanpa ia sadari saat ia hendak turun dari mobilnya danbeberapa:saat kemudian ada seorang lakilaki yakni terdakwa yangmengambil handphore tersebut.e

Saksi DEDE SETIAWAN, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah pemilik counter handphone di Lawang dan padabulan April 2013 ada seorang wanita (saksi Hwatini) yang datang padanyauntuk menawarkan 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warnaputin IMEI 356 186 047 166 068, PIN 26952E55 yang pada saat itu saksiHwatini menerangkan jika handphone/blackbeny tensebut dalah milikanaknya dan dos booknya rusak dan sudah tidak tahu lagi

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI356 186 047 166 068, PIN 26952E556. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada Hari RABU, Tanggal 10 JULI 2013, oleh kamiHARINI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WADJI PRAMONO, SH.MH., danMN. KUSINDIARDI,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor119/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 23 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUSTADI alias TADING bin MUSTAKIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor435/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor119/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 23 Juli 2019 yang dimintakanbanding tersebut;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/KasasiIX/AktaPid.Sus/2019/PN Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPinrang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 September 2019,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan

Tinggi Makassar tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/KasasiIX/AktaPid.Sus/2019/PN Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPinrang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 4 Oktober 2019, Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 30 September 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut sebagai Pemohon Kasasi I,Hal. 3 dari 7 hal.

Putusan Nomor 340 K/Pid.Sus/2020menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor119/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 23 Juli 2019 tersebut harus diperbaikimengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 31 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa LUPPI bin HEDAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan PermufakatanHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 3336 K/Pid.

paket sachet plastik kecil yang berisikan kristal beningNarkotika jenis shabu; 1 (satu) sachet plastik kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 26 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Pin

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/KasasiVII/Akta Pid.Sus/2018/PN Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pinrang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Juli 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pinrang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 22 Juli 2019 dari

Sus/2019undang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 157/PID.SUS/ 2019/PT MKS tanggal 26 April 2019 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 31 Januari 2019 tersebut harus diperbaiki mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127

14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 26 April 2019 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Pin

dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Hamparan Perak ;e Bahwa pada saat ditangkap saat itu saksi sedang duduk duduk diruangtamu bersama dengan saksi Novi lrawati Als Novi ;e Bahwa pada saat ditangkap disita barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket kecil shabushabu dalam plastic, 1 (satu) buah kaca pin, 1 (satu)buah tissue pembersih kaca pin sementara, dan 1 (satu) buah mancisberwarna kuning;e Bahwa Shabu tersebut diperoleh saksi dari terdakwa akan tetapi saksitidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkan Narkotika jenisShabu tersebut

HamparanPerak ;e Bahwa pada saat ditangkap saat itu saksi sedang duduk duduk diruangtamu rumah saksi bersama dengan saksi Riky Ramadhani Rangkuti AlsRiki ;e Bahwa pada saat ditangkap disita barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket kecil shabushabu dalam plastic, 1 (satu) buah kaca pin, 1 (satu)buah tissue pembersih kaca pin sementara, dan 1 (satu) buah mancisberwarna kuning;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkanNarkotika jenis Shabu tersebut dikeranakan pada saat itu Terdakwa

HamparanPerak ;Bahwa saksi adalah isteri dari saksi Riky Ramadhani Rangkuti Als Riki,sedangkan Terdakwa dan saksi Novi Irawati Als Novi merupakan temandari suami saksi ;Bahwa pada saat ditangkap disita barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket kecil shabushabu dalam plastic, 1 (satu) buah kaca pin, 1 (satu)buah tissue pembersih kaca pin sementara, dan 1 (satu) buah mancisberwarna kuning;Bahwa saksi mengetahui kalau suami saksi bersama dengan terdakwadan saksi Novi Irawati Als Novi sering menghisap shabu

HamparanPerak ;e Bahwa saksi adalah anak kandung Novi Irawati Als Novi ;e Bahwa pada saat ditangkap disita barang bukti berupa 1 (satu) buahpaket kecil shabushabu dalam plastic, 1 (satu) buah kaca pin, 1 (satu)buah tissue pembersih kaca pin sementara, dan 1 (satu) buah mancisberwarna kuning;e Bahwa saksi sedang berada dirumah pada saat penangkapan terhadapsaksi Novi lrawati Als Novi dan saksi Riky Ramadhani Rangkuti Als Riki ;e Bahwa setahu saksi pada saat terjadi penangkapan terhadap saksi Novilrawati

Hamparan Perak, saksiNovi lrawati Als Novi dan saksi Riky Ramadhani Rangkuti Als Riki telahditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Hamparan Perak karenadiduga melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (Satu) buahpaket kecil shabushabu dalam plastic, 1 (satu) buah kaca pin, 1 (satu)buah tissue pembersih kaca pin sementara, dan 1 (satu) buah mancisberwarna kuning;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Novi Irawati Als Novi dan saksi RikyRamadhani