M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat I dan Turut Tergugat;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Mei 2009 Nomor : 338/Pdt.G/2008/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Tergugat I dan Turut Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 11.000,- (sebelas ribu rupiah) ;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban,bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar merubah dalam daftar Akta Kelahiran No.338/ 1995, tentang nama Pemohon yang semula tertulis'' TOMY RAHMADHAN ADI PUTRA'' dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca ''TOMI RAMADHAN'';

3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,-(Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah

WAHIDU bin LA TAPO:Tempat lahir : Kaledupa;Umur/tanggal lahir : 72 tahun/tahun1946;:Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Kalimas Kecamatan KaledupaKabupaten Wakatobi:Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPasarwajo karena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana dalam:Primer : Pasal 338

Menyatakan Terdakwa La Wahidin alias Wahidu bin La Tapo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan yaitu melanggar Pasal 338 KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primer;Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 596 K/Pid/2019Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Wahidin alias Wahidu binLa Tapo dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan

KUHP tidak terbukti dan menyatakanTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan SubsiderPasal 351 Ayat (3) KUHP, telah salah dalam menerapkan hukum;Judex facti dalam pertimbangannya menyatakan unsur dengansengaja merampas nyawa orang lain dalam Pasal 338 KUHP tidakterpenuhi.

korban mengalamiluka terbuka di bagian dada sebelah kiri dan kanan serta di bagianperut, yang mengakibatkan korban meninggal dunia, merupakanperbuatan kesengajaan untuk menghilangkan nyawa korban.Terdakwa sudah seharusnya menyadari dan menginsafi bahwaHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 596 K/Pid/2019menikam korban di bagian dada dan perut akan menimbulkan lukapada organ vital, yang berakibat kematian; Berdasarkan pertimbangan di atas unsur dengan sengaja merampasnyawa orang lain dalam Pasal 338

KUHP telah terpenuhi:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 338 KUHP,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer, oleh karena ituTerdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNomor 144/PID/2018/PT KDI tanggal 14 Februari

338/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2016/PA BIk4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut berupa Kebun cengkeh seluas5 are di Dusun Uluparang Cilibbo,Desa Mattirwalie, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon IIadalah perawan.Hal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2016/PA BIk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada terhalangbaik dari segi nasab, semenda dan sesusuan maupun agama serta tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidak pernahbercerai, antara Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumahtangga selama 3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2016/PA BIkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Senin, tanggal 14 November 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1438 H., oleh kami Achmad Ubaidillah,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Muh.

Panitera Pengganti,Ttd.Baharuddin, S.Ag.Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 250.000,00= Redaksi Rp 5.000,00= Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2016/PA BIkHal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2016/PA BIk

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN.

sampai dengan P 5 yang berupa foto copy telah dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup sehingga dianggap sebagai suratsurat bukti yangsah, kemudian dihimpun menjadi satu dalam berkas Berita Acara Pemeriksaanpermohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberikanketerangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannyasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 338

SAKSI MIFTAHUL MUIN :Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN.

kedua orang saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akan disampaikandan pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dantujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaiki penulisannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dan KartuKeluarga milik Pemohon ;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan No. 338

,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN. BltRincian biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Materai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00eon enn e nen nee +Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No. 338/ Pdt. P/ 2020 / PN. Blt

338/PDT/G/2011/PN.BKS

PUTUSANNomor :338/PDT/G/2011/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :YOHANES ANDRE BUDIMAN, Lakilaki, lahir di Jakarta, 29 Nopember1976, Agama Kristen, dahulu beralamat di GG Delima II No.39,Kel.

Taman LawuBlok E12 No.2 , Kelurahaan Tambun, Bekasi Timur, Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara maupun suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Agustus 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggalPutusan No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS.

Hal. dari 1824 Agustus 2011 dibawah register perkara nomor : 338/PDT.G/2011/PN.BKS, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secaraagama di Gereja Bunda Karmel Kemanggisan Jakarta Barat pada tanggal 03 Mei2003, dan perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor, Catatan Sipil KabupatenBekasi sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.30/2003, tanggal 03 Mei2003 ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara

Sebagai HakimMediator, sebagaimana Penetapan No. 338/PDT.G/2011/PN.Bks, tanggal 04 Oktober 2011,namun proses Mediasi tidak berhasil sebagaimana Surat Keterangan Mediasi No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS;Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian perkara ini tidak berhasil melaluiproses mediasi, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan Surat Gugatan Penggugat, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan

HELENA RISANTI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Putusan No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari Qonita Sitti Alam Syaura untuk bertindak dan mewakili kepentingan cucunya tersebut untuk meminjam uang ke Bank dengan jaminan/agunan sebidang tanah hak milik seluas 160 M2 (Seratus Enam puluh meter persegi) , yang terletak di Kelurahan Aur Tajungkang Tengah Sawah Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat yang telah bersertipikat Hak Milik Nomor 463 tertanggal 23 Juni 1994, Surat Ukur tanggal 6 Mai 1994 No.338/1994, atas nama

mengajukan surat permohonantanggal 25 November 2015, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 25 November 2015 dalamRegister Nomor 96/Pen.Pdt.P/2015/PN Bkt, mengenai izin untuk meminjamuang di Bank dengan anggunan sebidang tanah Hak Milik yang terletak diKelurahan Aur Tajungkang Tengah Sawah Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.463 tertanggal 23 Juni 1994, Surat Ukur tanggal 6 Mai 1994 No.338

Qonita Sitti Alam Syaura, yang terletak yang terletak diKelurahan Aur Tajungkang Tengah Sawah Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.463 tertanggal 23 Juni 1994, Surat Ukur tanggal 6 Mai 1994 No.338/1994,Luas 160 M? atas nama 1. Rifzawati 2. Christo Ricko, 3.

QONITA SITTI ALAM SYAURA yang terletak yangterletak di Kelurahan Aur Tajungkang Tengah Sawah KecamatanGuguk Panjang Kota Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, sesuaiHalaman 2 dari 7 hal.Penetapan Nomor 96/Pat.P/2015/PN Bkt.dengan Sertifikat Hak Milik No. 463 tertanggal 23 Juni 1994, Surat Ukurtanggal 6 Mai 1994 No. 338/1994, Luas 160 M? (Seratus Enam puluhmeter persegi) berikut segala sesuatu yang ada di atas tanah tersebut ;3.

Bahwa Pemohon ada membeli tanah dan sudah bersertifikat atas namaRifzawati, Christo Ricko, Nova Yoriza, Se, Agel Maulana, Qonita SittiAlam Syaura dengan Sertifikat Hak Milik No. 463 tertanggal 23 Juni1994, Surat Ukur tanggal 6 Mai 1994 No. 338/1994, Luas 160 M?

(Seratus Enam puluh meter persegi) ,yang terletak di Kelurahan Aur Tajungkang Tengah Sawah KecamatanGuguk Panjang Kota Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat yang telahbersertipikat Hak Milik Nomor 463 tertanggal 23 Juni 1994, Surat Ukurtanggal 6 Mai 1994 No.338/1994, atas nama Rifzawati, Christo Ricko,Nova Yoriza, Se, Agel Maulana, Qonita Sitti Alam Syaura;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan TUMINAH binti TRAMEJA pada16 Januari 1990 di Kalibagor yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalibagor berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 338/14/1/1990 tanggal 16 Januari1990;3.

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 338/14/1/1990 tanggal 16 Januari 1990 yangtertulis diganti dengan nama SUPARDI bin KARYASEMITA ;4, Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kalibagor untuk mengganti nama pada Akta Nikah danKutipan Akta Nikah Nomor: 338/14/1/1990 tanggal 16 Januari1990 tersebut dengan nama SUPARDI bin KARYASEMITA ;5.

ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan TUMINAH binti TRAMEJA pada 16 Januari 1990 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKalibagor berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 338

karena ituPemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yangternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 338

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: 338/14/1/1990 tanggal 16 Januari 1990 yangtertulis diganti dengan nama SUPARDI bin KARYASEMITA ;4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kalibagor untuk mengganti nama pada Akta Nikah danKutipan Akta Nikah Nomor: 338/14/1/1990 tanggal 16 Januari1990 tersebut dengan nama SUPARDI bin KARYASEMITA ;5.

338/Pdt.G/2019/PA.TR

Pts no 338/Pd.G/2019/PA.

338/Pid.B/2018/PN Tlg

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MULYONO Bin KROMO DIHARJO2. Tempat lahir : Nganjuk3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 27 Nopember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa MULYONO Bin KROMO DIHARDJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018PN Tlgmelakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UURI No. 7 Tahun 1974 dalam dakwaan Kedua.2.

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018PN Tlg3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018PN TlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari Selasa, tanggal 13 November 2018oleh Florence Katerina, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua, Yuri Adriansyah, S.H.

M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Darwin, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018PN Tlg

Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1147/Pid.Sus/2015/PN.LBP tanggal 26 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1147/Pid.Sus/2015/PN.LBP tanggal 26 Juni2015, tentang penetapan hari sidang pertama;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 338

lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu untuk memeriksa dan mengadilinya, terdakwa tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut, Berawal pada hari Rabu Taggal 18 Maret 2015Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 338

Deli Serdang ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.LBP.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.LBP.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet kecil warna pink berisi 1 (satu) plastik kecil berisi Narkotikajenis shabushabu dengan berat Netto 4,74 (empat koma tujuh puluh empat)gram, 1 (satu) timbangan digital warna hitam, plastik klip kKosong sebanyak 38(tiga puluh delapan) dan 1 (satu) sendok ataub sekop shabu Dirampas untukdimusnahkan ;6.

,M.HdtoHERITHA JULIETTA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.LBP.

338/Pid.B/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 338 /Pid.B/2018/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MANGIHUT SITORUS Als TORUS BinBUNGARANTempat lahir : Dolok Sanggul (Sumatera Utara)Umur/tgl.lahir : 37 Tahun /07 November 1980Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Karyawan PT AndikaPermata Sawit

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN PrpMenimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa,Penuntut Umum selanjutnya di muka persidangan menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa

Saksi SUTAN KABIARAN PULUNGAN als PAK PULUNGANdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Prp Bahwa saksi bersama saksi Erizon setiap malamnya bekerja menjagaalat berat merk Cobelco milik saksi Pardamean Sirait bertempat di DesaKepenuhan Hilir.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Prp3.

,PANITERA PENGGANTIBENITIUS SILANGIT, S.H,Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Prp

338/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA.MdnaetestisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 47

tinggal XXXXX, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaHalaman dari 16 HalamanPutusan Register Nomor 338

/Pdt.G/2015/PA.Mdntanggal 13 Februari 2015 dengan Register Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal9 Oktober 1993 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX,tanggal 9 Oktober 1993;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan berkat rahmat dari Allah SWTPenggugat dan

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mencari jalan keluar atas perselisihan dan pertengkaranHalaman 3 dari 16 HalamanPutusan Register Nomor 338/Pdt.G/2015 /PA.Mdnyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agarPenggugat dan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumahtangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Register Nomor 338/Pdt.G/2015 /PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

338/Pid.B/2014/PN.Bj

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 6 Nopember2014 s/d 4 Januari 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun Majelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 338/Pen.Pid/2014/PN.Bjtanggal 7 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2014/PN.Bir tanggal 13Oktober 2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2014.

TAMBA(DPO) dengan harga Rp. 10.000, (Spuluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2014./PN.

Menanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2014./PN. BjAd. 1.

RINA LESTARI BR SEMBIRING, SH., MH.HENDRA UTAMA SUTARDODO,SH.MH.Panitera PenggantiMARABATA SIREGAR.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2014./PN. Bj

338/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang dimohonkan oleh :Dg.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan.Salinan Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 7 HalBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :1. Umar, Lahir tanggal 120319882. Amir, Lahir tanggal 191019913. Syamsu, Lahir tanggal 110319934.

;Salinan Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 7 Halb. Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II yang telah menikahpada tanggal 12 Januari 1988, di Parang Tambung, yang menikahkan pemohon danpemohon Il adalah Imam yang bernama Firdaus, yang bertindak sebagai wali nikahadalah M. Dg. Rau ( Wali Nisab ) pemohon II, maharnya berupa Sebidang Tanah, yangmenjadi saksi nikah adalah Moha dan Mauna;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka, sedang pemohon I!

Duppa berstatus perjakadan pemohon II Sitti berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atauhubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwaSalinan Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 4 dari 7 Halpemohon Dg.

Patmawati, MH.Salinan Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 6 dari 7 HalPerincian Biaya Perkara :1.ae wf Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 7 Hal

2. Menyatakan perkara register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 10 Februari 2020 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

338/Pdt.G/2020/PA.Stb

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 55/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 23 Januari 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Gresik Nomor 338/Pid.Sus/ 2019/PN Gsk tanggal 25November 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaPara Terdakwa menjadi pidana penjara masing-masing selama 4(empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana

338/Pid.B/2019/PN Pal

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 338/Pid.B/2019/PNPal tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa AKANG Bin JOIS bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kami,melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Pal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun & 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi YOGA TRIATMAJA, yang keterangannya dibacakan di depanpersidangan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019, sekitar pukul 15.00Wita saksi melihat terdakwa masuk ke dalam kamar saksi AKBAR,bertempat di Kel. Kayumalue Ngapa, Kec. Palu Utara, Kota Palu, setelahitu terdakwa mengancam saksi dengan menggunakan pisau dapur.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Pal3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa: Satu bilah pisau dapur tanpagagang, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Piether, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Pal

338/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA Mrsez SNyes Sil all osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:XXXXXX, NIK: 7309021401930001, tempat tanggal lahir, Burrung, 14 Januari 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Burrung, RT. 001 RW. 001, Desa Timpuseng, KecamatanCamba, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad tanggal23 November 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Camba, KabupatenMaros, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0082/08/X1I/2014,tanggal 24 November 2014;Hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon diDusun Burrung, RT. 001 RW. 001, Desa Timpuseng, Kecamatan Camba,Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA Mrs2. Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, XXXXX didepan Pengadilan Agama Maros;3.

XXXX di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXX karena cucu saksi danTermohon bernama XXXXX.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri.Hal 3 dari 11 hal Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak..Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dusun Burrung, RT. 001 RW. 001, Desa Timpuseng, KecamatanCamba, Kabupaten Maros;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon' semula

Arief Ridha, S.H, M.H Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIRifyal Fachri Tatuhey SHI.Panitera PenggantiHal 10 dari 11 hal Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA MrsKhaerawaty Abdullah, S.Ag, MHPerincian biaya perkara:Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan : Rp 750.000,00.Panggilan PNBP :RP 20.000.00.Redaksi ; RP. 10 000.00.Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp.866.000,00.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA Mrs

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LOE BING LIONG tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 45/PDT/2016/ PT JKT tanggal 13 April 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr., tanggal 24 Juni 2015; MENGADILI SENDIRI: 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); 2.

Nomor 1501 K/Pdt/2017Jakarta dengan Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT.JKT., tanggal 13 April 2016dengan amar sebagai berikut:MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Padt.G/2014/PN. Jkt.

Bahwa mohon segala sesuatu yang sudah dikemukakan di dalam kontramemori banding sebagai dalil keberatan atas dalil banding dariPembanding (sekarang Termohon Kasasi) terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr., tanggal 24 Juni2015 dianggap sudah dikemukakan dan menjadi satu kesatuan sertasebagai bagian yang tidak terpisahkan dari memori kasasi ini;Halaman 32 dari 61 hal. Put. Nomor 1501 K/Pdt/20172.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut, tanggal 24 Juni 2015 jugaharus dipertahankan, karea pertimbanganpertimbangan hukum tersebuttelah sesuai dengan faktafakta hukum dan buktibukti yang akurat sertasesuai dengan prosedur hukum acara yang berlaku;3.

Bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Terbanding/semula Tergugat tidaksependapat dengan pertimbangan dalam putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 45/Pdt/2016/PT.DKI, tanggal 13 April 2016 yang telahmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut., tanggal 24 Juni 2015 dengan segalapertimbangan hukumnya;4.

,tanggal 18 Desember 2013 dengan perkara Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.