341/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.Ptk.asa oll pea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1.Hj.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.13.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ahli waris ini adalah untuk:1) Pengurusan gaji di FakultasHukum Universitas Tanjungpura;2) Pengurusan dana pensiun dan hakhak lainnya di PT. Taspen;3) Pengurusan administrasi di bankbank yang almarhum Dr.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohondikuatkan dengan bukti P.6 sampai dengan P.9, dan P.35, dan duaorang saksi telah terbukti Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.ternyata, saat Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. meninggal dunia, abhliwaris Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. yang mendapatkan warisan adalahanakanak saudara kandung yaitu para pemohon.Menimbang, bahwa telah terbukti Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.

No. 341/P/2018/PA.Ptk.3. Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatanhukum tetap.Hal.21 dari 21 Pen. No. 341/P/2018/PA.Ptk.

No. 3334 K/Pdt/2012(HGB) Nomor: 341/ Manguharjo, seluas 1.187 M? atas nama CV SumberAlam terletak di Jalan Dr. Sutomo, Kelurahan Mangunharjo, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, yang diterbitkan oleh Tergugat Il, adapunmengenai batasbatas sesusai yang tertera dalam Sertifikat HGB,tersebut di atas;2. Bahwa, penerbitan Sertifikat HGB Nomor 341/ Manguharjo, seluas 1.187M?

SUMBER ALAM, oleh karenanya terbukti telah terjadiperbuatan melawan Hukum, sehingga patutlah dinyatakan Sertifikat HGBNomor: 341 / Mangunharjo seluas 1.187 M? atas nama CV. Sumber Alamberikut peralihannya kepada Tergugat dan turutannya tidak mempunyaidaya hukum berlaku dan menghukum Para Tergugat untukmengembalikan berlakunya Sertifikat HGB Nomor: 341/ Mangunharjo1.187 M?

Sumber Alam cacat hukum, sebab statusCV.Sumber Alam bukan sebagai badan hukum;Menyatakan Sertifikat HB Nomor: 341/ Mangunharjo 1.187 M? atas namaCV. Sumber Alam berikut peralihannya kepada Tergugat dan turutannyatidak mempunyai daya hukum berlaku;Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan berlakunya kembaliSertifikat HGB Nomor: 341/ Mangunharjo 1.187 M?

Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut di atas tidak sesuai denganfakta dipersidangan dan bertentangan dengan fakta hukum yangsebenarnya, sebagai berikut: Berdasarkan bukti surat T12 berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 341 / Mangunharjo tahun 1976terungkap fakta bahwa SHGB No. 341 / Mangunharjo telah habis masaberlakunya tahun 1980, dan tidak diperpanjang lagi, sehingga statustanahnya kembali menjadi tanah negara.

Selanjutnya pada tahun 2002atau setelah 22 tahun sejak berakhirnya masa berlaku SHGB No. 341 /Mangunharjo, Njoto Masbudijo baru mengajukan permohonan SHGBatas tanah sengketa yang kemudian terbit SHGB No. 872 / Mangunharjo.Dengan demikian secara hukum terbitnya SHGB No. 872 / Mangunharjoatas nama Njoto Masbudijo adalah bukan kelanjutan dan atau peralihandari SHGB No. 341 / Mangunharjo, sebab SHGB No. 341 / Mangunharjotersebut sudah tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi.Oleh karena

341/Pdt.G/2018/PA.Msb

Sifat tertutupnya sidang inidiatur dalam ketentuan Pasal 80 Ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg., sedang Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 309 R.Bg, maka dapat diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dariperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Oktober 1995;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun selayaknya suami isteri namun sekarang sudah tidakharmonis; Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan kronologis suatu peristiwa hukum yang dimulai denganadanya perkawinan yang sah Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 20 Oktober 1995 kemudian hidup rukun dan tinggal bersama Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jamaluddin S, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 15 dari 16Perincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahrupiah)Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp. 335.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribuUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 16 dari 16

341/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ANDRA WIRA PUTRA,S.H.dan

dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 79/2019 tanggal 19Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 341

Termohon sering kali pergi meninggalkan rumah selama berbulanbulan dan selalu menolak jika diminta pulang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.b. Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya selaku seorangistri dalam menyiapkan makan dan minum serta melayani suamisebagaimana layaknya pasangan suami istri;C. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami serta tidakbisa diberikan nasehat dan saran untuk kepentingan bersama dalamrumah tangga;d.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Ernawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

341/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 341/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal tahun 1972, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Paya Pelu,Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, Lahir

PekerjaanTani, Alamat Kabupaten Aceh Tengah Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti Surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2017dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah Syariyah TakengonHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 341

/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017dengan register 341/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Bahwa didalam perjalanan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat sering tidak perduli terhadap Penggugat dan anakanak, sehingga didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada keharmonisan lagi, Penggugat dan Tergugat hidup saturumah tetapi hidup masing masing dalam segala hal;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 20179.

Materal Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 05 September 2017

341/Pdt.P/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Blicna ot allry2 ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat tanggal lahir, Ciamis, 06 September 1963, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan Tidak TamatSD, tempat tinggal di Dusun , Rt.005, Desa Banjar Sari,

Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Blcn tanggal 03 November 2020,mengemukakan dalildalil sebagai sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.BicnBahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratpengumuman Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Blcn pada tanggal 05 November2020;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Para Pemohon, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan

Fotokopi Surat Pernyataan Tentang Perkawinan nomor472.21/712/KESRA yang diterbitkan pada tanggal 15 NopemberHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Bicn2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarsari, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberiparaf dan kode (P.4);B.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Blicn

341/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a2 of 4 we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal Xx/Xx/XXXx;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 23 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.

341/Pdt.G/2017/PA.Kis

ANAK , lakilaki, lahirHalaman 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA. Kis2.2.2.3.2.4.2.5.tanggal 18 Juli 2013, umur 4 tahun, dan 2.

Bahwa Pemohon dalam permohonannya tetap mempertahankandalil dalil permohonan Pemohon yang telah dimajukan dalam perkaraHalaman 14 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA. KisNo. 341/Pdt.G/2017/PAKis., karena formulasi permohonan cerai talakPomohon telah memenuhi syaratsyarat formil menurut ketentuan hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

::ceeeeeeeeeeeeee ees kesanggupan TergugatHalaman 22 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 50 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 486.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA. Kis

341/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLGKEM aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 April 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dalamhal ini memberikan kuasa kepada Idham

Ilir Barat Palembang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2019 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Oktober1988, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ,Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2019/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 25 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal Akhir tahun 2012, ketika itu PemohonHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLGmenasehati Termohon untuk berubah sikap lebik baik, akan tetapimendengar nasehati Pemohon tersebut Termohon tidak terima,sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampaisekarang sudah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PLG

341/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Pekanbaru) 01 Januari 1978 umur42 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Petani,tempat tinggal di

Pemohon bernama Januardi dan Pemohon II bernama Aulia Rahmi;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.

Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah Jejaka dangadis;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansepersusuan, atau hubungan semenda yang dapat menghalangikeabsahan perkawinan antara keduanya;6. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon danPemohon II;7. Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;8.

Pasal 308 (1) dan 309, 171 (1), 172 (1 dan 2), 175 RBg,Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.3. Pasal 7 ayat 1, 2 dan 3, 14 KHI, serta segala pendapat fiqih danperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANi, Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.Panitera,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Ppg.Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp436.000,00Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Ppg.

341/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsmdispensasi nikah ini telah sesuai dan tidak bertentangan dengan ketentuanyang berlaku sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 163 HIR.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm4. Bahwa XXXXX dan XXXXX mengaku telah siap berumah tangga;5. Bahwa XXXXX telah memiliki pekerjaan dan telah memiliki penghasilanratarata Rp. 3.000.000 ,;6.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping hal tersebut, Majelis Hakim jugamengambil alin sebagai pendapat Majelis berupa kaidah fikin yang berbunyisebagai berikut:Pall cle (de pti Llib!

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm 2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 125.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 10.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tsm

341/PID.SUS/2021/PT DKI

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakaerta sejak tanggal 17 Desember sampai dengan tanggal 14 Februari2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27Desember 2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 28 Desember2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT DKI tentang penunjukan PaniteraPengganti

PASKANANDA YOGAPRATAMA alias YOGA dan dari hasil penggeledahan terhadap sdr.PASKANANDA YOGA PRATAMA alias YOGA ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit handphoneSamsung warna hitam dan sebuah koper sedangkan terhadap terdakwaHalaman 5 dari Putusan NOMOR 341/PID.SUS/2021/PT DKIDEDE KURNIAWAN Bin M.

WAHYU WIDODOHalaman 10 dari Putusan NOMOR 341/PID.SUS/2021/PT DKIdengan Kesimpulan barang bukti 115 (Seratus lima belas) bungkusplastik bening berisikan bahan/daun dengan berat awal 565,0470 gramsetelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium dengan berat akhir netto558,0040 gram ;e 1 (Satu) unit handphone MITO warnaputih.e 1 (Satu) unit handphone Xiom iwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 11 dari Putusan NOMOR 341/PID.SUS/2021/PT DKI4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH.Halaman 15 dari Putusan NOMOR 341/PID.SUS/2021/PT DKI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Kds dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut kedalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

341/Pdt.P/2018/PN Kds

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:KAMTO EKO ATMOJO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 23Januari 1983, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dukuh Kauman Rt 03 /Rw 06Ds.Gulang Kec.Mejobo Kab.Kudus, selanjutnya mohondisebut sebagai

menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohonhadirdipersidangan dengan suratnya tanggal 11 Oktober 2018 mencabut perkarapermohonannya Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Kds ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN kds.Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, dan saksisaksitelah disumpah serta diperiksa , ternyata pemohon mohon perubahan namaanak Pemohon, selanjutnya Hakim memberi penjelasan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini

Menyatakan perkara permohonan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Kdsdicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segeramencatat pencabutan perkara permohonan tersebut kedalam registerperkara perdata yang sedang berjalan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018, olehZEFRI MAYELDO HARAHAP,S.H.

., Hakim pada Pengadilan NegeriKudus, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKudus Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Kds tanggal 4 Oktober 2018, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN kas.oleh Hakim dengan dihadiri oleh PRIYO HADI SUPRANGGORO, PaniteraPengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,PRIYO HADI SUPRANGGORO ZEFRI MAYELDO HARAHAP,S.H.

,M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 55.000,00Panggilan Rp 70.000,00PNBP Rp 5.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Sumpah Rp 40.000,00Jumlah Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN kas.

341/Pdt.G/2019/PA.Kdg

Kandangan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

341/Pdt/2021/PT MDN

,masing masing Advokatpada Kantor Advokat Rion,S.H. & Rekan, beralamatdi Graha Martubung Jalan Anggrek Nomor 27 KelurahanHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2021/PT MdnMartubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November2020;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Agustus 2021Nomor 341/Pdt/2021/PT MDN tentang penunjukan = majelis hakim untukmengadili perkara antara kedua belah pihak diatas;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 30 Agustus 2021 Nomor 341/Pdt/2021/PT MDN, tentang penunjukan panitera pengganti untuk membantu majelis hakim menyelesaikan perkara tersebut;Surat Penetapan hakim ketua pada Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01September 2021 Nomor 341/Pdt/2021/PT MDN tentang penentuan hari sidangperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi

Sebelah timur berbatasan dengan tanah Alm Siallagan....= 15 Meter;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2021/PT Mdnd.

KROSBIN LUMBANGAOL, S.H, M.H,Panitera Pengganti,ttdEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan nomor 341/Pdt/2021/PT MDNPerincian biaya: Matera ...............00 Rp 10.000,00RedakSl.......cc.ccccceeee Rp 10.000,00Pemberkasan ......... Rp130.000,00Jumlanh ...... 0.6... Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan nomor 341/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANSALINAN Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Anwir bin Amir Yodo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, RTOO8RW008, Desa Surumana, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon;melawanYuli binti Harama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaSurumana, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Oktober2017 mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dgl.tanggal 24 Oktober 2017 dengan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dol.bahwa pada tanggal 18 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggalasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/21/V/2000,Tanggal 24 Oktober 2017.bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdikediaman rumah sendiri,Pada tanggal 19 September 2017 Pemohondan Termohon pisah rumah sebagaimana

Rustam, S.H.1, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dol.ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj. Erni Wahyuni, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,00a Panggilan : Rp625.000,004. Redaksi >Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Dol.

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Ba

341/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326036806800002 tanggal 11 September 2015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sapari, M.S.I. serta H.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 341/Pdt.G/2019/PA.Kjn

341/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nuryeni binti Ridwan, Umur 48 tahun, Agama siIslam, Pendidikan SMAPekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di JalanMatraman Dalam Il RT 012 RW 008 No. 05 KelurahanPegangsaan Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusatsebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Tantyo Tri Destianto bin Heru PriyantoUmur > umur 16 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : belum bekerjaHal 1 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.Tempat kediaman di: Jalan Matraman Dalam II RT 012 RW 008 No. 05Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;Dengan calon istrinya:Nama : Nasya Naomi Fadillah binti AbsonyUmur > 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPTempat kediaman di :Jalan Penegak No 3 RT 010 RW 002

Begitupun calon istrinyasudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Hal 2 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Termohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Fotokopi KTP DKI Jakarta atas nama Pemohon (Nuryeni) yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat, Kota Bekasi Tanggal 23 MaretHal 3 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.2018, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehmajelis di beri kode (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B1732/09.3.1.

Munadi, M.H.Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.Perincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 100.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.Hal 12 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 341/Pdt.P/2019/Ms.Bna tanggal 18 September 2019 dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (Empat

341/Pdt.G/2019/MS.Bna

PUTUSANNomor 341/Pdt.P/2019/MS.BNAaia yl) Caml) alt) annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penetapan Itsbath Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1171042001830002, tempat , tanggal lahir Banda Aceh, 20januari 1983, usia 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan Berdagang, pendidikan S1,tempat

Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/MS.BnaDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13September 2019 telah mengajukan permohonan Penetapan Itsbath Nikah, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh, denganNomor 341/Pdt.P/2019/MS.BNA., tanggal 18 September 2019, atas dalildalilselengkapnya sebagaimana permohonan Para Pemohon:Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Para Pemohon dan Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan

meskipun para pihak tersebut telah dipanggil oleh JurusitaMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Para Pemohon sebelumnya telah mengirimkanSurat Pernyataan bertanggal 27 September 2019 yang isinya menyatakanmenarik/mencabut perkara yang sudah terdaftar di Mahkamah Syariyah BandaAceh dengan Nomor Pendaftaran 341/Pdt.G/2019/Ms.Bna;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang untukselanjutnya

Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/MS.Bnaperkara Nomor 341/Pdt.G/2019/Ms.Bna oleh Para Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berhubung perkara ini sudah dalam prosespersidangan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang di ubah dengan Undangundang nomor 03 Tahun 2006 dan diubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang

Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/MS.Bna1.ao FF WNHakim Anggota,H. Rosmani Daud, S.AgPanitera Pengganti, H. Munir, S.HPerincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal. Penetapan No. 341/Pdt.G/2019/MS.Bna