Ditemukan 48981 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 21-05-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.Jr.
Tanggal 21 Nopember 2013 — 1.ABDURAHMAN H. FAWAIT 2.HANISA Melawan Perum Pehutani Kabupaten Jember Cq. Perum Perhutani RPH Jelbuk
31 — 3
  • - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Para Penggugat adalah para Ahli waris sah dari almarhum IBRAHIM H. RIDWAN;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.076.000,- (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    .), Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, ketentuan serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini,MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk keseluruhan;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Para Penggugat adalah para Ahli waris sah dari almarhum IBRAHIMH.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 448/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat-Tergugat
32 — 12
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 498/Pdt.G/2015/MS-Lsk telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    harus ditetapkan telah terjadinya pencabutan terhadap perkara yangbersangkutan sebagaimana akan disebut dalam penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena gugatan ini merupakan perkara sepihak danperkara ini juga atas inisiatif Para Penggugat dan untuk kepentingan ParaPenggugat, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Penggugat;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271272 Rv. dan segala ketentuanPerundangUndangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan bahwa perkara Nomor 498/Pdt.G/2015/MSLsk telah selesaikarena dicabut;3 Membebankan Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.991.000, (sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhoksukon pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 331/Pdt.G/2023/PA.Trk
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
    2. Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 0410/Pdt.P/2021/PA Trk tanggal 21-10-2021 tidak berkekuatan hukum;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2016 — PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS
847 — 419
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan pendaftaran desain industri milik Para Tergugat yaitu :a. Sertifikat Desain Industri atas nama milik Tergugatl :1)2)3)No. IDD0000039623 dengan Judul Tempat Sabun atas namaAleksky Bagoes MB, S.H., M.H;No. IDD0000039624 dengan Judul Kran atas nama Aleksky BagoesMB, S.H., M.H;No. IDD0000039625 dengan Judul Kran atas nama Aleksky BagoesMB, S.H., M.H;Hal.52 Putusan Nomor : 32/Pdt.SusDesain Industri/2016/PN. Niaga.Jkt.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan pendaftaran desain industri milik Para Tergugat yaitu :a. Sertifikat Desain Industri atas nama milik Tergugat :1) No. IDD0000039623 dengan Judul Tempat Sabun atas nama AlekskyBagoes MB, S.H, M.H;Hal.205 Putusan Nomor : 32/Pat.SusDesain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)No. IDD0000039624 dengan Judul Kran atas nama Aleksky BagoesMB, S.H., M.H;No.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Waris
Putus : 24-10-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 39/PDT.G/2011/PN.AMG
Tanggal 24 Oktober 2011 — WILSON LINTJEWAS, DKK VS Ny. FRANSIN TAKAPENTE, DKK
87 — 33
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Johanis Lintjewas dan Deli Pangkey ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Johanis Lintjewasdan Deli Pangkey ; 3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmurang pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011, oleh kami STERRY M.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0593/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 4
    1. Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;

    Menyatakan H. Mubarok bin Muksin alias Mukhsin telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2016 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BUOL Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.BUOL
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 25

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan Perkara Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Buol selesai karena dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.736.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Perkara Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Buol selesai karenadicabut;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI, PENGGUGAT VII, PENGGUGAT VIII, PENGGUGAT IX & TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
30 — 0
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2300/Padt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Ktp., dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0215/Pdt.G/2019/PA Rh dicabut;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.371.000 ,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu)
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 09-07-2010 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 344/Pdt.G/2010/PN.Dps
Tanggal 11 Februari 2011 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
127 — 119
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat I dan Penggugat II untuk sebagian;-----------2.Menyatakan Para Penggugat I, Penggugat II, Para Tergugat I dan Para Tergugat II adalah sebagai ahli waris penerus yang sah dari almarhum I Lapang alias Pan Warka; ------------------------------------------------------------------------------------------3.Menyatakan tanah-tanah sengketa adalah sah merupakan harta peninggalan almarhum I Lapang alias Pan Warka ;
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat I dan Penggugat II untukseluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat I, Penggugat II, Para tergugat Idan Para tergugat II adalah sebagai ahli waris penerus yang sah dari almarhumI Lapang alias Pan Warka; 3. Menyatakan hukum tanahtanah sengketa adalah sah merupakan hartapeninggalan almarhum I Lapang alias Pan Warka ; 4.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan Para penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para penggugat adalah Para penggugat yang baikdan benar;3. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah sah sebagai AhiWaris dart Almarhum;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Harta benda berupa:1. Tanah kebun yang dibeli dari Asman Rifai Terletak dilokasi gunung Lambagu Desa Pinotu Kec.Toribulu Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas:O Sebelan Utara dengan K. HalliHim. 21 dari 60.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Prgi dicabut;3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Ulfah, S.Ag.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 23 Januari 2020 — Perdata : - BUDI GIYANTO Bin Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT I ) -TUGIYAH Binti Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT II ) - TUKIJAH Binti HASAN ABDUL GANI Alias PANGGIH (PENGGUGAT III) - DRS. M. MULYONO (TERGUGAT I) - NINING RANIAH, S.E. (TERGUGAT II) - PAIJAN Bin DALIMAN (TERGUGAT III) - PONIJO Bin DALIMAN (TERGUGAT IV) - SARIJAH Binti DALIMAN (TERGUGAT V) - SUSANTO Bin DALIMAN (TERGUGAT VI) - SITI NURHANIFAH (TERGUGAT VII) - Pemerintah Desa Bantul (TURUT TERGUGAT I) - Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT II) - Badan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT III)
362 — 2236
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm Ky. SIYO Bin Ky. NRIMO KARYO;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.
    Pengadilan NegeriBantul agar berkenan menjatuhkan putusan dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi (u/t voerbaar bijvoorraad);Bahwa agar PARA TERGUGAT dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan segala hal di atas, Para Penggugat mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul, agar memanggil para pihak, untukdidengar, diperiksa dan diadili serta kemudian menjatuhkan putusan, dengan amarberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat yaitu PENGGUGAT ,PENGGUGAT II dan PENGGUGAT Ill adalah ahli waris dan/atau ahli warispengganti yang sah dari Alm Ky.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm Ky.SIYO Bin Ky. NRIMO KARYO;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;3.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SOE Nomor -48/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 10 Juni 2021 — -YULIUS TSE -OKTOFIANUS TSE
132 — 0
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari pewaris Misael Tse (almarhum) dan istrinya Baceba Taopan (almarhumah);3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 7.730.000,- (tujuh juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 110/PdtG/2014/PN.MDN
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1.PT. Maja Agung Latexindo 2.PT. Sri Rahayu Agung 3.PT. Darsum LAWAN 1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk 2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang 3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
214 — 82
  • MENGADILI :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah melakukan pemberitaan lelang yang akan dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2013 terhadap tanah dan bangunan milik Penggugat I yang diagunkan kepada Tergugat I dan Tergugat II;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat secara bersamasama menguasai hakatas seluruh objek hak tanggungan yang disebutkan dalam PutusanPengesahan Perdamaian No. 05/PKPU/2012/PN.Niaga.Mdn tanggal 29Agustus 2012;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat tidak berhak untuk mengeksekusi HakTanggungan, yang telah dijadikan agunan dalam pelaksanaan PutusanPengesahan Perdamaian No. 05/PKPU/2012/PN.Niaga.Medan tanggal 29Agustus 2012;4.
    tentang putusan serta merta Uit Voer baar bij Vorraad (NietOntvankelijke Verklaara) harus juga ditolak;Menimbang, bahwa karena berada di pihak yang kalah maka Para Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang banyaknya akan ditentukan didalamamar putusan ini.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 37/2004 UndangUndang No. 48/2009 dan UndangUndang No. 14/1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5/2004Jo UndangUndang No. 3/2009 dan Peraturanlainnya yang bersangkutan;MENGADILI : Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah melakukan pemberitaan lelang yang akan dilaksanakan padatanggal 2 Juli 2013 terhadap tanah dan bangunan milik Penggugat yangdiagunkan kepada Tergugat dan Tergugat Il; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;54Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 12 November 2014 oleh kami yang terdiri dari PARLINDUNGANSINAGA, SH, sebagai
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.IR. M Andi Purwanto, MT
2.Nismawaty, SE, Ak
Tergugat:
1.Wayan Atre Alias Vita
2.Wayan Astre
100 — 69

  • MENGADILI

    DALAM PROVISI

    Menolak permohonan Provisi Para Penggugat

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM KONVENSI

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    M ANDI PURWANTO dan Sertifikat Hak Milik Nomor :03/Penengahan tanggal 22 Januari 2001 atas nama NISMAWATYDalam Pokok Perkara1.Z.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan tanah seluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak di KampungPenengahan Kec. Negeri Agung Kab.
    Ketut Ramiye dan Saudara Komang, Bahwa 2017tanah Para Tergugat tersebut pernah diukur oleh pegawai dari Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Way Kanan namun saat pengukuran Para Tergugatdan Aparat Kampung tidak ada, hanya aparat kepolisian saja yang ada di tanahtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan satuper satu petitum gugatan Para Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyaMenimbang, bahwa didalam petitum ke satu gugatan Penggugat yangmenyatakan menerima dan mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk itu haruslahterlebin dahulu haruslan membuktikan petitum kedua, ketiga, keempat, kelima,keenam, ketujuh dan kedelapan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk Petitum Ke dua yang menyatakan bahwa tanahseluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak di Kampung Penengahan KecamatanHalaman 31 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN BbuNegeri Agung Kabupaten Way Kanan Lampung dengan masingmasing buktikepemilikannya yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor : 04/Penengahan
    Penggugat Konvensi/Para TergugatRekovensi dikabulkan sebagian, Sedangkan gugatan rekovensi ditolak sehingga ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi berada dipihak yang kalah, makaTergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi harus dihukum untuk membayar biayaperkaraMeningat, ketentuan hukum dan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Permohonan Provisi Para PenggugatDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Para Tergugat untuk selurunnyaDALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa tanah seluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak diKampung Penengahan Kecamatan Negeri Agung Kabupaten Way Kanan Lampung dengan masingmasing bukti kepemilikannya yaitu:Halaman 36 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Bbue Sertifikat Hak Milik Nomor : 04/Penengahan tanggal 22 Januari 2001 SuratUkur No : 04/Penengahan/2001 tanggal 15 Nopember 2000 atas namaIR.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 164/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
1.SUKAERI bin KARIS
2.ISTADI bin KARIS
3.SUROTO HADI PRANOTO bin KARIS
Tergugat:
1.BADERUN bin SURO
2.NOVITA RINDAWATI
3.H. MIRON
4.INDRA BASTIAN
Turut Tergugat:
1.KANAPI bin DULHADI
2.SITI MAISAROH binti DULHADI
3.IKSAN SURYADI bin GATOT AFANDI
4.IRWAN SURYADI bin GATOT AFANDI
5.SRIANA binti KARIS
6.LULUK DWI AMBARWATI binti MAKSUM
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
65 — 23

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam pokok perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Penggugat Ahli waris Almarhum Amri Bin Hasan dan sekaligus sebagai Ahli waris Almh.
    Khoiriyah Alias Kariyah Binti Amri;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekovensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Penggugat Rekovensi adalah pemilik sah atas obyek sengketa;
    3. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi

    • Menghukum Para Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1642 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Agustus 2020 — DRS. ISTAR YUNIANTO, MM., dk LAWAN DRS. H. AMIN ASRORI, dkk
195 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum berupa membalik nama Sertifikat Hak MilikNomor 2785 semula atas nama Nyonya Ngesti Rahayuningsih isteriDoktorandus Istar Yunianto/Penggugat II seluas 165 m, terletak diKelurahan Karanganyar, Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-04-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 17 April 2012 — ACHMAD HIDAYAT,dkk ; Lawan ; 1.DIREKTUR UTAMA PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero) ; 2.DIREKTUR KEUANGAN dan ADMINISTRASI PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero)
66 — 17
  • Mengabulkan gugatan Para penggugat untuk sebagian ;-2. Menghukum Para Tergugat secara tunai dan seketika membayar kekurangan uang manfaat pensiun kepada Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut :
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Lmg
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat : 1. Soenarsih binti Kasmolan, Dkk, Tergugat : 1. Suroso
23 — 1
  • MENGADILIDALAM KONPESI- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa Kasmiran mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung: Mochammad (alm) tidak mempunyai anak; Kasmolan (alm) mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu: Sunarsih dan Sumiati;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI:- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;- Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi sebagai pemilik yang