383/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Kabupaten Donggala telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku?

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 jo.

Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Dgl.tersebut dengan dibantu oleh Usman, S.Ag, sebagai Panitera sidangserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Sidang, Hakim Tunggal ,Usman, S.Ag Dra Hj. Nurbaya.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 darif 14. Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

383/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Sor.383/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 10 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 04 Oktober 2015M bertepatan dengan tanggal 20 Dzhulhijah 1436 H dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandungberdasarkan kutipan akta nikah No.1417/032/X/2015;2.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Sor.dipertahankan lagi.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Sor.SeSsBiayaPanggilanp OOPenggugatR 170.000,00atBiayaPNBPPanggila 00n 00R 20p .0Me: Ret peralHalaman 15 dari halaman 16.6.000,00Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Sor.~Redaksi R10p .00000Jumlah R 2p 86000,00 Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Sor.

383/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pkbpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pkb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 09 Mei 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor: , tanggal 09 Mei 2011;2.

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No.383/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti (P) serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telah memperoleh faktahukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah diKUA Kecamatan , Kabupaten Banyuasin tercatat pada tanggal 09 Mei 2011,yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan belum pernah bercerai;2.

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pkbtanggal 28 Ramadan 1442 Hijriah. Oleh kami Achmad Fikri Oslami, S.H.I.,M.H.I.

No.383/Pdt.G/2021/PA.Pkb(satu juta dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.383/Pdt.G/2021/PA.Pkb

383/Pdt. G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 383/Pdt.

Bahwa oleh karena itu dalam gugatan perkara Perdata No. 383/Pdt.G/2014/PN.

Dps tersebutdapat dinyatakan dalam gugatan tersebut sebagai gugatan yang tidakmempunyai alasan hukum yang Sah; 220n2 none nn enoneHal 15 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN Dpsa.

Dps tersebut adalah merupakanGugatan Salah Obyek Tanah Sengketa (Error In Objekto)Hal 17 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN Dps2. Dengan uraian tersebut diatas, maka Eksepsi dari Para Tergugatberalasan hukum untuk diterima, sehingga gugatan Penggugat dalamGugatan Perkara Perdata No. 383/Pdt.G/2014/PN. Dps tertanggal 11 Juni2014 tersebut seharusnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijk Verklaard); C.

/Pdt.G/2014/PN Dpstersebut dapat menjadi gugatan hukum yang cacat formil yaitu GugatanKurang Para Pihak / Para Pihak Tidak Lengkap (Exeptio Plurium LitisConsortium) dalam gugatan objek tanah sengketa tersebut, maka dengandemikian gugatan perkara perdata No. 383/Pdt.G/2014/PN Dps tersebut dapatmenjadi Gugatan Tidak Jelas atau Kabur ( Obscuur Libel ), sehingga sudahsepatutnya dan seharusnya Gugatan Perkara Perdata No. 383/Pdt.G/2014/PN.Hal 19 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN DpsDps Tertanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;
2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

383/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.TgrZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es. teat dan tanggal lahir Sebulu, 27Oktober 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di iis, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawaneeetempat

/Pdt.G/2019/PA.Tgr,tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Tgr6. Bahwa Penggugat adalah masyarakat kurang mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan Loa Ipuhnomor: 400/69/Sosial/KLI/3/2019, tanggal 05 Maret 2019;7.

Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Tgr gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 356. 000 ( tiga ratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Tgr

383/Pdt.G/2021/PA.Bkt

dengan register Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Bkt tanggal 15Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Lapau Konsi Jorong Aro Kandikir, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 22Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.BktJuni 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0108/015/V1/2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,pada tanggal 22 Juni 2020;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Bkt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 53.

Bukti Surat:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0108/015/V1I/2020 tanggal 22 Juni2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, alat bukti tersebut telan dicocokkan denganHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.BktSurat aslinya, ternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermaterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.

Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.BktHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Bkt

383/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah poligami yang diajukan oleh :Hayadillah bin Supiani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di RT.004Desa Mangkupum Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong, sebagai Pemohon I;Susilawati binti Sadri, umur 22 tahun, agama

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung dalam register perkara Nomor 0383/Pdt.G/2018/PA.Tjg, tanggal17 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :HIm 1 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatussebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Muhammad Aldo Irpan Abdillah, lahir tanggal 15Februari 2013; Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebutsangat diperlukan sekali untuk memenuhi kelengkapan administrasikependudukan Pemohon dan Pemohon Il;HIm 2 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383

Tjg yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Agama Tanjung tanggal 18 April 2013, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;HIm 3 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383/Pdt.P/2018/PA.Tjg2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6309070204130001, ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong,tanggal 4 Mei 2018, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP.2;3.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHIm 10 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383/Pdt.P/2018/PA. TjgPerincian biaya :OI fa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 11 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383/Pdt.P/2018/PA.Tjg30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00H. Tarmuji, S.Ag.

Gorontalo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 April 2018telah mengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Nomor 0383Pdt.G/ 2018/ PA.Gtlotanggal 30 April 2018 dalam permohonannya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan No:383

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Putusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari 12 HalBerdasarkanalasan/dalildalil diatas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadil perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Hendratno A. Tobuto bin Umar A.

Jadi Termohonmencurigai sms tersebut dari perempuan idamannya;Putusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari 12 HalMenimbang ,bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah benar dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan kembali rukun ?

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Putusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 10 dari 12 Hal2. Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah anaknya bernama: Kania Adisyakila Tobuto umur 5 tahun,kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi setiap bulan sebesarRp1.000.000.,(Satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa;3.

Muh.Hamka Musa MH Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDrs.H.M.Suyuti,M.HPutusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 11 dari 12 HalPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHusin Damiti,S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 ;2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 ;3. Biaya Panggilan : Rp570.000,00 ;5. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;6. Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp661.000, (enam ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Putusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 12 dari 12 Hal

383/Pdt.P/2019/PA.Sbh

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA.SbhZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mhd.

Penetapan No.383/Pdt.P/2019/PA.SbhNeMenyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mhd. SholihHasibuan bin Marataon) dengan Pemohon Il (Shamroh binti H. Hamzah)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2003;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untukmelengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah para Pemohon,untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran anakanak Para Pemohondan halhal yang berkaitan dengan Buku Nikah;4.

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Sbhketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, danPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap untuk melanjutkanpermohonannyaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi KTP dengan NIK 1221062104780003 yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos.

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.SbhDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh A.

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Sbh

383/Pdt.G/2020/PTA.Smg

No. 383/Padt.G/2020/PTA Smgtanggal 23122017 sebesar Rp.175.000.000, dan telah diakui olehTergugat 1,2,3,4 dalam jawabannya) Oleh karena itu Pemohon Bandingdh.

No. 383/Pdt.G/2020/PTA Smg10.11.12.13.14.15.Bersama yang menjadi haknya hasil perkawinan antara Penggugat danalm. Luthfi Hidayat bin Sunerman;Menyatakan hukum, menetapkan bagian dari harta warisan/peninggalanalm. Luthfi Hidayat bin Suhirman als.

No. 383/Pdt.G/2020/PTA Smgpuluh tiga juta rupiah) dari hasil penjulan mobil kijang, satu unit rumah seluas103 m2 dan satu unit motor Honda Tiger No.

No. 383/Pdt.G/2020/PTA Smg6.4.

No. 383/Pdt.G/2020/PTA SmgDrs. H. Nasikhin A Manan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsuddin Ahmad, S.H., M.H. Drs. H. Faizin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Srie Nurhandayani, S.H., M.H.Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi : Rp134.000,00 2. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00Halaman 35 dari 35 him. Put. No. 383/Pdt.G/2020/PTA Smg

383/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2016 le. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0 0if. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0 0ig.

Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2016dengan penyerahan yang terutang pajak.

Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2016> Berdasarkan buku Hukum Agraria, oleh Supriadi, SinarGrafika, Jakarta, 2007, halaman 64.

Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2016gangguan pihak lain, dan tidak mudah hapus.

Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2016

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Prg tanggal 1 Agustus 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Prgearl yoy Il al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca Laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.PrgMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan gugatannya tertanggal 28 Mei 2018, yang

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Prgc. Tergugat memiliki sifat kecemburuan yang sangat tinggi sehinggaTergugat selalu mencurigai Penggugat selingkuh.6.

Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Prg. tanggal 01 Agustus2018 dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejimlah Rp 441 .000.00. ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1439 H, oleh kami Drs. H.Nurdin.Situju,S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ~~: Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Prg

383/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni2017, yang diajukan oleh Pelawan sebagai berikut :1. Pada sidang pertama tanggal O7 Juni 2017perkara Reg.

No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb, dan karenanya Terlawandapat dikategorikan selaku Terlawan yang benar.Karena verzet Pelawan tidak berdasarkan hukum,maka sudah seharusnya/sepatutnya ditolak dankarenanya Terlawan mohon kepala Majelis HakimYang Mulya Pengadilan Agama Jambi dalam perkaraverzet atas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, untuk :menyatakan menolak verzet atas Putusan VerstekReg. No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni2017 yang diajukan oleh Pelawan.2.

No. 383/Pdt.G/2017/PA.JmbPutusan : 383 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 16 dari 24 halamantanggal 21 Juni 2017, berkenan memutuskan denganputusan :1. Menolak verzet atas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, yangdiajukan oleh Pelawan.2. Menerima dan mengabulkan replik atas verzetatas Putusan Verstek Reg. No.383/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017, yangdiajukan oleh Terlawan seluruhnya.3. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yangtidak benar.4.

;Putusan : 383 17 PA Jambi ct.verstek Halaman 22 dari 24 halaman Bahwa panggilan / relaas berikutnya tidak pernah sampai kepadaPelawan ; Menimbang, bahwa atas Verzet Pelawan tersebut, Terlawan telahmemberikan Reflik dalam sidang tanggal 13 September 2017 yang padapokoknya adalah menolak Vezet atas putusan verstek No. 383/Pdt.G/2017tanggal 21 Juni 2017 dan Menguatkan Putusan Pengadilan Agama JambiNo. 383/P.dt.G/2017/PA.Jmb tanggal 21 Juni 2017 dengan alasan sebagaiberikut ; Pada sidang pertama tanggal

Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek No. 383/Pdt.G/2017tanggal 21 Juni 2017 tidak tepat dan tidak beralasan ;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Termohon adalahperlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan Verstek No. 383/Pdt.G/2017/PA.Jmb. tanggal21 Juni 2017 tersebut ;5.

Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Mrs. dicabut.