Ditemukan 14295 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
DEBY GUNAWAN
211
  • 393/Pdt.P/2019/PN Mks
    PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Deby Gunawan, Tempat lahir Makassar, tanggal lahir 09 Juli 2001, Jenis KelaminPerempuan, Agama Budha, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa,Alamat JI.
    Bandang No. 46 C/ 95 RT.006 / RW.001 KelurahanBontoala Kecamatan Bontoala Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 393/Pdt.P/2019/PN.Mks, tertanggal 15 Juli 2019, tentangPenunjukan Hakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor393/Pdt. P/2019/PN.
    Mks, tanggal 15 Juli 2019, tentang Penentuan Hari dantanggal Persidangan ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah mempertimbangkan alat bukti;TENTANG DUDUK MASALAH :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal12 Juli 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 12 Juli 2019, di bawah Register No. 393/Pdt.P/2019/PN.Mks. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    ,MHHalaman 6 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.MksPerincian Biaya : PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 90.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.MksPengadilan Negeri Makassar Kelas 1A KhususPenetapan Pengadilan Negeri MakassarPermohonan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN.MksPutus tanggal 01 April 2019salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadiberikan kepada
    MHNIP. 196111111 1982031 1 003Halaman 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN.Mks
Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 393/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2016 — EDY BINTARA alias EDDY BINTARA DKK MELAWAN 1. PT. BPR DANA UTAMA, SOLO DKK
166112
  • 393/Pdt/2016/PT SMG
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal27 September 2016, Nomor : 393/Pdt/2016/PT SMG tentangHal 2 putusan. No 393/Pdt/2016/PT SMGPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding ;2.
    No 393/Pdt/2016/PT SMG4.
    No 393/Pat/2016/PT SMG5.3.
    No 393/Pat/2016/PT SMG.
    No 393/Pat/2016/PT SMGMENGADILI:1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding ;2.
Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — PT ARTA SEDANA RETAILINDO VS 1. ARY AYU SEKTI ANGGRAENI, S.Psi, DKK
7139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 393 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/20194.
    Nomor 393 K/Pdt.
    Nomor 393 K/Pdt. SusPHI/20194.
    Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/2019
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 393/Pdt.G/2020/MS.Sgi
    Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidangmaka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi, selanjutnyadimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:A. Bukti Surat1.
    Pasal 55 Undangundang No. 7 tahun1989 dan pasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pada haripersidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgl yang kemudianHal.6 dari 13 hal.
    Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa untuk terjadinya suatu perceraian harus berdasarkanadanya alasan atau alasanalasan setentang itu sebagaimana disebutkandalam ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgiee ol DL seYang artinya Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak(bercerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Al Hadits : (ate GB aglogih oly) oul ait LS! JL) aiArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah fiqih : ule Gls prio slic!
    Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.SgiRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faisal Reza S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan PNBP Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Penggandaan Rp. 35.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 601.000,( enam ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 393/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Februari 2019dengan nomor xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 21 April 2004 M, sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 891/14/V/2004 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, yang diterbitkan pada tanggal 04 Mei 2004 M;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 393
    mohon menjatuhkan putusanyang Seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannya yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya disebabkan suatuhalangan yang sahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 393
    ;Selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi : xxxxx, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaksiPaman Pemohon, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tahun 2004 dan telah dikarunia empat orang anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama
    Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.MdnKetua Majelis,Drs. Ahmad Riva, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH Auzar Nawawi, S.Ag., SH.Panitera Pengganti,Rita Suryani, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.
    Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 24 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
688
  • 393/Pdt.G/2018/PA.LLG
    PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.LLG.ANE i =ec yalei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir Prabumulih 02 Juli 1968, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Baturaja 10 Mei 1965, agama
    Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.393/Padt.G/2018/PA.LLG.7.
    Putusan No.393/Pdt.G/2018/PA.LLG.B. Saksi:1.
    dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi sampai sekarang lebih kurang 10 tahun, Tergugat telah pergi dantinggal bersama isteri barunya; bahwa selama berpisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmenjemput dan memberi nafkah untuk Penggugat; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Muara Kelingi Tahun 1951,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatHal.4 dari 11 hal.Putusan No.393
    Putusan No.393/Padt.G/2018/PA.LLG.Dra. RATNAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDMASHUDI, S.H., M.H.I SRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkarai:ao fF oO DNPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Putusan No.393/Padt.G/2018/PA.LLG.Hal.12 dari 11 hal. Putusan No.393/Padt.G/2018/PA.LLG.
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
259
  • 393/Pdt.P/2020/PA.Bpp
    No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah WaliHakim;6. Bahwa Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman sebagaicalon suami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyaipenghasilan sebasar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) /bulan;7.
    No.393/Pdt.P/2020/PA.BppKependudukan & Catatan Sipil Kota Balikpapan pada tanggal 05Agustus 2019 (P.3); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Keterangan Sehat atas nama FajarAgustian Imam Wahyudi yang dikeluarkan POLIKLINIK IBNU SINAtanggal 10 September 2020.
    No.393/Pdt.P/2020/PA.Bppa. Tentang kemungkinan berhentinya dan terputusnya pendidikananak yang akan menikah dini ;b. Tentang keberlanjutan pendidikan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun;c. Tentang kemungkinan belum siapnya organ reproduksi anak danefek kesehatan lainnya ;d. Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.
    No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp2. Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada ( Fajar Agustian Imam Wahyudi bin Taupik Rahman ( lahirpada tanggal 02 Agustus 2003 ) untuk menikah dengan NurmilaAyu Lestari binti Indrik Siswantoro ( lahir pada tanggal 26 Januari2005 );3.
    No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Balikpapan, 08 Oktober 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;Panitera,Kamaluddin, SH, MHHal. 10 dari 10 halamanPen. No.393/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Register : 12-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7810
  • 393/Pdt.G/2018/PA.Stg
    No. 393/Pdt.G/2018/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 12Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:il Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2013 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 9 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan
    No. 393/Pdt.G/2018/PA.StgNomor 50 Tahun 2009 Jo.
    No. 393/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti tersebut di atasterlihat adanya keterkaitan yang erat antara adanya perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon dengan fakta Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal bersama.
    No. 393/Pdt.G/2018/PA.Stg3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Sintang;4.
    No. 393/Pdt.G/2018/PA.Stg 5 Biaya redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Him. 18 dari 18 Put. No. 393/Pdt.G/2018/PA.Stg
Register : 21-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
260
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    393/Pdt.G/2023/PA.Amb
Register : 24-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5420
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah );
    393/Pdt.G/2021/PA.Wtp
    No.393/Pdt.G/2021/PA.
    No.393/Pat.G/2021/PA. Wiptelah lunas hingga sekarang, apabila ditaksir dengan hargapasaran saat ini, motor tersebut senilai Rp. 18.000.000,00(delapan belas juta rupiah), yang sekarang berada dalampenguasaan Tergugat.3.3.
    No.393/Pat.G/2021/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Wip. di cabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 420.000,00, (empat ratus dua puluh ribu rupiah)..Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 MiladiyahHal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.393/Pat.G/2021/PA. Wipbertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442, Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Dra.St.
    No.393/Pat.G/2021/PA. WigPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00, ATK Perkara: Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 300.000,00, PNBP. :Rp. 20.000.00, Redaksi :Rp 10.000,00, Meterai :Rp 10.000,00.Jumlah :Rp 420.000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.393/Pat.G/2021/PA. Wi
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bkls
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 393/Pdt.G/2020/PA.Bkls
    Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BkIs6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut terjadi pada 28 Agustus 2020 dan akibat perselisihandan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedang Tergugat tetapdirumah milik bersama sebagaimana alamat tersebut diatas;7.
    bertanggal 03 September 2020dengan register Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bkls. tanggal 03 September 2020yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara tersebut denganmembacakan surat gugatan yang dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada gugatan nomor 4.1.
    Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklIs2.
    Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.BklsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.
    Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkls
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 393/Pdt.P/2019/PA.Ktl
    PENETAPANNomor 393/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Baharudin Bin Lakantog, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Karya Jaya, RT. 01, DesaSuak Labu, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung
    Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (Ayah kandung) Pemohon II bernama Kumpul, yang berwakilPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 9 halkepada Asnawi dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ahmadidan Ruslan serta dihadiri sejumlah orang lain yang semuanya beragama islamdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunail;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BaharudinBin Lakantog) dengan Pemohon II (Sugianah Binti Kumpul) yangdilaksanakan di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat pada Tanggal 07121997;Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 9 hal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;4.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 8 dari 9 hal4.
    Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah = Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 05 September 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPanitera,Ilyas, S.H.Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 9 hal
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BUMI BINTANG BERSATU Diwakili Oleh : Najab Khan SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK CENTRAL ASIA PUSAT
Terbanding/Tergugat III : SURYANTO
9750
  • 393/PDT/2019/PT DKI
    No. 393/PDT/2019/PT.DKIpersoalan hukum yang ada yang menyangkut seluruh CekCek/BilyetGiro no. rek. 2771726668 yang masih dipegang Tergugat Ill.
    No. 393/PDT/2019/PT.DKI10. 1 lembar/Cek No.BT.616545, PT.
    No. 393/PDT/2019/PT.DKI29.30.j.
    No. 393/PDT/2019/PT.DKI2.
    No. 393/PDT/2019/PT.DKI
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 393/Pdt.G/2021/PA.Sim
    PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim.a YaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 12 Januari 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK ,
    tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa gugatan Penggugat dimohonkan agar diperiksa secara Prodeodan Penggugat telah memperoleh izin dari Ketua Pengadilan AgamaSimalungun dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 05 April 2021 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 05 April 2021;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang
    KetuaPengadilan Agama Simalungun Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim, tanggal 05April 2021 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim,tanggal 05 April 2021, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2021, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Sim.Miharza, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst., S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp400.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 0,005.
    Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Sim.
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 393/Pdt.G/2021/PA.Kis
    PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.KisNeaKaas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXxXXxXxXxxxKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam
    , pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 10 Februari 2021
    Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 13 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXX, UMur 8 tahun (Lakilaki).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 2 tahun, setelah itu selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkana.
    Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Xxxxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxx);3.
    Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 925.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 1.045.000,00p(satu juta empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kis
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 393/Pdt.G/2014/PA-Lpk.
Tanggal 21 Mei 2014 —
105
  • 393/Pdt.G/2014/PA-Lpk.
    PUTUSANNomor 393/Padt.G/2014/PALpk.a> sd yoo J all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Dewi Kartika binti Supardi, Umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di Jalan Veteran Pasar IV Gang B.Soka No., Desa
    Pasar 6(sebelah bika ambon lela), Desa Manunggal, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Pengugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 393
    Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak KetuaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Pengadilan Agama Lubuk pakam cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.
    ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut diatas, dibantu Hj.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Latifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota MajelisHusni, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.234.5Hakim Ketua MajelisDrs.
    Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Panggilan Rp 500.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014
Register : 02-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • 393/Pdt.G/2017/PA.Dum
    PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma 3,pekerjaan Guru Honorer SD. ......, tempat tinggal di Jalan Rayas296e : mane , Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 16 Nopember tahun 2016 dimana saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mengenai Tergugat yang selaluHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Dumberpoyapoya sementara kebutuhan rumah masih banyak yang harusdiselesaikan ,Penggugat mengingatkan untuk tidak berpoyapoya namundijawab Tergugat dengan marahmarah dan memukul dinding denganmengatakan aku cerai kau.!
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.DumBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, KotaDumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Dum7.
    MUFARDISSHADRI, S.HI ZULFADLI, S.HI., M.H.Panitera PenggantiDIAN TRISNAVITA HASIBUAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 241.000,5 Matera : Rp. 6.000,Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.DumJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Dum
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2316
  • 393/Pdt.G/2020/PA.Plk
    Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 M. yang bertepatandengan 20 Dzulhijjah 1435 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0708/78/X/2014 tanggal 15 Oktober2014;2.
    Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak tidak ada usaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIk7.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkayat 21, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankankarena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi suami, istridan anakanak mereka.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahalli,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkPaniterattdHamidi, S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIk
Register : 01-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • , tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
    Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.
    Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12
Register : 27-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Tgt
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1912
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    393/Pdt.G/2023/PA.Tgt