401 PK/PDT/2009

THE ON, ketiganya bertempat tinggaldi Blok J.27 Sektor 12, Perumahan BumiSerpong Damai, Tangerang ;Para Turut Termohon PeninjauanHal.1 dari 25 Hal.Put.No.401 PK/Pdt/2009Kembali dahulu Turut Termohonkasasi l/Turut Terbanding/TurutTergugat ;4. MUTI,5.

Jo No.112/Pts/Pdt.G/1993/PN.Tng. tanggalHal. 6 dari 25 hal.Put.No.401 PK/Pdt/2009.23 Desember 1998 ;Bahwa Eksekusi Pengosongan Dan Penyerahan tertanggal 23Desember 1998 yang dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Tangerang tertanggal 21 Desember 1998No.54/Pen.

Menyatakan gugatan Para Penggugat' tidak dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA :Hal. 18 dari 25 hal.Put.No.401 PK/Pdt/2009.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2.

No.5100 K/Pdt/1998 tertangal 17 Januari 2000 adalahmerupakan Putusan perkara kontention yangbersifat deklarator dan karenanya terhadapHal. 22 dari 25 hal.Put.No.401 PK/Pdt/2009.putusan tersebut sudah dapat dieksekusi/noneksekutabel ;b.

Dengandemikian terbukti bahwa Judex Juris telah melakukanHal. 27 dari 25 hal.Put.No.401 PK/Pdt/2009.KEKHILAFAN atau KEKELIRUAN YANG NYATA.3.

401/Pdt.G/2012/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 401/Pdt.G/2012/MS.LskBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:S, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gampong Meunasah KruengBaro Blang Mee Kecamatan Samudera/Geudong Kab.

Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Membaca berkas perkara yang bersangkutan; Mendengar keterangan Penggugat; Memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini, seperti tertera dalam Putusan Sela Nomor:401/Pdt.G/2012/MS.Lsk tanggal 19 Desember 2012, tentang permohonan izinberacara secara Cumacuma (prodeo), yang amarnya sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Dan Putusan Sela Nomor: 401/Pdt.G/2012/MS.Lsk tanggal 26 Desember2012, tentang Sumpah Pelengkap/Tambahan, yang amarnya sebagai berikut:Menetapkan, memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkansumpah pelengkap/tambahan (Suppletoir Add) yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6, Putusan No. 401/Pdt.G/2012/MS.LskBismillahirrahmanirrahim.

demikian berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg, majelis telah dapat memeriksa dan memutus perkaraini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa majelis telah mendamaikan Penggugat dengancara menasehati Penggugat supaya bersabar dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan olehkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka tidak dapatdiupayakan perdamaian melalui mediasi berdasarkan Perma Nomor: 1 Tahun2008;Hal. 2 dari 6, Putusan No. 401

,M.H.Panitera,Irpanusir, SH.Hal. 6 dari 6, Putusan No. 401/Pdt.G/2012/MS.Lsk

401/Pdt.G/2019/PA.Plk

/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.PIki.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada Januari 2019,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Plkyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belumberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;7.

Le ule prio wwladl syHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.PlkArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Temohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Plk4.

Azhari ,M.H.IPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.PlkNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP PT :Rp = 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Plk

401/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 401/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA, berkedudukan di Jl. RayaMercedes, Desa Cicadas Kec.

Penggugat telah melakukan investasi besarHalaman 2 dari 67 Putusan Nomor 401/PDT/2020/PT BDGdi Indonesia dan saat ini memiliki pabrik dengan kapasitas produksi ubinkeramik yang cukup besar .

Terdapat KerugianBahwa akibat adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat/Penggugat dalam Konpensi, telah menimbulkankerugian baik materiil maupun immaterial kepada Penggugat/Tergugatdalam Konpensi;Halaman 52 dari 67 Putusan Nomor 401/PDT/2020/PT BDG84.85.86.82.4.

immaterial kepada Penggugat dalamRekonpensi sebesar Rp. 50.000.000.000,00 (lima puluh milyar Rupiah);Halaman 56 dari 67 Putusan Nomor 401/PDT/2020/PT BDG6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakan atasasetaset milik Tergugat dalam Rekonpensi yang berupa tanah denganbangunan yang berdiri di atasnya bernama PT.

Panitera pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak maupunKuasa Hukumnya .Hakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 76 dari 67 Putusan Nomor 401/PDT/2020/PT BDGAgoeng Rahardjo.SH.

401/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2016/MSLsk.

/Pdt.G/2016/MS.Lsk.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister nomor 401/Pdt.G/2016/MSLsk., pada hari itu juga telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraanbagi kehidupan Penggugat, karena Tergugat selaku suami tidak pernahmelaksanakan tanggug jawab dan kewajibannya, sehingga PenggugatHal. 3 dari 15 halaman Putusan nomor 401/Pdt.G/2016/MS.Lsk.berkeyakinan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak dapat dipertahankan lagi;8.

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, saksikenal Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Hal. 5 dari 15 halaman Putusan nomor 401/Pdt.G/2016/MS.Lsk.2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan nomor 401/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

401/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.401/Pdt.G/2020/PA.MprKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah XXXXXXXX (BapakKandung) Penggugat, mas kawin berupa Emas % suku tunai, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Timur Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 22052017;2.

Putusan No.401/Pdt.G/2020/PA.Mpr2.

Putusan No.401/Pdt.G/2020/PA.Mprsesuai dengan pasal 285 RBg alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangkeluarga/orang dekat dan sekaligus sebagai saksi untuk didengarketerangannya sesuai dengan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.401/Pdt.G/2020/PA.MprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(PENGGUGAT Binti XXXXXXXxX);4.

Putusan No.401/Pdt.G/2020/PA.MprPendaftaranProsesPanggilanPNBP Pgl RedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapurattdMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.401/Pdt.G/2020/PA.Mpr

MARIANA OENADI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 401/Pdt/2015/PT.BDG tanggal 15 Desember 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 368/Pdt.G/2014/PN Bdg tanggal 28 April 2015;

Nomor 3469 K/Pdt/2016Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganPutusan Nomor 401/Pdt/2015/PT.BDG tanggal 15 Desember 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding Il pada tanggal 17 Maret 2016 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding Il dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2016 diajukan permohonan kasasi padatanggal 31 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor

MARIANA OENADI dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 401/Pdt/2015/PT.BDG tanggal 15Desember 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor368/Pdt.G/2014/PN Bdg tanggal 28 April 2015 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Halaman 17 dari 19 hal. Put.

401/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pal AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSeniman, tempat kediaman di, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.Paluoon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena Termohon sudah menikah lagi dengan pria lain dan Pemohon mengetahui haltersebut dari sosial media Facebook ;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi sejak bulanSeptember 2008, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon terlibatpertengkaran disebabkan karena Termohon sudah menikah lagi denganpria lain ;5.

Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.Pal Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangarihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangOleaeSrfatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyatermoho;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan

Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.Pal: Rp:Rp: Rp:Rp:Rp >: Rp30.000,0060.000,00240.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.Pal

401/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah

Dan sekarangpulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:401/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 31 Januari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No 401/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 401/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, pada bulan Agustus 2017 Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan. Sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah rumah serta tidak ada hubungan lahir batin lag!selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan;7. Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mengajukanPermohonan cerai talak ini dengan alasan:a.

No 401/Pdt.G/2019/PA.Pwdpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pwd 06 Februari 2019 dan tanggal 21 Maret 2019yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian kepada Pemohonagar berpikir ulang untuk tidak

No 401/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 401/Pdt.G/2019/PA.Pwd

401/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 401/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 401/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 401/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 401/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 401/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 401/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

- Menerima permohonan banding dari Terdakwa ; ------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 16 Januari 2013 Nomor: 401/Pid.B/2012/PN.RBI yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -------

Berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:401/Pid.B/2012/PN.RBI tanggal 16 Januari 2013 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Il. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor: 31/PEN.PID/2013/PT.MTR tanggal 14 Maret 2013 Tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Ill. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:31/PEN.PID/2013/PT.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:401/Pid.B/2012/PN.RBI tanggal 16 Januari 2013 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa KALISOM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KALISOMdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Raba BimaNomor: 401/Pid.B/2012/PN.RBI tanggal 16 Januari 2013 Terdakwa telahmenyatakan banding dengan suratnya tertanggal 18 Januari 2013Nomor: 401/PID.B/2012/PN.RBI dan Permintaan Banding tersebut diatastelah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum padatanggal 6 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan olehTerdakwa tanggal O05

Februari 2013 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Raba Bima tanggal 11 Februari 2013 serta AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepada PenuntutUmum tanggal 12 Februari 2013 Nomor : 401/Pid.B/2012/PN.RBI;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara kepada Penuntut Umum dan Terdakwadengan Nomor : W25U3/139/HK.01/I/2013 tanggal 12 Februari 2013untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu yangditentukan oleh UndangUndang sebelum berkas perkara

yang didakwakankepada saya, Dakwaan kepada saya adalah dakwaan palsu dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Mataram berpendapat bahwa didalam materimemori bandingnya tidak ada hal hal baru yang perludipertimbangkan, karena telah dipertimbangkan oleh majelis HakimPengadilan Negeri tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, termasukdidalamnya Berita Acara Sidang serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Raba Bima Nomor : 401

401/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 401/Pdt.P/2020/PA. DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Akbar bin Pawelai, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, termpat tinggal Desa Pangalasiang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Marlina A.P binti Abd.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan URT, tempat kediaman di Desa Pangalasiang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 401

No. 401/Pdt.P/2020/PA.Dgwalinya Ayah kandung Pemohon II bernama Abd.

No. 401/Pdt.P/2020/PA.DgMohamad Arif, S.Ag. M.H.,Panitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccccssesesesereeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Biaya PIOSES..........ccccceccecceeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceeeeseeeseveeeeneenaeenans Rp 10.000,00Mat@ra........cccccccceecceeeeeseeeseeeeeeeeenaeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 2... ce eteeeeeeeeee eee Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 401/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 401/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 401/Pdt.P/2020/PA.Dg

401/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, DESACITAMAN, NAGREG, KAB.

/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 04 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 107 dari 12 halamanPutusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA. SorPanggilan ; Rp400.000,00Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 401/Pdt.G/2022/PA. Sor

Menyatakan Perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Utj. tanggal 17 Desember 2012 telah selesai karena gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

401/Pdt.G/2012/PA.Utj.

PUT ANomor 401/Pdt.G/2012/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat tempat tinggal di Jalan PahlawanHulu, RT.06, RW.06, Kelurahan KELURAHAN, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir , sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGATumur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP,alamat tempat tinggal di Warung Bakso Kamila, Jalan UtamaKm.07, Kelurahan KELURAHAN, KecamatanKECAMATANKota Dumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung denganNomor Register 401/Pdt.G/2012/PA.Ut. mengemukakan

Menyatakan Perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Utj. tanggal 17 Desember 2012telah selesai karena gugur;2.

1. Menyatakan perkara nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Tjg. tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);

401/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2019/PA.Tjgezil>y6H0 aU pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratpada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTERI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Komplek Flambon Raya RT. 014Kelurahan Pembataan Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong, sebagai Penggugat;melawanSUAMI, umur 31 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala(Kutipan Akta Nikah Nomor 107/16/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017)setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 5 Halalaman2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 5 HalalamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkarena Perceraian;3.

Menyatakan perkara nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Tjg. tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Tanjung pada hariSenin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar1441 Hijriah oleh M.

Tarmuji, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 4 dari 5 HalalamanATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 5 dari 5 Halalaman

401/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.401/Padt.P/2019/PA.Krwhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.

No.401/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 401/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 Juli 2019 untuk berperperkara Secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 17 Juli 2019

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 17 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 401/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.401/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Soma Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.401/Padt.P/2019/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.401/Padt.P/2019/PA.Krw

No. 401/Pdt.G/2017/PA.Clg5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,-(tujuhratus sembilan puluh saturibu rupiah);

401/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 401/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup sebagaimana layaknya suami isteri karena Penggugat selalu menolakmelakukan hubungan suami isteri dengan Tergugat (Qobla Dukhul);3.

No. 401/Pdt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelaisalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 401/Pdt.G/2017/PA.Clg.

No. 401/Pdt.G/2017/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 401/Pdt.G/2017/PA.Clg4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000, Hal. 12 dari 12. Put. No. 401/Pdt.G/2017/PA.Clg

401/Pdt.G/2020/PTA.Smg

No. 401/Pdt.G/2020/PTA.SmgRidho Safii yang diasuh oleh Penggugat sampai sekarang dalamkeadaan sehat dan berkecukupan, sedangkan terhadap anak keduabernama tiara Xaveria Yafiah binti Ridho Safii yang diasuh oleh Tergugatdengan biaya hidup dan sekolah dari Penggugat, namun kondisinyasangat memprihatinkan tidak terurus begitu pula dari segi pendidikannya:.

No. 401/Pdt.G/2020/PTA.Smg9.

No. 401/Pdt.G/2020/PTA.SmgMenimbang, Bahwa oleh karena pengajuan banding telah lewatwaktu sebagaimana yang diatur dalam perundang undangan, maka pokokperkara tidak perlu dipertimbangkan lagi dan Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2020/PTA.Smg dinyatakan tidakdapat diterima( Niet Ontvankelijke Verklaard);Menimbang, Bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

No. 401/Pdt.G/2020/PTA.Smgdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh NurHidayatus Sofyan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara;Hakim KetuaDrs. H. Mohammad Bastoni,S.H.,M.H..Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Zaenal Hakim S.H., Drs. H. Hasanuddin, S.H.,M.H.

No. 401/Pdt.G/2020/PTA.Smg

401/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2019/PA.Blk.Za (sb zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Muhammad Agus Bin Abd. Kadir.

Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.BIk.Setelah memeriksa alaalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal01 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam Register Nomor 401/Pdt/G/2019/PA.Blk. tertanggal 01Juli 2019, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.BIk. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan, akan tetapitidak berhasil.b.

Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.BIk.pernikahan pada surah Ar Rum ayat 21, "dan di antara tandatandakekuasaannya, lalah Dia menciptakan untukmu istriistri dan jenismusendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya dia antaramu rasa kasih sayang", juga sebagaimana maksudpasal 33 Undangundang No. 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.BIk.ReN345Aminah Sri Astuti HandayaniAchmad Ubaidillah, S.HI.Syarifuddin, S.,El.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Kurniati.Perincian biaya perkara : . Biaya pendaftaran Rp30.000,00. Biaya ATK Rp50.000,00. Biaya panggilan Rp580.000,00. Biaya redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.BIk.

401/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 401/Pdt.P/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Jafar, Bone, 18 November 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Usaha Toko Sembako, tempat tinggal diJalan Baru, RT. 40, No. 02, Kelurahan Margo Mulyo,Kecamatan Balikpapan

/Padt.P/2016/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 401/Pdt.P/2016/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon:Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 401/Padt.P/2016/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 401/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Penetapan Nomor 401/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5