M E N G A D I L I

• Menyatakangugatan Penggugat yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 3September 2019dengan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Sgta, gugur;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

492/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.SgtaZW %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

No.492/Pdt. G/2019/PA.SgtaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1417/61/XII/2012, tanggal 17 Desember 2012 .Bahwa, status pemohon dan termohon sebelum menikah adalahjejaka dan perawan.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahsendiri sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:1.

No.492/Pdt.

No.492/Pdt. G/2019/PA.Sgta Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di register PerkaraPengadilan Agama Sangatta tanggal 3 September 2019 denganNomor 492/Pdt.G/2019/PA.Sgta, gugur; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 01Oktober 2019 M., bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 H., oleh H.Ahmad Asy Syafi'i, S.Ag sebagai ketua majelis, Dr.

No.492/Pdt. G/2019/PA.SgtaoO a FF WNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,320.000,20.000,10.000, 6.000, 436.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.492/Pdt. G/2019/PA.Sgta

492/Pdt.G/2016/PA.Mrs

No.492/Pdt.G/2016/PA.Mrs.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.492/Pdt.G/2016/PA.Mrs.dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempelpos oleh Ketua Majelis diberi kode P;b. Saksi:1.Surpin bin Baco, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun JawiJawi, Desa Tellupanuae,Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros.

No.492/Pdt.G/2016/PA.Mrs.

No.492/Pdt.G/2016/PA.Mrs.nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

No.492/Pdt.G/2016/PA.Mrs.ao fF f Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.492/Pdt.G/2016/PA.Mrs.

492/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/MS.

No.492/Pdt.G/2019/MS.

492/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/MS.SgiSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Nelly Safriani Binti Abdul Hamid NIK 1107245909910004, tempat dan tanggallahir Meucat Adan / 19/09/1991, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, TempatTinggal Gampong Meucat Adan, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, sebagai

Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta NikahNomor : 117/11/VI/2010, tanggal 16 Juni 2010);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/MS.

Riza Liadi binti Abdul Hamid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Gampong Meucat Adan,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikiangugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan sebagaimana maksudpenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (b) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo.pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huru (b) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta/peristiwa hukum tersebut diatasmajelis berkesimpulan bahwa dalildalil cerai Gugat Penggugat telah di dukungHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/MS.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/MS.Sgi

492/Pdt.G/2018/PA.Tba

/Pdt.G/2018/PA.TbaTanjungbalai dengan Register Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 03Agustus 2018, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

(baik uang atau barang) tanpa sepengetahuanPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 492/Pdt.G/2018/PA.TbaC. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;5.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 492/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat/Kuasadatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal09 Agustus 2018 dan tanggal 23 Agustus 2018 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan November tahun 2016 yang lalu, Penggugat tinggal diHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 492/Pdt.G/2018/PA.Tbarumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun II DesaPunggulan.= Bahwa pihak keluarga telah berulangkali mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 492/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan November tahun 2016 yang lalu, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun II DesaPunggulan. Bahwa pihak keluarga telah berulangkali mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

492/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dn, tempat tanggal lahir Lakadaung, 22 Juni 1989,(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan trakhir D3,pekerjaan honorer, tempat kediaman di Lakadaung, KelurahanDualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;MelawanRe

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;Hal. 8 dari 11 Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Skg.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 11 Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iEEE terhadap Penggugat, is4.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya :Hal. 12 dari 11 Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Skg. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Skg.

492/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.Pwdwe ZN KZN bol ae >NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, Pendidikan

No. 492/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Payaman RT.003 RW.002 DesaNampu Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan selama 2 tahun;a Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belum dikaruniaiketurunan hingga sekarang;4.

No. 492/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai seoranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diKabupaten Grobogan;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, namun sejak Februari tahun 2017sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergibekerja tanpa menyebutkan secara detail mengenai lokasi pasti tempatnyabekerja.

No. 492/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitu ceraigugat, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 492/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 492/Pdt.G/2019/PA.Pwd

492/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2017/PA.Krw.a, 1 al pFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawandi PT , bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Saksi Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Palumbonsari, KabupatenHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.KrwKarawang.

Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.KrwttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Rosniati, MH. Drs.

,MH.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Krw

492 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 492 / Pdt.G / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatKabupaten Badung, Provinsi Bali dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : MADE ARDANA, SH, DRS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secaraadat / Agama Hindu pada tanggal 14 September 2007 dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Jembrana sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tanggal 28 Desember 2007Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 492/Pdt.G/2016/PN DpsNomer.2481/WNV/2007, dalam perkawinan tersebut, Tergugatberkedudukan sebagai purusa;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat pada Tanggal 14 September 2007, dandidaftarkan di Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Jembrana sesuaiHal 10 dari 12 hal putusan Nomor 492/Pat.G/2016/PN Dpsdengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 28 Desember 2007Nomer.2481/WNV2007, putus karena perceraian;4.

Ketut Suarta, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.Perincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 492/Pat.G/2016/PN Dps Biaya panggilan : Rp. 375.000.

, Made Sayoga, S.H.Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 492/Pat.G/2016/PN Dps

492/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Salinan PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2020/PA.Bjm 2 4 2) $a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fahryan bin Hudri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 September 1991 (umur29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawantoko, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat, Gang Karya

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Bjm tanggal 20 Oktober 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 21 Oktober 2016 di Jalan Sungai Andai; RT.42 NO.119Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun, yang bertindak sebagai wali nikah sekaligus yang menikahkan yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Wahyu, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);3.

Busra, M.HPenetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 7 dari 8 halHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. H. Saifudin, M.H.1 H. Abdurrahman, S.Ag., M.HPanitera PenggantiTtd.Hj. Era Rahmi Mu, inah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Abang Muhammad Hasbi, S.HPenetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal

492/Pdt.G/2015/PA.Pal

Salinan PUTUS ANNomor 492/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Karyawan Adira Finance

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 08 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh PegawaiPutusan Nomor 492/Padt.G/201 5/PA.Pal halaman 1 dari 12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, KabupatenToliToli, Sulawesi Tengah ;2.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;Putusan Nomor 492/Padt.G/201 5/PA.Pal halaman 2 dari 12Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 08 Februari 2005 yangditerbikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo,Putusan Nomor 492/Pdt.G/201 5/PA.Pal halaman 3 dari 12Kabupaten ToliToli, Sulawesi Tengah bermeterai cukup dan telahdinazegellen, juga telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai lalu Ketua Majelis memberi tanda dengan bukti P.;B. Saksi:1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Malonda RT. 01.

Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 492/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 11 dari 12Perincian biaya :Ong fo hettdHadijah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumilah Rp. 316.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama PaluPaniteraDrs.H.SudirmanPutusan Nomor 492/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 12 dari 12

Menyatakan gugatan nomor : 492/Pdt.G/2017/PA.Brb dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000. (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

492/Pdt.G/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 492/Pdt.G/2017/PA.Brb.es> stl Go> jJT all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim Pengadilan Agama Barabai telah menjatunkan penetapanterhadap perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMK, tempat tinggal KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, KabupatenHulu

telah mengajukan gugatannya yang didaftar pada Pengadilan AgamaBarabai dengan nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 12 September 2017mengajukan dalildalil sebagai berikut berikut:1.

Karena merasa tidak senang dengan perbuatanTergugat tersebut, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Barabai;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 492/Pat.G/2017/PA.Brb.5. Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman orang tua Penggugattersebut, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untukmengajak rukun dan kumpul kembali.

Menyatakan gugatan nomor : 492/Pdt.G/2017/PA.Brb dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000. (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1419Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai terdiri dariDra.Hj.Maryanah,S.H.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis serta Syarkawi, S. Ag.,dan Drs. Syamsi Bahrun, M.

Maryanah, S.H., M.H.I.Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 492/Pat.G/2017/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi, S. Ag. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.1.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan: Rp. 185.000.A. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 492/Pat.G/2017/PA.Brb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

492/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor: 492/Pdt.G/2019/PA.Kis.ia weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UmMur31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpegawai negeri sipil, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXX,sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 492/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 06 Maret 2019mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua di Desa Sei Alim Hasak, Kecamatan Sei Dadap,Kabupaten Asahan selama satu tahun lamanya, kemudian Penggugat danHalaman idari 7halaman PenetapanNo.492/Pdt.P/2019/PA.kKis.Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama tersebut;3.

Terguga telah menggadaikan sepeda motor milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan uang hasil gadaian tersebutTergugat habiskan untuk modal bermain judi;Halaman 2dari 7halaman PenetapanNo.492/Pdt.P/2019/PA.kKis.d.

Taufik, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 6dari 7halaman PenetapanNo.492/Pdt.P/2019/PA.kKis.Mardiyah Batu Bara, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 505.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,Terbilang: enam ratus satu ribu rupiahHalaman 7dari 7halaman PenetapanNo.492/Pdt.P/2019/PA.kKis.Halaman 8dari 7halaman PenetapanNo.492/Pdt.P/2019/PA.kKis.

492/Pdt.P/2021/PA.Bjn

No 492/Pdt.P/2021/PA.BjnBukti Surat1.Fotokopi Kartu.

No 492/Pdt.P/2021/PA.Bjnll.

No 492/Pdt.P/2021/PA.Bjn2.

No 492/Pdt.P/2021/PA.Bjncalon suaminya sering pergi berdua.

No 492/Pdt.P/2021/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 445.000,Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag(Empat ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 492/Pdt.P/2021/PA.Bjn

492/Pdt.G/2020/PA.Bn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 18Juni 2020 dengan register perkara Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Bn3.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasanya telah hadir di persidangan sedangkanTergugat telah hadir sendiri di persidangan kecuali pada sidang tanggal 23Juli 2020 Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasa/waklinya, meskipun menurut berita acara sidang Nomor;492/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 16 Juli 2020 Tergugat telah diberitahukanuntuk hadir di persidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya Tergugattersebut

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.BnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Bn

492/Pdt.P/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PAJTsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah antara :Nama Pemohon I. Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;MelawanNama Pemohon Il.

Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 10 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, Nomor : 492/Pdt.G/2020/PAJT, bertanggal tanggal 10September 2020 telah mengajukan permohonan untuk melakukan Isbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Saaman binNiing) dengan Pemohon II (Halifah binti Sarin) yang dilangsungkan padatanggal 17 Februari 1976 Kecamatan Cakung Kota Jakarta TimurPutusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.23. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan /mencatatkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur4.

Gapuri, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehOebaydillah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tegugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.4Drs. H. Syakhrani.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Salwi, S.H. Drs. H. M.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)oOo oO BF W NY FRPutusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.5Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.6Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.7

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Mto selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

492/Pdt.G/2021/PA.Mto

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Mto tanggal 29 Oktober 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 492/Pdt.G/2021/PA.Mtobernama Hamid dan Samsuri dengan mahar berupa Uang dengan jumlahRp. 50.000 (lia puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab dan tidak terikatpernikahan dengan siapapun;4.

Penetapan No. 492/Pdt.G/2021/PA.Mto9. Bahwa Penggugat tidak memiliki harapan lagi untuk membina rumahtangga dengan baik di masamasa yang akan datang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Mto selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Tebo, pada hari Rabu tanggal 10November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yangterdiri dari kami M. Rifai, S.HI.

Penetapan No. 492/Pdt.G/2021/PA.MtoIzzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 6 dari 5 Hal. Penetapan No. 492/Pdt.G/2021/PA.Mto

492/Pdt.G/2021/PA.Bn

Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Bn,tanggal 10 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK , Lakilaki lahir di bengkulu pada tanggal 01 Desember2016, umur 4 tahun;Halaman 2 dari 28 putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Bn ANAK II,Perempuan Lahir di Bengkulu pada tanggal 31 Oktober2017, Umur 3 tahun Anak tersebut sekarang tinggal bersama orangTermohon;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Rojl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;Halaman 3 dari 28 putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Bn3.

Bahwa benar pada posita 5 angka 3 Termohon meninggalkan rumahpemohon pada saat bertengkar karena termohon takut mendapatkan KDRT;Halaman 4 dari 28 putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Bn6.

Bahwa tidak benar jika Pemohon tidak mampu membayar beban yangdiminta oleh Termohon/penggugat rekonvensi dalam hal jika permohonanpemohon konvensi dikabulkan;Halaman 6 dari 28 putusan Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Bn5.

2. Menyatakan perkara register Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 01 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

492/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 492/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Titi Belanga, 18 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 04 Agustus 1981

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Maret2013 di Kecamatan Batang Serangan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Serangan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.G/2021/PA. Stb2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian pada bulanAgustus 2020 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 505.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 492/Padt.G/2021/PA. Stb

492/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PerpanjanganPertama (I) olen KetuaPengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal04 Mei2021sampaidengantanggal02 Juni2021;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Medan Nomor492/Pid.Sus/2021/PNMdn,tanggal04Februari2021 tentangpenunjukanMajelis Hakim;HalamanIdari 15Putusan Nomor 492/P id.

persidangan olehJaksaPenuntutUmumdengandakwaansebagaiberikut:DAKWAAN:KESATUBahwaiaterdakwaEkoMarwan pada hariMinggutanggal 20 September 2020sekirapukul 00.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatuwaktu laindalambulanSeptembertahun 2020, bertempat di Jalan MultatuliLk.l No.75Kel.HamdanKec.MedanMaimun Kota Medan, atausetidaktidaknya pada suatutempatlain yang masihtermasukdalamdaerahhukumPengadilan Negeri Medan,Tanpahakataumelawanhukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan,Halaman2dari 15Putusan Nomor 492

Pegadaian(Persero) Cabang Medan Utara yang pada penimbangannyaberupa 1 (satu)Halaman3dari 15Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2021/PNMdnbungkusplastikklipkeciltransparanberisiNarkotikajensi shabu denganberatkotor 0,32(nolkomatigapuluhdua) gran dan beratbersih 0,24 (nolkomaduapuluhempat) gram.Berita Acara AnalisisLaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urine No.LAB:10338/NNF/2020 tanggal 12 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani KOMPOLDEBORA M.

PURBA, dibawahsumpahyang padapokokn yamenerangkansebagaiberikut:Halamandari 15Putusan Nomor 492/Pid.Sus/202 1/PNMdn Bahwasaksibersamarekansaksimelakukanpenangkapanpada hariMinggutanggal20 September 2020 sekirapuku!l 00.30 Wibbertempat di Jalan MultatuliLk.

Abd.Kadir, S.H.MianMunthe, S.H., M.H.HalamanI5dari 15Putusan Nomor 492/Pid.Sus/202 1/PNMdnPaniteraPengganti,RohannaPardede, S.H.HalamanIdari 15Putusan Nomor 492/Pid.Sus/202 1/PNMdn