550.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 550/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : Satria Rio SandroTempat lahir > OkuUmur / Tanggal lahir: 24 Tahun /17 November 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Tulus Ayu Oku TimurAgama : IslamPekerjaan

: Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Maret 2013, Nomor : 550/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohen ; wae enn Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permchonannya tertanggal19 Maret 2013 yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Maret 2013 di bawah Nomor : 550/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Oku pada tanggal 17 November 1989 sebagaianak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung)masingmasing bernama Saibani dan Utari yang dilangsungkan di KUAGumawang Oku Timur pada tanggal 25 April 1987, lantaran kelalaianpemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak

mengerti weperaturan yang berlaku ; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No.550/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak Pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur ; Bahwa disamping itu anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan administrasi Kependudukan dan keperluan lainnya yang kinidiharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran anak

MASRIDAWATI, SH.Perincian Biaya :Biaya ATK > Rp. 50.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sebilan puluh satu ribu rupiah);~Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No.550/Pdt.P/2013/PN.BTA4.

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata dengan register perkara Nomor : 550/Pdt.G/2015/PN.Sgr;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret gugatan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;3.

550/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PENETAPANNomor : 550/Pdt.G/2015/PN.Sgr.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal3 Desember 2015, Nomor : 550/Pdt.G/2015/PN.Sgr tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor : 550/Pdt.G/2015/PN.Sgr, dalam perkara,antara :PENGGUGAT, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Buleleng, tanggal lahir 26Mei 1983, umur 32 tahun, pekerjaan wiraswasta/iobu rumah tangga, beralamat

diJln Kabupaten Buleleng, Prov Bali, untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Glasgow, tanggal lahir 12 Januari 1955, umur 60 tahun,pekerjaan pensiunan, beralamat di Kabupaten Buleleng, Prov Bali, untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Telah membaca berkas perkara gugatan tersebut;Telah membaca pula surat yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugattertanggal 20 Januari 2016, yang pada pokoknya Kuasa Hukum Penggugatmencabut gugatan perkara Nomor : 550/Pdt.G/2015

/PN.Sgr;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara Nomor : 550/Pdt.G/2015/PN.Sgr baru sampai proses mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka pencabutangugatan yang dilakukan oleh Kuasa Hukum Penggugat tersebut dapat diterima;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;Menetapkan1.

Menyatakan sah pencabutan perkara perdata dengan register perkaraNomor : 550/Pdt.G/2015/PN.Sgr;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabatyang ditunjuk untuk mencoret gugatan dalam register yang diperuntukkanuntuk itu;3.

550/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2020/PNSor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Jenis kelamin perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Kedis,18 Mei 1972, pekerjaan wiraswasta, agama Hindu, bertempattinggal di, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, Jenis kelamin lakilaki, WNI, tempat

/ tanggal lahir : Busungbiu, 31Desember 1969, pekerjaan wiraswasta, agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dalam Register Nomor 550/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Busungbiu padatanggal 1 September 2014, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550/Pat.G/2020/PN Sgr.Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108KW160420150010, tertanggal 16 April 2015;.

Menghukum Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, 17 Desember 2020, oleh kami,Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550/Pat.G/2020/PN Sgr.A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H. dan A.A.

Materai putusan Rp 6.000,00;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550/Pat.G/2020/PN Sgr.7. Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550/Pat.G/2020/PN Sgr.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;
• 1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;
• 1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;
• 1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;
• 10 (sepuluh) batang kayu belian ukuran kurang lebih 2 (dua) meter;
• 3 (tiga) buah tong air ukuran 550

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;10 (sepuluh) batang kayu belian ukuran kurang lebih 2 (dua) meter;3 (tiga) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;10 (sepuluh) sak semen merk tiga roda isi 50 Kg;

tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orangeyang terdakwa jual kepada saksi BAHARI dengan harga Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orangeyang terdakwa jual kepada saksi MUHAMMAD NUH ABANG MURADdengan harga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah); 3 (tiga) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orangeyang terdakwa jual kepada saksi SIT ZAHARA dengan harga Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);dan

liter merk kuda terbang warna orange;1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;10 (sepuluh) batang kayu belian ukuran kurang lebih 2 (dua) meter;3 (tiga) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;10 (sepuluh) sak semen merk tiga roda isi 50 Kg;30 (tiga puluh) sak semen merk tiga roda isi 50 Kg;40 (empat puluh

liter merk kuda terbang warna orange;1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;(satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;(satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;10 (sepuluh) batang kayu belian ukuran kurang lebih 2 (dua) meter;3 (tiga) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;10 (sepuluh) sak semen merk tiga roda isi 50 Kg;aN Pop 2 NS30 (tiga puluh) sak semen merk tiga roda isi 50 Kg;9. 40 (

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;> 1 (satu> 1 (satu> 1(satu) buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna orange;buah tong air ukuran 550 liter merk kuda terbang warna

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

550/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 550/Pdt.G/2019/PA.KjnEL te2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI. H.

Banyurip Alit, KecamatanPekalongan selatan, Kota Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:550/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 21 Maret 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 550/Pdt.G/2019/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor550/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2.

No 550/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lce., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 550/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.G/2024/PA.Trk selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

550/Pdt.G/2024/PA.Trk

550/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Januari 2019sampai dengan Tanggal 3 Maret 2019 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari BiroBantuan Hukum BIMA, yang berkantor di Jalan Karya Timur No 25 KotaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2018/PN.MIgMalang, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim No.550/Pid.Sus/2018/PN.Mlg, tertanggal 12 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.550/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 4 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 550/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 4 Desember 2018, tentang penetapan hari sidang ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa pidana penjara selama 7 ( tujuh )Tahun dan denda Sebesar Rp. 1.000.000.000 , ( Satu Milyar Rupiah ) subsidair6 (enam ) bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2018/PN.MIg3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2018/PN.MIgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, olehkami DJUANTO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, MOCH FATKUR ROCHMAN,S.H.M.H., dan RATNA MUTIA RINANTI, SH.

RATNA MUTIA RINANTI, S.H.MHumPANITERA PENGGANTIMARTHALIA SUSAN, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2018/PN.MIg

550/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat bermohon diberi izin untuk perperkara secara CumaCuma(prodeo) di Pengadilan Agama Kisaran.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Juni 2019, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 88 / 12 / VI/2019, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTinggi Raja, Kabupaten Asahan, pada tanggal 16 Juni 2019.3.

Putusan Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 460.000,00p(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.kKis

550/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 550/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 550/Padt.P/2018/PA.Mtr.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon Ilbernama: Jumaidi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Muktamad dan Sohri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);.

Penetapan Nomor 550/Padt.P/2018/PA.Mtr.

Penetapan Nomor 550/Padt.P/2018/PA.Mtr.Artinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny!

Penetapan Nomor 550/Padt.P/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 550/Padt.P/2018/PA.Mtr.Hal. 11 dari 10 hal. Penetapan Nomor 550/Padt.P/2018/PA.Mtr.

550/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 550/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

tempat tinggal Kabupaten Asahan, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 550

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Agustus 1988, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 518 /Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 550/Pdt.G/2018/PA.Kis42 / VIII/ 1988, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Agustus 1988..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakdapat bersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebabTergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akadnikah dahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 550/Pdt.G/2018/PA.Kisrela dan tidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersediamembayar uang iwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.8.

ketidakhadiran Tergugattersebut adalah tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, sedianya akan diupayakan mediasi untuk mendamaikanantara Penggugat dengan Tergugat, namun mediasi tersebut tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agarbersabar dan membina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 550

550/Pdt.G/2020/PA.Amt

Sungai Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal O5 Nopember2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA. Amt.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PA. Amt.

550/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu Binti H.P.

Warung AzZahra, (depan Polres Pinrang), KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 550

Bahwa pada awal bulan April tahun 2017 adalah puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan kebiasaan Tergugat yangselalu diam dan tidak membela Penggugat jika ibu Tergugat memarahiPenggugat bahkan ibu Tergugat sering menyuruh Penggugat untukHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Prgmenceraikan Tergugat sehingga dengan hati yang kesal Penggugat pergimeninggalkan Tergugat;7.

St.Kasmiah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs.Syamsur Rijal Aliyah,S.H.M.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 60.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 550/Padt.G/2018/PA.Prg

550/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2019/PA.DpDEM!

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Banggo pada tanggal 02 Oktober 2011 dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPutusan Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Dp, Halaman 1Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu nomor 253/17/X/2011 tertanggal 09 Oktober 2011;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Dp, Halaman 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahril Ansar bin AgusSupratman) terhadap Penggugat (Sri Susanti binti M. Ali);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, alat bukti tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.2;Bahwa, selain dari bukti tertulis tersebut, Penggugat mengajukan buktisaksi yang masingmasing bernama :Putusan Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Dp, Halaman 31.

Redaksi ; Rp 10.000,Jumlah Rp 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Dp, Halaman 10

PT.Auramatra Jaya Enginering ;Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan Nomor : 550/231/WAS.Kb/VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ;MC01 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/II/2009 tanggal 12Agustus 2009 ;Dokumen Pembayaran Rp.486.695.000, dari Dinas PerhubunganKabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Bikonar Perdana;24Invoice MC02 Kontrak No.550/231/WAS.Kb/VII/2009 tanggal 12Agustus 2009 ;Dokumen Pembayaran Rp.401.362.000, dari Dinas PerhubunganKabupaten Kutai Kartanegara kepada PT.Bikonar Perdana

No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VII/2009 tanggal5 Agustus 2009;Serah terima Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal 28 Desember 2009 kontrakNo. No. 550/ 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;Dokumen Study KelayakanPembangunan Pelabuhan Terpadu Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Final Report tahun 2009 PT.

kepada PT.Auramatra Jaya Enginering ;31a1,32.33.34.J.36.3738.39.40.41.42.43.Surat Perjanjian Pekerjaan Pengawasan Nomor : 550/231/WAS.Kb/VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 ;MC01 Kontrak Nomor : 550/05/Renc.Pel.Kt.Bangun/II/2009 tanggal 12Agustus 2009 ;Dokumen Pembayaran Rp.486.695.000, dari Dinas Perhubungan KabupatenKutai Kartanegara kepada PT.Bikonar Perdana;Invoice MC02 Kontrak No.550/231/WAS.Kb/VITI/2009 tanggal 12 Agustus2009 ;Dokumen Pembayaran Rp.401.362.000, dari Dinas Perhubungan KabupatenKutai

No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5Agustus 2009;Serah terima Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal 28 Desember 2009 kontrakNo. No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009; Dokumen Study KelayakanPembangunan Pelabuhan Terpadu Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Final Report tahun 2009 PT.

No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal5 Agustus 2009;124.Serah terima Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal 28 Desember 2009 kontrakNo. No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;125.Dokumen Study KelayakanPembangunan Pelabuhan Terpadu Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Final Report tahun 2009 PT.

550/Pdt.G/2010/PA.Spg

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Penetapan No.550/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 1 dari 14 halaman Agama SampangNomor :550/Pdjf.@ WPA. . ee pitete! 2010 tentangPenunjukanSetelah me Mbukti buktiyang diajmk .

Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBangkalan c/q Majelis Hakim untuk menyidangkanperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan Putusansebagaiberikut : Penetapan No.550/Pdt.G/2010/PA SPG.

Bahwa sejak Juli 2010 rumah tangganya telah goyah dansering terjadi perselisihan, disebabkan karena masalahtempat tinggal bersama, setelah melahirkan anaknyaTermohon tidak mau diajak kembali ke Madura dengan alasPenetapan No.550/Pdt.G/2010/PA SPG.

Menimbang bahwa Pemohon yang telah menghadap sendiri dipersidangan telah menyampaikan keterangan dan penjelasan atasPenetapan No.550/Pdt.G/2010/PA SPG.

SITI AZIZAHPaniteraPengganti,TtIMRAN SALEH,SH.Penetapan No.550/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman Untuk salinanOleh. PANITERAPENGADILAN AGAMA SAMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.550/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

550 K/Ag/2017

Put. 550 K/Ag/20178.D.10.11.12. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rusili.

Put. 550 K/Ag/2017dengan ketentuan Allah SWT, sehingga kita bersama selalu dalamlindungan yang maha kuasa. Disebabkan di hari tua PemohonKasasi, sebenarnya menginginkan tidak ada lagi persolan dansengketa antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi.HARAPAN !!

Put. 550 K/Ag/2017PUTUSANNomor 550 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SYAFRUDDIN bin SYAHBUDIN, bertempat tinggal diJalan Sampurna, Gang Melati, Nomor 13/770,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanRICHARDO FRUNAN PUTRA bin SYAFRUDDIN,bertempat tinggal di Jalan Cik Ditiro

Put. 550 K/Ag/2017Panitera Pengganti,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Biaya kasasi.1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal 12 dari 12 hal. Put. 550 K/Ag/2017

550/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. YOHANES, lakilaki, Lahir di Parit Baru, 07 Mei 1979, agama Kristen,pekerjaan karyawan swasta, alamat Jalan H.Saleh No.40,RT.004. RW.002, Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Banten;2.

permohonannyatertanggal 25 Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 25 Juni 2018 dan telah diberi nomorperkara 550/Pdt.P/2018/PN.Tng, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

TONY ARIEF.T pada tanggal 18 Agustus 2008 dan telahdicatatkan berdasarkan Akta Perkawinan dengan Nomor : 3674KW050620180003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang Selatan pada tanggal 05 Juni 2018;Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 550/Pat.P/2018/PN. Tng2.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk dicatat dan didaftar, serta diterbitan akta kelahiranHal 2 dari 6 Penetapan Nomor 550/Pat.P/2018/PN.

,M.H)Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 550/Pat.P/2018/PN. TngPerincian Biaya :Pendaftaran/PNBPATKPanggilanRedaksi PenetapanMaterai PenetapanPNBP RelaasJumlah > Rp. 30.000,00> Rp. 30.000,00: Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00 +: Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 550/Pat.P/2018/PN. Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Dps selesai dengan dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

550/Pdt.G/2019/PA.Dps

PENETAPANNomor 550/Pdt.G/2019/PA.DpsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Gede Gang PersikNo. 14, Banjar Mekar Buana Kelurahan/Desa Padangsambian,Kecamatan Denpasar Barat, Kota

No. 550/Pdt.G/2019/PA.Dps.Banyuwangi, PropinsiJawa Timur, pada tanggal O2November 1988,sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/91,tertanggal 02 November1988;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar yaitu dirumah kediamanorangtua Penggugat dan belum dikaruaniai anak;3.

No. 550/Pdt.G/2019/PA.Dps.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 03Desember 2019 di depan sidang menyatakan akan mencabut perkaranyadengan alasan akan berupaya membangun dan memperbaiki rumah tanggadengan lebih baik dan sunguhsungguh;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dicabut, makaperkara Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Dps dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Dps selesai dengandicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1441 H. olehkami Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. Lalu Moh.

No. 550/Pdt.G/2019/PA.Dps.

550/PDT/2019/PT SMG

Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 252, Boyolali,;Selanjutnya disebut Terbanding IV semula Tergugat IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 550/Pdt/2019/PT SMG1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor : 550/Pdt/2019/PT SMG tanggal 14 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2.

Bahwa sebagaimana dalam Pasal 1320 KUH Perdata yang mengaturmengenai Sahnya suatu Perjanjian yaitu:Halaman 2 Putusan Nomor 550/Pdt/2019/PT SMG4.1 Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;4.2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;4.3.

Bahwa fakta hukum yang terjadi adalah adanya hubungan hukumhutang piutang/pemberian fasilitas kredit dari Tergugat kepadaPenggugat yg telah didudukkan dalam suatu Perjanjian Kredit yang sahyang telah disepakati dan ditandatangani oleh kedua belah pihak ;Halaman 7 Putusan Nomor 550/Pdt/2019/PT SMGC.

Sehingga tidak ada satupun perbuatanHalaman 26 Putusan Nomor 550/Pdt/2019/PT SMGTergugat Il yang dapat dinyatakan sebagai suatu perbuatan melawanhukum;16. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Tergugat Il sebagaipejabat perantara lelang tidak dapat menolak permohonan lelang daripihak Tergugat I.

Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 Putusan Nomor 550/Pdt/2019/PT SMG

550/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subuki bin Bangga) denganPemohon II (Hasna binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1996 di Dusun Parribuang, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

Ali, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHaerul dan Ali Adam;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Pwlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Rasyid Ridha Syahide, S.H. dan Noor AhmadRosyidah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh CandraWardana, S.H. selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.PwlIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.

MeteraiJumlahPNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 266.000,00: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00: Rp 20.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 550/Pdt.P/2020/PA.Pwl