keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut karena Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannyad; 2m nnn nnn nnn ne nnn nnn cn ncnnnnsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada, (UNtUtAN SEMUIa j nnn mn nnn nmnnnnne nnn nn nnnimnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ; PST ELINNEL mmm mawan= Bahwa terdakwa BAGUS ANDRIAN Als.BADUNG Bin MUJITO padahari

dengan maksud untuk membeli pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir dan disepakati dengan harga sebasar Rp.250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah) namun belum terdakwa bayar selanjutnyapada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 18.30 wib terdakwamenemui Sdr.JAYA di pinggir jalan umum Desa Gayam, Kec.Gurah,Kab.Kediri lalu Sdr.JAYA menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000(seribu) butir kepada terdakwa dan setelah itu terdakwa pulang kerumahnya kemudian dari 1000 (seribu) butir pil jenis LL tersebut padahari

BADUNG BIN MUJITO padahari jumat, tanggal 29 Agustus 2014, sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwayang berada di JI. Totok Kerot, Rt.005/001,Ds. Menang, Kec.Pagu, Kab.Kediriatau setidaktidaknya pada tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negri Kab.

BADUNG BIN MUJITO padahari jumat, tanggal 29 Agustus 2014, sekitar jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwayang berada di JI. Totok Kerot, Rt/005/001, Ds. Menang, Kec.Pagu, Kab. Kediriatau setidaktidaknya pada tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negri Kab.

Enul Bin Burhanuddin(dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020sekirapukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di pinggirjalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSelong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initelahmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan

Amaq Lara Bin AmaqEnap, padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Witabertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, terdakwa menemui sdr. Zainul Mukminin Als.Enul Bin Burhanuddin untuk menyerahkan 6 unit ponsel tersebutagardijual kepada orang lain dan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitarjam 17.00 wita di Dusun Gubuk Lauk Aik Anyar, Desa Sukamulia,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur terdakwa menemuisdr. Suratman Bin Moh.

Amaq Lara Bin AmaqEnap, padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 19.30 Witabertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, terdakwa menemui sdr.

Enul BinBurhanuddin (dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu, tanggal 09Mei 2020 sekirapukul 19.00 Wita bertempat di pinggir jalan raya DesaAik Anyar, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur telahmenjual, beberapa unit Handphone, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Sel Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan diatas, berawal dari sdr. Mandalani Als.

Enul Bin Burhanuddin (dalam berkas perkaraterpisah) padahari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekirapukul 19.00 Witabertempat di pinggir jalan raya Desa Aik Anyar, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur telah menjual, beberapa unit Handphone, yang manaberawal dari sdr. Mandalani Als.

Faktur Toko BUNGA MAWAR Nomor invoice Nomor PF1/020055917 : KOPILUAK WHITEKOFIE RENCENG 20x10 PCS 50 OUS tanggal 25 Oktober 2014, jatuhtempo 08 November 2014 dengan iumlah sebesar Rp. 8,720,000 ( Oelapan iuta TuiuhRatus Oua Puluh Ribu Rupiah) yang terdakwa terima dari Ratih Apriyanti (OPO) padahari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014. Terdakwa kemudian melakukan penagihanketoko Bunga Mawar dan dibayarkan lunas aleh pihak taka sebesar Rp. 8,720,000,(Delapan juta Tujuh Ratus Oua Puluh Ribu Rupiah).

Faktur Toko IBRAHIM (KI001) Nomor invoice Nomor PFI/020056265: KOPILUAK WHITEKOFIE RENCENG 20x10 PCS 50 OUS tanggal 29 Oktober 2014 , jatuhtempo 12 November 2014 dengan jumlah sebesar Rp. 8,720,000, (Oelapan juta TujuhRatus Oua Puluh Ribu Rupiah) yang terdakwa terima dari Ratih Apriyanti (OPO) padahari Rabu tanggal 12 Nopember 2014. Terdakwa kemudian melakukan penagihanketoko IBRAHIM dan dibayarkan lunas oleh pihak toko sebesar Rp. 8,720,000,(Oelapan juta Tujuh Ratus Oua Puluh Ribu Rupiah).

Faktur Toko UDIN (KU005 Nomor invoice Nomor PFI/020062106 : KOPILUAK WHITEKOFIE RENCENG 20x10 PCS 50 OUS tanggal 27 Desember 2014, jatuhtempo 10 Januari 2015 dengan jumlah sebesar Rp. 8,760,000, (Oelapan juta TujuhRatus Enam Puluh Ribu Rupiah) yang terdakwa terima dari Ratin Apriyanti (OPO) padahari Sabtu tanggal 10 Januari 2015. Terdakwa kemudian melakukan penagihan ketokoUOIN dan dibayarkan lunas oleh pihak toko sebesar Rp. 8,760,000, (Delapan jutaTujuh Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).

Faktur Toko YENNI (KY012) Nomor invoice Nomor PF1/020062469 : KOPILUAK WHITEKOFIE RENCENG 20x10PCS 50 OUS tang gal 30 Januari 2015, jatuhtempo 13 Februari 2015 dengan jumlah sebesar Rp. 8,760,000, (Oelapan juta TujuhRatus Enam Puluh Ribu Rupiah) yang terdakwa terima dari Ratin Apriyanti (OPO) padahari Rabu tanggal 14 Januari 2015. Terdakwa kemudian melakukan penagihan ketokoYENNI dan dibayarkan lunas oleh pihak toko sebesar Rp. 8,760,000, (Oelapan jutaTujuh Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).

Faktur Toka SUTIK (KS139) Namor invoice Nomor PFI/02)0665130 : KOPILUAK WHITEKOFIE RENCENG 20x10 PCS 30 OUS tanggal 30 Januari 2015, jatuhtempo 13 Februari 2015 dengan jumlah sebesar Rp. 5,256,000, (Lima Juta Oua RatusLima Puluh Enam Ribu Rupiah), yang terdakwa terima dari Ratih Apriyanti (OPO) padahari Jumat tanggal 13 Februari 2015. Terdakwa kemudian melakukan penagihan ketokoSUTIK dan dibayarkan lunas oleh pihak toko sebesar Rp. 5,256,000, (Lima Juta OuaRatus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).

Sedangkan Minarsih meninggal padahari Senin Pon, tanggal 24 September 2001, di rumah karena sakit;Bahwa kematian Sukasdi Hadisisnanto dan Minarsih belum tercatat di KartuKeluarga dan data base kependudukan, dan oleh karena kematiannya lebihdari 10 tahun, maka berdasarkan ketentuan pasal 44 ayat 4 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013, maka pencatatan kematian tersebut baru dapatdilakukan setelah adanya penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan hal tersebut, Para Pemohon bermohon ke hadapanBapak Ketua

Sedangkan Minarsih meninggal padahari Senin Pon, tanggal 24 September 2001, di rumah karena sakit;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon menyatakanmembenarkannya;Saksi 2.Waluya, yang disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Sukasdi Hadisisnanto menikah dengan Minarsin mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama Djoko Mulyono dan Djoko Trijono (ParaPemohon); Bahwa Sukasdi Hadisisnanto meninggal pada hari Jumat Pahing, tanggal 25Agustus 1994, di rumah karena sakit.

Sedangkan Minarsih meninggal padahari Senin Pon, tanggal 24 September 2001, di rumah karena sakit;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon menyatakanmembenarkannya;Hal 4 dari 11 Penetapan Pengadilan Negeri Boyolali No.48/Pdt.P/2019/PN BYLMenimbang bahwa di dalam persidangan Para Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Sukasdi Hadisisnanto menikah dengan Minarsin mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama Djoko Mulyono dan Djoko Trijono (ParaPemohon); Bahwa Sukasdi Hadisisnanto

Sedangkan Minarsih meninggal padahari Senin Pon, tanggal 24 September 2001, di rumah karena sakit; Bahwa pada saat Minto Rejo Semin tersebut meninggal dunia sampaisekarang belum dibuatkan Akta Kematiannya karena waktu dulu belum adaprogram seperti inl; Bahwa tujuan pengurusan Akta Kematian tersebut akan dipergunakanPara Pemohon untuk kepentingan pengurusan warisan dari keluargaPara Pemohon tersebut, karena Akta Kematian atas nama SukasdiHadisinanto dan Minarsih sudah terlambat maka harus ada penetapandari

Sedangkan Minarsih meninggal padahari Senin Pon, tanggal 24 September 2001, di rumah karena sakit; Bahwa pada saat Minto Rejo Semin tersebut meninggal dunia sampaisekarang belum dibuatkan Akta Kematiannya karena waktu dulu belum adaprogram seperti inl; Bahwa tujuan pengurusan Akta Kematian tersebut akan dipergunakan ParaPemohon untuk kepentingan pengurusan warisan dari keluarga ParaPemohon tersebut, karena Akta Kematian atas nama Sukasdi Hadisinantodan Minarsih sudah terlambat maka harus ada penetapan

Berita Acara SidangNomor 0028/Pdt.G/2018/PA.BikSidang pertamaPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018, antara:Agus bin Abd. Wahid, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Hotel Mapia, tempattinggal di JI.

Ag., SH., M.H.Pernyataan mediasiLaporan mediasiPengumuman perubahan hari sidangBerita Acara SidangNomor 0028/Pdt.G/2018/PA.BikLanjutanPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraitalak yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut padahari Kamis tanggal 9 Agustus 2018, antara:Agus bin Abd.

Ag., S.H., M.H.11Relaas Panggilan T12Berita Acara SidangNomor 0028/Pdt.G/2018/PA.BikLanjutanPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraitalak yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut padahari Kamis tanggal 16 Agustus 2018, antara:Agus bin Abd.

Ag., S.H., M.H.21Relaas Panggilan T22Berita Acara SidangNomor 0028/Pdt.G/2018/PA.BikLanjutanPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraitalak yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut padahari Kamis tanggal 23 Agustus 2018, antara:Agus bin Abd.

Ag., S.H., M.H.24Berita Acara SidangNomor 0028/Pdt.G/2018/PA.BikLanjutanPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraitalak yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut padahari Kamis tanggal 20 September 2018, antara:Agus bin Abd.

Perkara : PDM/Ep.2/TPUL/05/2013, tertanggal 7 Mei 2013, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :KESATU : Bahwa ia Terdakwa HERI EFFENDI SIAGIAN ALS HERI padahari Kamis, tanggal 06 Desember 2012, sekira pukul 17. Wib dan padahari Senin, tanggal 10 Desember 2012, sekira pukul 12. Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Desember2012, bertempat di Jalan Mayor (Pajak Karya) Lk.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak ;AtauKedua : Bahwa dia Terdakwa HERI EFFENDI SIAGIAN ALS HERI padahari Kamis, tanggal 06 Desember 2012, sekira pukul 17. Wib dan padahari Senin, tanggal 10 Desember 2012, sekira pukul 12. Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Desember2012, bertempat di Jalan Mayor (Pajak Karya) Lk.

Pirngadi Medan, yang pada pemeriksaanya tampak robekan padaHymen (selaput darah) pada arah jam 9 (sembilan), tidak sampai kedasar, kesimpulan Hymen tidak intak/utuh ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak ;Atau Ketiga : Bahwa dia Terdakwa HERI EFFENDI SIAGIAN ALS HERI padahari Kamis, tanggal 06 Desember 2012, sekira pukul 17.

Wib dan padahari Senin, tanggal 10 Desember 2012, sekira pukul 12. Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Desember2012, bertempat di Jalan Mayor (Pajak Karya) Lk.

selanjutnya padahari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 Wib terdakwamelakukan deposit ke HENNY ELISABET dengan cara melakukan transfer keHalaman. 3 Putusan No. 2984/Pid.B/2019/PN. Sby.rekening BCA atas nama HENNY ELISABET sebesar Rp. 100.000., (Seratusribu rupiah).Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa datang diWarnet Master Net JI.

selanjutnya padahari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 Wib terdakwamelakukan deposit ke HENNY ELISABET dengan cara melakukan transfer keHalaman. 4 Putusan No. 2984/Pid.B/2019/PN.Sby.rekening BCA atas nama HENNY ELISABET sebesar Rp. 100.000., (Seratusribu rupiah).Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa datang diWarnet Master Net JI.

selanjutnya padahari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 Wib terdakwamelakukan deposit ke HENNY ELISABET dengan cara melakukan transfer kerekening BCA atas nama HENNY ELISABET sebesar Rp. 100.000., (Seratusribu rupiah).Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hariSelasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa datang diWarnet Master Net JI.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dengan dibantu Didik Dwi Riyanto, S.H.,M.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Surabaya, serta dihadiri Sulfikar, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Sigit Sutriono, S.H.,M.Hum. H. Yulisar, S.H.

Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wib awalnyaterdakwa datang ke Master Net JI.

HERMAN Als ALENG, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Senin tanggal 03 September 2013 sekira pukul 07.00 WIB di PasarKomplek Tebas Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas.Bahwa saksi merupakan suami dari sdr. SUSANTI.Bahwa sdri.

LIE HONG FONG Als MENDURE dibawah sumapah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Senin tanggal 03 September 2013 sekira pukul 07.00 WIB di PasarKomplek Tebas Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di pasar dan melihat sertamendengar terjadinya keributan antara sdri. SUSANTI dengan terdakwa.Bahwa terdakwa memukul sdri. SUSANTI dengan menggunakan tangankearah tangan sdri.

SIDIK Bin DAHLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Senin tanggal 03 September 2013 sekira pukul 07.00 WIB di PasarKomplek Tebas Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di pasar dan melihat sertamendengar terjadinya keributan antara sdri. SUSANTI dengan terdakwa.e Bahwa saksi melihat dan mendengar di pasar tersebut terjadi cek cokmulut antara sdri.

SUSANTI.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (A de charge) akan tetapiterdakwa tidak menggunakan hak yang diberikan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Senin tanggal 03 September 2013 sekira pukul 07.00 WIB di PasarKomplek

tangansaksi korban sehingga terdorong dan mengenai bagian payudara saksikorban sehingga mengakibatkan luka lebam.Bahwa benar sebelumnya pada tahun 2012 pernah terjadi permasalahanantara suami saksi korban dengan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapatlah diperolehfakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa padahari

keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 DIDIK CAHYONO :e Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.e Saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Kediri Kota.e Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekirapukul 15.00 WEB, saksi bersama saksi EKO PUTHUT PUJO menangkapterdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat, yang saat dilakukanpenangkapan terdakwa baru saja mengirimkan nomor penjualan togel padahari

Saksi menerangkan bahwa untuk menentukan pemenang togel adalah denganmencocokkan nomor togel yang keluar pada hari itu dengan nomor yang telah dibeli /dipesan oleh para penombok, sedangkan untuk mengetahui nomor yang keluar padahari itu, terdakwa menunggu kabar dari saksi SUWAJI melalui SMS.

EKO PUTHUT PUJO : e Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.e Saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Kediri Kota.e Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekirapukul 15.00 WEB, saksi bersama saksi EKO PUTHUT PUJO menangkapterdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat, yang saat dilakukanpenangkapan terdakwa baru saja mengirimkan nomor penjualan togel padahari itu dengan SMS melalui HP CROSS nomor

DIDIK CAHYONO menangkapterdakwa berdasarkan informasi masyarakat.Saksi menerangkan bahwa saat didatangi oleh saksi dan saksi DIDIKCAHYONO, terdakwa tertangkap tangan sedang duduk membuat rekapantombokan nomor togel sambil memegang handphone dan menunggupenombok atau pembeli nomor togel di rumahnya yang kemudian selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan terdakwa, untuk menentukanpemenang togel, adalah dengan mencocokkan nomor togel yang keluar padahari

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) );Demikianlah diputus pada hari RABU, tanggal 6 SEPTEMBER2017 oleh AGUS SUPRIYONO,SH Hakim pada Pengadilan NegeriBantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RIMBANGKRISDIANTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti, HakimRIMBANG

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) );Demikianlah diputus pada hari RABU, tanggal 6 SEPTEMBER2017 oleh AGUS SUPRIYONO,SH Hakim pada Pengadilan NegeriBantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RIMBANGKRISDIANTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti, HakimRIMBANG

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanyaperkara ini, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah Satpam di PT Lingga TigaBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan dengan laporansaksi tentang terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PT.Lingga TigaBahwa terjadinya tidak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT Lingga Tiga Sawit adalah padahari

menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanyaperkara ini, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah Satpam di PT Lingga TigaBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan dengan laporansaksi Dollah Siregar tentang terjadinya pencurianbuah kelapa sawit milik PT.Lingga TigaBahwa terjadinya tidak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT Lingga Tiga Sawit adalah padahari

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanyaperkara ini, tidak ada hubungan saudara, familiataupun semenda dan tidak makan gaji daripadanyaatau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah Satpam di PT Lingga TigaBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan dengan laporansaksi Dollah Siregar tentang terjadinya pencurianbuah kelapa sawit milik PT.Lingga TigaBahwa terjadinya tidak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT Lingga Tiga Sawit adalah padahari

Lingga TigaBahwa terjadinya tidak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT Lingga Tiga Sawit adalah padahari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00Wib di TPH B2 PT Lingga Tiga Sawit (LTS) KebunGajah Mati Desa Bagan Bilah Kecamatan PanaiTengah KabupatenLa@buNa@Nbatl jenqsesesneneeesseceestensesseseeneeneseeeeneeBahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 11 (Janjang) janjang/trose Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambiladalah Terdakwa buang kesungai;e Bahwa cara

Lingga Tiga Sawit ; Bahwa benar terjadinya tidak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PT Lingga Tiga Sawit adalah padahari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00Wib di TPH B2 PT Lingga Tiga Sawit (LTS) KebunGajah Mati Desa Bagan Bilan Kecamatan PanaiTengah KabupatenLabuhanbatu ;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit yangdiambil Terdakwa adalah sebanyak 36 (Tiga puluhenam) janjang/tros buah kelapae Bahwa benar cara yang dilakukan Terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik

Jumat tanggal 28 Desember 2014;e Uang sebesar Rp.101.000.000,(seratus satu juta rupiah) ditransverpada hari Senin tanggal 01 Desember2014;e Uang sebesar Rp.33.000.000,(tigapuluh tiga juta rupiah) ditransver padahari Rabu tanggal 03 Desember 2014;Bahwa semua yang yang mentransver ke rekeningg terdakwa SriSugiarti adalah sdr.

Tien Martini;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjam uang: Pertama padahari Senin tanggal 24Nopember 2014 sekirapukul 16.00 Wib dirumah terdakwa DesaMangunegaraRt.02/01 Kec.MrebetKab.PurbalinggasebesarRp.201.000.000.

(seratus satu jutarupiah) adakwitansinya; Kedua padahari Jumat tanggal 28Nopember 2014 sekirapukul 15.00 Wib lewathalaman 19 dari 42 halamanPutusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN Pbg20transvers Bank BRIsebesarRp.31.000.000,(tigapuluh satu juta rupiah)ke rekening terdakwa;Ketiga padahari Senin tanggal 01Desember 2014 sekirapukul 15.35 Wib lewattransvers Bank BRIsebesarRp.101.000.000.

(seratus satu jutarupiah) adakwitansinya;e Kedua padahari Jumat tanggal 28Nopember 2014 sekirapukul 15.00 Wib lewattransvers Bank BRIsebesarRp.31.000.000,(tigapuluh satu juta rupiah)ke rekening terdakwa; Ketiga padahari Senin tanggal 01Desember 2014 sekirapukul 15.35 Wib lewattransvers Bank BRIsebesarRp.101.000.000.

(seratus satu jutarupiah) adakwitansinya;Kedua padahari Jumat tanggal 28Nopember 2014 sekirapukul 15.00 Wib lewattransvers Bank BRIsebesarRp.31.000.000,(tigapuluh satu juta rupiah)ke rekening terdakwa;Ketiga padahari Senin tanggal 01Desember 2014 sekirapukul 15.35 Wib lewattransvers Bank BRIhalaman 31 dari 42 halamanPutusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN Pbg32sebesarRp.101.000.000.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA, tanggal 29 MEI 2012 oleh kami : BAWONO EFFENDI, SH.MHsebagai Ketua Majelis, WIDARTI, SH.MH dan AFRIZAL HADY, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka umum oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO

, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PUTU AGUS EKA SABANA, SHsebagai Penuntut Umum serta terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,I.WIDARTI,SH.MH BAWONO EFFENDI, SH.MHAFRIZAL HADY,SH.MHPANITERA PENGGANTI,M.TOFIK DJULIANTO,SHBERITA ACARANo.269/Pid.B/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari : SENIN, tanggal 9 APRIL 2012 dalam perkara Terdakwa :MISBAH bin JAPARSusunan

oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Bawono Effendi, SH.MH16LANJUTAN BERITA ACARANo.269/Pid.B/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari

oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto, SH Bawono Effendi, SH.MH17LANJUTAN BERITA ACARANo.269/Pid.B/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari

oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadapkan lagi terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,18M.Tofik Djulianto, SH Bawono Effendi, SH.MHLANJUTAN BERITA ACARANo.269/Pid.B/2012/PN.Bwi Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, dilakukan padahari

anakPemohon yang bernama : MUHAMMAD HUSAIN lahir diMojokerto, pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari

ACHMAD AFANDI CHOMSUN, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan anak menantu saksi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernama VINAVARDIANA pada tanggal 4 Desember 2009 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama MUHAMMAD HUSAIN yang lahir padahari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12 Wib sejak lahir hingga saat ini belum memiliki akta

Saksi VINA VARDIANA, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan suamisaksi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan saksi yang pada tanggal 4 Desember 2009dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama MUHAMMAD HUSAIN yang lahir padahari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12 Wib sejak lahir hinggasaat ini belum memiliki akta kelahiran ; Bahwa, Pemohon pernah

tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam perkawinannya yangsah menurut agama Islam antara Pemohon dengan VINA VARDIANA namunterdapat kesalahan penulisan nama mempelai pria yang sebelumnya bernamaMUHAMMAD AL HAFIDZ diubah menjadi MARDIANSYAH dengan sebuahPenetapan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 11 Mei 2012, telah lahirseorang anak laki laki bernama MUHAMMAD HUSAIN lahir di Mojokerto padahari

anakPemohon yang bernama : MUHAMMAD HUSIAN lahir diMojokerto, pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; 3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari

12Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu :1 SAKSIISTAM BIN WAHYU;= Bahwa benar Terdakwaditangkap karena telah memilikisenjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa banar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari

adamelihat terdakwa membuangkansenjata api kerumput dipinggirtanggul Irigasi yang adadipinggangnya terdakwa ;= Bahwa benar Terdakwa tidak adaizin memiliki senjata api tersebutdari pihak yang berwenang ;2 SAKSI DINO IRAWAN BIN WITO: = Bahwa benar Terdakwaditangkap karena telah memilikisenjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa benar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari

adamelihat terdakwa membuangkansenjata api kerumput dipinggirtanggul Irigasi yang adadipinggangnya terdakwa ;as= Bahwa benar Terdakwa tidak adaizin memiliki senjata api tersebutdari pihak yang berwenang ;3 SAKSI YATEMO BIN TUKINO ;= Bahwa benar Terdakwaditangkap karena telah memilikisenjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa benar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari

memberiketangannya tersebut yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dariPenuntut Umum dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar Saya ditangkapkarena telah memiliki senjata api.>= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa benar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari

berwarna hitamgagang besi yang dilapisi kayu warna kuning Silinder Magasin WarnaPutih Metalik dengan 5 ( lima ) butir Amunisi dengan Kaliber 9 mm ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;= 1 (satu ) unit sepeda motor HONDA SUPRA X 125 Tanpa NomorPolisi warna Hitam Putih dengan Noka : MH13B9139DK404964 dabNosin : JB91E 3387151 ;DIKEMBALIKAN KEPADA : DINO IRAWAN BIN WITO;6 Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari

Perkara :PDM 78 SKD/07/2020tertanggal 14 Juli 2020 atas nama Terdakwa tersebut diatas, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATU.Bahwa ia TerdakwaBAYU BIMANTORO Bin HERU BASKORO bersama (Alm)PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO (Telah Meninggal Dunia), padahari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2020, bertempat di Desa Srimenanti Kecamatan BandarSripbhawono Kabupaten Lampung Timur,

Lab : 355027.B/HP/V/2020yang dikeluarkan oleh UPTD Dinas Kesehatan Balai Laboratorium padahari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 yang ditandatangani olen Pemeriksa 1.An. Iproh Susanti, SKM 2. Widiyanti, A.md.F dan ditandatangani olehPenanggung Jawab UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung dr. Aditya, M. Biomed didapat kesimpulan bahwa secaralaboratoris terhadap Sampel Urine milik terdakwa An.

Lab : 355027.B/HP/V/2020yang dikeluarkan oleh UPTD Dinas Kesehatan Balai Laboratorium padahari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1.An. Iproh Susanti, SKM 2. Widiyanti, A.md.F dan ditandatangani olehPenanggung Jawab UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung dr. Aditya, M. Biomed didapat kesimpulan bahwa secaralaboratoris terhadap Sampel Urine milik terdakwa An.

Lab : 355027.B/HP/V/2020yang dikeluarkan oleh UPTD Dinas Kesehatan Balai Laboratorium padahari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 yang ditandatangani olen Pemeriksa 1.An. Iproh Susanti, SKM 2. Widiyanti, A.md.F dan ditandatangani olehHal. 10 dari 15 Put. No:133/PID./2020/PT TJK.Penanggung Jawab UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung dr. Aditya, M. Biomed didapat kesimpulan bahwa secaralaboratoris terhadap Sampel Urine milik terdakwa An.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 10 September 2020 oleh kami : SUYADI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dengan H.

Saksi ALFIAN PANGESTU :Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Saksi RUAL FANANI :Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Saksi AMAR FAID :Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Saksi ARI IRFANTO :10Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Saksi SUPARNO :11Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas terjadi padahari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira jam 23.00 wib diDs. Miagan Kec.Mojoagung Kab.

Negeri Surabaya padatanggal 21 Nopember 2012 di bawah Register Perkara No.11.295/Pdt.P/2012/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Bojonegoro tanggal 25 Desember 2008,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No. 635/59/XII/2008 tertanggal 26Desember 2008 ; = 2= o= no nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nen nnn neeBahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaADAM SYARIF HIDAYA TULLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, padahari

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padahari Rabu tanggal 06 Mei 2009 jam 06.30 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi namaADAM SYARIF HIDAYA TULLAH dari pasangan suami istri M. HASYIM dan NUR3.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikian............Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 05 DESEMBER 2012 oleh kami,NI MADE SUDANI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SUJITNO, SH NI MADE SUDANTL, SH, MH Biaya Biaya : 1.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 .. Toko Karya mas di Pembuang Hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20202. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 20203. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20204. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20205. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 .6. Toko Karya mas di Pembuang Hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20202. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 20203. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN.Spt. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 .Toko Karya mas di Pembuang Hulu Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2020Toko Riski di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) faktur pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020Toko Ardi di Pembuang Hulu Kab. Seruyan 1(satu) faktur pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020Toko Ubai di Pembuang Hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20202. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1 (satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020Halaman 43 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN.Spt3. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20204. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1 (satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20205. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab.