Pengadilan Negeri Kisaran, yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Terdakwa menghubungiLubun (belum tertangkap) melalui handphone memesan Narkotika shabukepada Lubun sebesar Rp500.000

Bahwa sekitar pukul16.00 WIB Terdakwa menemui Lubun di Simpang Gadis Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan lalu membeli Narkotika shabu kepada Lubun seberat kuranglebin setengah gram dengan harga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) danshabu tersebut dipaketi Terdakwa di dalam rumahnya yang akan dijual secaraeceran kepada pembeli.

pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Terdakwa menghubungiLubun (belum tertangkap) melalui handphone memesan Narkotika shabukepada Lubun sebesar Rp500.000

Bahwa sekitar pukul16.00 WIB Terdakwa menemui Lubun di Simpang Gadis Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan lalu membeli Narkotika shabu kepada Lubun seberat kuranglebih setengah gram dengan harga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) danshabu tersebut dipaketi Terdakwa di dalam rumahnya yang akan dijual secaraeceran kepada pembeli.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa dihubungi oleh lakilaki bernama INYONG (

(lima ratus riburupiah), lalu sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa menemui Lubun di Simpang GadisKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan lalu membeli Narkotika shabu kepadaLubun seberat kurang lebih setengah gram dengan harga Rp500.000 (lima ratusribu rupiah) dan shabu tersebut dipaketi Terdakwa di dalam rumahnya yang akandijual Secara eceran kepada pembeli seharga Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah),selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa dihubungi oleh lakilaki

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RIGIT SEPTIADI Bin SUKIRNO BUDI ISKANDAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HILDA RAHMAWATI Binti SUTARI) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
   1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000 (tiga juta rupiah);

Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama GHEFAN RIZKY RAMADHAN minimal sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan berkala 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa;

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus riburupiah);

Kemudian Kasat dan Kanit melakukanpengeledahan ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabusebanyak 31 (tiga puluh satu) paket Narkotika jenis Sabu yangdibungkus dengan plastik warna putin bening dengan beratkeseluruhan 2,42 (dua koma empat puluh dua) gram, Uang tunaisebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphonemerek Xiomi warna silver.

Kemudian Kasat dan Kanit melakukanpengeledahan ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis sabusebanyak 31 (tiga puluh satu) paket Narkotika jenis Sabu yangdibungkus dengan plastik warna putin bening dengan beratkeseluruhan 2,42 (dua koma empat puluh dua) gram, Uang tunaisebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphoneHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Bkjmerek Xiomi warna silver.

Kemudian Terdakwa bersama barang buktiyang disita dibawa ke Polres Gayo Lues;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pejabat yangberwenang dalam hal memiliki, menguasai dan menjual narkotika jenissabu tersebut;Bahwa hubungan barang bukti uang sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) ialah Kuat dugaan Saksi uang tersebut hasil menjualnarkotika jenis Sabu tetapi secara pasti Saksi tidak tau. dan 1 (Satu)unit handphone merek Xiomi warna silver Terdakwa gunakan untukmenghubungi Sdr Azhar

(Dpo) memesan narkotika jenis sabu tersebut Bahwa setahu Saksiang memisahmisahkan narkotika jenis sabutersebut menjadi 31 (tiga puluh satu) paket adalah Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saatdilakukan pengeledahan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berkeberatan yangpada pokoknya:=" Barang bukti uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)bukan hasil dari penjualan dari narkotika jenis sabu tetapi uangtersebut adalah milik istri Terdakwa dari hasil

Kemudian kami bergegas masuk kembali kerumahTerdakwa dan melakukan pengeledahan ditemukan barang buktiberupa Narkotika jenis sabu sebanyak 31 (tiga puluh satu) paketNarkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik warna putihbening dengan berat keseluruhan 2,42 (dua koma empat puluh dua)gram, Uang tunai sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merek Xiomi warna silver.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Jnp telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp500.000,- (lima ratus riburupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah, oleh kamiHalaman 2 dari 3 penetapan Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.JnpMusafirah, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Syahrul Mubarog, S.H danItsnaatul Lathifah, S.H. masingmasing sebagai Hakim

Bengkalis dengan harga Rp500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin/nak menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 6835/NNF/2016 tanggal 8 Juni 2016 berkesimpulan barangbukti 1 (Satu) paket shabushabu seberat 0,11 (nol Koma sebelas) gram yangdianalisis milik JOKO SUPRIANTO

Bengkalis dengan harga Rp500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin/nak memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 6835/NNF/2016 tanggal 8 Juni 2016 berkesimpulan barangbukti 1 (Satu) paket shabushabu seberat 0,11 (nol Koma sebelas) gram yangdianalisis milik JOKO SUPRIANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah)adalah positif Metamfetamina

Sholeh dan Zukifli Als Buyung (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menuju kerumah Zul Amali di Jalan UtamaJangkang dengan menggunakan sepeda motor Yamah Jupiter BM 6552ST yang dikendarai oleh saksi dan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat BM 4871 EK yang dikendarai oleh Zulkifli Als Buyung;Bahwa kemudian saksi memberikan uang Rp500.000, kepada Zukifli AlsBuyung untuk mengambil shabushabu tersebut dirumah Zul Amali dansaksi bersama dengan M.

Sholeh dan saksi sedang makan kemudian saksiditelephone oleh Joko Suprianto untuk mencarikan shabushabu denganharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian saksi menelepon ZulAmali (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menanyakan narkotikajenis shabushabu tersebut; Bahwa kemudian saksi bersama dengan Joko Suprianto dan M.

Bengkalis; Bahwa saksi diberikan uang oleh Joko Suprianto sebesar Rp500.000,untuk membeli 1 (Satu) paket shabushabu tersebut; Bahwa shabushabu tersebut akan digunakan bersama oleh JokoSuprianto, saksi dan M.

1. Iddah sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah).
2. Mutah sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah).

Kutim karena kedapatan memiliki 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabushabu ;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) pocket narkotika jenis shabushabutersebut dari Sdr LANG dengan cara membeli seharga Rp500.000, ;Bahwa Terdakwa memakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut untukbekerja sebagai waker pada perusahaan perumahan PT SBE Sangatta ;Bahwa Terdakwa sudah sudah ada 2 (dua) kali membeli shabushabu dariSdr LANG yang pertama tanggal 03 Mei 2019 sebanyak 1 (Satu) pocketdengan harga Rp500.000, dan yang kedua

Kutim karena kedapatan memiliki 1 (Satu) pocket narkotika jenis shabushabu ;v Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) pocket narkotika jenis shabushabutersebut dari Sdr LANG dengan cara membeli seharga Rp500.000, ;v Bahwa Terdakwa memakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut untuk bekerjasebagai waker pada perusahaan perumahan PT SBE Sangatta ;v Bahwa Terdakwa sudah sudah ada 2 (dua) kali membeli shabushabu dari SdrLANG yang pertama tanggal 03 Mei 2019 sebanyak 1 (Satu) pocket denganPutusan Nomor 218/Pid.Sus

/2019/PN Sgt Halaman 7 dari 15harga Rp500.000, dan yang kedua tanggal 08 Mei 2019 sebanyak 1 (satu)pocket dengan harga Rp500.000.

Kutim karena kedapatan memiliki 1 (Satu) pocket narkotika jenisshabushabu ;Y Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) pocket narkotika jenis shabushabutersebut dari Sdr LANG dengan cara membeli seharga Rp500.000, ; Bahwa Terdakwa memakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut untukbekerja sebagai waker pada perusahaan perumahan PT SBE Sangatta ;Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Sgt Halaman 10 dari 15v Bahwa Terdakwa sudah sudah ada 2 (dua) kali membeli shabushabu dariSdr LANG yang pertama tanggal 03 Mei 2019

sebanyak 1 (Satu) pocketdengan harga Rp500.000, dan yang kedua tanggal 08 Mei 2019 sebanyak1 (Satu) pocket dengan harga Rp500.000, ; Bahwa Terdakwa belum sempat memakai/mengkonsumsi shabushabutersebut tetapi sudah ditangkap petugas Kepolisian Kutai Timur ; Bahwa Terdakwa memakai/mengkonsumsi shabushabu tersebut sendiriSaja saat mau kerja ;Y Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali segala tindakan Terdakwatersebut ;Y Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa,Terdakwa tidak dapat

Penetapan Nomor 275/Padt.P/2021/PA.Kagberupa berupa uang Rp500.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Darwan 2. Karnadi:;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli1988, di Desa Kayu Labu, Kecamatan Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Darwan dan Karnadi serta mas kawinberupa uang Rp500.000

Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Amsih Bin Delan,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Darwan dan Karnadi, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan maharberupa uang Rp500.000

yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pedamaran Timur,Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada tanggal 07 Juli 1988, wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Amsih Bin Delan, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Darwan dan Karnadi, dengan maskawin berupa uang Rp500.000

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Januar Arifin bin Rasian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sofiyah binti Kayad) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :;
   1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah

untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Adrian Alfarizqi, umur 2 tahun 11 bulan, minimal sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan berkala 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa;

;

(satu juta rupiah);e Bahwa karena Termohon Dalam Rekonvensi yang ingin menceraikanPemohon Dalam Rekonvensi, maka bagi isteri yang akan diceraikanmempunyai masa /ddah oleh karenanya Pemohon Dalam Rekonvensimemohon kepada Termohon Dalam Rekonvensi agar memberi nafkahiddah terhadap Pemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000.

Menetapkan Termohon Dalam Rekonvensi membayar nafkahlampau Pemohon Dalam Rekonvensi sejak bulan September 2012sampai dengan Oktober 2012 sebesar Rp500.000. (lima ratus riburupiah) setiap bulan dengan jumlah seluruhnya Rp1.000.000. (satujuta rupiah);3. Menetapkan Termohon Dalam Rekonvensi membayar nafkah iddahPemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000. (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk selama masa /ddah;4.

(satu jutadua ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Termohon Dalam Rekonvensi bersedia membayar nafkahlampau Pemohon Dalam Rekonvensi sejak September 2012 sampaidengan Oktober 2012 sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan jumlah seluruhnya Rp1.000.000. (satu jutarupiah);Bahwa Termohon Dalam Rekonvensi bersedia membayar nafkahiddah Pemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp500.000. (lima ratusrupiah) setiap bulan, dengan jumlah seluruhnya Rp1.500.000.

(satu juta rupiah), nafkah iddahPemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk selama masa iddah, dan mutah Pemohon Dalam Rekonvensi berupauang sebesar Rp300.000.

(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan dan bersedia membayar nafkah lampau Pemohon Dalam Rekonvensisejak September 2012 sampai dengan Oktober 2012 sebesar Rp500.000.(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah seluruhnya Rp1.000.000.(satu juta rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat Termohon DalamRekonvensi ditetapbkan membayar nafkah lampau Pemohon DalamRekonvensi sejak bualn September 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012sebesar Rp1.000.000.

., yang dinikahkan olehImam Masjid AlMuhajirin, bernama Muslimin, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayarHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.491/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan alkepada Bapak Ketua Pengat.

No.491/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon denga mohon Il juga tidak mempunyai hubungan susuan alang untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yangkeberatan atas ohon Il Bahwa itsb untuk dalamrangka

No.491/Pdt.P/2019/PA.Pwl2016 di Dusun Siapper, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKumisi..., dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Pendek danRadi, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmenikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibukti pernikahan sah

Menghukum Tergugat untuk membayar:

5.1. Nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu Rupiah);

5.2. Nafkah mut'ah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu Rupiah);

5.3 Nafkah kepada anak yang bernama:

- Khadijah Syafiqah binti Rahmadin, Tempat tanggal lahir : Baubau, 05 Agustus 2019, umur 4 tahun sejumlah Rp500.000

(lima ratus ribu rupiah)

- Uwais Al Qarni bin Rahmadin, Tempat tanggal lahir : Busoa, 28 Januari 2021, umur 3 tahun, sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);

- Fatimah Al Fihri binti Rahmadin, Tempat tanggal lahir : Busoa, 15 Oktober 2022, umur 1 tahun sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)

perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai ketiga anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh

Menghukum para Pemohon Kasasi I dan II /Tergugat III, IV, I, untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(limaratusriburupiah);

jaminan ganti kerugian mohonPengadilan Negeri Takengon meletakkan sita jaminan terhadap harta bendamilik Tergugat baik benda bergerak maupun benda tetap senilai gugatanMateriil dan Inmateriil;Bahwa gugatan ini berdasarkan hukum dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum Verzet, Banding atau Kasasi dari paraTergugat;Bahwa untuk menjamin para Tergugat melaksanakan isi putusan ininantinya mohon Kepada Pengadilan Negeri Takengon menghukum paraTergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000

Menghukum para Pemohon Kasasi dan II /Tergugat Ill, IV, 1, untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H.,MA., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Hamdan, S.H.,MH., dan SyamsulMaarif, SH.,LL.M.

YO LIN NIO alias LINA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

YO LIN NIO alias LINA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jum/at, tanggal 20 Juni 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Hamdan, S.H., M.H., dan Syamsul Ma/arif, S.H., LLM., PhD.

Pemohon dengan verstek;

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Khaedar bin Muhamad Nasrudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khusniatul Musyarofah binti Suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
   1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima

ratus rupiah);

1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah).
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah).