INDRA ACHMAD BIN ACHMAD YAKUB

PN.KB tertanggal 23 Juli 2013; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 12 September 2013 Nomor 213/Pid.Sus/2013/PN.KB, dalam perkaraterdakWa terseDUt Cialas 5 nnonnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 11 Juli 2013 No Reg Perkara, PDM/K.Bumi/07/2013terdakwa didakwa :PERTAMA :weenee Bahwa Terdakwa INDRA ACHMAD Bin ACHMAD YAKUB

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa IndraAchmad Bin Achmad Yakub sedang menuju ke rumah Edi Eka Putra(diperiksa dalam berkas perkara lain) tepatnya di Jalan PeturunKelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara bermaksud untuk menemui Ano (DPO) danmengambil motor Terdakwa yang sedang dipinjam oleh Ano,sesampainya di rumah Edi Eka Putra Terdakwa menghampiri Anoyang sedang berada disamping

BAMBANG PRIYO WARDHONO dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa serbuk warna coklat, pipet plastik dan alat suntikpada tabel pemeriksaan mengandung heroina yang terdaftar sebagaigolongan (satu) Nomor urut 19 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;o Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :weenee Bahwa Terdakwa INDRA ACHMAD Bin ACHMAD YAKUB, pada

Jaksa Penuntut umumtertanggal 22 Agustus 2013 Nomor Reg Perkara : PDM65/K.Bumi/07/2013terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Indra Achmad Bin Achmad Yakub terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan10kedua kami yaitu melanggar pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ;2.

Menyatakan terdakwa INDRA ACHMAD Bin ACHMAD YAKUB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD HASAN BASRI Bin YAKUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD HASAN BASRI Bin YAKUB dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

MUHAMAD HASAN BASRI Bin YAKUB

Reg Perk : PDM35/Pmala/Epp.2/05/2014 tertanggal 28 Mei 2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa MUHAMAD HASAN BASRI Bin YAKUB bersama samadengan Sdr ADI JUMADI Bin HUSNI dan Sdr KASMARI Alias CABLEK BinCASIRAH ( kedua terdakwa dalam berkas perkara lain ) serta Sdr PUJI alias TAI,Sdr ROHMAT ( keduanya masuk dalam daftar pencarian orang ) pada hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 04,00 Wib atau sekitar waktu itu dalam BulanOktober 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013

kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendakdiambilnya itu dengan jalan membongkar, merusak atau memanjat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.Unsur Barangsiapa.13Menimbang bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa MUHAMAD HASAN BASRI Bin YAKUB

Menyatakan terdakwa MUHAMAD HASAN BASRI Bin YAKUB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD HASAN BASRI Bin YAKUBdengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

M YAKUB

M YAKUB terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MURNIATI Binti H. MYAKUB selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti: 1 (satu) lembar kwitansi An.

M Yakub datang ke rumah saksidan menawari saksi Dodi Sanjaya Bin Yata Kasimin untuk bekerjasebagai security di PT.

M Yakub. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Radesi Als Ade Bin Raden(diajukan penuntan secara terpisah) menyebabkan saksi Dodi SanjayaBin Yata Kasimin menderita kerugian sebesar + Rp. 52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah).

M Yakub, dibawah sumpah dimuka sidang, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohaninya. Bahwa pada hari tanggal bulan yang tidak dapat diingat lagi padatahun 2015 terdakwa dan Radesi Als Ade Bin Raden (diajukanpenuntan secara terpisah) datang ke rumah saksi Dodi Sanjaya BinYata Kasimin dan menawari saksi Dodi Sanjaya Bin Yata Kasiminuntuk bekerja sebagai security di PT.

M Yakub kepadasdr. Nofebi Franseli Als Novi.Bahwa sdr.

RIZKY YAKUB Bin GAWOK D.BIEM

E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon Akta Kelahiran nomor 6101 Tahun 2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan pada tanggal 8 Juni 2006 yang tertulis dan terbaca FAREL FEBRIYANSAH, jenis kelamin Laki - Laki, anak ketiga yang lahir di Kuningan pada tanggal 31 Mei 2006 anak dari pasangan suami istri bernama KUBRA YAKUB

Dan SUNIAH, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FAREL FEBRIYANSAH, jenis kelamin Laki - Laki, anak ketiga yang lahir di Kuningan pada tanggal 31 Mei 2006 anak dari pasangan suami istri bernama KUBRA AL YAKUB dan SUNIAH;

Pemohon:
KUBRA AL YAKUB

PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2018/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI SUMBER, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukan olehKUBRA AL YAKUB, Tempat tanggal lahir Kuningan, 16 Maret 1975, jeniskelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Komp.

yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon Suami dari seorang Perempuan bernama SUNIAH,yang menikah pada tanggal 25 Mei 1994 berdasarkan Kutipan AktaNikahNomor 133/20/V1/1994; Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang diantaranya bernama FAREL FEBRIYANSAH, jeniskelaminLakiHalaman 1 Pen Nomor 283/Pen.P/2018/PN SbrLaki, anak ketiga yang lahir di Kuningan pada tanggal 31 Mei 2006 anak daripasangan suami istri bernama KUBRA AL YAKUB

2006 anakdari pasangan suami istri bernama KUBRA AL YAKUB dan SUNIAH;3.

di Kuningan pada tanggal 31 Mei2006 anak dari pasangan suami istri bernama KUBRA YAKUB danSUNIAH, yang diberi tanda P 4 ; Photo copy Kutipan Akta Nikah nomor 133/20/VI/1994, atas nama suamiisteri KUBRA YAKUB dan SUNIAH, yang diberi tanda P 5. ; Photo copy Surat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuningan pada tanggal 12 September 2018,yang diberi tanda P 6.

yang lahir di Kuningan pada tanggal 31 Mei 2006 anak daripasangan suami istri bernama KUBRA AL YAKUB dan SUNIAH;3.

YAKUB

YAKUB pada hari Jumat tanggal 22September 2002, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2002, bertempatdi rumah Terdakwa Rt.06/03 Lingkungan Simpasai Kelurahan Simpasai KecamatanWoja, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompu, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksudHal.

YAKUB pada hari Jumat tanggal 22September 2002, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2002, bertempatdi rumah Terdakwa Rt.06/03 Lingkungan Simpasai Kelurahan Simpasai KecamatanWoja, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompu, dengan sengaja memakaisurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukan oleh dengan cara sebagai berikut :

YAKUB bersalah MEMBUATSURAT PALSU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Kesatu kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa di atas berupa pidana penjaraselama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat pernyataan tidak keberatan ;1 (satu) lembar kuitansi No.04 tertanggal 26 September 1999 ;1 (satu) lembar kuitansi No.09 tertanggal 26 Oktober 1999 ;1

YAKUB dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: *?

M YAKUB

M Yakub sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi sebagai buktipenyerahan uang dari saksi Darmansyah Bin Kholik dan saksi SahardiBin Kholik kepada terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan2.

M Yakub, 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanggal 15 Mei 2015 An. Junil Nugraha BinSaharnadi yang ditandatangani oleh terdakwa Murniati Binti H. M Yakub,1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran BRI An. Saharnadi ke rekeningAn. Murniati Binti H.

M Yakub sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi sebagai buktipenyerahan uang dari saksi Darmansyah Bin Kholik dan saksi SahardiBin Kholik kepada terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.3.

M Yakub sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi sebagai buktipenyerahan uang dari saksi Darmansyah Bin Kholik dan saksi SahardiBin Kholik kepada terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.4.

Menyatakan bahwa terdakwa YAKUB AHMAD Alias IKO SAPUTRA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- YAKUB AHMAD alias IKO SAPUTRA

Menyatakan terdakwa YAKUB AHMAD Alias IKO SAPUTRA terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana"Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAKUB AHMAD Alias IKOSAPUTRA dengan pidana penjara selama 12 (dua belas), dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; 3.

rombong bakso milik Aminah ;Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa Yakub Ahmad alias IkoSaputra mengambil dompet milik saksi Aminah namun sebelumkejadian saksi melihat Yakub Ahmad alias Iko Saputra membelibakso milik saksi Aminah karena malam itu sedang sepipembeli sehingga saksi masih ingat siapa saja yang datangmembeli barang ditempat tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi aminah tidak pernahmemberikan ijin kepada orang lain untuk mengambildompetnya tersebut ; Bahwa atas kejadian tersebut

Saksi AGUS SUSANTO alias TOMAS menerangkan padapokoknya sebagai berikut e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan pernahmenerima uang dan Handphone hasil curian yang dilakukanoleh terdakwa Yakub Ahmad. alias Ilko Saputra ; e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2011 sekitarjam 20.00 wita bertempat di dirombong bakso yang berada diTerminal Ginte, Kelurahan Kandai Il, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, terdakwa Yakub Ahmad alias Iko Saputratelah mengambil dompet milik saksi korban Aminah ;

H2089621163023172214266 ; Bahwa kemudian terdakwa memberikan Handphone tersebutkepada saksi dan saksi membuka Handphone tersebut lalumembuang sim card nya dan menggantinya dengan sim cardmilik saksi lalu terdakwa Yakub Ahmad alias Iko Saputramengajak saksi pergi meninggalkan terminal ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa Yakub Ahmad alias IkoSaputra tidak memiliki handphone merk Nokia warna biru abuabu model 1200 Type RH.99 beserta No. Kartu XL bebas denganNo.

H2089621163023172214266 dan uang sebanyak Rp.420.000, ; Bahwa uang dan Handphone yang diberikan oleh terdakwa Yakub Ahmad alias Iko Saputra kepada saksi adalah milik saksiAminah ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa Yakub Ahmad alias IlkoSaputra mengambil dompet warna coklat abu yang didalamnyaberisi uang dan 1 (satu) buah handphone tanpa ijin dansepengetahuan dari pemiliknya dari atas rombong baksa saksi Aminah ; Bahwa uang yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi terdiridari uang kertas pecahan Rp

-YAKUB-MURYATIMelawan-SUNARDI-SUMIRAH

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YAKUB NIK.3329020504640008, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MURYATI NIK.3329025203700003, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3329020907130021 atas namakepala keluarga yang dikeluarkan tanggal 25012018, selanjutnyadiberi tanda P3;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 70909/TP/2013Atas namaENGKOS KOSASIH lahir di Brebes tanggal 10 September 1998Halaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN BbsJenis kelamin Lakilaki anak ke 2 dari suami istri YAKUB denganMURYATI, selanjutnya diberi tanda P4;.

mengandung cacatformil maka gugatan yang diajukan tidak sah;Menimbang, bahwa pengajuan eksepsikurang pihak mengandungarti bahwa orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, hal inidikarenakan masih adanya orang yang harus dijadikan sebagai Penggugatatau Tergugat agar sengketa yang dipersoalkan dapat diselesaikan secaratuntas dan menyeluruh;Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN BbsMenimbang, bahwa di dalam gugatan Para Penggugat, yangmenjadi pihak dalam perkara ini adalah Yakub

RIKI YAKUB HARAHAP alias RIKI

PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIKI YAKUB HARAHAP alias RIKI;Tempat Lahir : Siborangan;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/27 Februari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Siborangan, Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu

Menyatakan Terdakwa RIKI YAKUB HARAHAP alias RIKI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk = dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan PrimairPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sehingga membebaskan Terdakwa RIKI YAKUB HARAHAPalias RIKI dari Dakwaan Primair tersebut:2.

Menyatakan Terdakwa RIKI YAKUB HARAHAP alias RIKI terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;3.

Menjatuhkan pidana terhadap RIKI YAKUB HARAHAP alias RIKI berupapidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsider 6(enam) bulan penjara;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor811/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 26 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIKI YAKUB HARAHAP alias RIKI tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:3.

Darmawi, Dkk melawan Yakub, Dkk

Padang Utara, Kota Padang.Dalam hal ini bertindak sebagai salah satu anggota dalam kaum dariKeturunan Pik Nuring Balaimansiang.Rosna; Umur + 66 Tahun (07111947), Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan M.YunusNo.18, RT 001/RW 004, Kelurahan Anduring, Kecamatan Kuranji, Kota Padang.Dalam hal ini bertindak sebagai salah satu anggota dalam kaum dari Keturunan PikNuring Balaimansiang.Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT.12Berlawanan dengan :Yakub

YAKUBSENI NURMI

YAKUB pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.O01 RW. O2 Pisang Kemang, Desa Sepakat,Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa;SENI NURMI, Pekerjaan Pengawai Negeri Sipil, tempattinggal di RT 01 RW. 02 Pisang Kemang, DesaSepakat, Kec. Plampang, Kabupaten Sumbawa.

YAKUB dan isterinya SENI NURMI, tempattinggal di RT. 01 RW. 02 Pisang Kemang, Desa Sepakat, Kec.Plampang, Kab. Sumbawa terhadap seorang anak perempuanyang bernama GINA MARIZQA ARYANI lahir di Sumbawa padatanggal 13 Pebrurari 2012; 3.

YAKUB, yang diberi tandaP2; 3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas namaSENI NURMI, yang diberi tandaPe 4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Drs. M.YAKUB, yang diberi tandaP4; 5. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/23/VII/2005, atas namaDrs. M. YAKUB dengan SENI NURMI, tertanggal 15 Juli 2005, yangdiberi tanda P5;6.

ketentuan Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) ayat (3) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa HAMDANI YAKUB

BIN YAKUB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa HAMDANI YAKUB BIN YAKUB oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa HAMDANI YAKUB BIN YAKUB tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana KORUPSI yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan

subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMDANI YAKUB BIN YAKUB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
5. Menghukum pula terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 100.000.000

Hamdani Yakub.
35 1 (satu) bundel Berita Acara Penyerahan sertifikat Nomor : 05032 tanggal 13 Maret 2012.
36 3 (tiga) buah Sertifikat Asli dari CV. Wedika Jasa Pratama
37 9 (sembilan) Buah Akta Notaris Noviartati, SH.
38 1 (satu) bundel perjanjian kerjasama dan penyertaan modal PT. Bengkulu Mandiri dengan CV. Kinal Jaya Putra tanggal 26 Maret 2012.

SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB

Menyatakan terdakwa HAMDANI YAKUB Bin YAKUB tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dan untuk itu membebaskan terdakwa HAMDANI YAKUB Bin YAKUB dari segala dakwaan(vrijspraak)2. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnyaseperti semula;3.

Djamil tidak bicara langsung kepada Sdr.Hamdani Yakub untuk menyatakansebenarnya proposal tersebut tidak layak, jadi diulurulur waktunya oleh Sadr.HM. Djamil selaku dirut, hingga akhirnya Sdr. Hamdani Yakub marah danmendatangi Sdr. HM. Djamil.

Bahwa saksi pernah bertemu dengan Saudara Hamdani Yakub, saat itu SaudaraHamdani Yakub yang datang bersama Saudara Oga Chandra lebih kurang pada akhirtahun 2011 atau pada saat CV.

Hamdani Yakub datingke lokasi Usaha Tambang Batu pasir di daerah Kaur, saat itu mereka datang hanyauntuk bertamu. Bahwa Sdr. Oga Chandra tidak ada memperkenalkan kepada saksi bahwa Sdr.Hamdani Yakub dari PT Bengkulu Mandiri.

Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa HAMDANI YAKUB, saksi Drs.

Andika bin Rusdi Yakub., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima)tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Syafruddin Als.Andika Bin Rusdi Yakub;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 113/10/GN/1988 tertanggal 13 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Surakarta dari LOE, YAKUB NUGRAHA menjadi YAKUB NUGRAHA ;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
LOE, YAKUB NUGRAHA

Bahwa pemohon bermaksud ingin merubah nama pemohon dari LOE,YAKUB NUGRAHA menjadi YAKUB NUGRAHA.4. Bahwa pemohon bermaksud ingin merubah / mengganti nama tersebut,karena pemohon hidup di Indonesia, yang sehari harinya hidupbermasyarakat dengan orang Indonesia.5. Bahwa di dalam KTP dan KK pemohon, nama pemohon tertulis YAKUBNUGRAHA ,bukan LOE, YAKUB NUGRAHA.6.

Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menggantinama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 113/10/GN/1988 tertanggal 13 Oktober 1988 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari LOE,YAKUB NUGRAHA menjadi YAKUB NUGRAHA.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yakub Nugraha diberi tanda buktiP.1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.C.93/RK88/5/1971 113/10/GN/1988tanggal 13 Oktober 1988 atas nama Loe, Yakub Nugraha, diberi tanda buktiP.2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0141/2000 tanggal 25 Februari2000 antara Loe, Yakub Nugraha dan Tantri Novita, Tan, diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3372050402100006 atas nama KepalaKeluarga Yakub Nugraha, diberi tanda bukti P.4;5.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar / Ijazah SMA tanggal 12 Mei 1989 atasnama Loe, Yakub Nugraha, diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama1.

Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menggantinama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 113/10/GN/1988 tertanggal 13 Oktober 1988 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Surakarta dari LOE,YAKUB NUGRAHA menjadi YAKUB NUGRAHA ;3.

Sarolin Sinaga; Muhammad Yakub dkk

Dan atas penguasaan yangdilakukan orangtua Penggugat maupun Penggugat, kewajiban atas penguasaantanah tersebut tetap dipenuhi orangtua Penggugat maupun Penggugat, seperti :pembayaran proyek kanalisasi maupun pembayaran pajaknya ;Bahwa pada tahun 1999, Tergugat (MUHAMMAD YAKUB als. YAKUB)bersamasama temantemannya yaitu : WAGIMIN, SARWONO als. SARWO,DARYONO als, DARYO dan PURWADI als.

Yakub dan Paiman telah sesuai denganprosedur hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia yaitu Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1991.

Yakub : 95 M2 Timur berbatas dengan B.

Yakub : 95 M2 Timur berbatas dengan tanah B.

Bahwa dengan melihat fakta tanaman kelapa sawit yang dirusak tersebutadalah berada di atas tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo dan Muhammad Yakub als Yakub yang merupakan Tergugat sekarangTermohon Kasasi telah diputus bersalah karena menyuruh orang melakukanpengrusakan tanaman kelapa sawit tersebut, jadi dengan demikianMuhammad Yakub als.

PINCE PAWALLO VS YAKUB MENTIONGAN,

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam Paspor yaitu dari nama MAHANI MUHAMAD YAKUB menjadi MAHANI, M.

YAKUB dan tahun lahir Pemohon dari tahun 1987 menjadi tahun 1992;

Menyatakan Terdakwa SUNARYO ALIAS NARYO Bin YAKUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUNARYO Als NARYO Bin YAKUB

PUTUSANNomor : 37/Pid.B/2013/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap >: SSUNARYO Als NARYO Bin YAKUB ;Tempat Lahir : Tanjung Ulu (Jambi);Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun/08 Juli 1980;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt. 23 Kel. Rengas Condong Kec.

rupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang disampaikan secara lisan olehterdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutansemula dan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan tunggal yaitu :Bahwa ia terdakwa SUNARYO ALIAS NARYO Bin YAKUB

oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SUNARYOALIAS NARYO Bin YAKUB

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa adalah orang peroranganmaupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karenadiduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa arti kata Barang Siapa dimaksudkan dalam perkaraini adalah terdakwa SUNARYO ALIAS NARYO Bin YAKUB sebagaimanaidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan olehterdakwa dan atas pertanyaan

Menyatakan Terdakwa SUNARYO ALIAS NARYO Bin YAKUB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untukdikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARMANSYAH alias ARMAN bin YAKUB;