Ditemukan 12076 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar hary setiawan Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Pratu mar rendi oka pratama Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MARISA Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
PAESANI
29 — 22
  • 23/Pdt.P/2019/PN Mar
    Marisa berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan No Reg. 19/Pdt.P/2019/PN Mar., telah mengemukakan maksudnyasebagai berikut:1.
    Bahwa dalam KartuKeluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon tersebut terdapat kekeliruan salah tulis yakni tertulis identitasnama Pemohon tersebut tertera Jemini Sani Sita, sedangkan nama yangsebenarnya Pemohon adalah Paesani sebagaimana tertera dalam dokumenPemohon antara lain:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk Merubah nama Pemohon atasnama Jemini Sani Sitamenjadi nama Paesani yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan, Capil Dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Pohuwato;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar.4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Pohuwato untuk menerbitkan Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP Atas nama PAESANI ;5.
    NURMALA KAMBIE;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungankeluarga dengannya yakni sebagai sebagai orang tua saksi; bahwa setahu saksi bahwa Pemohon mempunyai nama yakniPaesani; bahwa pemohon sebenarnya pernah memiliki Kartu TandaPenduduk pada tahun 2009 yang tertulis nama Paesanitetapibelakangan KTP tersebut diperbaharui ternyata tertulis Jemini Sani Sitatetapi sebenarnya nama pemohon adalah Paesani; bahwa setahu saksi bahwa Jemini
    Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1016/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
  • Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.Pra2.Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis, di mana akad nikah tersebut dilangsungkan dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang dihadiri oleh masyarakatsetempat dengan saksisaksi nikah bernama Mardiono dan Mar denganmaskawin (mahar) berupa emas 50 gram;3.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, maupun pertalian sesusuan, sehingga tidak ada laranganbagi Pemohon dan Pemohon
    Naim ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mardiono dan Mar ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 50 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon
    Naim ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mardiono dan Mar ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 50 gram dibayar tunai ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 5 dari
    mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2010 diDusun Bidin Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah bernamaMardiono dan Mar
    Naim dengan saksisaksi nikah bernama Mardionodan Mar serta dengan maskawin (mahar) berupa emas 50 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon dan pemohon II
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-03-2002 — Putus : 02-04-2002 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 67/Pib.B/2002/PN.Smp
Tanggal 2 April 2002 — SUHENDAR
86 — 26
  • Sumenep, agamaIslam, pekerjaan tani ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 19 Jan. 2002 s.d. 07 Peb. 2002 ;Perpanjangan PU, sejak tanggal 08 Peb. 2002 s.d. 19 Mar. 2002 ;PU, sejak tanggal 18 Peb. 2002 s.d. 09 Mar. 2002 ;Hakim PN, sejak tanggal 01 Mar. 2002 s.d. 30 Mar. 2002 ;Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 01 Apr. 2002 s.d. 30 Mei 2002 ;na FB WwW WNPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1862/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menetapkan dua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

    1. Shovy Amelia Mar'atush Sholiha, lahir tanggal 06 Desember 2005
    2. Shilva Kharisma Mar'atush Sholiha, lahir tanggal 02 Februari 2018 berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 101/PID.B/2012/PN.Bkl
Tanggal 6 Agustus 2012 — 1. SUHARTONO 2. MARU'IE Bin TEKAS
31 — 6
  • MAR Alias UMMI mau ikut karenasebelumnya sudah janjian dengan terdakwa SUHARTONO untuk menyiapkan cewek laluterdakwa SUHARTO bersama MARUIE, HORNIAH dan Hj. MAR melanjutkannya kerumah SULAIMAN; Setelah sampai dirumah SULIMAN lalu terdakwa MARUIE dan Hj.
    MAR langsungmasuk kedalam kamar salah satu kamar tempat nyabu sedangkan terdakwaSUHARTONO dan HOSINAH masih berada didepan pintu kamar lalu terdakwaSUHARTO mengeluarkan wang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribuRupiah) untuk membeli shabu yang diserahkan kepada HOSINAH, setelahmenyerahkan uang tersebut terdakwa SUHARTONO masuk kedalam kamar bergabungdengan terdakwa MARUIE dan didalam kamar tersebut sudah ada seperangkat alathisap untuk nyabu, tidak lama kemudian HOSINAH menyiapkan atau
    Bangkalan karena di mobil yang dinaiki para Terdakwa ditemukan berupa 1 (satu)kantong / poket plastic klip ukuran 3 x 5 cm yang berisi Narkotika jenis shabu denganberat kotor 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) keterangan keteragan saksi ChoirulAnwar, saksi Francis Dwi Lukito maupun keterangan para Terdakwa bahwa sabu yangditemukan adalah sisa pemakaian karena sebelum tertangkap para terdakwa mengkonsumsisabu bersama Hosniah (DPO) dan Hj Mar als.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 81-K/PM.III-12/AL/IV/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
SISWOKO, SH
Terdakwa:
Zian Soulthonullah Al Husna
232 — 107
  • PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNOMOR 81K/PM.IIl12/AL/IV/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Sertu Mar/xxxxxx.XXXXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXX.Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 26 September 1991Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan
    : IndonesiaAgama XXXXXX.Tempat tinggal > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Terdakwa tidaki ditahan:MembacaMemperhatikan :PENGADILAN MILITER III 12 tersebut di atas :Bekas Perkara dari Pomal Lantamal V Surabaya NomorBPP06/A35/1/2019 tanggal 25 Januari 2019 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sertu Mar NRP xxxxxxx .1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari DanlanalLhoksumawe selaku Perwira Penyerah Perkara,Nomor Kep/01/Pera/IV/2019, tanggal 01 April 2019tentang Penyerahan perkara.Surat Dakwaan Oditur Militer Ill11
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIALpada tahun 2012 melalui pendidikan Secaba PKanggkatan XXXII di Kobangdikal (sekarang diHal 4 dari 35 hal Putusan Nomor 81K/PM.III12/AL/1V/2019Kodiklatal Surabaya), setelah lulus dan dilantikdengan Pangkat Sersan Dua Mar, kemudianditempatkan di Sub Unit intel Lanal Lhokseumawesampai dengan saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Sertu Mar NRPXXXXXXX.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 sekira akhir2014 melalui media sosial (Facebook)
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAL sejaktahun 2012 melalui pendidikan Secaba PK anggkatanXXXII di Kobangdikal (sekarang di Kodiklatal Surabaya),setelah lulus dilantik dengan Pangkat Sersan Dua Mar,kemudian ditempatkan di Sub Unit intel LanalHal 18 dari 35 hal Putusan Nomor 81K/PM.III12/AL/1V/2019Lhokseumawe sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu Mar NRP xxxxxxx,Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (XxxxXxxXxXXXXXxxx ) pada akhir tahun 2014 melalui
    Bahwa benar dipersidangan setelah ditanyakanidentitasnya adalah sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tercantum dalam dakwaanOditur Militer yaitu Sertu Mar Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX NRP XXXXXxXx.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu "Barang Siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur unsur kedua : Dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.a.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0567/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
  • Menetapkan biodata Pemohon Idan Pemohon Il yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 102/13/III/1964 tanggal 04 Maret 1964 diru bahmenjadi Pemohon KARTOMO bin MARSAID dan Tempat Tanggal LahirLumajang 15 Oktober 1942 dan Pemohon II NASITAH binti MAR SAJAKdan Tempat tanggal lahir, Lumajang 12 Oktober 1954;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;4.
    , tempat kediaman di Desa Nguter KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang; bahwasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon KARTOMO bin SAID dan Tempat Tanggalmnlahir Lumajang, 13 Oktober 1943 dan Pemohon Il NASITAH bintiMARSADJAK dan Tempat Tanggal Lahir, Lumajang 12 Oktober1946 sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon KARTOMO bin MARSAID dan Tempat Tanggal Lahir Lumajang 15Oktober 1942 dan Pemohon Il NASITAH binti MAR
    Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa NguterKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang; bahwasaksi adalah Cucu Para Pemohon; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulisPemohon KARTOMO bin SAID dan Tempat Tanggal lahirLumajang, 13 Oktober 1943 dan Pemohon Il NASITAH bintiMARSADJAK dan Tempat Tanggal Lahir, Lumajang 12 Oktober1946 sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon KARTOMO bin MARSAID dan Tempat Tanggal Lahir Lumajang 15Oktober 1942 dan Pemohon II NASITAH binti MAR
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama :KARTOMO, dari Camat Pasirian, Kabupaten Lumajang Nomor : 350804190805 8298, tanggal 02 September 2009, dengan materai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.8;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) maka terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut biodata yangbenar dalam permohonan tersebut adalah Pemohon KARTOMO binMARSAID dan Tempat Tanggal Lahir Lumajang 15 Oktober 1942 danPemohon II NASITAH binti MAR
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 23 / Pid.Sus / 2017 / PN Mbn
Tanggal 13 April 2017 — SUGENG SUWITO Bin SURONTO
36 — 8
  • ATUS SOLEHA yang merupakanteman satu kontrakan saksi, dan juga saksi satu kelas dengan anak MARATUS SOLEHA namun beda kamar dengan saksi dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi sering melihat anak MAR ATUS SOLEHA telfonan, danbeberapa kali telfnan lama, dan saksi menanyakan telfoan dengan siapa,MAR ATUS SOLEHA mengatakan telfonan dengan pacarnya yang bernamaSUGENG kenal dari Facebook;Bahwa pada saat di Kontrakan sekira bulan Agustus 2016 pada hari Sabtusetelah pulang sekolah, saksi mau pulang
    kerumah orang tua saksi, dansaksi linat anak MAR ATUS SOLEHA tidak pulang, dan saksi menanyakankenapa tidak pulang, dan anak MAR ATUS SOLEHA menceritakan akanpergi jalanjalan dengan pacar nya yang bernama SUGENG, kemudiankeesokan harinya ketika saksi sudah di kontrakan, sekira pukul 16.00 WIBketika saksi sedang duduk di depan kontrakan, saksi melihat anak MaratusSoleha baru pulang dan diantar oleh lakilaki menggunkan sepeda motor,namun lakilaki tersebut tidak turun dari motor nya langsung pergi,
    dan saksimenegur LEHA, SIAPA TU LEHA dan LEHA menjawab COWOK KU;Bahwa ketika bulan Agustus 2016 anak MAR ATUS SOLEHA pergi hariSabtu dengan pacarnya yang bernama SUGENG dan pulang diantarkekontrakan pada hari esoknya;Bahwa saksi mtidak pernah melihat terdakwa masuk kedalam kamarmaupun kedalam kontrakan anak Maratus Soleha;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge) yang telah
    BatangHari, kemudian untuk yang kedua kalinya perbuatan tersebut terjadi padatanggal 14 Agustus 2016 sekira Pukul 23.00 Wib di Hotel MARINA kota Jambi;Bahwa awalnya pada tanggal 6 Juni 2016 terdakwa menghubungi anak MARATUS SOLEHA Binti SUYONO melalui telepon dan kemudian terdakwamengatakan JADI GAK PEGINYA, KALAU JADI SAYA JEMPUT kemudiananak MAR ATUS SOLEHA Binti SUYONO menjawab YA UDAH JEMPUTkemudian terdakwa langsung berangkat ke Kosan anak MAR ATUS SOLEHApada pukul 17.30 WIB dan tiba di kosan
    BatangHari, kemudian untuk yang kedua kalinya perbuatan tersebut terjadi padatanggal 14 Agustus 2016 sekira Pukul 23.00 Wib di Hotel MARINA kota Jambi; Bahwa awalnya pada tanggal 6 Juni 2016 terdakwa menghubungi anak MARATUS SOLEHA Binti SUYONO melalui telepon dan kemudian terdakwamengatakan JADI GAK PEGINYA, KALAU JADI SAYA JEMPUT kemudiananak MAR ATUS SOLEHA Binti SUYONO menjawab YA UDAH JEMPUTkemudian terdakwa langsung berangkat ke Kosan anak MAR ATUS SOLEHApada pukul 17.30 WIB dan tiba di kosan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Ptk
Tanggal 20 Desember 2023 — Terdakwa
99 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak MARTIN Als MAR Als TIN Anak Dari TJONG KONG JAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak MARTIN Als MAR Als TIN Anak Dari TJONG
    KONG JAN tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Sungai Raya dan pelatihan kerja selama 3 (Tiga) bulan di Balai Latihan Kerja Indonesia (BLKI) Provinsi Kalimantan Barat yang beralamat di Jalan Abdurahman Saleh, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;
  • Memerintahkan supaya Anak MARTIN Als MAR Als TIN
    Membebankan kepada Anak MARTIN Als MAR Als TIN Anak Dari TJONG KONG JAN melalui orang tuannya untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 14/Pdt.P/2019/PN MAR
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon:
SAHRIN
20 — 15
  • 14/Pdt.P/2019/PN MAR
    Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marisa No.14/Pdt.P/2019/PN Mar tertanggal 10 April 2019, Tentang PenunjukanHakim Tunggal; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa No.14/Pdt.P/2019/PN Mar tertanggal 10 April 2019, Tentang Penetapan HariSidang; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalMaret
    2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 10 April 2019 denganRegister Perkara Permohonan No : 14/Pdt.P/2019/PN Mar, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    denganmemberikan masingmasing nama transmigran dan pada akhirnya terbitsertifikat atas lahan Pemohon dengan nama pemegang hak SAHRI; Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang sesungguhnya adalahSAHRIN; Bahwa Pemohon tidak melakukan perbaikan identitas di sertifikat karenaPemohon pikir tidak akan ada permasalahan yang timbul, lagi pula tanahtersebut memang dari awal diberikan pemerintah kepada Pemohon dandari awal sampai sekarang hanya dikelola oleh Pemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Mar
    (sepuluh ribu meter persegi); Bahwa tanah tersebut adalah tanah yang diberikan oleh pemerintahkepada Pemohon untuk diolah menjadi lahan pertanian;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Mar Bahwa sejak tahun 1982 sampai sekarang tanah tersebut berada dibawahpenguasaan dan pemilikan Pemohon; Bahwa terbtinya sertifikat atas nama SAHRI karena pada saat dilakukanpencatatan oleh pemerintah, pada saat itu Pemohon masih memegangKTP atas nama SAHRI sehingga ketika dilakukan pendataan untukpenerbitan
    PANITERAYUNUS ACHMAD, SHNIP. 19830428 200912 1 003Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Mar
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : DIRMAN TANGAHU Alias DINGGO
128 — 42

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 15 Desember 2020, nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding;
    3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat
    MarisaKabupaten Pohuwato berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor89/Pid.Sus/2020/PN Mar tanggal 25 November 2020;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 15 Desember 2020,Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Mar. dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 13 November 2020, No. REG.
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umummenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa, padatanggal 16 Desember 2020, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 19/Akta.Pid/2020/PN Mar. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 17Desember 2020, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Banding,Nomor 19
    /akta.Pid.Sus/2020/PN Mar.
    M.14 PN 07.03 Tahun 1983*) Yurisprudensi, kami mohon agarKetua Tinggi Gorontalo memutuskan:1.2.Menerima permohonan banding ini;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor89/Pid.Sus/2020/PN Mar., tanggal 15 Desember 2020 atas namaterdakwa;3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 15 Desember 2020,nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN MARISA Nomor 8/Pid.B/2018/PNMar
Tanggal 5 April 2018 — - ADRIYANTO MAHMUD ALIAS ANDRI
47 — 17
  • Februari 2018 s/d tanggal 27 Februari2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 19 Februari 2018s/d tanggal 20 Maret 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 21Maret 2018 s/d tanggal 19 Mei 2018:Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 8/Pid.B/2018/PNMAR tanggal 19 Februari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Mar
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor8/Pid.B/2018/PN MAR tanggal 19 Februari 2018 tentang penetapanHari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Wanggarasi KabupatenPohuwato;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Mar Bahwa awalnya beberapa saat sebelum pemukulan Terdakwa bersamadengan temantemannya sedang duduk di panggung dekat lapangan diDesa Suka Damai tibatiba korban melintas dengan mengendarai sepedamotor.
    Wanggarasi Kabupaten Pohuwato, Terdakwa memukulkorban Rifan Hantai Alias lpan sebanyak 1 (satu) kalli yang mengenaikepala korban sebelah kanan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Mar Bahwa Terdakwa kesal terhadap korban karena ketika korban melintasdi hadapan Terdakwa dan temantemannya, korban membunyikan gasmotornya dengan kencang sehingga menimbulkan suara bising; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka robek dikepala sebelah kanan dan mengeluarkan darah sehingga korban
    dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan pidana yang dijatunkanlebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertinbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Mar
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN MARISA Nomor 78/PID.B/2017/PN.MAR
Tanggal 20 Desember 2017 — - MEMY BOUTY Alias MEMI
86 — 36
  • BuntuliaKabupaten Pohuwato;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun untuk itutelah diberitahukan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor : 78/ Pen.Pid/2017/PNMar, tanggal 02 November 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 78/Pen.Pid/2017/PN Mar, tanggal 02November 2017 tentang Penetapan hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
    saat itu mengalami luka padabagian bibi dan mengeluarkan darah;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak mengetahu secara pasti karena menurut terdakwa saatitu saksi tidak berada di tempat kejadian;Saksi ROKI RISKI KOUROUW, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Mar
    Saksi YAHYA OKA Alias UCU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan dengannya; bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan; bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan persoalan penganiayaan yang dialami oleh teman saksi AlpinAbdullah yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Mar bahwa kejadian
    dimintaipertanggungjawabannya terhadap perbuatan yang ia lakukan apabilaperbuatan tersebut mempunyai akibat hukum ;Menimbang, bahwa terhadap "Barang siapa diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya dengan pertimbangan sebagai berikut : bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan MEMYBOUTY Alias MEMI, dengan segala identitas sebagaimana tertera dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum dan bersesuaian dengan segala hasilpemeriksaan di depan persidangan ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Mar
    FIRDAUS ZAINAL, S.H.TTDKRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H.Panitera Pengganti,TTDYOHAN MAHMUD, S.H.TURUNAN RESMI PUTUSAN PIDANAPENGADILAN NEGERI MARISAPANITERA,SUNARDI JUSUF, S.H.Nip: 196106061984021002Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Mar
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1301/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon Termohon
19 — 2
  • PUTUSANNomor 1301/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; MU bin MAR, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANMUT binti MU, Umur 29 tahun, agama
    dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (MU bin MAR
    Aan bin Mar, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani /Buruh, tempattinggal di Desa , Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 1Tahun dan belum mempunyai anak;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 6 bulan terus pergi ke Luar Negeri;e Bahwa Termohon sebelum menikah dengan Pemohon
    bukti P.1, P. 2 dan P. 3, karena telah dibubuhi meteraiyang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya maka bukti P.1, P. 2 dan P. 3, tersebut secara formal telah memenuhisyarat sebagai alat bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannya denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor /24/VI/2012, tanggal 11 Juli 2012 dan bukti kesaksian ke 2 (Dua) orang saksi masingmasing bernama Sae bin Muj dan Aan bin Mar
    Memberi izin kepada Pemohon (MU bin MAR) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (MUT binti MU) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas 1. A Wonosob0o; 272222 ono4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo pada hari 09 Desember 2013 M, bertepatan dengan tanggal06 Safar 1435 H, oleh Drs.
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 06-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN MARISA Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN MAR
Tanggal 28 Maret 2018 — - SAIFUL TANE Alias ULU
80 — 24
  • 13/Pid.Sus/2018/PN MAR
    Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Februari 2018 sampaidengan tanggal 22 Maret 2018 berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : B158/R.5.14/Euh.1/02/2018, tanggal 05 Februari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan tanggal 18Maret 2018 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT152/R.5.14/Euh.2/02/2018, tanggal 27 Februari 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 6 Maret 2018sampai dengan tanggal 4 April 2018 berdasarkan Penetapan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN MAR
    , tanggal 6 Maret 2018;Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejaktanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 3 Juni 2018 berdasarkanPenetapan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN MAR, tanggal 26 Maret 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Mar.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RISNO ADAM, S.H beralamatdi POS Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Marisa Kelas II JI.
    DiponegoroKompleks Blok Plan Perkantoran Desa Palopo Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato berdasarkan penunjukan Nomor 13/Pen.Pid/2018/PNMar tanggal 14 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 13/Pid.Sus/2018/PNMAR, tanggal 06 Mar 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2018PN MAR, tanggal 06Maret 2018 tentang Penetapan hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan
    meringankan bagi diri terdakwa akan tetapi Terdakwasecara tegas menjawab tidak ada saksisaksi dan atau alatalat buktibuktilainnya yang akan terdakwa ajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa (Saipul Tane Alias Ulu):bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Mar
    NUSSA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Mar.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0099/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Keretak Atas Kecamatan Sungai SelanKabupaten Bangka Tengah hari Selasa, tanggal 21 April 2015, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaJamhuri bin Umar dengan mahar berupa seperangkat alat solat dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaDahri bin Roni dan Sumat bin Mar
    Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Keretak Atas Kecamatan Sungai SelanKabupaten Bangka Tengah hari Selasa, tanggal 21 April 2015, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJamhuri bin Umar dengan mahar berupa seperangkat alat solat dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaDahri bin Roni dan Sumat bin Mar
    a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Keretak Atas KecamatanSungai Selan Kabupaten Bangka Tengah hari Selasa, tanggal 21 April 2015,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJamhuri bin Umar dengan mahar berupa seperangkat alat solat dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Dahri bin Roni danSumat bin Mar
    mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Selasa, tanggal 21 April 2015, menurut Agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamhuri bin Umar denganmahar berupa seperangkat alat solat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Dahri bin Roni dan Sumat bin Mar
    diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Selasa, tanggal 21 April 2015,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamhuri bin Umar dengan mahar berupa seperangkat alat solatdan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaDahri bin Roni dan Sumat bin Mar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 894/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Menetapkan Nama Pemohon I : MISIONO bin RAMIJAN tempat tanggal lahir : Mlg 08 Mar 1973 dan Nama Pemohon II : NENA ERFILIFA binti SUKAJI tempat tanggal lahir : 02 Des 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 284/04/X/2000 tanggal 02 Oktober 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : MESIONO bin RAMIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Maret 1973 dan Nama Pemohon II : NENA ERLIVA binti SUKAJI tempat, tanggal lahir : Malang, 02 Desember 1981;

    3.

    I, Kartu Keluarga atas nama paraPemohon dan Kutipan Akta Kelahiran atas anak para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis PEMOHON tempat,tanggal lahir : Malang, 08 Maret 1973 dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 02 Desember 1981;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah PEMOHON tempat tanggallahir : Mig 08 Mar
    1973 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggallahir : 02 Des 1981, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir : Mig08 Mar 1973 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir : 02Des 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 284/04/X/2000tanggal 02 Oktober 2000 sebenarnya adalah PEMOHON
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah PEMOHON tempat tanggal lahir : Mig 08 Mar 1973 dan NamaPemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir : 02 Des 1981;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0894/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu PEMOHON tempat tanggal lahir : Mig 08 Mar 1973 dan NamaPemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir : 02 Des 1981 yang tercatatdalam buku Kutipan
    Menetapkan Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir : Mig08 Mar 1973 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggallahir : 02 Des 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 284/04/X/2000 tanggal 02 Oktober 2000 diubah menjadi NamaPemohon : PEMOHON tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Maret 1973dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 02Desember 1981;3.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN MARISA Nomor 15/ Pid.B/ 2015/ PN.Mar
Tanggal 30 April 2015 — Pidana - BOBY TOWALU alias BOBY - SAMSON PONGOLIU, S.Pdi - POPPY RAHMAN
85 — 32
  • Pengadilan Tinggi tanggal 25 Mei 2015nomor 59/PEN.PID/2015/PT GTO sejak tanggal 04 Juni 2015 sampaidengan 02 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tertanggal 26 Mei 2015,Nomor: 21/PID/2015/PT GTO, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa, dan memutus perkara ini;2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Marisa Nomor : 15/Pid.B/2015/PN Mar
    PdiHal. 7 dari14 Halaman, Putusan Nomor 21/PID/2015/PT GTOdan Popy Rahman pada tanggal 14 Agustuse 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh lakilaki Boby Towalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S$.Pdidan Popy Rahman pada tanggal 14 AgustusDikembalikan kepada saksi Rahima Putu alias4Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Marisa terhadap Terdakwadalam perkara Nomor: 15/Pid.B/2015/PN Mar
    Pdidan Popy Rahman pada tanggal 14 Agustuse 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh lakilaki Boby Towalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S$.Pdidan Popy Rahman pada tanggal 14 Agustus6 Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa, sebagaimanatertuang dalam Akta Permohonan Banding Nomor: 2/Akta Pid/2015/PN Mar
    ,tanggal 05 Mei 2015 .Sedangkan Terdakwa I dan Terdakwa III menyatakan bandingdihadapan Kepala Lapas Boalemo masing masing pada tanggal 6 Mei 2015 yangtelah diteruskan kepada Ketua Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal itu juga.Selanjutnya akta permohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut kepada Para Terdakwa, masing masingpada tanggal 06 Mei 2015 , sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Bandingnomor 2/Akta.Pid/2015/PN Mar.
    Seharusnya berdasarkan faktadipersidangan Terdakwa harus dinyatakan bebas dari segala dakwaan atausetidaktidaknya dilepas dari tuntutanhukuman ;Menimbang....Menimbang bahwa setelah mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Marisa, Nomor : 15/Pid.B/2015/PN Mar yang diucapkan padaHal. 11 dari14 Halaman, Putusan Nomor 21/PID/2015/PT GTO1212persidangan terbuka untuk umum pada tanggal :30 April 2015, khususnya padabagian pertimbangan hukum dalam pembuktian unsurunsur pasal dakwaan sertapertimbangan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-04-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54-K/PM.III-12/AL/IV/2023
Tanggal 27 Juli 2023 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Mayong Awang Edrik Putra S.Tr.(Han)
139 — 73
  • (Han), Letda Mar NRP 24583/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    • Menyuruh melakukan pencurian dengan pemberatan

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana Penjara : selama 2 (dua) bulan.

    3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

    a. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Prajurit Nomor KTP/420/Xll/2021 tanggal 15 Desember 2021 atas nama Letda Mar Mayong Awang Endrik Putra, S.Tr (Han) NRP 24583/P Danton 2 Ki C Yonif 1 Mar.

    b. 2 (dua) lembar Surat Telegram Danpasmar 2 Nomor STR/359/2022 tanggal 28 September 2022 perihal Latek Taruna AAL Tingkat II dan III Korps Marinir.

    d. 1 (satu) lembar hasil prin out bukti follow akun Instagram milik Letda Mar Mayong Awang Endrik Putra, S.Tr (Han) NRP 24583/P Danton 2 Ki C Yonif 1 Mar dengan nama mayongawang.

    e. 1 (satu) lembar hasil prin out akun Instagram milik Sermadatar (M) Athallah Rafi Ade Pratama No. Ak 2020.451 dengan nama ath.allah.

    f. 1 (satu) lembar foto Laptop dengan merk Appel Macbook Pro 15 Inch tahun 2013 warna silver.

Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MARISA Nomor 25/Pdt.P/2019/PN MAR
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
YENI DJAFAR
27 — 16
  • 25/Pdt.P/2019/PN MAR
    2019tertanggal 25 Juni 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal 28 Juni2019 No.31/HKSK/2019 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telan memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan No Reg. 25/Pdt.P/2019/PN Mar
    Memerintahkan Kepada Pegawai Pencatatan Sipil KabupatenPohuwato,Untuk Mengganti Nama YENI TORAJA Menjadi YENIDJAFAR Yang Tertera Di dalam Kartu Keluarga (KK).Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/PN Mar.4. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.
    dan memiliki hubungankeluarga dengannya yakni sebagai saudara kandung saksi; bahwa setahu saksi nama Pemohon sejak kecil adalah YeniDjafar; bahwa setahu saksi pada buku nikah tersebut ada kesalahanpenulisan nama Pemohon, yaitu tertera nama Yeni Toraja yangseharusnya Yeni Djafar; bahwa setahu saksi kesalahan penulisan tersebut dikarenakannama orang tua Pemohon adalah Djafar Toraja; bahwa pada saat menikah Pemohon belum memiliki Kartu TandaPenduduk;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/PN Mar
    Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/PN Mar.2. Menyatakan nama YENI TORAJA yang tertera dalam Buku NikahNO.142/44/X1/92 tanggal 22 Agustus 1992 adalah YENI DJAFAR;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato untukmembuat catatan pinggir pada register Aktaakta tersebut dan mencabutKutipan aktaakta pencatatan sipil yang dibatalkan tersebut;4.
    Matera : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/PN Mar.