257/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSAN Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Endra Ottay Bin Piet Otay (Alm).Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir i 40 tahun / 05 Februari 1977.Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Widya Graha Blok T 12 RT. 003RW.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 19 April 2017 sampai dengan 17 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyauntuk didampingi penasihat hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 20 Maret 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Pekanbaru Nomor:257/Pen.Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 20 Maret 2017, tentang PenetapanHari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, telah meneliti suratsuratdan mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa atas tuntutan pidanaPenuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhi hNukumanyang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwatetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257

Delismawati.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbr

257/Pdt.P/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:s***** bin Dg. B****, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon Il.s***** binti D*** Dg.

NtHal. 1 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.SgmC.Mempelai yaitu S***** bin Dg. B**** (Pemohon Il) dan S***** binti D*** Dg.N**** (Pemohon Il).D. Mahar berupa tanah basah seluas 4 (empat) are.E. Imam yang menikahkan bernama S. Dg. S**** (Imam Desa Julubori).3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Sgm danHal. 2 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Sgmsejak diumumkan pada tanggal 10 Oktober 2017 sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan tidak ada orang yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Sgm4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Sgm

257 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 257 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Tn.

Nomor 257 PK/Pdt/2019tersita dalam pengurusan permasalahan/perkara ini yang mengakibatkanusaha Penggugat jadi terganggu, jika diuangkan adalah sebesarRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah);12.

Nomor 257 PK/Pdt/20195.Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mencabut pernyataandalam surat kuasa hukumnya Nomor 274/RHA/Peng/IX/2013, tertanggal24 September 2013, yang menuduh Penggugat dalam Rekonvensi telahmencairkan uang Tergugat dalam Rekonvensi tanpa sepengetahuannya,yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Indonesia Bandung, yangditembuskan kepada :1. Gubernur Bank Indonesia;2.

Nomor 257 PK/Pdt/2019permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Tn.

Nomor 257 PK/Pdt/2019Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 257 PK/Pdt/2019

257/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Basri Bin Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Parit 12, RT. 03, Desa Mekar Alam,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung

pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Parit 12, RT.03, Desa Mekar Alam, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 257

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Harun yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halSamsul disaksikan dua orang saksi bernama Abd. Karim dan Turali serta olehsejumlah orang lain yang semuanya beragama islam dengan mas kawinberupa uang Rp.25.000, tunai .3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halAtau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian surat permohonan ini disampaikan, atas dikabulkannya kamiucapkan terima kasih.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI!

Biaya Proses : Rp 50.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Biaya Panggilan : Rp 000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 29 Juli 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

257/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 305.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cbn

257/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Amin bin Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tgk Di Rasoe, Gampong Matang

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 257

/Pdt.P/2017/Ms.Lsk, tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amin Bin Yusuf) denganPemohon II (Saniah Binti Hasyem) yang dilaksanakan tanggal 20 Mei 1991 di GampongMatang Anoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Panggilan Rp. 150.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

257/Pdt.P/2020/PN Sgm

PEN ETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/Pn SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai mana tersebut dibawah ini atas permohonan dari:Haslinda Lahir di Sungguminasa, tanggal 19 Februari 1987 Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat di JI. Sahabat No 13 (PorosMalino) RT/RW. 001/002, Kelurahan Batangkaluku, Kec.

Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi/ PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal30 November 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa, dibawah Register Nomor 257

Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, namun sebelumnya diperlukan PenetapanHalaman 1 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgmperbaikan identitas dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili;3. Bahwa domisili Hukum Pemohon yang sekarang, sesuai denganKartu. Keluarga Pemohon Nomor 730608270916007.

padakartu Keluarga (KK) dan kartu Tanda Penduduk adalah nama Haslinda,sesuai dengan Surat Kelahiran dan Ijazah Strata 1 Pemohon pada Universitas Muhammadiyah Makassar;Saksi Nur Rahmi, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi paham dan mengerti mengapa dihadirkan dalampersidangan ini sehubungan dengan adanya permohonan dari Pemohonyang ingin memperbaiki kekeliruan identitasnya pada Kartu keluarga (KK)dan Kartu tanda Penduduk (KTP);Halaman 3 dari 8 Penetapan perkara nomor 257

Redaksi Rp. 10.000,Ju mliah Rp156.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgm(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 15 Mei 2019dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

257/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 257/Pdt.G/2019/PA.Tgnama TERGUGAT, terletak di XXXXX Kelurahan Panggung,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan/ gang Sebelah Timur : Pekarangan Bapak Rawin Sebelah Selatan : Rumah Bapak Makmuri Sebelah Barat : Rumah Bapak SobirinSelanjutnya disebut Obyek Sengketa 1.b.

No 257/Pdt.G/2019/PA.TgPENGGUGAT merasa sangat heran, sebab PENGGUGAT tidakpernah merasa mempunyai pinjaman pada TURUT TERGUGAT 1,namun mengapa haruSs menandatangani Akta Jual Beli danuangnya untuk diserahkan kepada TURUT TERGUGAT 1.

No 257/Pdt.G/2019/PA.TgMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, memanggil para pihak,memeriksa sekaligus memutuskan perkara ini dengan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas obyekyang disengketakan dalam perkara ini.3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.TgBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000, (lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2019/PA.Tg

257/Pid.Sus/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 6 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 18 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PTSMG. tentang penetapan hari sidang..

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.KEPOK bahwa terdakwa dan terdakwa II sudah berada di TimurJembatan Jurug, namun KEPOK meminta sabu diambil didepan terminalPalur. Kemudian terdakwa dan terdakwa II menuju ke terminal Palur,setelah sampai diterminal Palur bertemu dengan KEPOK.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari RABU tanggal 2 DESEMBER 2015 olehkami NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBYO, SH. M.Hum.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.

Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Megdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mg7. BahwaPenggugatmenyatakansanggupmembayarbiayavangtimbuldalamperkaraini;Halm.2Bahwaberdasarkanalasanalasantersebut di atas,Penggugatmohonkepada Bapak KetuaPengadilan Agama Malang agarberkenanmenjatuhkanPutusansebaaaiberikut:PRIMER :1. MengabulkanpermohonanPenaauaat :2.

Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Megdart 10 halm.

Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Megdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.MgMenimbana. bahwaatasreoiikPenaauaattersebut.Terauaatmenyampaikandupliksecaralisan pula yang padapokoknyaTergugattetap Dada iawabannya. DanmenyampaikanbahwalTergugatpergike Jakarta hanyabeberapaharisaja ;Menimbana. bahwauntukauaatannvaPenaaugatmelamoirkanbukti buktisuratberupa :1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dengan Register Nomor : 257 / Pdt.P / 2019 / PN.

Skh. telah dicabut oleh Pemohon ;

1. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Cbd dari Para Pemohon ditolak;

Membebankan biaya perkara para Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2023;

257/Pdt.P/2023/PA.Cbd

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan Jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pst dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.PST

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pstal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 9 Desember 1977, AgamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Dolok

Januari 1975, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadap Tergugat kePengadilan Agama Pematangsiantar tertanggal 01 Nopember 2021, telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar denganRegister Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 17 September 2011, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 224/25/IX/2011 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar tertanggal 19 September2011;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.PstBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah tinggal diPerumahan Dolok Merangir selama 2 tahun lamanya;Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat terjadi, hinggaakhirnya setelan beberapa lama Tergugat kembali masuk rumah sakitkembali di rumah sakit Dolok Merangir, dan pada saat itu Penggugat pergiselama seminggu lamanya dikarenakan banyak pekerjaan, sehingga saatPenggugat menjenguk Tergugat di rumah sakit pada saat itu Tergugatsudah tidak ada dirumah sakit, sehingga diakibatkan hal tersebutPenggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat namun Tergugat sudahtidak dapat di hubungi;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257

Rizfan Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.PstPerincian Biaya1. PNBP2. Biaya Proses2.4. MeteraiPanggilanJumlahdtoSaiful Bahri Lubis, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp640.000,00Rp 10.000,00Rp760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Pst

257/Pid.Sus/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KLAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PspTerdakwaDIAN PRAMANA HARAHAPPADANGSIDIMPUAN2020PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dian Pramana Harahap;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Februari 1993;Jenis

Penuntut Nomor Print62/L.2.15.3/Enz.2/07/2020 tanggal 08 Juli 2020,sejak tanggal 08 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Psp6. Hakim Pengadilan Negeri Nomor 302/257/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 21 Juli 2020, sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal19 Agustus 2020;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriNomor 303/257/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 22 Juli 2020, sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Dipersidangan telah ditunjuk Penasihat Hukum Terdakwa yang bernamaM.

Setelah berada didalam rumah tersebut laluHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PspTerdakwa membuang 1 (satu) bungkus kertas buku tulis berisi narkotikagolongan jenis ganja kebawah tempat tidur dan kemudian Terdakwaberpurapura tidur.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Mangara Hutapea, S.HHalaman 22 dari 23 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN PspHalaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Psp

-Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2011/PA Tgr dicabut.-Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2011/PA Tgr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2011/PA Tgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di DESA MANUNGGAL JAYA, disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

tidak diketahui, bertempat tinggal semula di DESAMANUNGGAL JAYA, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanPemohon tanggal 4 April 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2011/PA Tor,tertanggal 4 April

ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 257

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Plj. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Plj

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIlj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Temanggung, 14 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Dharmasraya,sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 23

September 1980,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenDharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan melalui suratnyatanggal 02 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau Punjung dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.tanggal 03 November 2021, dengan mengajukan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 19Februari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, padatanggal 02 Maret 2010;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai Hidup;3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTermohon menurut peraturan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.11.

Ahmad Fathoni, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hidayatul Hadi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pj.

257/Pid.Sus/2013/PN.Brb

putusanNo. 257/Pid.Sus/2013/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap SALAHUDDIN AliasAHUD Bin H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tertanggal 20 Desember 2013No.257/Pid.Sus/2013/PN.Brb. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai tertanggal 20 Desember2013 No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb. tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Salahuddin alias Ahud Bin H. M.

SHALEH, padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair, pengangkutanHal 5 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya, terdakwa dengan menggunakan mobil Isuzu Pick Up warnaNautilus Blue KT 8054 AJ an. C.V.

Muhammad Yani, M.Si. selakuPembina Kepala Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu, Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP) Nomor : 116/1607/PK/V/2013 yang ditandatangani olehHal 25 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.Drs. Muhammad Yani, M.Si. selaku Pejabat Penerbit SIUP, dan Tanda daftarPerusahaan Perorangan (PO) yang ditandatangani oleh Drs.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Barabai, dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H RUBIYANTO BUDIMA HHal 30 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.GATOT RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,ARDIANNOORHal 31 dari 27 halaman, No. 257/Pid.Sus/2013/PN.Brb.

257/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANANG GUSTIAN Als NANANG Bin ALFIANTempat lahir : PasamanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 02 April 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kepala Bandar Nagari Aia Manggis KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Luxio Nopol B 1444 KOL warna HitamMetalik No Rangka MHKW3CA1JDK006592 No Mesin DDL9473 1 (satu) Buah STNK Baru Mobil Daihatsu Luxio No.Pol BA 1506 RI an.Aperta lbnu Arlita No.04953041.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Aperta Inu Arlita Alias Pertahalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bkn 1 (satu) Unit Som Suzuki Shogun tanpa Nopol warna Hitam No MesinF4A11D143428Dikembalikan kepada korban melalui Ahli waris yakni

Pada kaki sebelah kanan bagaian paha atas terdapat luka robekdengan ukuran tiga kali satu sentimeter.halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bknh. Pada lutut bagian samping kaki kanan terdapat luka lecet denganukuran dua kali satu sentimeter.i. Pada tungkai kaki bawah sebelah kanan terdapat luka robek denganukuran dua puluh lima kali delapan sentimeter.3. pada korban meninggal dilakukan penjahitan luka :a.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,MHD.MASNUR,S.H. halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bknhalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bkn

257/Pdt.G/2014/PA.Psp

/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 3November 2014, yang isinya sebagai berikut;Hal 1 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp1.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp.1.000.000,;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:Hal 6 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PspA.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000,;Hal 20 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya partus atau melahirkan Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 4.700.000,;6.

Hal ini telahsesuai dengan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Mutahsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), Tergugat Rekonvensi juga tidakHal 24 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Pspmau memberikannya.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp, 305.000,Hal 28 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 396.000.(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPadangsidimpuan, 2015Panitera,Drs. H. M. NASIRHal 29 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp