336/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Sigli telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah antara:A. Raban bin A.

Oleh karena itupermohonan para Pemohon tidak melanggar hak pihak lain dan olehkarenanya patut dikabulkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2020/MS.SgiA. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (A.

Yunus (alm) dan yang menjadi wali nikah langsung abang kandungPemohon II yang bernama Abdul Salam bin Raden, dikarenakan orangtua Pemohon II sudah meninggal dunia dengan saksi nikah adalahhalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2020/MS.Sgisaksi sendiri dan M.

/Pdt.P/2020/MS.Sgi, tanggal 08 September 2020halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2020/MS.Sgidan setelah lewat waktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.KMA.

,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2020/MS.Sgi

336/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah dalam rangkaperceraian antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,,sebagai Penggugat;melawanRusman bin Gahu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.BIk10.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan Harmonis, tetapi pada bulan Mei tahun 2000 keharmonisantersebut tidak bisa di pertahankan lagi karena antara Tergugat dan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran;11.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena:a. Tergugat kurang menafkahi penggugat untuk kebutuhan seharihari penggugat;b.

Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.BIk3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusman bin Gahu)terhadap Penggugat (Nursida binti Paluppung);4.

Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.BIkSeptember 1993 di Kampung Tanjung Labian, Daerah Lahad Datu,Malaysia; Bahwa, saksi menjadi wali nikah Penggugat karena ayah kandungtelah meninggal dunia; Bahwa, yang pernikahan dibantu oleh seorang Imam bernama H.Abd. Azis B.

Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.BIkPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2019/PA.BIk

336/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2018/PA.

PemohonmelawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Bekasi, 18 April 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diALAMAT sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Pebruari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, denganRegister Nomor 336

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;PUT. 336/Pat.G/2018/PA.Ckr Page 2 of 12Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimuntuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PUT. 336/Pat.G/2018/PA.Ckr Page 10 of 12Demikian dijatunkan putusan ini di Cikarang, pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yangterdiri dari Dra. Hj. SAHRIYAH, S.H.,M.SI., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta IKIN, S. Ag., dan DRS.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PUT. 336/Pat.G/2018/PA.Ckr Page 11 of 12PUT. 336/Pat.G/2018/PA.Ckr Page 12 of 12

336/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum pemohonyang beralamat di Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 336/Pat.G/2018/PA.Cbntanggal 15 Januari 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19Mei2003 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam..

Pada Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanmei Tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 336/Pat.G/2018/PA.CbnSehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri Sampai sekarang;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 336/Pat.G/2018/PA.Cbnyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Biaya Panggilan Rp. 270.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Cbn

336/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 336/Padt.G/2018/PA.DumXXXXXXXX, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, Nomor : XXXXXXXX,tertanggal XXXXXXXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 336/Padt.G/2018/PA.Dum1.

Putusan Nomor 336/Padt.G/2018/PA.Dumsambil menangis, Penggugat diantar oleh Tergugat kerumah orangtua saksi;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusah mendamaikan Penggugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Dum2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Dum1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 975.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Dum

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

336/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 336/Pdt.G/2019/PA MksKepis >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Makassar, 27 Mei 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBanta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:TERGUGAT, Cirebon, 27 Maret

agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 336

Nomor 336/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa pada dari bulan September 2017, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran.5.

Nomor 336/Pdt.G/2019/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 336/Pdt.G/2019/PA Mks

336/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 336/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2017 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2017;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor.336/Pid.Sus/2017/PN.Mtp5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 13Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor336/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 13 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa ABDUL HALIK alias ALEK bin JOHANSYAHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor.336/Pid.Sus/2017/PN.Mtptindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Panitera Pengganti padaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor.336/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ADHE SULISTYOWATIS.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EKO ARIEF WIBOWO, S.H. SUMEDI, S.H.,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor.336/Pid.Sus/2017/PN.Mtp

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Pare dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pare-pare untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

336/Pdt.G/2019/PA.Pare

PENETAPANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cerai Gugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Bukit Madani ( Kost kost H.Kartini ) RT. 001 RW. 001, Kelurahan Lapadde Kecamatan UjungKota Parepare, disebut Penggugat, diwakili Kuasa Hukumnyamasingmasing

No.336/Pdt.G/2019/PA.PareDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor336/Pdt.G/2019/PA.Pare telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.336/Pdt.G/2019/PA.Paredi pertahankan seperti semula.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutanperkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Pare dari Penggugat;Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.336/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.336/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.336/Pdt.G/2019/PA.Pare

336/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 336/Pdt.G/2019/PA.Jepragar majelis hakim menjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;10.

No. 336/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 20 Februari 2019 dan Nomor336/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 13 Maret 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

No. 336/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 336/Pdt.G/2019/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 336/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 320.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 411.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 336/Pdt.G/2019/PA.Jepr

336/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.Kraoeaaa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon., umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxxx Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar., sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon., umur

30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxxx Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 08 Maret2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 03 Februari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar PropinsiJawa Tengah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxtanggalHalaman 1 dari 13 him.Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Kra03 Februari 2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah;2.

tangga Pemohon dalam keadaan harmonis.Namun sejak bulan Mei tahun 2018 mulai sering bertengkar dan berselisihpaham yang disebabkan karena:; Termohon tidak pernah merasa cukup dengan penghasilanPemohon;e Termohon berprilaku tidak baik dengan sering memarahiPemohon dan mengekang Pemohon tanpa alasan yang jelas; Termohon sudah tidak ada kecocokan dengan Pemohon dansering bertengkar;e Termohon sering melawan ketika bertengkar dengan Pemohondan memukul wajah pemohon;Halaman 2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 336

,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 620.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 711.000,00,Halaman 13 dari 13 him.Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Kra

336/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx tempat tanggal lahir Tironge, 26121988, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diPaung Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Suriani, S.HI,Cakra Wahyu Nugraha, S.H

No.336/Pdt.G/2020/PA.Skg2020 di bawah register perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 30 Januari 2006 di Tironge KecamatanPenrang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/1/2006 tertanggal31012006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;.

No.336/Pdt.G/2020/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu) pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No.336/Pdt.G/2020/PA.Skgberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No.336/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.336/Pdt.G/2020/PA.Skg

336 K/TUN/2015

No. 336/Pdt.G/2006/PN.Bks dan Perkara No. 58/Pdt.G/2013/PN.Bks yang telah diputuspada tanggal 13112013, kemudian terhadap putusan perkara tersebutpihak Penggugat telah mengajukan gugatan perlawanan pihak ketiga(derden verzet) register Perkara No. 62/Pdt.Plw/2014/PN.Bks, dimanadari gugatan perkara No. 336/Pdt.G/2006 /PN.Bks dan perkara No.58/Pdt.G/2013/PN.Bks tersebut pihak Alm.

Karena sebenarnya Para Penggugat selaku kuasa dari KetutHalaman 25 dari 55 halaman Putusan Nomor 336 K/TUN/2015Sugianto telah mengajukan Gugatan Perdata yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dengan Register nomor:336/Pdt.G/2006/PN.Bks. tanggal 13 Desember 2006.

Bahkan Para Penggugat menjadikan SertipikatHak Milik No.695/Desa Pusaka Rakyat atas nama Miana D tersebut sebagaibukti dalam perkara No.336/Pdt.G/2006/PN.Bks., sebagaimana DaftarPembuktian Perkara No.336/Pdt.G/2006/PN.Bks. tanggal 27 Maret 2007.(Bukti TII Int.3);.

atas namaPr.H.Jur yang dibalik nama ke atas nama Miana D, gambar situasiNo.2582/1981 tanggal 7 Desember 1980;Halaman 51 dari 55 halaman Putusan Nomor 336 K/TUN/201518.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 336 K/TUN/2015

336/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Blcna Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanKarang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Saat ini tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan masuknya surat gugatan tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 18 Juni2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, Provinsi JawaHalaman I dari 14 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.BlcnTengah sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX tanggal XXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kec. Banjarejo, Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun lagi,namun tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas,maka dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Blcn1.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Blcn

nomor 4 tersebut di atas;

5.3. Harta warisan Pewaris yang menjadi hak para ahli warisnya adalah 1/3 bagian dari harta perkawinan dalam amar putusan nomor 4 tersebut di atas;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Teuku Syaiful Azwar atas harta warisan sebagaimana amar putusan nomor 5,3 dan khusus untuk dua orang istri ditambah harta perkawinan sebagaimana dictum putusan 5.1 dan 5.2 adalah sebagai berikut :
   1. Herni Sunarya (Penggugat I) mendapat 133/336

Azwar (Penggugat II) mendapat 20/336 bagian;

sehingga bagian 5 orang anak = 70/336;Menimbang, setelah masingmasing bagian sudah bisa diketahui, makadapat dirumuskan bagian masing sebagai berikut :1.

Herni Sunarya (isteri I/Penggugat 1) mendapat 1/3 harta bersama + 1/16bagian harta waris = 1/2 X 226/336 = 133/336 bagian;2. Teuku Sultan H. Azwar (anak lakilaki kandung/Penggugat II) mendapat 2/7X 70/336 = 20/336 bagian;3. Teuku Marsha Azwar (anak lakilaki kandung/Penggugat III) mendapat 2/7 X70/336 = 20/336 bagian;4. Cut Leddy Arinda Azwar (anak perempuan kandung/Penggugat IV)mendapat 1/7 X 70/336 = 10/336 bagian;5.

Maryantje Mantouw (isteri kKedua/Tergugat I) mendapat 1/3 harta bersama +1/6 harta waris = 12 X 226/336 = 133/336 bagian ;6. Putri Nabilla Azwar ( anak perempuan kandung/Tergugat II ) mendapat 1/7 X70/336 = 10/336 bagian;Hlm. 12 dari 17 him. Put. No.103/Pdt.G/2021/PTA. JK7.

Marly Shabina Azwar (anak perempuan kandung/Tergugat Ill) mendapat 1/7X 70/336 = 10/336 bagian;Menimbang, bahwa dalam dictum 6 putusan Pengadilan Tingkat Pertamaperintahnya hanya menyerahkan obyek harta warisan tanpa adanya perintahuntuk membagi, sehingga tidak singkron dengan dictum putusan waris yangintinya untuk membagi, oleh karena itu harus diperbaiki sehingga berbunyisebagaimana amar putusan tingkat banding;Menimbang, bahwa Petitum untuk menjatuhkan putusan serta merta tidakmemenuhi syarat

Herni Sunarya (Penggugat l) mendapat 133/336 bagian;6.2. Teuku Sultan H. Azwar (Penggugat II) mendapat 20/336 bagian;6.3. Teuku Marsha Azwar (Penggugat III) mendapat 20/336 bagian;6.4. Cut Leddy Arinda Azwar (Penggugat IV) mendapat 10/336 bagian;6.5. Maryantje Mantouw (Tergugat 1) mendapat 133/336 bagian;6.6. Putri Nabilla Azwar ( Tergugat II) mendapat 10/336 bagian;6.7. Marly Shabina Azwar (Tergugat III) mendapat 10/336 bagian;7.

336/Pdt.G/2021/PA.Skg

/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal22 Maret 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Skgtentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Sikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilaiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Skgsebagai wujud keengganan Tergugat untuk tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya.

Hj.Hasmawiyati sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,St. Hatijah, S.H.1., M.H. Munawar, S.H., M.H.Hilmah Ismail, S.H.1. Panitera pengganti,Dra. Hj.

HasmawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

336/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 April 1965, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTAUTARA sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cibuaya

, 27 Oktober 1963, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di JAKARTA UTARAsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat surat gugatannya tanggal 04 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.JU,tanggal 04 Februari

2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai tersebutdalam surat gugatannya ;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan sedang Tergugat tidak perh hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan tidak pula menyuruh orang lain unk mewakilinya ;Halaman 1 dari 4 halaman,putusan Nomor 336/Pat.G/2019/PA.JUBahwa, selanjunya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik bersama Tergugat, dan selanjutnya

bahwa perkara ini adalah perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diadakan perubahan pertama oleh dan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Perubahan Ke dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 2 dari 4 halaman,putusan Nomor 336

Anmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman,putusan Nomor 336/Pat.G/2019/PA.JUPerincian biaya :1.of PhPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam belas ribu rupiah )H. Mohamad Rusli, SH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 4 dari 4 halaman,putusan Nomor 336/Pat.G/2019/PA.JU

336/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.Botgzy lt,) ,sey"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Jumrah binti Mustapa, Nik 6474014407790012, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Mesjid Nurul Muttagin GangSeroja RT.37 No. 09 Kelurahan Loktuan KecamatanBontang Utara Kota Bontang Propinsi

/Pdt.G/2019/PA.Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Put.336/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Halaman 2 dari 11 halaman Put.336/Pdt.G/2019/PA. Botgkarena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9.

/Pdt.G/2019/PA.Botg, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 26Halaman 5 dari 11 halaman Put.336/Pdt.G/2019/PA.

Botg Halaman 11 dari 11 halaman Put.336/Pdt.G/2019/PA. Botg1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000.00

336/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2016/MSLsk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, menjatuhkan putusan dalam isbat nikah dan cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Dayah Balee Gampong KeuretouKecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2016/MSLskTermohon), dan yang menikahkan adalah: Tgk. Imum Mesjid (IMUMMESJID), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1).SAKSINIKAH, dan 2). SAKSI NIKAH, dengan maskawin uang sebesar1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Termohon, statusPemohon adalah lajang, dan status Termohon adalah gadis;.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2016/MSLsklagi kebersamaan dan kecocokan dalam membina hubunganperkawinan, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah tidak pernah tercapai;Berdasarkan alasan permohonan di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk memanggil kami kedua belahpihak dalam persidangan guna mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2016/MSLskMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON), yang telah dilaksanakan pada tahun 1999 diGampong Keureutou Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2016/MSLskPerincian Biaya Perkara:1.ak WnEvawaty, S. Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuzakir, SHI. Munawar Khalil, S.HIPanitera PenggantiAhmad Pabianto, SHI Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Materal Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 336/Pdt.G/2016/MSLsk

336/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.Mtwa weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:XXxXxXxX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KenangaRT.23.

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utaradan sesuai perikahan, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakPutusan Nomor 336/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 1 dari 15 halamansesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 18Januari 2013;2.

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Tergugat sekarang telah menjalanivonis hukuman 10 tahun penjara di Lapas Kelas IIB Muara Tewehberdasarkan salinan putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN.Mtw yang telahdilampirkan Penggugat dalam berkas gugatan cerai ini, yang mana putusanPutusan Nomor 336/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 2 dari 15 halamantersebut telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraTeweh pada hari senin tanggal 14 September 2020;7.

Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat tapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi dengan tergugat;Saksi 2, xxxxxxx, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih RT.25 Kelurahan MelayuPutusan Nomor 336/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 5 dari 15 halamankecamatan teweh tengah Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Biaya PNBP Rp. 20.000,00Putusan Nomor 336/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 15 dari 15 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 386.000,00Putusan Nomor 336/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 16 dari 15 halaman

336/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bunyu, 01 Februari 1986, agama Islam,pekerjaan Supir di Tambang Batubara PT.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Oktober2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA Tarakan Barat KotaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 336/Padt.G/2018/PA.TSeTarakan Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0392/043/x/2015, tanggal 15 Oktober 2015;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJalan Emplasment RT 09 Desa Bunyu Timur Kecamatan Bunyu KabupatenBulungan selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan

mempertahankan ikatan perkawinandengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturajai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 336

SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai negeri sipil,tempat kediaman di Jalan Emplasment, RT. 09, RW. 03, Desa BunyuHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 336/Padt.G/2018/PA.TSeTimur, Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanUtara; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Kamarudinsyah dan Termohon bernama Anita;Bahwa saksi emngetahui Pemohon dan termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 336/Padt.G/2018/PA.TSe3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;4.