2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (sepuluh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.Z. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan

/sangkar burung yang terbuat dari bambu warna coklat hitam dan 2 (dua) buah kerudung kurungan warna hitam dan biru dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban DEKI PRASETYA, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

akibat perbuatan mereka terdakwapemiliknya saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah kurungan

/sangkar burung yang terbuat dari bambu warna coklathitam dan 2 (dua) buah kerudung kurungan warna hitam dan biru serta (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR No.

AHMAD SOLIHIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kurungan/sangkar burung yang terbuat daribambu warna coklat

hitam dan 2 (dua) buah kerudung kurungan warna hitam dan birudikembalikan kepada pemiliknya saksi korban DEKI PRASETYA, sedangkan (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR No.

daribambu warna coklat hitam dan 2 (dua) buah kerudung kurungan warna hitam dan birudikembalikan kepada pemiliknya saksi korban DEKI PRASETYA, sedangkan (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah botol terbuat dari kaca yang berisi minyak ;- 1 (satu) lembar kain warna putih ;- 1 (satu) buah kurungan terbuat dari bambu ;- 1 (satu) buah sajadah warna kuning kehijauan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ABDULLAH MUZAYYIN dan saat itubertemu dengan terdakwa 1, terdakwa 2 dan PARNO lalu terdakwa 1 menerangkan sudahmembawa alat kerja berupa (satu) buah kurungan terbuat dari bamboo, berikut botol kacaberisi minyak, saat itu barang dalam kamar yang sudah disiapkan minyak dan kurungan untukmelaksanakan acara ritual , lalu acara dimulai jam 23.00 WIB sampai pukul 23.15 WIB , padasaat itu PARNO keluar dan meminta kepada semua orang yang ada disitu melihat apa yangada didalam kurungan bamboo tersebut, dan

pada saat melihat didalam kurungan tersebutsudah ada uang, selanjutnya uang yang dilihat berupa uang kertas tunai, berupa uang kertasratusan ribu dan lima puluhan ribu yang berada dalam kurungan dan lantai, pada saat ituPARNO berkata kalau uang jangan dipegang , saat itu saksi kemudian keluar .

Bahwa terdakwa dan terdakwa 2 membeli (satu) buah kurungan terbuat daribambu dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di pasar Banjaran Tegal,sedangkan (satu) buah botol terbuat dari kaca yang berisi minyak dan 1 (satu)lembar kain warna putih yang membeli adalah PARNO .

ABDULLAH MUZAYYIN agar melengkapi syarat untuk ritual menarikuang dan perlengkapan tersebut berupa (satu) buah botol terbuat dari kaca yangberisi minyak, 1 (satu) lembar kain warna putih, satu buah kurungan terbuat daribambu .

Bahwa benar terdakwa dan terdakwa 2 membeli (satu) buah kurungan terbuatdari bambu dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di pasar BanjaranTegal, sedangkan (satu) buah botol terbuat dari kaca yang berisi minyak dan (satu) lembar kain warna putih yang membeli adalah PARNO .

UndangUndang HukumPidana;2. pasal 5 UndangUndang Dasar Republik Indonesia;Dengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat;MEMUTUSKAN :Menetapkan :UNDANGUNDANG TENTANG PERUBAHAN KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA.Pasal 1.Ancaman hukuman dalam pasalpasal 359, 360 dan 188 Kitab Undangundang HukumPidana dinaikkan sehingga pasalpasal tersebut seluruhnya berbunyi sebagai berikut:Pasal 359:Barang siapa karena kesalahannya menyebabkan orang mati, dihukum denganhukuman penjara selamalamanya lima tahun atau hukuman kurungan

selamalamanyasatu tahun.Pasal 360:(1) Barangsiapa karena kesalahannya menyebabkan orang luka berat dihukum penjaraselamalamanya lima tahun atau hukuman kurungan selamalamanya satu tahun.(2) Barang siapa karena kesalahannya menyebabkan orang Iluka sedemikian rupasehingga orang itu menjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankan j abatanatau pekerjaannya sementara, dihukum dengan hukuman penj ara selamalamanyasembilan bulan atau hukuman kurungan selamalamanya enam bulan atauhukuman denda setinggitingginya

bermotor, yang karena kelalaian atau sifatnya kurangmengindahkan nilai jiwa sesama manusia; menyebabkan terjadi kecelakaankecelakaan lalulintas berupa tubrukantubrukan, terjerumusnya kendaraan dalamjurang atau kali, atau bergulingnya kendaraan karena terlampau banyaknya muatanberupa barang atau orang atau karena putus as atau kebakaran karena kurangperawatan atau penelitian sebelum mengemudi kendaraan itu, yang semuanya itumeminta korban manusia.Rupanya ancaman hukuman penjara setahun atau hukuman kurungan

Menyatakan Terdakwa Dwi Veriyanto, Kopda NRP 31071287400287, bersalah :

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan dan Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak menunjukan SIM A yang sah

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah KTA atas nama Prada Rifky Ananto Anggi P dikembalikan kepada yangberhak.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Kus Indrawati, S,H.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4.

bersama saksi MUHAMAD NUR dan saksiAGUS menuju ke Gang Rahayu menggunakan sepeda motor Honda SupraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.B/2021/PN Ptkwarna hitam milik saksi AGUS, sesampainya di depan gang Rahayu, saksiAGUS langsung menghentikan sepeda motor yang dikendarainya danmemarkirkan sepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa bersama saksi AGUSdan saksi MUHAMAD NUR berjalan kaki menuju rumah saksi FERIZAL, lalumereka mendekati kandang ayam milik saksi FERIZAL, selanjutnya saksi AGUSmembuka kurungan

Ferizal alias Feri bin Bahari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah Ayam Bangkok milik saksi sebanyak 2 (dua) ekor, yangterdiri dari 1 (satu) ekor Ayam Jantan warna bulu jalak/hijau dan 1 (satu)ekor Ayam Betina warna hitam, telah diambil Terdakwa, tanpa seijin saksiselaku pemiliknya; Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021diketahui sekitar jam 01.56 WIB, di dalam kurungan depan rumah saksi diJalan Kom Yos Sudarso Gg.

Ferizal alias Feri sebanyak 2(dua) ekor, yang terdiri dari 1 (satu) ekor Ayam Jantan warna bulujalak/hijau dan 1 (satu) ekor Ayam Betina warna hitam, telah diambilTerdakwa, tanpa seijin pemiliknya; Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021diketahui sekitar jam 01.56 WIB, di dalam kurungan depan rumah korbandi Jalan Kom Yos Sudarso Gg. Rahayu RT. 003, Kel.

Ferizal alias Feri sebanyak 2 (dua)ekor, terdiri dari 1 (satu) ekor Ayam Jantan warna bulu jalak/hijau dan 1 (satu)ekor Ayam Betina warna hitam, tanpa seijin pemiliknya; Bahwa peristiwa tersebut kami lakukan pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 sekitar jam 01.56 WIB, di dalam kurungan depan rumah korban di JalanKom Yos Sudarso Gg. Rahayu RT. 003, Kel. Sungai Beliung, Pontianak Barat,Kota Pontianak: Bahwa ide melakukan pencurian Ayam tersebut adalah sdr.

MUHAMAD NUR telahmengambil, mengambil barang milik orang lain berupa 2 (dua) ekor Ayam, tanpaseijin pemiliknya;Bahwa peristiwa tersebut kami lakukan pada hari Selasa tanggal 02 Februari2021 sekitar jam 01.56 WIB, di dalam kurungan depan rumah korban di JalanKom Yos Sudarso Gg. Rahayu RT. 003, Kel. Sungai Beliung, Pontianak Barat,Kota Pontianak:Bahwa ide melakukan pencurian Ayam tersebut datang dari sdr.

000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• Uang tunai sejumlah Rp.6.000,- (enam) ribu rupiah;

Dirampas untuk Neghara;

• 1 (satu) peluit warna hitam;

Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Halaman 107 BA Nomor 90//Pid.C/2018/PN KrayDirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) hari Kurungan ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: KAMIS tanggal 21 MARET 2013 oleh kamiARI KARLINA,SH.

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesarRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) hari Kurungan ;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: KAMIS tanggal 21 MARET 2013 oleh kamiARI KARLINA,SH.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 250 BA Nomor 90//Pid.C/2018/PN Kray4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;------------------------------------------------------------- 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaNANI ROSTIANI BINTI JAMID dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjaradan diperintahkan terdakwa untuk segeraditahan dan denda sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu)lembar surat pemberitahuan waktu = dantempat pemungutan suara model C4 No. 90An EMALIA yang dikeluarkan di Tambaktanggal 06 April 2009 dan tI (satu)lembar KTP An. NANI ROSTIANI tetapterlampir dalam berkas.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwatersebut pidana penjara selama : 6(enam) bulan dan pidana Denda sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah),Subsidair 1 (satu) bulan~ kurungan. Menetapkan barang bukti berupa : 41(satu) lembar surat pemberitahuan waktudan tempat pemungutan suara model C4No. 90 An EMALIA dan 1 (satu) Ilembarfotocopy KTP An. NANI ROSTIANI tetapterlampir dalam berkas ; tanggal 29................004.

Taufiksebagai Ketua KPPSMenimbang, bahwa terdakwa adalah orang yang awam dantidak tahu menahu masalah politik dan pendidikan palingtinggi tamatan SD tinggal dikampung yang terpencil, untukmenutupi kebutuhan rumah tangganya sehari hari saja sudahsusah, sehingga Pengadilan Tingkat Banding perlumempertimbangkan lamanya pidana kurungan pengganti dendayang akan dijalani terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut pasal 18 ayat (1) KUHP,lamanya pidana kurungan (lechtenis) serendah rendahnya satuhari dan selamalamanya

satu tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Pengadilan Tingkat Banding akanmenjatuhkan pidana bersyarat kepada terdakwa denganmemperbaiki lamanya pidana kurungan pengganti denda yangtanggal 29................0010dijatuhkan ; Menimbang, bahwa disamping alasan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan Tingkat Banding akanmempertimbangkan ~~ kembali hal hal yang meringankan~ danmemberatkan pidana bagi terdakwa ;Hal hal yang meringankan antara lain1. terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3.

TugaSari Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.

Irul Efendi Bin Narwin (berkasterpisah) berangkat dari Desa Sukaraja Tuha dengan mengendaraisepeda motor Honda supra X Trondol warna hitam tanpa plat (DaftarPencarian Barang) menuju Dsn Tugasari Desa Kurungan NYawa Kec.Buay Madang Kab. OKU Timur dengan maksud untuk mengambil sepedamotor.

JahrouBin (Alm) Mustamar;Bahwa benar peristiwa percobaan pencurian denganpemberatan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 24 April2015 sekira pukul 02.00 WIB di rumah saksi Jahrou Bin (Alm)Mustamar di Dusun Tugasari Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesarRp 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) botol ukuran 600ml sisa minuman 200 ml1(satu) gelas plastic untuk dimusnahkan ;4.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 300.000( tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3( tiga ) hari.3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua besar yang berisi arak putih di rampas untukdi musnahkan4.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3( tiga ) hari.3.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3( tiga ) hari.3. Memerintahkan barang bukti 4 ( seperempat) liter miras jenis arak putin dirampas untuk di musnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan,1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

Saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti di Kejadian perkara berupa 3 buah ayam 2 buah kurungan , 1 buahgeber warna putih yang ada talinya 1 buah jam dinding 1 buah terpal warna biruyang ada tali tambangya serta uang banyu ayam sebesar Rp 100.000.

Pus ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang berhasildiamankan yaitu 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;2. Saksi BAMBANG S:.

Pus ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang berhasildiamankan yaitu 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan

Sedangkan terdakwa Indra Agus Setiawanperannya yaitu yang memiliki ayam dan memandikan ayam sebelum diaduHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bitdan menerima uang banyon dan saat itu ia telah menerima uang banyon darisalah satu botoh sebesar Rp.100.000, (sertatus ribu rupiah); Bahwa saat dilakukan penangkapan para terdakwa, disita petugas barangbukti berupa 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu) buahgeber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)

Terdakwa Kopka Tata Sodikin Nrp. 599418.Pidana Penjara: Penjara selama 4 (empat) bulan 15 (limabelas hari) dikurangi selama masa penahanan dan Denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair kurungan selama 2 (duabulan).2. Terdakwa Kopka Joko Yudi Nrp. 599417.Pidana Penjara:Penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamamasapenahanan dan Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan.3. Terdakwa Kopda Dodi Herawad!

A.Wahid Nrp. 3930083700373.Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama masapenahanan dan Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan.4. Terdakwa IV Praka Murtiyono Nrp. 31980528580678.Pidana Penjara: Penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamamasa penahanan dan Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan.Menetapkan barang bukti berupa1. Surat surat:a.

No. 01PK/MIL/20101 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan. TerdakwaIl Pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan. TerdakwaIIIl Pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.

TerdakwaIV Pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menetapkan selama masa para Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan barang bukti berupa : Surat surat:a.Surat permohonan dan Berita Acara Penyerahan pinjampakaibarangbukti ranmor 1 (satu) unit Truck Mitsubishi Nopol. BF 8328 RTtanggal 7 Maret 2006..

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa SUPARNO alias SUPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 ( satu) bulan ;
• Memerintahkan bahwa pidana kurungan tersebut tidak akan dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena Terpidana sebelum lalu masa percobaan yang lamanya 4 ( empat

Indonesia Desa Ajibarang kulon RT 04RW 06, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas Islam Dagang Pasal 352 KUHP Menyatakan Terdakwa SUPARNO alias SUPAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRinganMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ;Memerintahkan bahwa pidana kurungan tersebut tidak akan dijalanikecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakimoleh karena Terpidana sebelum lalu masa percobaan yang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

1. 1. Menerima permintaan banding dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung;
   2. Memperbaiki putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitung tanggal 17 Februari 2020 Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit yang sekedar pidana denda ditambah dengan pidana kurungan pengganti denda dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa VINCENT CATAMORA LAURETO

SIUP) dan Mengoperasikan kapal Perikanan berbendera asing di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI), yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)

Pasal 27 Ayat (2) Undang undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, sebagaimanadakwaan kesatu dan kedua penuntut umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa VINCENT CATAMORALAURETO dengan Pidana Denda sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda Tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

apabila pidana denda tidakdapat dibayar oleh terdakwa, yang menurut Pengadilan tingkat banding pidanakurungan adalah pengganti pidana denda bukan pidana pokok, sehingga alasandijatunkannya pidana kurungan terhadap terdakwa adalah sebagai upaya paksaapabila terdakwa tidak mampu atau tidak mau membayar pidana denda yang telahdijatuhkan, sehingga pidana kurungan pengganti dianggap sebagai mempermudaheksekusi dari putusan itu sendiri, selain dari pada itu dalam ketentuan Undangundang perikanan maupun

UNCLOS 1982 sebagaimana telah diratifikasi dalamUndangundang Nomor 17 Tahun 1985 tentang Pengesahan United NationsConvention The Law of The Sea (Konvensi Perserikatan BangsaBangsa TentangHukum laut) tidak ada larangan bagi Penegak Hukum untuk menjatuhkankurungan sebagai pidana pengganti denda, yang dilarang dalam UndangUndangPerikanan dan UNCLOS 1982 adalah penjatuhan pidana badan atau pidanapenjara, sedangkan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana dendasama sekali tidak dilarang;Menimbang

, bahwa dengan hal demikian Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat dan berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Bitung tanggal 17 Februari 2020 dalam perkara Nomor 1/Pid.SusPRK/2020/PN Bit haruslah dikuatkan dengan perbaikan sekedar penjatuhanpidana kurungan pengganti denda ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dipidana, maka sudahsewajarnya terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 92 dan Pasal 93 Ayat

melakukan tindak pidana :Melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan ikan yang Tidakmemiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Mengoperasikankapal Perikanan berbendera asing di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia(ZEEl), yang tidak memiliki Surat lzin Penangkapan Ikan (SIPI)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VINCENT CATAMORA LAURETOoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000.000., (Tigaratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan

lain, Terdakwa berangkat berputarputar mencari sasaran sambilmelihat situasi siapa tahu ada ayam yang ditaruh di suatu pekarangan danditinggal oleh pemiliknya, sesampai di depan rumah Saksi Surani tepatnya dilingkungan Karanganom RT.05/07 Kelurahan/Kecamatan Nglegok Kabupaten,Terdakwa melihat ayam jago yang diletakkan di halaman depan rumah SaksiSurani, kemudian Terdakwa berhenti dan dengan tanpa ijin pemiliknya yaituSaksi Surani Terdakwa langsung menghampirinya, kemudian Terdakwalangsung membuka kurungan

(sangkar) tempat ayam jago tersebut ditaruh,kemudian diambil dan dimasukkan ke dalam bajunya, akan tetapi belum sampaidibawa pergi keburu ketahuan Saksi Giono dan ditegurnya dengan katakataMAS PITIKE SOPO SING MOK GOWO, kemudian ayam tersebut olehTerdakwa langsung dimasukkan lagi ke dalam kurungan (sangkarnya), danTerdakwa ditangkap oleh warga masyarakat, adapun tujuan Terdakwamengambil ayam jago tersebut untuk dimilikinya, dan perbuatan tersebutsebelumnya telah dilakukan oleh Terdakwa mengambil

Saksi SURANI:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 09.30WIB Saksi telah kehilangan ayam jagonya;e Bahwa siapa yang mengambil Saksi tidak tahu;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil ayam jago milik Saksi tidak ijinterlebin dahulu kepada Saksi;e Bahwa ayam jagonya tersebut ditaruh didalam kurungan dihalamandepan rumahnya di lingkungan karanganom RT. 05/07 Kelurahan/Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;e Bahwa Saksi tahunya kalau ayam jagonya diambil orang, karena diberitahu oleh Saksi

(sangkar)tempat ayam jago tersebut ditaruh, kemudian diambil dan dimasukkankedalam bajunya;Bahwa belum sampai dibawa pergi jauh keburu ketahuan Saksi Gionodan ditegur lalu dikejarnya, kKemudian ayam tersebut oleh Terdakwalangsung dikembalikan dan dimasukkan lagi ke dalam kurungan(sangkarnya), kemudian Terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil ayam jago tersebut untuk dimilikinya;Bahwa Terdakwa sebelumnya juga telah mengambil ayam jago tanpa jjinpemiliknya sebanyak

Bltkelurahan/Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, Terdakwa melihat ayam jagoyang diletakkan di halaman depan rumah Saksi Surani, kemudian Terdakwaberhenti langsung menghampirinya, kKemudian Terdakwa langsung membukakurungan (sangkar) tempat ayam jago tersebut ditaruh, kemudian diambil dandimasukkan ke dalam bajunya, akan tetapi belum sampai dibawa pergi keburuketahuan Saksi Giono lalu ditegur dan dikejarnya, kemudian ayam tersebut olehTerdakwa langsung dimasukkan lagi ke dalam kurungan (sangkarnya

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (sepuluh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.Z. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (sepuluh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah KTA atas nama Prada Rifky Ananto Anggi P dikembalikan kepada yangberhak.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Kus Indrawati, S,H.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nguyen Hoang Tuan denganpidana denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal perikanan KM.

Apabila pidana pengganti pidana denda berupapidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadap Terdakwa tidakHal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 726 K/PID.SUS/2017dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telan berkekuatan hukumtetap sedangkan Terdakwanya sudah tidak berada di Indonesia atau tidakdiketahui keberadaannya karena tidak di tahan, sehingga putusan yangberupa pidana denda tersebut sangat sulit untuk dilaksanakan.

Tran Van Se dengan pidana denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan Mahkamah Agung RINomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 06 Mei 2015 atas nama Terdakwa Mr.Tran Van Se halaman 1314 poin antara lain sebagai berikut:Hal. 7 dari 12 hal.

Dengangencargencarnya aparat penegak hukum dalam menegakkan hukum untukmenindak pelaku IUU Fishing yang melanggar ketentuan yang diatur dalamUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009, namun apabila putusannya hanyadikenakan pidana denda tanpa ada subsidair kurungan sedangkan terhadapHal. 9 dari 12 hal.

Bahwa tentang permohonan Penuntut Umum dalam memori kasasinyaagar Terdakwa sebagai nakhoda kapal agar penjatuhan pidana dendaRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) disertai subsidair 6(enam) bulan kurungan, tidak dapat dibenarkan karena putusan Judex Factiyang tanpa disertai kurungan pengganti denda sudah sesuai dengan Pasal73 Ayat (3) Konvensi Perserikatan BangsaBangsa (PBB) UNCLOS tahun1982 sesuai dengan Pasal 102 UndangUndang 31 Tahun 2009 Jo. UndangUndang 45 Tahun 2009 Jo.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;- 3 (tiga) ekor ayam jago (2 (dua) ekor mati dan 1 (satu) ekor hidup);Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah geber beserta karpet dasar warna merah;- 1 (satu) buah jam dinding warna putih merk standar; - 1 (satu) buah buku catatan dan pulpen; - 3 (tiga) buah kurungan ayam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor ayam jago 2 (dua) ekor mati dan 1 (satu) ekor hidup);Dikembalikan kepada terdakwa ; Uang tunai Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah geber beserta karpet dasar warna merah ; 1 (satu) buah jam dinding warna putih merk standar ; 1 (satu) buah buku catatan dan pulpen ;3 (tiga) buah kurungan ayam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kemudianapabila ada pemilik ayam yang ingin ayamnya diadu terlebih dahulu ayamjago tersebut di simpan didalam kurungan ayam yang telah disediakandilapangan tersebut dengan maksud untuk melihat ukuran ayam jago yangakan diadu.

KemudianHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 407/Pid.B/2017/PN.Srg.apabila ada pemilik ayam yang ingin ayamnya diadu terlebih dahulu ayamjago tersebut di simpan didalam kurungan ayam yang telah disediakandilapangan tersebut dengan maksud untuk melihat ukuran ayam jago yangakan diadu.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara; 3 (tiga) ekor ayam jago (2 (dua) ekor mati dan 1 (satu) ekor hidup);Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah geber beserta karpet dasar warna merah; 1 (satu) buah jam dinding warna putih merk standar; 1 (satu) buah buku catatan dan pulpen; 3 (tiga) buah kurungan ayam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.