anakPemohon yang bernama : MUHAMMAD HUSAIN lahir diMojokerto, pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; = Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari

ACHMAD AFANDI CHOMSUN, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan anak menantu saksi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernama VINAVARDIANA pada tanggal 4 Desember 2009 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama MUHAMMAD HUSAIN yang lahir padahari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12 Wib sejak lahir hingga saat ini belum memiliki akta

Saksi VINA VARDIANA, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan suamisaksi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan saksi yang pada tanggal 4 Desember 2009dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak ; Bahwa, anak Pemohon bernama MUHAMMAD HUSAIN yang lahir padahari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12 Wib sejak lahir hinggasaat ini belum memiliki akta kelahiran ; Bahwa, Pemohon pernah

tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa dalam perkawinannya yangsah menurut agama Islam antara Pemohon dengan VINA VARDIANA namunterdapat kesalahan penulisan nama mempelai pria yang sebelumnya bernamaMUHAMMAD AL HAFIDZ diubah menjadi MARDIANSYAH dengan sebuahPenetapan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 11 Mei 2012, telah lahirseorang anak laki laki bernama MUHAMMAD HUSAIN lahir di Mojokerto padahari

anakPemohon yang bernama : MUHAMMAD HUSIAN lahir diMojokerto, pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 pukul 04.12Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; 3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran Pemohon tersebut dicatat di dalam Register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa : di Mojokerto padahari

Yamaha Mio GT warna putihdengan No. pol : H 3962 AMG milik saski DAMAR Bahwa kemudian terdakwa menggadaikan motor Yamaha Mio GT warna putih denganNo. pol : H 3962 AMG milik saksi DAMAR sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DAMAR mengalami kerugian berupa YamahaMio GT warna Putih dengan No. pol : H 3962 AMG yang ditaksir seharga Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);ATAUKEDUAw= Bahwa ia terdakwa WARDANI ALIAS WANGWUNG BIN SLAMET RAHARJO Padahari

SUGENG BUKORIBahwa kejadian padahari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB diSPBU JI. Arteri Yos Sudarso, Kel. Bandarharjo, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang, terdakwa WARDANI telah meminta paksa sepeda motor milik saksiDAMAR;Bahwa saat mengetahui kejadian tersebut, karena saksi dihubungi oleh saksikorban melalui Hop bahwa terdakwa telah merampas sepeda motor milik saksikorban dengan cara meminjam dengan disertai kekerasan berupa memukul.3.

putihtersebut adalah milik terdakwa yang baru dibeli sehingg belum keluar platnomornya; Bahwa saksi menerima sepeda motor tersebut sebagai barang jaminan gadai dansaksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.100.000.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang bahwas selanjutnya dipersidangan terdakwa WARDANI Als.WANGWUNG Bin SLAMET RAHARRJO telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian padahari

SIN : 2BJ355537;Menimbang bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan saling berkaitan danberhubungan satu sama lain, maka majelis hakim memperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa kejadian padahari kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira pukul 16.30 WIB di SPBUJI. Arteri Yos Sudarso, Kel. Bandarharjo, Kec.

angkut terdakwa bannya bocor, setelah saksi korban datangdiajak jalanjalan naik sepeda motor korban, setelah kembali lagi di SPBU tersebutterdakwa meminjam sepeda motor korban, namun saksi korban tidak membolehkan,aakhirnya terdakwa memaksa saksi koroban dengan memukul saksi korban, sehinggasaksi korban menyerahkan sepeda motor miliknya kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke bandungan kab.Semarang, kemudian terdakwa mencopot plat nomor seppeda motor tersebut padahari

Saksi ROIKHANAH :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mohammad Mujib padahari Jumat tanggal 12 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaPurworwejo Kota Pasuruan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan saksi telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis nama QITFIRULAZIS;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon menjadi QITFIRUL AZIZ

Saksi SUFIYATI:Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mohammad Mujib padahari Jumat tanggal 12 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaPurworwejo Kota Pasuruan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan saksi telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis nama QITFIRULAZIS;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN.

sebelumnya bernama QITFIRUL AZIS menjadiQITFIRUL AZIZ, dan diperlukan penetapan pengadilan untukmemperbaiki/merubah redaksional dalam Kutipan Akta Kelahiran No.650/P/2008 Tanggal 5 Agustus 2008 yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukanpemohon serta keterangan saksisaksi yaitu saksi Hasan dan saksiAkhmad Yazid Hartoyo, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Muhammad Mujib padahari

Hakim pada Pengadilan NegeriPasuruan sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh BAMBANG SUPRIYONO, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pasuruan dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN. Psr halaman 6BAMBANG SUPRIYONO, S.H. QURAISYIYAH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Ongkos Pemanggilan : Rp. 75.000,003.

PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari Kamis tanggal 16 September 2004, sebagaimana terbuktidari Surat Kelahiran No. 474.1/127/l/2013 tanggal 10 Januari2013, yang dibuat oleh Kepala Desa Siwungkuk, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes;eBahwa karena kesibukan dan kekurangan pengertian sepupuPemohon, maka kelahiran keponakan Pemohon tersebut barudidaftarkan di desa, belum dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Brebes ;eBahwa untuk kepentingan keponakan Pemohon tersebut

Bapak Ketua Pengadilan NegeriBrebes, sudilah kiranya berkenan untuk menerima permohonan Pemohondan selanjutnya memeriksanya dipersidangan Pengadilan Negeri Brebesdan kemudian menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan seorang anak bernama :PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari Kamis tanggal 16 September 2004,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama WATLAB dan seorangIbu bernama WARKONAH;3.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Pemohon maupun sebaliknya ; Bahwa WATLAB dengan WARKONAH adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dihadapan petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak,diantaranya bernama :e PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari

terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Pemohon WATLAB dengan WARKONAH adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan P2, P3 dan keterangan saksiSaksi dipersidangan, dalam pernikahan pemohon tersebut telahdikaruniai anakanak, diantaranya bernama :e PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 .. Toko Karya mas di Pembuang Hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20202. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 20203. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20204. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20205. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 .6. Toko Karya mas di Pembuang Hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20202. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 20203. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN.Spt. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) faktur padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 .Toko Karya mas di Pembuang Hulu Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2020Toko Riski di Pembuang hulu Kab. Seruyan 1(satu) faktur pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020Toko Ardi di Pembuang Hulu Kab. Seruyan 1(satu) faktur pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020Toko Ubai di Pembuang Hulu Kab.

Seruyan 1(satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20202. Toko Mitra Seruyan di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1 (satu) fakturpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020Halaman 43 dari 53 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN.Spt3. Toko Mutiara di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 2(dua) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20204. Toko Wahdah di Kuala Pembuang Kab. Seruyan 1 (satu) faktur padahari Rabu tanggal 06 Mei 20205. Toko Rahmat abadi di Pembuang hulu Kab.

terdakwamerupakan tulang punggung keluarga serta merasa menyesal dan berjanji tidakmelakukan lagi pada masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaanyang disusun secara alternatif sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa GERRY SUSANTO Bin TEDI GUNAWAN padahari

yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional tanggal 20 April 2014 engan hasilkesimpulan Pengujian : Metarophetamine positif dan termasuk dalamNarkotika Golongan I Nomor urut 61 lampiran Undang Undang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika (bobot bersih 1,6464 gram) (sisa contoh bobot bersih1,5634 gram).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GERRY SUSANTO Bin TEDI GUNAWAN padahari

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi TEDIGUNAWAN Als IYONG Bin ALEX GANDAWIJJAYA (Alm), kemudian padahari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 21.00 Wib bertempat di Gg. BaktiCisangkan Hilir Rt.07/18 Desa Padasuka Kec.

Toni seharga Rp.1.500.000;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dariorang suruhan Robi di Penjaringan Jakarta Utara padahari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 18.00Wib;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menguasai sabutersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamistanggal 03 April 2014 di Kp. Cihapit Kel.Leuwigajah Kec.

Cimahi Selatan Kota Bandung;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telahmenyerahkan sabusabu kepada Tedi Gunawan aliasIyong;Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak ditemukanbarang bukti dan barang bukti;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dariorang suruhan Robi di Penjaringan Jakarta Utara padahari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul 18.00Wib;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dijual kepadasdr.

benar saksi bersama 7 (tujuh) orang teman saksi lainnya akandipekerjakan sebagai tenaga Buruh kebun sawit.Bahwa benar dokumen yang saksi gunakan untuk berangkat ke Malaysia untukbekerja sebagai Buruh kebun yaitu hanya berupa Passport Pelancong/ Turis Saja.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.4 Saksi : ABDUL SYUKUR BIN AKHMAD, yang di persidangan BAPnyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari

Lambelu adalah Sdr Suhai.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.Saksi : HASAN HAJI, yang di persidangan BAPnya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 15.00 Wib melalui pelabuhansri bintan Pura Tanjung Pinang dengan menggunakan Kapal Ferry MV.

sebagai Buruh Kebun Sawit dariSdr Suhai.Bahwa benar yang telah mengurus Passport saksi adalah Sdr Suhai di KantorImigrasi Jember Jawa Timur.Bahwa benar menurut keterangan dari Sdr Suhai bahwa biaya pengurusanpassport tersebut adalah dari Sdr Abdul Malik Bin Abdul Manan.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.6Saksi : JALIS BARIB, yang di persidangan BAPnya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari

sebagai Buruh Kebun Sawit dariSdr Suhai.Bahwa benar yang telah mengurus Passport saksi adalah Sdr Suhai di KantorImigrasi Jember Jawa Timur.Bahwa benar menurut keterangan dari Sdr Suhai bahwa biaya pengurusanpassport tersebut adalah dari Sdr Abdul Malik Bin Abdul Manan.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.7Saksi: AKHMAD SYUKRI, yang di persidangan BAPnya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari

Buruh Kebun Sawit dariSdr Suhai.e Bahwa benar yang telah mengurus Passport saksi adalah Sdr Suhai di KantorImigrasi Jember Jawa Timur.e Bahwa benar menurut keterangan dari Sdr Suhai bahwa biaya pengurusanpassport tersebut adalah dari Sdr Abdul Malik Bin Abdul Manan.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.10 Saksi : FAWAID NIMAN, yang di persidangan BAPnya dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan berangkat ke Malaysia dengan waktu keberangkatan padahari

Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11Desember 2012, Nomor : 2174 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU, Berjenis Kelamin Perempuan, padahari

SAKSI IT PURTRIANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU, Berjenis Kelamin Perempuan, padahari JUM'AT, tanggal 14 Desember 2007, sebagai anak Perempuan dariperkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama :WAHYU SUSANTO dan ERNAWATI yang dilangsungkan di Batumarta, padatanggal 18 Oktober 2007, anak tersebut diberi nama : SHERLYNAMECCA MONIKA ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran

SAKSLITUNUT SUBAKTI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU, Berjenis Kelamin Perempuan, padahari JUM'AT, tanggal 14 Desember 2007, sebagai anak Perempuan dariperkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama :WAHYU SUSANTO dan ERNAWATI yang dilangsungkan di Batumarta, padatanggal 18 Oktober 2007, anak tersebut diberi nama : SHERLYNAMECCA MONIKA" ;Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran

saksi pemohon sangat menggunakan Akte Kelahiranguna untuk keperluan Sekolah Anak Pemohon dan lainnya ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiran pemohonuntuk keperluaan Kelengkapan Adminstarsi Dan Pendaftaran Sekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran Anak pemohontersebut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU, Berjenis Kelamin Perempuan, padahari

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 466.000. ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Senin, TANGGAL 22 April 2019, oleh kami: Kony Hartanto, SH.M.H.sebagai Ketua Majelis, Esthar Oktavi, SH.MH dan Angeliky Handajani Day, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 351.000. ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Rabu, TANGGAL 1 Maret 2017, oleh kami : Agus Walujo Tjhajono, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Made Pasek, SH.MH dan wayan Kawisada,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut

NURMIN Alias Mamanya LESTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

LINTO Alias Bapaknya HERLIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

MALIQ RAMADHAN Alias MALIQ, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

SUMARDIN Alias ADIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUMARLINAlias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

SUMARLIN MUHAMMAD S.Si S.Kom Alias NALIN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

Saksi SALEH Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi SANDI WIDHIANTO Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi AGUSNO Alias AGUS Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi FIKRAN Alias FIKI Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatjJasmani dan rohani;Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

ZEIN Alias BILO Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Penggugat tersebut, dengan membebankan biayaperkara kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 271272 RV serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ; Menyatakan perkara No.53/Pdt.G/2015/PN.Mlg. dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

Hakim dapatmengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tersebut, dengan membebankan biayaperkara kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan Pasal 271272 RV serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ; Menyatakan perkara No.146/Pdt.G/2011/PN.Mlg. dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.244.000, ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SENIN, tanggal 12 SEPTMBER 2011 oleh Kami E.H.SINAGA, SH.MH.selaku Hakim Ketua, MBK.TAMPUBOLON,SH.MH. dan ATEP SOPANDI,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehBAMBANG SUNARKO,SH.

UndangUndang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSAKSI I: MOHAMAD TAPSIR SRIYANTO ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LINA HANDAYANI, Lahir padahari SELASA Manis, tanggal 28 Desember 1976, di Desa Wanakarsa

Kelahiran bagi anak Pemohonyang bernama LINA HANDAYANI melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karenasudah terlambat :Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LINA HANDAYANI belumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarnegara ;Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama LINA HANDAYANTI belummempunyai Akte Kelahiran ;SAKSI II: SUKARMAJI: dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LINA HANDAYANI, Lahir padahari

permohonan Pemohon adalahsebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaie Bahwa Pemohon dengan KINEM adalah suami ister yang menikah secara agamaIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegaradengan Petikan dari bukti pendaftaran nikah No.: 155/47 tertanggal 10 Junie Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LINA HANDAYANT, Lahir padahari

Banjarnegara, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUPARNO denganKINEM, kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi Pemohon tersebut ; 4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.166.000,00 ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan Permohonan ini pada hari SELASA, tanggal 24 Januari 2012,oleh LAILY FITRIA TITIN ANUGRAHWATI, SH, Hakim Pengadilan NegeriBanjarnegara, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari

selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan telah didengarpula keterangannya dan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamberita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan didalam persidangan, setelah dihubungkansatu sama lain, karena persesuaiannya maka dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

terpenuhi;Unsurke2: MENGAMBIL BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur ke3: DENGAN MAKSUD AKAN DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

Pid.B/2019/PN.Mks.ATAU DALAM HAL TERTANGKAP TANGAN ATAU UNTUKTETAPMENGUASAI BARANG YANG DICURI:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenapersesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

ATAU DALAM KERETA ATAU TREM YANG SEDANGBERJALAN:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dihubungkan satu sama lain karenaHalaman 8 Putusan Nomor:271/Pid.B/2019/PN.Mks.persesuaiannya, selanjutnya dapat diperoleh faktafakta sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh disebutkanbahwa benar Terdakwa IRFANDI Bin AHMAD, bersamasama dengan SaksiRAMADHAN SYAH, dan MANDRA serta SAMPARA (belum tertangkap), padahari

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya padahari Kamis, tamnggal 06 Maret2014 terdakwa TEGUHRIYANDANU Bin SUTIONO mendapatkan sediaan farmasi berupa pil LL dengancara membeli dari Sdr.

Saksi WILU SUWANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba atau pil koplo, maka padahari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdirumah orang tua Sdr.

Saksi JOHAN SUKOS, keterangannya dalam BAP penyidik dibacakan yangmenerangkan pada pokoknya :Bahwa setelah mendapat informasi dari mayarakat bahwa terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba jenis pil koplo, maka padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 pukul 15.00 Wib bertempat di rumah orangtua Sdr.Khoirul Anwar bin Sukamdi di Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, saksi bersama Wilu Suwandoko telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa dalam penangkapan tersebut

Saksi KHOIRUL ANWAR Bin SUKAMDL ,keterangannya dalam BA Penyidik :dibacakan yang menerangkan pada pokoknya :Bahwa padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBbertempat dirumah orang tua saksi di Desa Plosolor, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri oleh terdakwa saksi diberi secara CumaCuma pil jenis LLsebanyak 100 (seratus) butir, karena sksi tidak mempunyai uang untukmembeli, dan pil jenis LL itu untuk dikonsumsi sendiri,Bahwa dari 100 (seratus) butir pil jenis LL tersebut, bertempat

dirumah orangtua saksi di Desa Plosolor, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 pukul 19.00 Wib dikonsumsi sebanyak 5(lima) butir, pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 01.00 WIBdikonsumsi sebanyak 6 (enam) butir,pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014sekira pukul 09.00 WIB dikonsumsi sebanyak 4 (empat) butir.Bahwa sisa pil jenis LL yang didapat saksi dari terdakwa sebanyak 85(delapan puluh lima) butir disimpan oleh saksi dalam tas di dalam kamar

2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSI I: RODIMAN ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Masaran RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YUNIATI, pada tanggal Juli 2008, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

mempunyai Akta Kelahiran ; SAKSI I: WARJAN : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi paman pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Masaran RT 003RW 002, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan YUNIATI, pada tanggal 1 Juli 2008, diKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Republik Indonesia Nomor : 330405.200885.0007, tertanggal 14Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa NEMAN dengan YUNIATI, adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam, pada tanggal Juli 2008, terbukti dengan Kutipan Akta NikahNomor 358/01/VII/2008, tertanggal 1 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Selasa Pon, tanggal 05 Mei2009, di Desa Masaran, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,anak laki laki dari suami ister sah bernama NEMAN denganYUNIATI, 22222 nnn nnn ne nnn nnn nnn cence ncn cnnnees3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalamdaftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohonbernama YUDAN SADAM FIRANSYAH, lahir padahari

Pelayaran, tempat kediaman di XXXX,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXX, tempat dan tanggal Lahir Padang Loang, 15 Agustus 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene padahari

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pangkajene, padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15DzulHijjah 1441 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene yang terdiri dari oleh kami Abdul Rahman Salam,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H. danIlyas, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota

, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Akyadi, S.IP., S.HI.

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalamkandang sapi di Kampung Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah,

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah, ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalamkandang sapi di Kampung

Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah Saksi Diyat, tanpaseijin Saksi Diyat selaku pemilik 2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara

sudah tidak ada lagididalam kandang ;Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengambil sapi tersebut padahari Rabu Tanggal 12 Desember 2012, Saudara Fani (DPO) datang kerumahterdakwa lalu mengajak terdakwa untuk mengambil sapi milik korban,selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 01.00WIB terdakwa bersama dengan Saudara Fani (DPO) pergi kerumah korbandengan berjalan kaki ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju kandangsapi milik korban, sedangkan Saudara Fani (

2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara sudah tidak ada lagididalam kandang ;Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengambil sapi tersebut padahari Rabu Tanggal 12 Desember 2012, Saudara

., ..........cccccscccceseeceseeceeeeeeeesaeeeneeees Penuntut Umum ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Selasa tanggal 07 Juli

agamanya akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaanpertanyaan Hakim Ketua Majelis, HakimHakim Anggota dan Penuntut Umum, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan Semuanya benar ; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari

Kemudian, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan ditutup;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Senin tanggal 07 September 2020 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaHalaman 18 BA Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Selanjutnya Hakim KetuaMajelis menerangkan bahwa Putusan belum siap, karena musyawarah belummencapai kata mufakat, untuk itu sidang ditunda ;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Kamis tanggal 10 September 2020 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaPenuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, Menikah padahari Senin, Tanggal 17042006 dengan Mas kawin Berupa Uang SejumlahRp. 10.000 di bayar Tunai, sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaHim 1 dari 5. Put. 49/Pdt.G/2019/PA. TasNikah Nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Seluma, tanggal 08 Mei 2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Dzulqodah 1440 Hijriyah oleh H.

., M.A. sebagai HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehIndah Atmanegara, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenggugat maupun Tergugat;HAKIM TUNGGALH. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., M.A.PANITERA PENGGANTIIndah Atmanegara, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.Pemberkasan Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 1.025.000,004. Redaksi Rp. 10.000,00Him 4 dari 5.