Ditemukan 48304 data
15 — 6
307/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMustakim, SH, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di JalanSalotungo, (Cikkee) berdasarkan Surat Kuasa
12 — 0
307/Pdt.G/2014/PA.Wsp
45 — 0
17 — 6
PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2016/PA.Wspa ce! eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Hak Asuh Anak yangdiajukan oleh:Tri Hasniaty AF binti Abd. Fattah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di JIn.
No. 307/Pdt.G/2016/PA.Wsp.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut pada poin di atastelah putus karena perceraian tanggal 12 November 2015 dengan bukti Akta CeraiNomor 565/AC/2015/PA.Wsp 3 Desember 2015:4. Bahwa, anak Pemohon dan Termohon tersebut, sejak perceraian terjadi hingga sekarangdalam asuhan dan perawatan Termohon, hanya saja belum ditetapkan tentang hakasuhnya oleh Pengadilan Agama.5.
M.H,sebagai mediator, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 27 April 2016 dan berdasarkan laporan mediator dalam upayamediasi dalam perkara ini dinyatakan tidak berhasil.
No. 307/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Bahwa saksi kenal Termohon, saksi sebagai mantan ipar saksi yang bernamaAndi Muhammad Nursyahid bin Abd.
No. 307/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Jumlah Rp 316.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H
10 — 0
11 — 0
307/Pdt.G/2013/PA. Wsp
14 — 0
307/Pdt.G/2012/PA.Wsp
75 — 9
307/Pdt.G/2012/PA.Bji
PUTUSANNomor: 307/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPengusaha Cafe, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaanPengusaha Pakaian, tempat tinggal di Kota Binjai ;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Nopember 2012 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 307/Pdt.G/2012/PA.Bji, tanggal 14 Nopember 2012, yang pada pokoknyamengemukakan
Bahwa pada tanggal 31 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor :307/Pdt.G/2012/PA.BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 10/10/IV/1994 tanggal 7 April 1994;.
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor :307/Pdt.G/2012/PA.BjiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman dekat saksi dan Tergugat adalah suami dariPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 di Binjaidan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut..Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 (tiga
Rusyidi AN, S.HHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor :307/Pdt.G/2012/PA.BjiRosyid Mumtaz, S.HI.1.234.5Panitera Pengganti Dra. RahdimaRincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Adm Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 240.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Binjai, 17 Desember 2012Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SH
56 — 2
307/Pid.Sus/2016/PN Mtp
12 — 3
12 — 0
25 — 3
307/Pid.Sus/2016/PN Plg
13 — 5
307/Pdt.G/2014/PA.Bjr
10 — 6
307/Pdt.G/2015/PA.Bjr
33 — 8
307/Pid.B/2012/PN.Bi
PUTUS ANNomor : 307/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap BUDIYONO Bin HADIKAWIT ; Tempat Lahir Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir 44 Tahun / 05 Juni1968 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk. Surodadi Rt.03/14Kel.
16 — 6
307/Pdt.G/2016/PA.Ek
PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, tempat
tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 307/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 307/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal ........... dan tanggal 29 Nopember 2016, sedang ternyata bahwaketidak
Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 307
12 — 7
307/Pdt.G/2017/PA.Ek
PUTUSANNomor 307/Pat.G/2017/PA Ek.s a 7sBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten
Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 307/Pdt.G/2017/PA Ek.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 307/Pdt.G/2017/PA Ek. tanggal 27 Nopember 2017dan 13 Desember 2017 bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan
ATK Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 307/Pdt.G/2017/PA Ek.3. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Untuk salinan.Panitera,Muh. Tang, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 307/Pdt.G/2017/PA Ek.Hal. 12 dari 11 Putusan Nomor 307/Pdt.G/2017/PA Ek.
26 — 19
307/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
SALINAN PUTUSANNomor 307/Pdt.G/201 S/PA.Sgtap> I) oe!
16 — 13
307/Pdt.G/2018/PA.Ek
PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2018/PA.Ek.oe v3 : aAe)" Nal, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengannomor register 307/Pdt.G/2018/PA.Ek. tanggal 12 Nopember 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan kadang tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 4 bulan dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan No.307/Pdt.G/2018 /PA.Ek.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tingga yang disebabkan antara lain :a.
Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan No.307/Pdt.G/2018 /PA.Ek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berada dalam pengasuhan Penggugat4.
Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan No.307/Pdt.G/2018 /PA.Ek.
22 — 8
307/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2014/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugat harta bersama antara :Ida Mawaddah binti H.A.
Boutique) Simpang Hidayatullah KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Kutai Timur, Kabupaten Kutai Timur, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 03Desember 2014 dengan register perkara Nomor 307