Ditemukan 80573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn penggalaman panggerapan penggerakan penggarapan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 757/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
Rd. Rahmat Wijaya Kusumah
31 — 11
  • Rahmat Wijaya Kusumah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rd.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 328/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
AGUSRIFANDI Alias IPAN Bin SUHERMAN
61 — 10
  • FAUZI SIRAT SITOMPUL, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penggelapan padaSabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di JalanPoniman, RT009/RW001, Kepenghuluan Sungai Nyamuk, kecamatanSinaboi, Kabupaten Rokan Hilir dimana yang menjadi korbanpenggelapan tersebut adalah saksi sendiri. Bahwa saksi mengetahui yang melakukan tindak pidana penggelapanterhadap saksi adalah Terdakwa.
    DEDI MANURUNG, atas persetujuan Terdakwa keterangannya di BAPPenyidik dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penggelapan padaSabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di JalanPoniman, RT009/RW001, Kepenghuluan Sungai Nyamuk, kecamatanSinaboi, Kabupaten Rokan Hilir dimana yang menjadi korbanpenggelapan tersebut adalah Fauzi Sirat Sitompul.
    Nyamuk, kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir dimanayang menjadi korban penggelapan tersebut adalah Fauzi Sirat Sitompul.Bahwa Terdakwa mengetahui yang melakukan tindak pidanapenggelapan terhadap Fauzi Sirat Sitompul adalah Terdakwa sendiri.Bahwa pada Bulan Desember 2018, Terdakwa berkenalan dengan FauziSirat Sitompul dan bekerja dikebun milik Fauzi Sirat Sitompul.
    M Solo warna hitam merahdengan Nomor Polisi BK 6726 #4FI, $Nomor rangkaMH1KEV214YK190702 dan Nomor mesin : KEV2E1191480;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 20.00Wibbertempat di Jalan Poniman, RT009/RW001, KepenghuluanSungai Nyamuk, kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir telahterjadi tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa.
    MenyatakanTerdakwa Agusrifandi Alias Ipan Bin Suherman tersebutdiatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 348/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
ANDISYAHPUTRA BIN M. YASIN
52 — 10
  • Yasin tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN? sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 131/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
KRISTIAN PESTA WARDANA PAKPAHAN Alias PESTA
13 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Kristian Pesta Wardana Pakpahan Alias Pesta tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kristian Pesta Wardana Pakpahan Alias Pesta dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1289/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
FERI SIDDIQ AL KOSIM BIN KASIM OSKAR ALM
27 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Feri Siddiq Al Kosim Bin Kasim Oskar Alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan perbarengan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 20 Januari 2014 — ESTER NURSANTI WAHYUNINGSIH
11 — 13
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 29/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 25 Maret 2009 — - GATOT PRIONO Alias UNTUNG
17 — 2
  • Menyatakan GATOT PRIONO Alias UNTUNG, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    Menyatakan terdakwa GATOT PRIONO Als UNTUNG telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan denganpekerjaannya. 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing selama1 satu Tahun dan 4 (empat) bulan>. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 243/Pid/B./2012/PN.Smg
Tanggal 24 Mei 2012 — MOHAMAD SARDJAN,SH. SPd Bin ABDUL KADIR
29 — 0
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 138/Pid.B/2014/PN Mad
Tanggal 24 Juli 2014 — RUDI CAHYONO bin NUR HADI
33 — 5
  • Menyatakan Terdakwa RUDI CAHYONO bin NURHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;
    Magetan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah pada saatsaksi KAMIRAN melakukan pelunasan pinjaman sebesar Rp. 43.647.700,(empat puluh tiga juta enam ratus empat puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah)terdakwa menerima pelunasan tersebut, yang kemudian diserahkan kepadasaksi LAILATUL MAULIDA .
    uang milik KSP Nasari Madiunyang dilakukan oleh terdakwa ;15Bahwa pada saat kejadian terdakwa menjabat sebagai administrasi kredityang mempunyai wewenang untuk menerima uang cicilan pinjaman / hutangdari nasabah ;Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang pelunasanpinjaman milik saksi KAMIRAN sebagai nasabah KSP Nasari Madiun ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah pada saatsaksi KAMIRAN melakukan pelunasan pinjaman sebesar Rp. 43.647.700,(empat puluh tiga juta enam
    uang milik KSP Nasari Madiunyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa menjabat sebagai administrasi kredityang mempunyai wewenang untuk menerima uang cicilan hutang / pinjamandari nasabah ;Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang pelunasanpinjaman milik saksi KAMIRAN sebagai nasabah KSP Nasari Madiun ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah pada saatsaksi KAMIRAN melakukan pelunasan pinjaman sebesar Rp. 43.647.700,(empat puluh tiga juta enam ratus
    Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penggelapan adalahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa Penggelapan yang diatur dalam Pasal 374 KUHP inidisebut sebagai Penggelapan dengan pemberatan karena terdakwa diserahimenyimpan
    Menyatakan Terdakwa RUDI CAHYONO ~ bin NURHADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2377/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RAHMAYANI AMIR AHMAD, SH
Terdakwa:
MANITO
29 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Manito tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3557/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
CANDRA GUNAWAN
52 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Candra Gunawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
AJI IRAWAN Alias AJI
15 — 7
  • Menyatakan terdakwa AJI IRAWAN Alias AJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 372KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI IRAWAN Alias AJI denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    Saksi Rina Br Bangun, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar adapun peristiwa penipuan dan penggelapan yang dialamisaksi korban terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekitarpukul 20.00 Wib di Jalan SM Raja Kelurahan Timbangan Deli KecamatanMedan Amplas Kota Medan.Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan terhadap saksikorban adalah seorang lakilaki yang bernama Aji
    Saksi Oktaviani Br Sembiring, didepan persidangan keterangannyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat pemeriksaandan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Halaman 6 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa benar adapun peristiwa penipuan dan penggelapan yangdiketahui oleh saksi terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2020sekitar pukul 20.00 Wib di Jalan SM Raja Kelurahan Timbangan DeliKecamatan Medan Amplas Kota
    Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan terhadap saksikorban adalah seorang lakilaki yang bernama Aji Irawan alias Aji.
    04 November 2020 sekitar pukul 15.00 Wibterdakwa ditangkap oleh pihak keluarga saksi korban dan terdakwa dibawa ke Polsek Patumbak;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penipuan atau penggelapantersebut untuk mendapatkan uang dan berfoyafoya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan meskipun telah diberi waktu yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar adapun peristiwa penipuan dan penggelapan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 575/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SATYA TRUST BHINEKA BIN SISWOTO
33 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SATYA TRUST BHINEKA Bin SISWOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1659/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
MATEUS BUDI CAHYO GONDO TIENARSO anak dari Alm VINCENTIUS SWIETO
27 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mateus Budi Cahyo Gondo Tienarso Anak Dari Alm Vincentius Swieto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dalam hubungan kerja;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1910/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
NANDA UTARI RAHAYU BINTI APRIYANTO
26 — 7
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 349/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Nurdin als Din als Edi bin Umar
18 — 2
  • Bahwa benar terdakwa telah mengembalikan mas batangan kepadasaksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar ia terdakwa Nurdin als Din als Edi bin Umar pada hari Sabtutanggal 12 Mei 2018 sekira jam 09.00 WIB, bertempat di Tp.RustamEffendi No.34/43 Kel.17 llir Palembang tepatnya di Toko Mas Goldentelah melakukan penggelapan.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 294/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUYANTO alias ANTOK
31 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUYANTO als ANTOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa SUYANTO als ANTOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menyatakan SUYANTO als ANTOK telah terbukti Ssecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO als ANTOK dengandipidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 294/Pid.B/2021/PN Mitr3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 185/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MOH KHOLIS BIN AS'AD
6 — 3
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 17-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 16/Pid.C/2021/PN Sag
Tanggal 17 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ILHAM
Terdakwa:
1.JENON Anak BOHA
2.M. ETA Anak LIONG
3.ABAM SEMO Alias ABAM Anak AMAT
18 — 0
  • Eta Anak Liong dan Terdakwa 3 Abam Semo Alias Abam Anak Amat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Jenon Anak Boha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari dan terhadap Terdakwa 2 M.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 16 April 2012 — WAHYU AGUS PRIADI Bin SULIYO (Terdakwa)
19 — 4
  • Menyatakan terdakwa WAHYU AGUS PRIADI BIN SULIYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan yang berhubungan denganjabatan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    SIGIT SUGIANTO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan benar keterangannya diBAP ; Bahwa benar saksi diperiksa karena adanya karyawan CV Sahabat yaituWahyu melakukan penggelapan; Bahwa benar saksi mengetahuinya pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011di CV Sahabat Jl. Jend Sudirman No. 593 Kel.
    Purwokerto Lor Kec.Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas ; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan uang sebesar Rp. 30.200.000,(tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa menjadi sales di CV Sahabat sekitar 4 tahun bertugasmencari order dan melakukan penagihan ; Bahwa benar saksi bekerja di CV Sahabat sebagai sales; Bahwa tugas sales mencari order dan melakukan penagihan prosedurnya yaitusales mencari order pada hari yang telah ditentukan yaitu hari Senin diPurwokerto/Purbalingga
    SidarejaRp. 17.000.000, Sehingga jumlah menggunakan uang CV Sahabat yang terdakwapakai sejak awal Oktober 2011 s/d Desember 2011 sebesar Rp. 33.200.000, (tigapuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) .Dengan demikian unsur initerpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimangan tersebut diatasmaka perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal 374 KUHP sesuaidakwaan JPU, sehingga terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    Menyatakan terdakwa WAHYU AGUS PRIADI BIN SULIYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan ; 4.