Menyatakan terdakwa MEGA PUSPITA SARI SDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima narkotika golongan 1 lebih dari 5 gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEGA PUSPITA SARI SDARNO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);3.

MEGA PUSPITA SARI SDARNO

PUTUSANNomor 159/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus Narkotika pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MEGA PUSPITA SARI SDARNO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl.lahir :31 tahun / 3 September 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

mendengar Tanggapan / Replik Penuntut Umum secara lisanatas Pledoi / Pembelaan Penasihat Hukum dan Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Putusan No.159/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, Halaman 3Setelah mendengar Tanggapan / Duplik Penasihat Hukum Terdakwaatas Tanggapan / Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Mega Puspita

Caffeinesebagai stimulan tidak termasuk narkotila maupun psikotropika 1 plastik klipberisikan 1 tablet berwarna Biru Merah Muda dengan berat netto seluruhnya0,3885 gram adalah benar mengandung MDMA terdaftar dalam golongan1 nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Mega Puspita

Ophe denganTerdakwa Mega Puspita Sari Sdarno;Putusan No.159/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, Halaman 12oOBahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016sekitar pukul 14.00 Wib. di Kamar Kost No.401 Lantai 4 Ruko B 25AKompleks Jembatan Lima Permai Jl. Imam Mahbud Kel. Duri Pulo Kec.Gambir Jakarta Pusat;Bahwa saksi berada di Kamar Kost No.401 sedang ngobrol denganOlvianus Puaradja als.

meringankan sebagaimana tersebut di atas maka hukuman yangdijatunkan kepada Terdakwa dirasa akan adil baik berdasarkan rasa keadilanmasyarakat maupun rasa keadilan menurut undangundang;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 114 ayat (2) yunto 132(1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Kitab UndangPutusan No.159/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, Halaman 31Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan Hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MEGA PUSPITA

PUSPITA BUDININGTYAS, DKK VS KEPALA DESA CABEAN;

PUTUSANNomor 75 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.PUSPITA BUDININGTYAS, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Cabean RT/RW 03/01, KecamatanDemak, Kabupaten Demak, pekerjaan Wiraswasta;DEWI IKROMAWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Cabean RT/RW 03/05, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, pekerjaan Wiraswasta;KISWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat

PUSPITA BUDININGTYAS, 2. DEWIIKROMAWATI, 3. KISWATI, 4. WAHYU PRATAMA, 5. RIYANSELAMET RIYADI, 6. AGUS SALIM, 7. TUTIK SUPIYAH, 8.PURWONO, 9. IFA MAKRIFAT, 10. ENDANG KUSUMANINGRUM, 11.JOKO WIYONO, 12. ARISKA ARDI KURNIAWAN, 13. DEDYSUWANDI, 14. DHESETYA PUTRA INDRI ADI, dan 15. DWIHANDOKO;2.

SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN KENDAL VS IDA PUSPITA;;

MULYA RAYA PUSPITA SEJAHTERA

MULYA RAYA PUSPITA SEJAHTERA, tempat kedudukandi Jalan Manyar Kertoadi Nomor 36 Blok T 111, Surabaya,60116;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.33687/PP/M.XVI/16/2011 tanggal 22 September 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap

Mulya Raya Puspita Sejahtera, NPWP.01.324.860.4619.001,alamat Jalan Mayar Kertoadi Nomor 36 Blok T 111, Surabaya, 60116,dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp = 1.899.170.781,00 Jumlah DPP PPN Rp 1.899.170.781,00Pajak Keluaran: Pajak Keluaran seluruhnya Rp 189.917.078,00Pajak yang dapat diperhitungkan:Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 110.743.638,00PPN yang kurang bayar Rp 79.173.440,00Kompensasi ke masa berikutnya Rp 2.094.731 ,

Mulya Raya Puspita Sejahtera NPWP.01.324.860.4619.001, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadidasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebut, sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;Halaman 6 dari 22 halaman.

MulyaRaya Puspita Sejahtera, (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui Surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor P.943/SP.33/2011 tanggal 17 Oktober 2011 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 24 Oktober 2011 sesuai SuratTanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen:2011102404320003

Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan PajakNomor Put.33687/PP/M.XVI/16/2011 tanggal 22 September 2011,maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusanPengadilan Pajak tersebut, karena pertimbangan hukum yangkeliru dan tidak tepat sehingga menghasilkan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku (contra legem);Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.33687/PP/M.XVI/16/2011 tanggal 22 September 2011, atas nama : PT MulyaRaya Puspita

DHORA PUSPITA SARI;

DHORA PUSPITA SARI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Suwaluh, RT.002/RW.007, DesaSambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,pekerjaan Perangkat Desa Sambirejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sujayen, S.H., M.Hum.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHalaman 1 dari 5 halaman.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaSambirejo Nomor 188.45/01/418.76.02/2018, tentang PengangkatanSekretaris Desa, Desa Sambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediriatas nama Dhora Puspita

Sari, di Sambirejo tanggal 9 Februari 2018;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DesaSambirejo Nomor 188.45/01/418.76.02/2018, tentang PengangkatanSekretaris Desa, Desa Sambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediriatas nama Dhora Puspita Sari, di Sambirejo tanggal 9 Februari 2018;Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan surat keputusan baru yangisinya Pengangkatan Penggugat sebagai Sekretaris Desa, DesaSambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;Menjatuhkan sanksi administratif kepada

Pemohon:
FITA PUSPITA Alias TITA PUSPITA Alias ITA PUSPITA

RIA PUSPITA

PENETAPANNo. 299/Pdt.P/2012/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yangdiajukan oleh: RIA PUSPITA, tempat/tanggal lahir Pasuruan 29 Maret 1982, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal JI.

nnnSetelah memeriksa surat bukti; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasuruanyang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut: Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ZAINAL ARIFIN padatanggal 10 September 1999 berdasarkan Akte Nikah Nomor: 261/07/IX/1999 tanggal10 September 1999 di Pasuruan; Bahwa di Pasuruan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2002, jam 16.00 wib, Pemohonbemama RIA PUSPITA

waktu I (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat(1), dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negetri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, kami memohon kepada Bapak Ketua PengadilanPengadilan Negeri Pasuruan berkenan menerima, memeriksa dan memutus permohonanPemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan anak bernama: MOCHAMMAD BAYU GUNTUR SAPUTRO, jeniskelamin lakilaki, anak kedua, lah di Pasuruan dari pasangan suami istri bernamaZAINAL ARIFIN dan RIA PUSPITA

P1 sampai dengan P4;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa bukti surat yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan dihubungkan dengan keteranganPemohon, maka didapatkan halhal sebagai berikut: * Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama ZAINAL ARIFIN padatanggal 10 September 1999 berdasarkan Akte Nikah Nomor: 261/07/X/1999 tanggal10 September 1999 di Pasuruan;e Bahwa di Pasuruan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2002, jam 16.00 wib, Pemohonbernama RIA PUSPITA

kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan bukttSurat bertanda P1 sampai dengan P4 yang diajukan Pemohon, yang ternyata bersesuaian satudengan yang lainnya, maka Hakim berkeyakinan bahwa pemohon menikah dengan seoranglakilaki bernama ZAINAL ARIFIN pada tanggal 10 September 1999 berdasarkan Akte NikahNomor: 261/07/IX/1999 tanggal 10 September 1999 di Pasuruan; Meninmbang, bahwa di Pasuruan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2002, jam 16.00wib, Pemohon bernama RIA PUSPITA

DINA PUSPITA

DINA PUSPITA BR SINULINGGA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat JalanDanau Tondano Raya No.1 RT 003/ RW 007, Kel.Bencongan, Kelapa Dua, Tangerang;2.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama NAJWA ATHA NAURAH MAGHFIRAH, perempuan, anak 1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, jam 18.08 Wib. tanggal 15 Maret 2010 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon ( PUSPITA MINDARIANTI ) dengan CUCU ARI UTOMO ;3.

PUSPITA MINDARIANTI

PENETAPANNo.225/ Pdt.P/ 2012/ PN.BGL * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atas nama :PUSPITA MINDARIANTHI, jenis kelamin perempuan, Umur 26 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kolursari 48 Rt.003 Rw.002, Kelurahan Kolursari, KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama NAJWA ATHA NAURAHMAGHFIRAH dari Kelurahan Kolursari Kecamatan Bangil Nomor470/29/424.214.1.01/2012 tanggal 11 September 2012;2 P2: Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama kepala keluarga CUCU ARIUTOMO Nomor : 3514142408120001;3 P 3. : Foto Copy Kutipan Akta Nikah CUCU ARI UTOMO dengan PUSPITAMINDARIANTI;4 P 4: Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3514142408120001 atas nama kepala keluargaCUCU ARI UTOMO;5 P 5: : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama PUSPITA

Menimbang, bahwa untuk membuktikkan dalil permohonannya Pemohon di persidangan telahmengajukkan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 5 serta 2 ( dua )orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama: VIA MINDARIONO, SH. dan RIRINSUNDARTININGSIH;Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatas Pengadilanakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5, P 6 ( Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama CUCU ARI UTOMO dan PUSPITA

Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 ( Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor :470/29/424.214.1.01/2012 tertanggal 11 September 2012 ), dan P 4 ( Foto copy Kartu KeluargaNomor : 3514142408120001 tertanggal 24 Agustus 2012 ) dan keterangan saksi VIAMINDARIONO, SH. dan RIRIN SUNDARTININGSIH telah terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama NAJWA ATHA NAURAH MAGHFIRAH adalah merupakan anak pertama dari pasangansuami istri CUCU ARI UTOMO dan PUSPITA

DESI PUSPITA

. : DONY SETITYAWAN dan DESI PUSPITA. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Surakartasegera setelah salinan keputusan ini ditunjukkankepadanya untuk mencatat kelahiran anak tersebut dalamBuku Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia yang kinisedang berjalan ;4.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernamaANASTASYA SAGITA ANGEL SETIYAWAN lahir = pada hariSABTU , Tanggal : 20 Desember 2003 , di Sukoharjo,dari seorang wanita bernama : DESI PUSPITA, istri sahdari seorang laki laki bernama : DONY SETIYAWAN ;3.

KADARISMAN,SH Perincian Biaya Biaya Administrasi : Rp. 50.000, Meterai Penetapan : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 3.000, Panggilan > Rp 35.000. .Jumlah Rp. 94.000, ( Sembilan puluh empat ribu rupiah)Fotocopy/Turunan resmi penetapan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal i 18 Agustus 2005, Nomer : 76/Pdt.P/2005/PN.Ska atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon : DESI PUSPITA pada hari Jumat, tanggal : 19Desember 2005 ;Panitera / SekretarisPengadilan Negeri SurakartaWU RY ANT O, SHNIP. 040 047 710

Menetapkan bahwa seorang anak Laki - laki yang bernama ALFAREZAKI MAHARDIKA lahir di Madiun, pada tanggal 03 Juni 2010, adalah anak dari suami istri bernama NUR AZIZ dan GITA PUSPITA. 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

GITA PUSPITA

PEN ETAPANNOMOR : 416 Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :GITA PUSPITA,Tempat Lahir Madiun, Umur / Tanggal lahir 23 Tahun / 9Agustus 1989, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat Ds.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernamaALFAREZAKI MAHARDIKA, lahir di Madiun, tanggal 03 Juni 2010adalah anak dari suami istri bernama NUR AZIZ dan GITA PUSPITA.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama GITA PUSPITA. ( P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR AZIZ. (P3);4. Foto copy Kartu Keluarga (P.4);5. Foto copy Surat Kelahiran .( P.5 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahSumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi SETIAWAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga Saksi ;e Bahwa Suami Pemohon bernama NUR AZIZ.e Bahwa dalam perkawinan NUR AZIZ dan GITA PUSPITA telah mempunyaiseorang anak Laki laki yang bernama ALFAREZAKI MAHARDIKA.e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Bajulan, RT 007, RW.004, Kec.Saradan, Kab.

Saksi DJUMIATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraSaksi ;e Bahwa Suami Pemohon bernama NUR AZIZ.e Bahwa dalam perkawinan NUR AZIZ dan GITA PUSPITA telah mempunyaiseorang anak Laki laki yang bernama ALFAREZAKI MAHARDIKA.e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Bajulan, RT. 007,RW.004, Kec.Saradan, Kab.

RIA PUSPITA

melahirkan seorang anakperempuan selanjutnya diberi nama NANDA PUSPITA;Bahwa karena kelalaian hingga saat int Pemohon tidak mengurus aktekelahiran anak tersebut hingga melewati batas waktu yang ditentukanundangundang;Bahwa sampai saat ini anak pemohon bernama NANDA PUSPITA belummemiliki Akte Kelahiran;Bahwa Akta kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat pentingbagi anak kami untuk berbagai persyaratan;Bahwa berdasarkan.

di PASURUAN dari pasangan suami istri bernamaZAINAL ARIFIN dan RIA PUSPITA pada hari Selasa tanggal 07 bulanMaret tahun 2000 jam 14.00 wib;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan danmenerbitkan Akta Kelahiran atas nama NANDA PUSPITA ;Membebankan biaya permohonan. kepada Pemohon;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke

seorang laki lakibernama ZAINAL ARIFIN pada tanggal 10 bulan September tahun 1999berdasarkan Akte Nikah Nomor : 261/07/IX/1999 tanggal 10 bulanSeptember tahun 1999 di Kota Pasuruan;Bahwa benar di Pasuruan pada hari Selasa tanggal 07 bulan Maret tahun2000 jam 14.00 Wib pemohon bernama RIA PUSPITA melahirkan seoranganak perempuan selanjutnya diberi nama NANDA PUSPITA;Bahwa benar sampai saat ini anak pemohon bernama NANDA PUSPITAbelum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa benar akta kelahiran merupakan dokumen

Hasanudin No. 53Rt. 0OO1 Rw. 001 Desa Karanganyar Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, olehkarena itu Pengadilan Negeri Pasuruan berwenang untuk menyidangkanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan. keterangan Pemohon dipersidanganserta buktibukti surat dari P1 sampai dengan P4 yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum benar pemohon RIA PUSPITA menikah denganseorang lakilaki bernama ZAINAL ARIFIN pada tanggal 10 bulan Septembertahun 1999 berdasarkan.

Menyatakan anak bernama NANDA PUSPITA jenis kelamin perempuan,anak pertama, lahir di PASURUAN dari pasangan suami istri bernamaZAINAL ARIFIN dan RIA PUSPITA pada hari Selasa tanggal 07 bulanMaret tahun 2000 jam 14.00 wib;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan. Pencatatan. SipilKota Pasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan danmenerbitkan Akta Kelahiran atas nama NANDA PUSPITA ;4.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama NAJWA ATHA NAURAH MAGHFIRAH, perempuan, anak 1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, jam 18.08 Wib. tanggal 15 Maret 2010 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon ( PUSPITA MINDARIANTI ) dengan CUCU ARI UTOMO ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangil mengirimkan turunan resmi Penetapan Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten

PUSPITA MINDARIANTI

mohon pada PengadilanNegeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini denganterlebih dahulu memanggil Pemohon dipesidangan perdata yang terbuka untuk umum danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama : NAJWA ATHANAURAH MAGHFIRAH, perempuan, anak ke1, lahir diKabupaten Pasuruan pada hari Kamis, jam 18.30 Wib, tanggal 15Maret 2010, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan Sahantara Pemohon ( PUSPITA

1 P : Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama NAJWA ATHA NAURAHMAGHFIRAH dari Kelurahan Kolursari Kecamatan Bangil Nomor470/29/424.214.1.01/2012 tanggal 11 September 2012;2 P: Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama kepala keluarga CUCU ARIUTOMO Nomor : 3514142408120001;3 P : Foto Copy Kutipan Akta Nikah CUCU ARI UTOMO dengan PUSPITAMINDARIANTI,;4 P: Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3514142408120001 atas nama kepalakeluarga CUCU ARI UTOMO;5 P: : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama PUSPITA

Menimbang, bahwa untuk membuktikkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukkan alat bukti, berupa suratsurat bukti bertanda P 1 sampaidengan P 5 serta 2 ( dua ) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama: VIAMINDARIONO, SH. dan RIRIN SUNDARTININGSIH;Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatasPengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5, P 6 ( Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nana CUCU ARI UTOMO dan PUSPITA

MINDARIANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 sampai dengan P dan keterangan saksiVIA MINDARIONO, SH. dan RIRIN SUNDARTININGSIHA telah terbukti bahwa namaNAJWA ATHA NAURAH MAGHFIRAH adalah pemberian orang tuanya yaitu CUCUARI UTOMO dan PUSPITA MINDARIANTI ( Pemohon ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwa asalusul seorang anak hanya dapatdibuktikkan dengan akta kelahiran otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang

Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan Pasal 27 dan Pasal 32 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2006 TentangKewarganegaraan, beserta segala Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama NAJWA ATHA NAURAHMAGHFIRAH, perempuan, anak 1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin,jam 18.08 Wib. tanggal 15 Maret 2010 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sahantara Pemohon ( PUSPITA

Memberi ijin kepada pemohn untuk mengganti nama pemohon dari nama Ang Pien Nio tersebut dalam akte kelahiran dalam catatan sipil surabaya No.2327/1957 tanggal 04 september 1957, menjadi Puspita Angkawidjaja;----------------------------------------------3.

PUSPITA ANGKAWIDJAJA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama dan tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 1674016602770001 dan Kartu Keluarga (KK) No. 1674012210190001 yaitu nama Puspita, lahir di Prabumulih, menjadi nama Puspita Andriani, lahir di Lubuk Tapi, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran

No. 477/1705/AK/D/BU/88 tertanggal 08 Juli 1988;

Pemohon:
Puspita

- RIKA PUSPITA WARDANI

MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan atas nama :RIKA PUSPITA WARDANI Tempat lahir Metro, tanggal lahir 12Oktober 1987, jenis kelamin Perempuan, tempattinggal Jl.Kelapa No.1 Rt.030 Rw.010 KelurahanYosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Selanjutnya disebut sebagai

SULASTRI ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu bernama Rika Puspita Wardani dansuaminya bernama Jumadi, dan saksi sendiri merupakan orang tua dari Pemohone Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonan pemohon adalah untuk menggantinama anak Pemohon yang bernama ALBERTHA PURWA CAHYAPAMUNGKAS menjadi nama AL FURQON TSAQIB HAWARI ; Bahwa menurut pemohon nama anak pemohon tersebut kurang islami, dan anakpemohon tersebut sejak umur tahun sering sakitsakitan ; Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut

RINI METROWATI; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu bernama Rika Puspita Wardani dansuaminya bernama Jumadi, dan saksi sendiri merupakan tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonan pemohon adalah untuk menggantinama anak Pemohon yang bernama ALBERTHA PURWA CAHYAPAMUNGKAS menjadi nama AL FURQON TSAQIB HAWARI ; Bahwa menurut pemohon nama anak pemohon tersebut kurang islami, dan anakpemohon tersebut sejak umur 1 tahun sering sakitsakitan ; Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis bin Karim) terhadap Penggugat (Puspita Sari binti Sarmada);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Puspita Sari : Darwis

Reni Puspita, Serda

Bahwa para senior angkatan 31 yang telah melakukan kekerasanberupa pemukulan terhadap Saksi maupun terhadap sesama angkatan32 berjumlah delapan orang yaitu Serda Lena Mardiana anggota MakoAkademi TNI, Serda Anisa Yulistiana anggota Sekkau, Serda Maryantianggota Puspomau, Serda Natalia Indah Permatasari anggotaDispotdirga Mabesau, Serda Reni Puspita anggota Skadron Udara 31Halim PK, Serda Mikeu Ria Puspita anggota Dispsiau, Esti Muayadahdan Serda Ice Nurwidarani anggota Dislambangja.4.

Serda Reni Puspita (Terdakwa) melakukan menyentil SerdaPutri Kurnia (Saksi1) sebanyak satu kali ke bagian mulut.b. Serda Ice Nurwidarani melakukan pemukulan terhadap Saksi1sebanyak satu kali dengan memukul dari arah belakang kebagianpunggung dengan menggunakan tangan mengepal.c.

Serda Mikeu Ria Puspita melakukan pemukulan terhadapSaksi1 sebanyak 1 (satu) kali dengan menampar menggunakantangan kanan terbuka kebagian pipi sebelah kiri.h.

Terdakwa tersebut diatas yaitu : Reni Puspita, Serda NFP.536844 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Primair :Secara bersamasama melakukan penganiayaan2.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa LOUISA VINA PUSPITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Psikotropika ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

LOUISA VINA PUSPITA

PUTUSANNomor :331 /Pid.Sus/2015/PN.Jak Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan NegeriJakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : LOUISA VINA PUSPITA; Tempat Lahir : Jakarta. Umur/TanggalLahir : 33 tahun/15 September 1976. JenisKelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa LOUISA VINA PUSPITA terbukti bersalah melakukan tindakPidana Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal kamiPasal 62 UU RI No. 5 tahun 1997 ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LOUISA VINA PUSPITA tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanansementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.50.000.000., (lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara;3.

bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan PU secara (lisan) di Persidangan atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan mendengar pula tanggapanTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan nomor :PDM184/JKT.TM/03/2015, tanggal 18 Maret 2015, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Louisa Vina Puspita

Memiiki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika ;Menimbang, bahwa tentang unsur ke1 , barang siapa, yang dimaksud adalah siapa sajasebagai Subyek hukum yang perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya in casumenunjuk kepada Terdakwa LOUISA VINA PUSPITA dengan identitas seperti dalam dakwaantelah dibenarkan oleh Terdakwa dan selama dalam persidangan ternyata Terdakwa adalah orangyang sehat secara jasmani dan rohani sehingga perbuatannya dapat dipertanggung jawabkankepadanya sehingga dengna

INA IRA PUSPITA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonandari :INA IRA PUSPITA, lahir di Sidoarjo, 14 Nopember 1970, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Plaosan RT.02 RW.01,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukan dipersidanganTelah