Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018 Mtr. Dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA/Mtr...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 01 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KOTA MATARAM sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 04 Juni 1983

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Lingkungan Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, selama kurang lebih 17 tahun;Halaman 1 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtrBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :1. ANAK 1, perempuan, umur 16 tahun ( LendangLekong, 16 Oktober 2002), 2.

Menjatuhkan Talak Satu Baain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;C.SUBSIDER :Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Halaman 2 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtrDan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorHakim.(Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018 Mtr. Dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H.Halaman 3 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mtrsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurkamah, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Wno. tersebut gugur;------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

341/Pdt.G/2013/PA.Wno

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Wno. tersebut gugur;~2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;~~Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 17 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Jumadil Akhir 1434 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Sarbini, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.

341/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blppersidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 27 April 2019, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;2.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.BlpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 680.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp

341/PDT/2017/PT.DKI

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIRepublik Indonesia c.q.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKI447/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. yang diajukan Terlawan , PerusahaanDaerah Undagi IV Jaya (Klender) tidak pernah hadir di dalampersidangan;7.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIgarapan bukanlah status hak atas tanah.

Putusan No. 341/Pdt/2017/PT.DKIHakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Putusan No. 341/Pat/2017/PT.DK1

341/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKali Guci, RT 001 RW 001 Desa Tajur, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326014903920003 tanggal 22 Nopember 2012, yang bermeteraiPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan Nomor248/28/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Sapari,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis HakimPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANtersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. H.

Kustanto, S.HPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

341/Pdt.P/2018/MS.Tkn

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknmunakih (yang menikahkan) adalah Tgk. H.

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknBahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTkn Bahwa, Pemohon !

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswandi bin Samuddin)dengan Pemohon II (Sarifah Aini binti Muhammad Amin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 di Kampung Bewang KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah;3.

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknPerincian BiayaPerkaraORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal. Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTkn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor: 341/Pdt P/2020/PN Cbi tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dari register perkara Perdata;
3. Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,- ( Seratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 341/Pdt P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Surat Permohonan tertanggal 30 Juni 2020, No.

RegisterPerkara: 341/Pdt P/2020/PN Cbi yang diajukan oleh FUI KHIAN, Tempat,tanggal lahir: Singkawang O7 Mei 1984, Alamat: Cileungsi Indah Rt001/Rw 009 Desa Cileungsi Kidul Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.341/Pen.Pdt.P/2020/PN Cbi tertanggal O21 Juli 2020 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri CibinongNo.341/Pen Pdt P/2020/PN Cbi. tertanggal 01 Juli

dipersidangan, dan pada hari persidanganPemohon datang menghadap sendiri, dan dengan alasan ada kesalahanteknis, maka Pemohon di persidangan tanggal 09 Juli 2020 secara lisanmencabut permohonan tersebut, dan permohonan pencabutan dariPemohon tersebut cukup beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut diatas, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriCibinong harus diperintahkan untuk mencatat dan mencoret dalamRegister Perkara Perdata Nomor 341

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor:341/Pdt P/2020/PN Cbi tersebut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretdari register perkara Perdata;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 341/Padt P/2020/PN Cbi3. Menghukum biaya yang timbul selama pendaftaran permohonankepada Pemohon sejumlah Rp.116.000, ( Seratus enam belas riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis, Tanggal 09 Juli 2020,oleh kami: Li e n a, S.H.

Rp. 116.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 341/Padt P/2020/PN Cbi

341/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.sesual dengan Kutipan Akta Nikah No: 578/43/XII/2005, tertanggal 18Desember 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat yang berada di Desa Nania danmenetap sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakmemiliki kKeturunan;4.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.1.Saksi , umur 29 tahun, agama islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Batumerah, Kelurahan Amantelu,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;;di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;2.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.6.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 420.000.4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat RP. 10.000,6. Biaya redaksi Rp. 10.000.7. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 536.000.( lima ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

341/Pdt.G/2020/PA.Plh

/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal O03 Jull2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Dan Penggugattetap pada pendiriannya yaitu untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

olsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianHal. 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007.Hal. 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. PLh

341/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.LLGZN za + 4SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL KARIM Bin NAWI, Tempat/tanggal lahir, di Desa Muara Kulam, 12Maret 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Muara Kulam Kelurahan Muara Kulam,Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.Hj.ROSMIATI.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 146/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG

341/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh xxxxxxxxxxxsebagai Imam Dusun setempat pada waktu itu;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama xxxxxxxxxxx4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama xxxxxxxxxxx sebuah mahar berupakebun satu petak dibayar tunal;5.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmurtad;10.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.kandung Pemohon II dengan mahar berupa kebun 1 petak dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama xxxxxxxxxxx Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 12 oranganak.3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, xxxxxxxxxxx dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tahun 1969 di xxxxxxxxxxx KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.Perincian Biaya Perkara: (tiga atus tiga puluh1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.

630/1992 yangmendasari terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 341 / KaretSemanggi, Kotamadya Jakarta Selatan, tercatat atas nama PT.

No. 341 / Karet Semanggi sebelum ada perbaikanatas adanya dugaan cacat administrasi dalam penerbitan SK KepalaBPN No. 630/1992 yang pada akhirnya melahirkan HGB No. 341 /Karet Semanggi atas nama PT.

No. 630/1992 yang mendasariterbitnya Hak Guna Bangunan No. 341 / Karet Semanggi tercatat atasnama PT.

peralihan hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan No. 341/Karet Semanggi sebelum ada Klarifikasimengenai adanya perbaikan atas adanya dugaan cacat hukum administrasidalam penerbitan SK Kepala BPN No. 630/1992 yang mendasari1818.19.20.terbitnya Hak Guna Bangunan No. 341/Karet Semanggi tercatat atasnama PT.

pada akhirnya melahirkan HGB No. 341 / KaretSemanggi atas nama PT.

GUGATAN PENGGUGAT DIDASARKAN ATAS AKTAPENGIKATAN JUAL BELI NO. 341 TERTANGGAL 21 JUNI 1996YANG TIDAK PERNAH DITANDATANGANI OLEH TERGUGAT Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT menyatakan apabilaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan Pengikatan JualBeli berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni1996 di hadapan Turut Tergugat, Notaris di Jakarta atas tanah yangmenjadi objek gugatan yakni tanah seluas 1.047 M2 (seribu empattujun meter persegi), yang terletak di JI.

Pihak penjual telah menyerahkan dan penjual telah menerimaSertifikat tanah dimaksud sebagai akibat dari terjadinya JualBeli.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGATtersebut, sebagaimana telah TERGUGAT nyatakan sebelumnyadmana TERGUGAT tidak pernah menandatangani Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996, sehingga Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996 tidak dapat dijadikan buktiuntuk mengajukan gugatan perdata terhadap TERGUGAT ,TERGUGAT juga tidak pernah

dan kuasa menjual Akta No.341 tanggal 21 Juni 1996 adalah HGB1335/ Gunung Sahari Selatan, adalah sebagai ERRORFACTI dariPenggugat, hingganya harus dibatalkan oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat;3.

"Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa Menjual No.341 tanggal 21Juni 1996 Notaris Drs Trisasono SH.

Membatalkan Pengikatan Jualbeli dan Kuasa No. 341 tanggal 21 Juni1996, antara Penggugat: PT. Tunas Ramya dengan Tergugatl : TongDjoe atas Objek: HGB 356/Gn.Sahari Selatan, karena sejak tanggal09 Juli 2002, OBJEK PERJANJIAN TELAH BERUBAH, dimana HGB356 berakhir jangkawaktuberlakunya, menjadi TANAH NEGARAkarena tidak diurus Penggugat: PI Tunas Ramya akan Perpanjangannya, sesuai Pasal 6.c Pengikatan Jualbeli dan kuasa No.341 tanggal 21 Juni 1996;8.

341/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal dahulu di Kabupaten Gunungkidul, sekarang tidakdiketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Republik Indonesia,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Maret 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 07 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor:, tanggal 08 Desember 2003) Setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak;Halaman 1 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulsampai saat ini;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media elektronik, berdasarkan suratpanggilan Nomor 341/Pdt.G/2018

Abdurrahman, S.Ag., MHPanitera PenggantiTety Rohmayani, BAPerincian biaya perkara :Halaman 8 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoPendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 245.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 9 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wno

341/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.BlaKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarmini binti Potro Sardan, tempat dan tanggal lahir blora, 16 Mei1972, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhBacem, RT.006 RW.001, Desa Bacem,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;melawanIswandono

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaFebruari 2017 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaMenetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat()4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.000,00 (ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syawwal 1438 Hijriah oleh H Moh. Istighfari, S.H sebagai KetuaMajelis, M.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Bla Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Bla

341/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 12 Januari 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SMP,

Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, namun saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal12 Februari 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f)halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)KompilasiHukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

341/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan TidakAda, tempat kediaman

di KABUPATEN BULUKUMBA,PROVINSI SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 30Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:#5125#Berdasarkan alasan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 341/Pdt.G/2021

Ag, M.H30.000,0050.000,00395.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2023/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2023/PA.Jbg

341/Pdt.G/2018/PA.Wt

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.2.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIRserta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.Herlina Triwijayanti, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya APP 50.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 480.000,00p. , R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 571.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai Akhirnya pisah;4.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idimaupun orang tua Gampong namun tidak berhasil;8.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :1.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMengingat, Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'l yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Pts. No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi