385/Pdt.P/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2017/PA.TgreS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukram Bin Adul, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 20 Januari 1960,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Embalut, Rt. 007,Kecamatan Tenggarong Seberang

tempatkediaman di Desa Embalut, Rt.007, KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 November2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 385

TorNomor 385/Pdt.P/2017/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Sukram bin Adul, denganPemohon Il, Imar binti Norhan, yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 01 Januari 2017 di Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon

II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 385

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 385/Padt.P/2017/PA. TorFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 385/Padt.P/2017/PA. Tor

385/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.. Bahwa pada tanggal 12 November 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, Nomor : B34/Kua.18.04.15/PW.00/05/2021, tanggal19 Mei 2021..

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah bertemu denganTergugat sampai sekarang.6.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.atas ijin dari Tergugat dan pulang pada akhir bulan Desembertahun 2020. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dansudah dikaruniai 1 orang anak kini diasuh olehTergugat.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.ISG JL I, jo Legolas Ist 9 4 Vu Li rd. Yo, Lei I!

No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 385/Pdt.G/2021/PA.Sub.

385/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Jaro selama kuranglebih 2 bulan, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di JalanFlambon Dalam RT. 004 Kelurahan Pembataan selama kurang lebih 9 tahun10 bulan sampai pisah; Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 13 Halaman3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C, Hakim menilai bukti Ptersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindende bewijs kracht)karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen bewijs), oleh karenanya Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Agama Tanjung, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Yanti Hidayati Maarefah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00 Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 Halaman(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN. SBY. putus karena Perdamaian ; -2. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I, dan TERGUGAT II untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ; -------------------3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 906.000,- (Sembilan ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

385/Pdt.G/2016/PN.Sby

MEGALIFE, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ;Bahwa Para Pihak tersebut diatas baik Pihak Ke (Pertama) selaku PENGGUGATdan Pihak Ke II (Dua) selaku TERGUGAT (Pertama) serta Pihak Ke III (Tiga)selaku TERGUGAT II (dua) dalam perkara Perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN.

Sby.sepakat dan saling setuju untuk mengakhiri sengketa diantara ketiga belah pihak,oleh karena ketiga belah pihak telah mencapai kesepakatan bersama denganketentuanketentuan sebagai berikut : Pasal 1Bahwa Pihak Ke (Pertama) selaku Penggugat bersedia Mencabut GugatanPerkara Perdata No. 385/Pdt.G/2016/Pengadilan Negeri Surabaya, dimanaPihak Ke (Pertama) sebagai Penggugat dan Pihak Ke II (Dua)sebagai Tergugat dan Pihak Ke III (Tiga) sebagai Tergugat II;Pasal 2Bahwa sebagai kompensasi dicabutnya Perkara

PerdataNo. 385/Pdt.G/2016/Pengadilan Negeri Surabaya maka Pihak Ke II (Dua)PT.

Kwitansitandaterima atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 207 danSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1247/2012 tertanggal 26 Maret 2012;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dalam keadaansadar tanpa ada paksaan dari pihak manapun tertanggal 23 Agustus 2016 dandibacakan ketiga belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut : Kemudian Pengadilan Negeri membacakan putusaan sebagai berikut :PUTUSANPerkara No. 385

Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN. SBY. putuskarena Perdamaian ;2. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I, danTERGUGAT Il untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ;3.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/XII/1981 tanggal 04 Desember 1981 tertulis nama Pemohon I Djamil Nuroini BA bin M. Afandi lahir di Ngunut 08 Desember 1958 dan nama Pemohon II Siti Nuryati binti M. Soleh lahir di Ngunut 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Djamil Nuroini BA bin Afandi Taslim lahir di Ponorogo 08 Desember 1958 dan nama Pemohon II Nuryati binti M. Sholeh lahir di Ponorogo 09 Mei 1959 ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/XII/1981 tanggal 04 Desember 1981 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 04 Desember 1981 Pemohon telah melangsungmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 385/4/X1V1981, tertanggal 04 Desember 1981;3.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;.

Soleh lahir di Ngunut 18 tahun sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/X1/1981, tertanggal04 Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Djamil Nuroini BA bin Afandi Taslimlahir di Ponorogo 08 Desember 1958 dan Pemohon Il bernama Nuryatibinti M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/XIV1981 Tanggal 04Desember 1981 atas nama Para Pemohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing :1.SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pns, tempatkediaman di Kabupaten

11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 385

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/XIV/1981 tanggal 04 Desember1981 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

385/Pdt.P/2019/PA.Kag

/Padt.P/2019/PA.Kagbertanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Kag tanggal 22Juli 2019, telah mengajukan permohonan Pengangkatan Anak yang bernamaAditia Saputra Bin Al fatwa, lakilaki, lahir pada tanggal 16 April 2019, denganperbaikan permohonannya sebagai berikut:1.

Selain itu, paraPemohon juga adalah kakak ipar, otomatis para Pemohon akan menyayangiAditia Saputra seperti anaknya sendiri;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Halaman 5 dari 19 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2019/PA.KagFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602231704081787, An.

Bahwa para Pemohon berasal dari daerah di mana anak yang akandiangkat bertempat tinggal;Halaman 15 dari 19 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2019/PA.Kagh.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Muhammad Soleh Bin Zainil) dan Pemohon II (Emi Suryani BintiYapatah), terhadap anak yang bernama Aditia Saputra Bin Al fatwa, lakiHalaman 17 dari 19 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2019/PA.Kaglaki, lahir pada tanggal 16 April 2019;3.

Saba'anPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2019/PA.Kag Meterai : Rp6.000,00Jumlah :Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2019/PA.Kag

385/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2016/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Penetapanperubahan biodata buku nikah yang diajukan oleh:Nama : ZUNIAR BINTI LUKMANTempat/Tgl Lahir : Aceh Tengah, 03011960Agama : IslamPendidikan > S1Alamat : Kampung Mongal Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah

membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 28 Oktober 2016telah mengajukan permohonan perubahan biodata buku nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor:385/Pdt.P/2016/MS.Tkn, tanggal 02 November 2016 dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan dataAkta Nikah dengan alasan sebagai

berikut Bahwa Pemohon dan Alm suami Pemohon (YUSRAN, LUBISBIN ABDUL MUIS LUBIS yang meninggal dunia tanggal 13Februari 2002 karena sakit) adalah suami isteri yang menikahHal 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2016/MS.LgsTanggal 22 November 2016pada hari Rabu tanggal 12111986, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah sesuai dengan Bukti Kutipan Akta NikahNomor.34/07/X1/86;Bahwa didalam perkawinan Pemohon dan Alm.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2016/MS.LgsTanggal 22 November 20162. Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah tempat dan tanggal lahir Pemohon di Tawardi tanggal 541960sebenarnya tempat dan tanggal lahir Pemohon di Aceh Tengah tanggal 311960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatapernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen KabupatenAceh Tengah;4.

Mukthi, SH.Hal 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 385/Pdt.P/2016/MS.LgsTanggal 22 November 2016

385/Pdt.G/2017/PA.Stb.

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 September 1983di Kecamatan Secanggang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxx/KUA.02.02.08/PW.O1/III/2017 tanggal 22 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.2.

/Pdt.G/2017/PA.Stb.385/Pdt.G/2017/PA.Stb. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri, menikah di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat pada tahun 1983;Halaman 4 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb."

Biaya Peroses Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.3. Biaya panggilan Rp 455.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman utusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Bji.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

385/Pdt.G/2019/PA.Bji

PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 385/Pdt.G/2019/PA. Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Penetapan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. Bji

MENETAPKAN:

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Meulaboh dengan Register Nomor 385/Pdt.G/2016/MS.Mbotertanggal 23 Nopember 2016, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nur Elidar(Penggugat), bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 4 dari 13 halamandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya (bukti P.2);B.

Bukti Saksi.Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 5 dari 13 halaman1.

Pasal 285 RBg. serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat (8) UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPutusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 11 dari 13 halamanPasal 301 ayat (2) RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti.

Biaya Panggilan FD. 6.000, Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 19 dari 13 halaman

Modernland Realty, Tbk., yang tumpangtindih dengan Hak Milik Nomor 385/Medan Satria atas nama Manaf bin H.

Surat Ukur/Gambar Situasi antara Sertifikat Hak Milik Nomor 5/Medan Satriadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria persis sama padahalseharusnya berbeda karena kesatu luasnya tidak sama dan kedua katanya berasaldari Hak Milik Nomor 5 sehingga di dalam batas Hak Milik Nomor 385 palingtidak ada 2 sisanya yang berbatasan dengan Hak Milik Nomor 5 (bukankahdikatakan Hak Milik Nomor 385 berasal dari Hak Milik Nomor 5);5.

., dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria adalah diragukan;5. Saksi ahli R. B.

sertifikat tersebut sehingga dengan demikian jelas bahwaeksistensi Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satria telah terbuktisecara sah dan meyakinkan Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan Satriatersebut ada dan tidak fiktif karena hingga saat ini belum ada suatu putusantata usaha negara yang membatalkan eksistensi dari Sertifikat Hak Muilik513.7.3.8.3.9.Nomor 385/Medan Satria dan Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagaibadan tata usaha negara yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 385/Medan

tidak menyatakan Sertifikat Hak Milik No.385/Medan Satria atas nama Manaf binH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

385/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.KtgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Poyowa besar, 28 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTAMOBAGUSELATAN, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

xxxxxx xxxxx xl, 11 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KOTAMOBAGUSELATAN, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 dengan registerperkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Ktg

No.385/Padt.G/2020/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu cq.

No.385/Pdt.G/2020/PA.Ktgoleh H. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag., MH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sri Rahayu Damopolii, S.Ag, M.H Drs. Muslim, M.HTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,H.

No.385/Pdt.G/2020/PA.Ktg

385/Pdt.G/2017/PN Smg

PUTUSANNomor : 385/PDT.G/ 2017/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :JOHANA VERA NOVITA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl. Angsana1116 RT 007 RW 008 Kel. Plamongan Sari Kec.

MATHEUS DJOKO SETYOPRAKOSO, Pr pada tanggal 5 Nopember 2006 dan telah dicatatkan pada Kantorhal 1 dari 15 Put 385/Pdt.G/2017/PN SmgDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2006.000774 tertanggal 9 Nopember2006;Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama :1. EMANUEL MARSHALL RASYA ARIANTO, lakilaki lahir pada tanggal 7 Juni2007;2.

/Pdt.G/2017/PN Smg tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 4 Desember 2017kepada pihak Tergugat dan atas putusan tersebut diatas sampai batas waktu yang telahhal 13 dari 15 Put 385/Pdt.G/2017/PN Smgditetapkan oleh Peraturan PerundangUndangan, baik Penggugat maupun Tergugat tidakmengajukan upaya hukum ;Semarang, 3 Januari 2018PENGADILAN NEGERI SEMARANGttdMUHTAR, SH.

Dicatat disini bahwa salinan resmi perkara No. 385/Pdt.G/2017/PN Smg diberikan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang pada tanggal 3 Januari 2018.Semarang, 3 Januari 2018PENGADILAN NEGERI SEMARANGttdMUHTAR, SH.,MH.NIP. 19620313 198303 1 006. Dicatat disini bahwa salinan resmi perkara No. 385/Pdt.G/2017/PN Smg diberikan dan ataspermintaan pihak Penggugat pada hari : Rabu, tanggal 3 Januari 2018.Semarang, 3 Januari 2018PENGADILAN NEGERI SEMARANGMUHTAR, SH.

Rp. 4.200,Juma eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeees Rp.13.200, (tiga belas ribu dua ratus rupiah)hal 14 dari 15 Put 385/Pdt.G/2017/PN Smghal 15 dari 15 Put 385/Pdt.G/2017/PN Smg

385/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PybPDS See AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraltalak antara:XXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Muara Bangko, KecamatanRanto Baek, Kabupaten Mandailing Natal, dalam hal inimemberi kuasa kepada

elektronik pada alamat emailridolubis911@gmail.com Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Muara Bangko,Kecamatan Ranto Baek, Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 385

Akibatpertengkaran tersebut pemohon dan termohon berpisah rumah ataukediaman;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Juni tahun 2015 yang lalu hinggaHalaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Pybsekarang selama kurang lebih 5 (lima) Tahun 3 (tiga) Bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenapemohon tidak tahan lagi hidup bersama dengan termohon, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadil adilnya;Halaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.PybBahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 kali yaitu pada tanggal 18 dan 25September 2020 yang diterima oleh kepala desa Muara Bangko

Siregar, S.H.I.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.PybHAKIM ANGGOTA,Abdul Aziz Alnamid, S.H.1.PANITERA PENGGANTI, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00Terbilang : lima ratus enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.Pyb

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/09/I/1985 tanggal 07 Januari 1985 biodata Pemohon I yang semula tertulis GORO bin GIMAN, tempat lahir Karangrejo 26 tahun dirubah menjadi SUGITO bin GIMAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 08-05-1955 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KATIYAH binti RESANAWI, tempat lahir Wonocoyo 27 tahun dirubah menjadi KATIYAH binti RESONAWI, tempat tanggal lahir

Trenggalek 12-11-1953;

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 385/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3Putusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 2 dari 93.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggiPutusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 5 dari 9secara patut sebagaimana relaas Nomor 385/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisPutusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 6 dari 9sering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkankarenaa. Faktor ekonomi karena Tergugat tidak bekerja;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak dua tahun yang lalu;4.

MH.Putusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 8 dari 9Endin Tajudin, S. Ag.PANITERA SIDANGttdDra. FutihatDISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,ttdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 9 dari 9

385/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 19 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXxX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 07/149/X/1994 tertanggal 04 November 1994.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidak bisamengubah sifat buruknya;8.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prgdill wolal ale glo bog) arg; at, pre ruil ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mursidin M.H.Idris, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :Or & fF paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. SehatiRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prg

385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 10 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan xxxxxxxxxx, Kelurahan Pebatuan, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, Hp. 0822 7968

Tidak Bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 385

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaHalaman 1 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor152/12/II1/2014 tertanggal 10 Maret 2014;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai hidup danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat tidak pernah bisa diajak berunding menyelesaikanmasalah yang ada dalam rumah tangga ini dengan baik dan TergugatHalaman 2 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pbrtidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan, sebab Tergugat sangat egois, keras kepala danselalu merasa benar sendiri;6.

Affandi, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 56.000,00 Panggilan : Rp375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp497.000,00(Empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 12 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

385/Pdt.G/2019/PA.Sub

SALINAN PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT. 05 RW.Kelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa sebagai Penggugat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus

O09 Mei 2019, selanjutnya disebut KuasaPenggugat;melawan;TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT. 05 RW.KelurahanBrang Biji Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawaselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 385

/Pdt.G/2019/PA.SubDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sub tanggal 09Mei 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraiandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah di Kecamatan Sumbawa , Kabupaten Sumbawa pada tanggal23 Juni 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor

Siti Suwaebah,M.HHakim AnggotaTtd,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. SubHilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.IPanitera PenggantiTtd,H.

Husni Tamrin, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. Sub