349/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JSkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah ranjang sejak Juni tahun 2017 dan sejak saat itusudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JSpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhlis, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Dr.

Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2019/PA.JS

349/Pdt.P/2020/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :1.

/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 02 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Sbg., tertanggal 02 September2020, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Sbqg.7.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yao S Komara bin EndangSopandi) dengan Pemohon Il (Risa Kania Dewi binti Rahmat) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Sbg.3.

Redaksi Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Sbg.Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Sbg.

349/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 05 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaAAA Rt.01 Rw.01 Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

DalamWilayah Nkri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor349/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 06 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 349

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan Rumah Tangga Penggugat danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.PwrTergugat tidak ada kebahagiaan lahir batin serta sudah tidak adaharapan lagi untuk diperbaiki.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Pwr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Pwr

349/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor : 349/Pdt.G/2018/PA.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Yk10.11.dari Tergugat dan dapat terjadi selama seminggu lebih.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Ykyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;12.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.YkBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitrimenikah pada tahun 1986.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.YkKetua Majelis;Drs. Sultoni, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. H.M. Amir Arifin, MHPanitera PenggantiRahmawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 him. Pts. No. 349/Pdt.G/2018/PA.Yk

349 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

PUTUS ANNomor : 349 / Pdt.G /201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Nomor : 349/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatsejak tanggal 30 Juni 2004 sampai sekarang sampaisekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidakpernah kirim habar baik melalui surat, telephonatau HP, sehingga Penggugat tidak mengetahuikeberaaannya yang pasti.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap persidangan tidakHal. 8 dari 10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

RUSDIPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biayaperkara :1 Pendaftaran2 Biaya. proses3. Redaksi4 MateraiJumlah =(Dua ratus enam belasttdEDWARD FIRMANSYAH, SH.Rp.30.000, Rp.175.000, Rp5.000,Rp6.000. Rp216.000, rupiah)Hal. 10 dariribuUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.10 hal.Put.No.349/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

349/Pdt.G/2017/PA.SKH

/Pdt.G/2017/PA.SkhMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 30 Maret 2017 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Skh tanggal30 Maret 2017 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut :1.

Selama ituHalaman 3 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.SkhTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin.8. Bahwa pada tanggal 20 Bulan Maret Tahun 2017, Penggugat danTergugat sepakat untuk bercerai.9.

Halaman 11 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.SkhArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinva kamadhorotan dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan diatas, dimanaPenggugat menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

KHOLIS, MHHalaman 14 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.SkhHakim AnggotaTtdDrs. H. PANU TRincian Biaya Perkara :1.2.PendaftaranBiaya prosesPaniteraTtdDrs. H. MUHAMMAD MANSUR: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 . Pemanggilan >: Rp 280.000,00. Redaksi >: Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00UMLAH : Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. MUHAMMAD MANSURHalaman 15 dari 15 Hal Put Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Skh

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2015/PA BIkaz gll poz yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Mitra Bulukumba, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

No.349/Pdt.G/2015 /PA.BIkdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di BTN Bonto Kamase selama1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aini Nadifabinti Dedi Gunawan Ariska Saputra, umur 1 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3. Bahwa pada sekitar 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;b. Tergugat sering minum minuman keras;c.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIk3.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIkumum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St.

No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIk

349/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees, tempat dan tanggal lahirPutak Loa Duri, 20 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Swadaya UlaqNanga, Rt.18, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Maka melihat rangkaian kronologis faktafakta tersebut, cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyimpulkan bahwaPemohon dan Termohon sedang dalam konflik yang sedemikian rupa yangHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. Tgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemoho i 77untuk: menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohones ci depan sidang Pengadilan AgamaTenggarong;4.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA. Tgr

349/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNOMOR 349/PDT/2020/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :ADE SUMARDI, jenis kelamin Lakilaki, beralamat di Kali Abang Bungur, RT.4, RW. 18, Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanBekasi Utara, Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Baginda, S.H., Advokat beralamat diJalan Parakan Saat II Nomor 006

KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANDUNG BARAT, beralamat di Jalan RayaCiburuyPadalarag Nomor 334, Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini menugaskan dan memberikankuasa kepada Hartini, S.H., Analis PermasalahanPertanahan Kabupaten Bandung Barat berdasarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT BDGSurat Tugas Nomor 275.ST/1332.17/V/2019 tanggal3 Mei 2019 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/1332.17/V/2019 tanggal 3 Mei 2019, sebagaiTerbanding IV semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi BandungNomor: 349/PDT/2020/PT.BDG. tanggal 29 Juni 2020 tentangPanitera Pengganti dalam perkara tersebut diatas;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandungNomor 349/PDT/2020/PT.BDG tanggal 3 Juli 2020 tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut diatas;4.

Tersebut di atas tanpa adaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT BDGbukti peminjaman dan jaminan sertipikat tersebut akan tetapi didasarkankepercayaan.Bahwa beberapa tahun kemudian Penggugat dapat informasi dari kakakPenggugat bahwa Tanah Penggugat telah dijual oleh Tergugat kepada TergugatIl.

Syamsul Bahri Borut, S.H., M.H.ttd.Agoeng Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Saleha.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT BDGPerincian biaya perkara : Biaya materal ................: Rp. 6.000,00 Biaya redaksi .................. Rp. 10.000,00 Biaya proses lainnya......... Rp. 134.000,00Jumlah ...................0:.24. RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT BDG

349/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2018, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung,Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/22/III/2018 tanggal 09 Maret 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rgt2. Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa selama pernikahan Termohon telah melayani Pemohondalam suka dan duka, oleh karena itu Termohon menuntut kepadaPemohon Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

Bahwa Tergugat menyanggupi nafkah iddah Penggugat sejumlahRp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Xxx)Nomor 1402871111890001 tertanggal 05 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudah dinazegelen di Pos danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rgtoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(Bukti P.1) ;2.

Meterai Rp.6.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.RgtJumlah Rp1.116.000,00( satu juta seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Rgt

349/Pdt.P/2017/PA.Mtr

,tertanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan PengesahanHal. 1 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Nikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada O7 Juli 1986, Pemohon !

Gina Rizkia Arum Aistiani, perempuan, umur 15 tahun (08Februari 2002).Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Hal. 5 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.2.

Mega Arumaistiani, perempuan, umur 29 tahun ( 8 September1988 ).Hal. 6 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.c. Samsuri Novriansyah, lakilaki, umur 25 tahun (10 Februari1992)d. Rani Arumaistiani, perempuan, umur 24 tahun (23 September1993).e. Samsul Tiarmasnyah, lakilaki, umur 22 tahun (25 Maret 1995)f.

Gina Rizkia Arum Aistiani, perempuan, umur 15 tahun (08Februari 2002).Hal. 9 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ............ccccee cece eensDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMARS OAN, S.H.Hal. 13 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Hal. 14 Dari Hal. 13 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

349/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :MAMAT bin EHER, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeyaan Buruh, bertempat tinggal adi KampungSalagombong RT. 002 RW. 002 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

No.349/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.349/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.349/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs. M.

No.349/Pat.P/2021/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.349/Pat.P/2021/PA.Cbd

349/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.JmbeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 12 September 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl.

, Rt Kelurahan XXXX KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi Dan Sekarang TidakDiketahui Lagi Alamatnya Diseluruh Wilayah RI (ghaib);sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 349

/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 15April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Jmb1.

ke Malaysia dengan dasar kerja, sehingga Selama TergugatPergi ke Malaysia antara Tergugat dan Pengugat masih komunikasi, namunsejak bulan Februari tahun 2015 tahun mulai goyah, disebabkan saat ituTergugat tidak pernah lagi komunikasi via handpone, Penggugat juga seringmenelepon Cuma nomor Tergugat tidak aktif lagi, Penggugat jugamenanyakan kepada kawankawannya yang di Malaysia, kawankawannyapun juga tidak tau keberadaan Tergugat, sehingga menyebabkan antaraHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 349

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus dua puluh saturibu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Jmb

349/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.

Nomor 349/Pdt.P/2020/PA. PwrHal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 349/Pdt.P/2020/PA. Pwr

349/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.

349/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 349/Padt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sungai lpuh, 04 Juli 1994 (umur 27 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Sungai lpuh Dua,Kecamatan Selagan Raya, Kabupaten Mukomuko,Provinsi

Januari 1993 (umur 28tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lubuk Bangko,Kecamatan Selagan Raya, Kabupaten Mukomuko,Provinsi Bengkulu, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 349

/Pdt.G/2021/PA.Mkm, tanggal 21 Desember 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 349/Padt.G/2021/PA.Mkm.

,sebagai Ketua Majelis, Budi Hari Prosetia, S.H.I., dan Iman HerlambangSyafruddin, S.H.I., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Happy Pian,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugatHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 349/Padt.G/2021/PA.MkmHakim Anggota Ketua MajelisBudi Hari Prosetia, S.H.

Jumliah Rp60.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 349/Padt.G/2021/PA.Mkm

349 / Pid. Sus / 2015 / PN Bln

PUTUS ANNomor 349 / Pid.

Penuntut Umum, sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengantanggal 30 September 2015;Putusan No.349/Pid.Sus/2015/PN BlnHalaman 1 s/d. 235. Majelis Hakim, sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggal30 Oktober 2015;6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batulicin, sejaktanggal 31 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SOHIBUL FADILAH, S.H. (LKBHTaruna Indonesia) berdasarkan Penetapan Nomor 349/Pen.Pid/2015/PN.

Blntentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor : 349 / Pen. Pid / 2015/ PN Bln tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 349/ Pen.

Pada saatditangkap, Terdakwa memiliki yang diperoleh dengan cara membeli dari HamlanPutusan No.349/Pid.Sus/2015/PN BlnHalaman 15 s/d. 23(DPO), yang rencananya akan digunakan bersama sdr.

,S.H.)Putusan No.349/Pid.Sus/2015/PN BlnHalaman 23 s/d. 23

bersalah melakukan tindak pidana Membuat Surat Palsu sebagaimana dalam dakwaan primair;

349/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sj(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PercetakanAshar, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Teratai,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

Saksi 2Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SjPenggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak bulan Januari2021 dan selama itu pula kKeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sjmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Sinjai, makasesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SjUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Anwar, L.cHakim AnggotattdKaharuddin,S.HHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SjPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdDra. Nur AfidahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 205.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sj

349/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX 18 September 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXKXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakilloleh kuasa hukumnya Sutiyono

agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta/PenjualSembako, bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 349

/Pdt.G/2021/PA.Skgperkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 24 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkangcq.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdEviyani, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skg Biaya proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skg