Status Pemohon jejaka usia 26 tahun,Pemohon II gadis usia 21 tahun;bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Hannah Ava Norrin umur 3 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatandengan status hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon

Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Ilperawan;bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Hannah Ava Norrin umur 3 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatandengan status hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama

sumpah yang pada pokoknyasebagaimana telah terurai secara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama para Pemohon membina rumah tangga di Kabupaten Subang,ternyata terhadap kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;none nnnne anne bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Gardusayang RT.003 RW. 001 Desa GardusayangKecamatan Cisalak Kabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ririn Salehah umur 5 tahun;w bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sakim bin Ento) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Siti Putri Sumirahbinti Udin) ;w bahwa tidak ada seorangpun

perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Gardusayang RT.003 RW. 001 Desa GardusayangKecamatan Cisalak Kabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ririn Salehah umur 5 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sakim bin Ento) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Siti Putri Sumirahbinti Udin) ; bahwa tidak ada seorangpun

tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga diKampung Gardusayang RT.003 RW. 001 Desa Gardusayang KecamatanCisalak Kabupaten Subang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telahterpenuhi serta tidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam danterhadap kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

Ririn Salehah umur 5 tahunPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Gardusayang RT.003 RW.001Cisalak Kabupaten Subang;Desa Gardusayang KecamatanMaksud dan tujuan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untukHal. 20 dari 11 halamanPenetapan No. 0550/Pdt.P/2018/PA.Sbg.a. mengurus

Ririn Salehah umur 5 tahunPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon Il tidakdipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkandan Pemohon Ilantara Pemohon Hal. 23 dari 11 halamanPenetapan No. 0550/Pdt.P/2018/PA.Sbg.selama membina rumah tangga diKampung Gardusayang RT.003 RW.001 Desa Gardusayang KecamatanCisalak Kabupaten Subang;Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah

Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;none nnnne anne bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Gardusayang RT.001 RW. 001 Desa GardusayangKecamatan Cisalak Kabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anakbernama Kaisyha Andra umur 3 tahunw bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Ade Sobarna bin AangSomantri) tidak mempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (YeniSumarni binti Nana Sumarna) ;w bahwa tidak ada seorangpun

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Gardusayang RT.001 RW. 001 Desa GardusayangKecamatan Cisalak Kabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anakbernama Kaisyha Andra umur 3 tahun bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Ade Sobarna bin AangSomantri) tidak mempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (YeniSumarni binti Nana Sumarna) ; bahwa tidak ada seorangpun

tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga diKampung Gardusayang RT.001 RW. 001 Desa Gardusayang KecamatanCisalak Kabupaten Subang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telahterpenuhi serta tidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam danterhadap kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

Kaisyha Andra umur 3 tahunPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Gardusayang RT.001 RW.001Cisalak Kabupaten Subang;Desa Gardusayang KecamatanHal. 20 dari 11 halamanPenetapan No. 0552/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah

Atas pertanyaan Hakim Tunggal,Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Gardusayang RT.001 RW.001 Desa Gardusayang KecamatanCisalak Kabupaten Subang;Maksud dan tujuan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuka. mengurus pembuatan Akte Kelahirananak para Pemohon dan untukkepentingan hukum para Pemohonlainnya;Tidak ada ;Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan

HJDROTUN FARIDAH, umur 11 tahun ;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (Wanto bin Darman) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II (Masni binti Darma) ;w bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri para Pemohonselama membina rumah tangga di Dusun Krajan 1 RT.003 RW. 001Desa Cigugur Kaler Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang ; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan

HUDROTUN FARIDAH, umur 11 tahun ;bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga belum pernahbercerai dan Pemohon (Wanto bin Darman) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II (Masni binti Darma) ;w bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri para Pemohonselama membina rumah tangga di Dusun Krajan 1 RT.003 RW. 001Desa Cigugur Kaler Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang ;n bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan

HUDROTUN FARIDAH, umur 11tahun;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangmempersoalkan dengan status hubumasyarakat keberatan ataungan suami isteri antara Pemohon danPemohon Il selama membina rumahtangga di Dusun Krajan 1 RT.003 RW.001Pusakajaya Kabupaten Subang;Desa Cigugur Kaler KecamatanBenar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Selama kami berdua membina rumah15tangga tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah berpoligami;Atas pertanyaan

HUDROTUN FARIDAH, umur 11tahun;Para Pemohon belum pernah berceraidan Pemohon II tidak dipoligami:;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diDusun Krajan 1 RT.003 RW. 001 DesaCigugur Kaler Kecamatan PusakajayaKabupaten Subang;Maksud danmengajukan permohonan pengesahantujuan para Pemohonnikah adalah untuk Melengkapiadministrasi sebagai persyaratanmenunaikan ibadah Haji dan untuk19Apakah

HUDROTUN FARIDAH, umur 11tahun;Para Pemohon belum pernah berceraidan Pemohon II tidak dipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diDusun Krajan 1 RT.003 RW. 001 DesaCigugur Kaler Kecamatan PusakajayaKabupaten Subang;Maksud danmengajukan permohonan pengesahantujuan para Pemohonnikah adalah untuk Melengkapiadministrasi sebagai persyaratanmenunaikan ibadah Haji dan untukkepentingan

Deti Kurnaetiumur 16 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sapji bin Asnim) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Ami binti Sarkib) ;wonnnnn= bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Kalapa duaRT 002 RW 002 Desa Sumurbarang Kecamatan CibogoKabupatenSubang.

Deti Kurnaetiumur 16 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sapji bin Asnim) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Ami binti Sarkib) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Kalapa duaRT 002 RW 002 Desa Sumurbarang Kecamatan CibogoKabupatenSubang.

tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Kalapa dua RT 002 RW 002 Desa Sumurbarang KecamatanCibogoKabupaten Subang., ternyata rukun dan syarat perkawinan telahterpenuhi serta tidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam danterhadap kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

Deti Kurnaetiumur 16 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Kalapa dua RT 002 RW 002DesaSumurbarang KecamatanCibogoKabupaten Subang.

Deti Kurnaetiumur 16 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diHal. 23 dari 11 halamanPenetapan No. 0232/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kampung Kalapa dua RT 002 RW 002Desa Sumurbarang KecamatanCibogoKabupaten Subang.

Sopan Sopian umur 23 tahunb.Ikbal Kurniawan umur 8 tahun;n bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Dedi bin Entang) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Akem binti Aswadi) ;w bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Dusun PeundeuyRT.021 RW. 005 Desa Padamulya Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang;w bahwa maksud

Ikbal Kurniawan umur 8 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Dedi bin Entang) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Akem binti Aswadi) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Dusun PeundeuyHal. 6 dari 11 halamanRT.021 RW. 005 Desa Padamulya Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang; bahwa maksud dan tujuan

saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunPeundeuy RT.021 RW. 005 Desa Padamulya Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi sertatidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam danterhadapkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

Tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mempersoalkandengan status hubungan suami isteriantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diDusun Peundeuy RT.021 RW. O05Desa Padamulya KecamatanCipunagara Kabupaten Subang;Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

Ikbal Kurniawan umur 8 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon Il tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diDusun Peundeuy RT.021 RW.

maskawin berupa uang Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 2orang anak;bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

3.000, (tiga ribu rupiah);12 bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;13. bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; 14 bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; 15 bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 2orang anak;16 bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

Kariyo dan Siswo Sentono bin NitiWirono yang terlibat sebagai saksi pernikahan para Pemohon dan dari sebab saksisaksia quo, telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, kesaksian mana didukungoleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuan yuridisdari instansi / Pemerintah Setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon I danPemohon II sebagai suami istri, serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak ada seorangpun

Bahwa saksisaksi tahu Pemohon menikah dengan seorang laki lakibernama dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyaitu;Hal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2014/PA.Mre Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2010karena sakit;e Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia kedua anak Pemohontinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon, yang mempunyai kepribadianberlaku adil, jujur dan tidak boros, selama tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada seorangpun

Menimbang, bahwa selama kedua anak Pemohon tinggal bersama dandiasuh oleh Pemohon, Pemohon mempunyai kepribadian yang baik yakni berlakuadil, jujur dan tidak boros, dan selama tersebut kedua anak Pemohon hidupsejahtera lahir dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, P.9 dan P.10 yang dikuatkandengan keterangan para saksi, maka telah terbukti menurut hukum bahwa selamakedua anak Pemohon tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon, pihak keluargaPemohon maupun pihak keluarga suami Pemohon tidak ada seorangpun

istri sah dari, dan sekarang ini suami Pemohonyang sekarang sudah meninggal dunia;e Bahwa dari pernikahan sah Pemohon dengan suaminya () telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa setelah meninggal dunia, kedua anak tersebut tinggal bersama dandiasuh oleh Pemohon () selaku ibu dan selama berada dalam pemeliharaanPemohon, Pemohon mempunyai kepribadian yang baik yakni berlaku adil,jujur dan tidak boros, dan selama tersebut kedua anak Pemohon hidupdalam keadaan sehat sejahtera lahir batin dan tidak ada seorangpun

hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung CimentengRT.003 RW.001 Desa Cimenteng Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak bernama Sintia Aprilia umur 8 tahun dan Karina Putri umur 1 tahun ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Cimenteng RT.003 RW.001 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun

hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung CimentengRT.003 RW.001 Desa Cimenteng Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 2 oranganak bernama Sintia Aprilia umur 8 tahun dan Karina Putri umur 1 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Cimenteng RT.003 RW.001 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun

oleh Karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171Hal. 7 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0198/Pdt.P/2017/PA.Sbg.dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksi tersebutselama para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Cimenteng RT.003RW.001 Desa Cimenteng Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang, ternyata ternadapkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

O06 Desa Tanjungrasa Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatandengan status hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II ;bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah inikarena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pernikahanPemohon tidak tercatat di register

O06 Desa Tanjungrasa Kecamatan PatokbeusiKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatandengan status hubungan suami Isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II ;bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah inikarena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pernikahanPemohon tidak tercatat di register

secara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai kKeterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama para Pemohon membina rumah tangga di RT.020 RW. 006Desa Tanjungrasa Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, ternyataterhadap kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

Harun Suud dengan mahar 10mayam emas tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon I berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saat sekarang ini Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama dalamsatu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpun yang menggugat atau. mempermasalahkan pernikahanHal

Harun Suud dengan mahar 10mayam emas tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon I berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saat sekarang ini Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama dalamsatu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpun yang menggugat atau. mempermasalahkan pernikahanmereka

Harun Suud, dengan mahar 10mayam emas tunai; Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat; Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama dalamsatu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpun yang menggugat atau. mempermasalahkan pernikahanmereka, dan hingga saat ini baik Pemohon I maupun Pemohon IItidak memiliki isteri

Pinyuh KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, yang hubungannya dengan paraPemohon sebagai tetangga, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohon di tempatpenampungan sementara di GOR Pangsuma Pontianak tahun 1999: bahwa menurut informasi yang tersebar di masyarakat, paraPemohon benarbenar telah menikah secara Islam: bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai: bahwa selama ini tidak ada seorangpun

hubungannya dengan para Pemohon sebagaitetangga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohon di tempatpenampungan sementara di GOR Pangsuma Pontianak tahun 1999: bahwa menurut informasi yang tersebar di masyarakat, paraPemohon benarbenar telah menikah secara Islam:Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 0165/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai: bahwa selama ini tidak ada seorangpun

dinyatakanmemenuhi syarat materiil dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yangdinubungkan dengan bukti saksi yang semuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ditempat penampungan sementara di GOR Pangsuma Pontianak tahun 1999secara Islam:Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun

dengan Pemohon II tidak dilakukan di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung PanyingkiranRT.38 RW.10 Desa Sumurgintung Kecamatan Pagaden Barat KabupatenSubang ;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Panyingkiran RT.38 RW.10 Desa Sumurgintung KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun

karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksi tersebutselama para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Panyingkiran RT.38Hal. 7 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0261/Pdt.P/2017/PA.Sbg.RW.10 Desa Sumurgintung Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang, ternyataterhadap kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

dikaruniai 2 orang anakbernama Lia Nurliasari, umur 18 tahun dan Anggum Nurmala, umur 16 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Cipeusar RT 006 RW 002 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan denganstatus hubungan suami isterinya ;Hal. 4 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0209/Pdt.P/2017/PA.Sbg.bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina

dikaruniai 2 orang anakbernama Lia Nurliasari, umur 18 tahun dan Anggum Nurmala, umur 16 tahun;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tangga diKampung Cipeusar RT 006 RW 002 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatan denganstatus hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagi

maka oleh Karena itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171Hal. 7 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0209/Pdt.P/2017/PA.Sbg.dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksi tersebutselama para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Cipeusar RT 006 RW 002Desa Cimenteng Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang, ternyata terhadapkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

orang lain selainPemohon ; bahwaantara Pemohon danPemohonll tidak ada hubungan apapun,baik karena nasab, perkawinan ataupun persusuan yang menghalangipernikahan para Pemohon; bahwasetelahmenikahparaPemohonbertempat tinggal di wilayahKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah sampai sekarang; bahwaselamamenikahParaPemohontetapberagamalslam, rumahtangga para Pemohon rukundan telah dikaruniai 4 (empat ) anak, tidakpernah bercerai dan masingmasingtidakpernahmenikahdenganoranglain; bahwa tidak pernah ada seorangpun

pinangan orang lain selainPemohon ;bahwaantara Pemohon danPemohonll tidak ada hubungan apapun,baik karena nasab, perkawinan ataupun persusuan yang menghalangipernikahan para Pemohon;bahwasetelahmenikahparaPemohonbertempat tinggal di wilayahKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah sampai sekarang;bahwaselamamenikahParaPemohontetapberagamalsiam, rumahtangga para Pemohon rukundan telah dikaruniai 4 (empat ) anak, tidakpernah bercerai dan masingmasingtidakpernahmenikahdenganoranglain;bahwa tidak pernah ada seorangpun

Demikian pulaHal. 7dari12 Penet. 0867/Pdt.P/2016/PA.Mpwtidak ada seorangpun yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon; bahwapernikahan para Pemohon tidaktercatat di Kantor Urusan AgamasetempatkarenaminimnyapengetahuanparaPemohonmengenaiprosedurdanurgensipencatatannikah; bahwatujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukmemperolehbuktipernikahanyangsahagarparaPemohondapatmengurussegalakeperluanhukumyangberhubungandengankeabsahanpernikahanmereka;Menimbang,bahwaberdasarkanrumusanfaktatersebuttelahternyatapernikahanP

ke Polsek Srono untuk melakukan permintaanketerangan terhadap Terdakwa; Bahwa hasil dari visum, tidak ditemukan luka dan lebamakibatbenturan/pukulan pada diri Terdakwa;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN BywBahwa setelah melakukan visum terhadap Terdakwa dan pemeriksaanterhadap Terdakwa, lalu Saksi dan sdr Afrian Imanda melakukanpenyelidikan dilapangan dan melakukan pemeriksaan awal terhadap orangorang yang dilaporkan Terdakwa yang telah melakukan penganiayaan, akantetapi tidak ada seorangpun

Srono untuk melakukan permintaan keteranganterhadap Terdakwa;Bahwa dari hasil dari visum, tidak ditemukan luka dan lebam akibatbenturan/pukulan pada diri Terdakwa;Bahwa setelah melakukan visum terhadap Terdakwa dan pemeriksaanterhadap Terdakwa, lalu saksi dan sdr Yohanes Romel Yudi melakukanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Bywpenyelidikan dilapangan dan melakukan pemeriksaan awal terhadap orangorang yang dilaporkan Terdakwa yang telah melakukan penganiayaan, akantetapi tidak ada seorangpun

melakukan visum Saksi danTerdakwa kembali ke Polsek Srono untuk melakukan permintaan keteranganterhadap Terdakwa; Bahwa benar hasil dari visum, tidak ditemukan luka dan lebam akibatbenturan/pukulan pada diri Terdakwa; Bahwa benar setelan melakukan visum terhadap Terdakwa danpemeriksaan terhadap Terdakwa, lalu Saksi dan sdr Afrian Imandamelakukan penyelidikan dilapangan dan melakukan pemeriksaan awalterhadap orangorang yang dilaporkan Terdakwa yang telah melakukanpenganiayaan, akan tetapi tidak ada seorangpun

Kesehatan Umum (PKU) Muhammadiyah Muncar untukdilakukan Visum Et Repertum, lalu setelah selesai melakukan visum Saksi danTerdakwa kembali ke Polsek Srono untuk melakukan permintaan keteranganterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah melakukan visum terhadap Terdakwa danpemeriksaan terhadap Terdakwa, lalu Saksi dan sdr Afrian Imanda melakukanpenyelidikan dilapangan dan melakukan pemeriksaan awal terhadap orangorang yang dilaporkan Terdakwa yang telah melakukan penganiayaan, akantetapi tidak ada seorangpun

;bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan merek@;bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 4 orang anak; 9 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

mengetahui pernikahan tersebut' karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;15bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; ree reer eee16bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 17bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 4 orang anak;18 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Agama, KabupatenGunungkidul; Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai sSuami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwa11masyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

rupiah);bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan merek@;bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 1 orang anak;8bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II; ccc cere reer ee13bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 14bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; 15bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 1 orang anak;16 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Agama KabupatenGunungkidul; Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan ParaPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/Pemerintah Setempat tentang adanyaikatan hukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suamiistri serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon telah11secara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

Daamin T. berada dalam ikatanperkawinan, tidak seorangpun yang pernah mempermasalahkan apalagi sampaimenggugat pemohon dan lelaki M. Daamin T. yang hidup dalam satu rumah tangga.Bahwa pemohon tidak pernah bercerai dengan lelaki M. Daamin T.Bahwa semasa hidupnya, lelaki M. Daamin T. tidak pernah melangsungkanperkawinan dengan perempuan lain selain pemohon, dan sebaliknya pemohon jugatidak pernah melangsungkan perkawinan dengan lelaki lain selain lelakiM. Daamin T.Bahwa lelaki M.

Daamin T. berada dalam ikatanperkawinan, tidak seorangpun yang pernah mempermasalahkan apalagi sampaimenggugat pemohon dan lelaki M. Daamin T. yang hidup dalam satu rumah tangga. Bahwa lelaki M. Daamin T. meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2008. Bahwa semasa hidupnya, lelaki M. Daamin T. bekerja sebagai pegawai negeri sipilpada Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Majene.

Daamin T. berada dalam ikatanperkawinan, tidak seorangpun yang pernah mempermasalahkan apalagi sampaimenggugat pemohon dan lelaki M. Daamin T. yang hidup dalam satu rumah tangga.Bahwa lelaki M. Daamin T. meninggal dunia pada hari Jumat, 13 Maret 2008.Bahwa semasa hidupnya, lelaki M.

Daamin T. pada tanggal 13 Maret 2008, pemohon dengan lelaki M.Daamin T. hidup bersama dalam satu rumah tangga yang rukun, dikaruniai tujuh oranganak yang saat ini sudah dewasa dan berkeluarga, serta berinteraksi dengan masyarakatsebagai pasangan suami istri tanpa seorangpun yang pernah mempermasalahkanhubungan di antara keduanya. Faktafakta sosioyuridis ini menurut majelis hakimsemakin memperkuat adanya hubungan perkawinan yang mengikat pemohon denganlelaki M.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;SubsidairDan atau penetapan lain yang seadiladilnya sesuai hukum dan peraturanyang berlaku.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0117/Pdt.P/2019/PA.Wsp, tanggal 28 Agustus 2019, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IItidak datang

/Padt.P/2019/PA Wsp0117/Pdt.P/2019/PA.Wsp, tanggal 28 Agustus 2019, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Agama Watansoppeng sesuai pasal 146 R.Bg