Ditemukan 107920 data
2.Ning Rendati.SH
Terdakwa:
Johanes Alias Johan Anak Dari Sim Jung Fung Alm
38 — 12
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaJohanes Alias Johan Anak Dari Sim Jung Fung(Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaterus menerus sebagai perbuatan berlanjut
2.Ning Rendati.SH
Terdakwa:
Johanes Alias Johan Anak Dari Sim Jung Fung Alm
- MenyatakanTerdakwaJohanes Alias Johan Anak Dari Sim Jung Fung(Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaterus menerus sebagai perbuatan berlanjut
Terdakwa:
RENDY Anak dari SIM PIT LONG
22 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RENDY Anak dari SIM PIT LONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
Terdakwa:
RENDY Anak dari SIM PIT LONG
CICIN WIJAYA SIM TEK TJHIN
Tergugat:
PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk DIVISI MAYAPADA MITRA USAHA MMU Unit KM. Lima Palembang
89 — 19
Penggugat:
CICIN WIJAYA SIM TEK TJHIN
Tergugat:
PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk DIVISI MAYAPADA MITRA USAHA MMU Unit KM. Lima Palembang
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
1.ALI AKBAR Alias NYAMUK
2.RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM Alias ADITIA
25 — 6
Raja Desra Aditia Barmansyah Sim Alias Aditia tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I. Ali Akbar Alias Nyamuk dan Terdakwa II.
Raja Desra Aditia Barmansyah Sim Alias Aditia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa hak atau melawan hukum Memproduksi Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Subsider;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Miliar rupiah) dengan ketentuan bahwa jika denda tidak dibayar harus diganti dengan
Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
1.ALI AKBAR Alias NYAMUK
2.RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM Alias ADITIA
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
1.RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM alias ADITIA
2.ALI AKBAR alias NYAMUK
39 — 4
Raja Desra Aditia Barmansyah Sim Alias Aditia dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
1.RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM alias ADITIA
2.ALI AKBAR alias NYAMUK
Terbanding/Tergugat : SIMBERY SIM
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ZEN, SH
47 — 27
HUSIN
Terbanding/Tergugat : SIMBERY SIM
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ZEN, SH
93 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIM PUTRA BRADLEY, dk.
SIM PUTRA BRADLEY, bertempat tinggal di Puri WidyaKencana, Blok K 1/15 RT. 004/006, Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;2. WALIKOTA BOGOR cq.
Sim Putra Bradley yangdisepakati bersama pada Rencana Anggaran Biaya (RAB)senilai (selurunnya) Rp64.500.000.000,;4.3. Bahwa pekerjaan yang dibayar 35 % DP. olehUniversitas Pakuan dan telah selesai dilaksanakan Secarafisik 40, 52 %;4.4. Bahwa Sim Putra Bradley adalah bagian dariorganisasi PTTSM pada Proyek Pembangunan gedungPerkuliahan Universitas Pakuan Bogor;4.5. Bahwa seluruh pembayaran PTTSM ditansferkepada PT.
Sim PutraBradley sebagai wakil Pelaksana Proyek PT. TSM (videbukti Baru P32);4.6. Bahwa SIM Putra Bradley telah menerimapembayaran pertama dari Pembanding/Penggugat sebesar30% dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp. 17 Miliar lebihpada Rekening PT. TSM di bank Muamalat Surabaya,nomor rekeningnya saksi tidak ingat. (vide bukti Baru P32);B.
Bahwa SIM Putra Bradley telah menandatanganikontrak/perjanjian baru tersendiri dengan UniversitasPakuan Bogor, Saksi lupa tanggalnya pada bulan Juni 2015setelah PTTSM di putus perjanjiannya (vide bukti Baru P31);Halaman 30 dari 59 hal. Put. Nomor 1485 K/Pdt/20171.3. Nilai kontrak baru antara Sim Putra Bradley denganUniversitas Pakuan + Rp. 20 milyar. (Catatan: sesuai BuktiBaru.
Bahwa saksi membenarkan antara Tergugat dengan Turut Tergugat (SIM Putra Bradley) telahmengadakan Perjanjian Baru melanjutkan PembangunanGedung Perkuliahan tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat;1.5.
1.HUSNAN
2.SUATINA
Tergugat:
1.AI SIM
2.A PENG
3.Notaris PPAT VIVIN SH M Kn
70 — 49
Penggugat:
1.HUSNAN
2.SUATINA
Tergugat:
1.AI SIM
2.A PENG
3.Notaris PPAT VIVIN SH M KnAi Sim ;Bahwa Saksi pernah ketemu dengan Ny. Ai Sim semenjak Ny. Ai Sim tinggaldirumah Pak Husnan yaitu sekitar bulan Oktober 2015 ;Bahwa Rumah saksi dengan rumah Ny. Ai Sim bersebelahan ;Bahwa yang saksi tahu rumah Ny. Ai Sim 2 (dua) lantai ;Bahwa yang saksi tahu Ny. Ai Sim tinggal di Bengkong Telaga Indah hanyaselama kurang lebih 3,5 bulan ;Bahwa Ny. Ai Sim tinggal dirumah itu bersama seorang anak kecil saksi tidak tahuSiapa namanya, karena rumahnya selalu tertutup ;Bahwa Setahu saksi Ny.
Ai Sim pulang ke Batam setelah berobat di Singapore pada bulanFebruari 2015 ;Bahwa Ny. Ai Sim ada cerita mau jual rumah, tetapi belum berani, masih pikirpikir ;Bahwa Ny. Ai Sim tidak bisa tulis dan baca Bahasa Indonesia ;Bahwa Bahasa yang selalu digunakan oleh Ny. Ai Sim yaitu Bahasa Hokkian ;Bahwa Ny. Ai Sim pernah memberitahukan Saksi melalui telepon bahwa diatinggal di Bengkong tetapi dia tidak memberitahukan dimana alamat rumahnya ;Bahwa Ny.
Ai Sim mulai curiga dan mulaikhawatir, dan setiap malam ada orang telepon Ny. Ai Sim minta minuman, di terrorterus akhirnya Ny. Ai Sim ketakutan, lalu Ny. Ai Sim menghubungi Saudaranyauntuk menjemputnya dan Ny. Ai Sim pindah dari Bengkong lalu tinggal dirumahkoskosan selama 1 (satu) bulan, setelah 1 (satu) bulan, Saksi meminta Apenguntuk membawa Ny. Ai Sim pulang ke rumahnya di Blok. IV ;Bahwa Setelah tinggal di Blok.IV lagi Ny. Ai Sim pernah cerita bahwa Pak Husnanmembawa Ny.
Ai Sim ke kantor Notaris, urus suratnya 1 (satu) hari selesai ;Bahwa Ny. Ai Sim ada mengeluarkan uang sebesar Rp. 30.000.000, tetapi secarabertahap katanya untuk bayar pajak AJB, dan lainlain ;Bahwa menurut cerita Ny. Ai Sim katanya dia disuruh tanda tangan saja, bahwasudah terima uang Rp. 200.000.000, tetapi uangnya sendiri belum pernahditerima oleh Ny. Ai Sim ;Bahwa tidak ada uang lain yang dibayarkan oleh Pak Husnan ke Ny. Ai Sim ;Bahwa Ny.
Ai Sim tinggal di koskosan, setelah 1 (Satu) bulan tinggal dirumah koskosan baru Ny. Ai Sim pulang ke BIok.IV ;Bahwa Ny. Ai Sim pulang ke Blok.IV pulang sendiri naik ojek ;Bahwa menurut Ny. Ai Sim rumah yang di Bengkong terdiri dari 2 (dua) lantai ;Bahwa menurut cerita Ny.
Terbanding/Tergugat : PT SYNERGI INTI MITRA (PT SIM)
44 — 14
Pembanding/Penggugat : PT BUMI BANGKA ENERGI (PT BBE) Diwakili Oleh : PT BUMI BANGKA ENERGI (PT BBE)
Terbanding/Tergugat : PT SYNERGI INTI MITRA (PT SIM)
PAULINA YANSEN SIM
Tergugat:
1.Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
2.Ny. SRI ARIANTI
3.DJOKO IMAN SANT
103 — 53
Penggugat:
PAULINA YANSEN SIM
Tergugat:
1.Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
2.Ny. SRI ARIANTI
3.DJOKO IMAN SANTCHK yang berhak maju ke pengadilanbukan PAULINA YANSEN SIM selaku pemegang saham. Berdasarkan haltersebut, kami mohon agar Majelis Hakim Yang Mulia menyatakan bantahanPembantah TIDAK DAPAT DITERIMA2.
CHK yang bertindak maju kePengadilan bukan Paulina Yansen Sim selaku pemegang saham.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Bantahan Pembantah tidak dapatditerima;2.
Pembantah Tidak Berkualitas Untuk Mengajukan Bantahan.Menimbang, bahwa dalam surat bantahannya, Pembantah PaulinaYansen Sim, yang dalam hal ini diwakili oleh Gatot Nurwiyono, SH.
CHK) yang berhak mengajukan Bantahan ke Pengadilan NegeriJakarta Utara, bukan pribadi Paulina Yansen Sim (Pembantah) selakupemegang saham PT. Central Harmoni Karsa (PT.
P AULINA Y AN SEN SIM, beralamat dan bertempat tinggal diPerumahan Surya Bahagia Blok IIC No. 3, Kel. Kedoya, Kec.
30 — 7
TJUNG HANG TIAN Als AHAN Anak LIU SONG SIM2. SUHENDI Als SUHAR Bin SAID3. ROBERT OKTAVIANDI Als ROBERT Anak IVAN GUNAWAN
TSUNG HANG TIAN Als AHAN Anak LIU SONG SIM, Terdakwa Il.SUHENDI Als SUHAR Bin SAID dan terdakwa III.
TJUNG HANG TIAN Als AHAN Anak LIU SONG SIM,Terdakwa Il. SUHENDI Als SUHAR Bin SAID dan terdakwa Ill.
TJUNG HANG TIAN Als AHAN Anak LIU SONG SIM, Terdakwa II.SUHENDI Als SUHAR Bin SAID dan terdakwa III.
TJUNG HANG TIANAls AHAN Anak LIU SONG SIM, Terdakwa II. SUHENDI Als SUHAR Bin SAIDdan terdakwa III.
Terdakwa:
YUGA CHANDRA Anak Dari TAN SIM BIN
31 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa YUGA CHANDRA Anak Dari TAN SIM BIN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjual narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
Terdakwa:
YUGA CHANDRA Anak Dari TAN SIM BIN
Terdakwa:
1.ANDI ERWIN SYAHPUTRA PURBA
2.TJHIA FUI LANG Als ALANG
3.BONG JANNIE Als ANI
4.TJHANG THO TJIN Als THO TJHIN
5.TJHANG OI SIM Als OI SIM
6.LIN JUN Als SIAU PHIN
78 — 13
TJHANG OI SIM ALIAS OI SIM dan Terdakwa VI. LIN JUN ALIAS SIAU PHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI, YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303, sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDI ERWIN SYAHPUTRA PURBA, Terdakwa II. TJHIA FUI LANG ALIAS ALANG, Terdakwa III. BONG JANNIE ALIAS ANI, Terdakwa IV.
TJHANG OI SIM ALIAS OI SIM dan Terdakwa VI.
PARDEDE
Terdakwa:
1.ANDI ERWIN SYAHPUTRA PURBA
2.TJHIA FUI LANG Als ALANG
3.BONG JANNIE Als ANI
4.TJHANG THO TJIN Als THO TJHIN
5.TJHANG OI SIM Als OI SIM
6.LIN JUN Als SIAU PHIN
Rahayuningsih
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan
Intervensi:
1.Harjanto Widjaja
2.Sim Antony
3.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk
176 — 53
Penggugat:
Rahayuningsih
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan
Intervensi:
1.Harjanto Widjaja
2.Sim Antony
3.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM Alias ADITIA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
33 — 23
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ALI AKBAR Alias NYAMUK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM Alias ADITIA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
NOVIANDI Als ANDI Als AHUA Anak Dari THJIN SIM SAN
139 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Noviandi Als Andi Als Ahua Anak Dari Thjin Sim San telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pornografi terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
NOVIANDI Als ANDI Als AHUA Anak Dari THJIN SIM SAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALI AKBAR alias NYAMUK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
25 — 15
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM alias ADITIA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALI AKBAR alias NYAMUK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terbanding/Tergugat I : Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Ny. SRI ARIANTI
Terbanding/Tergugat III : DJOKO IMAN SANT
37 — 28
Pembanding/Penggugat : PAULINA YANSEN SIM
Terbanding/Tergugat I : Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Ny. SRI ARIANTI
Terbanding/Tergugat III : DJOKO IMAN SANTJakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PAULINA YANSEN SIM, beralamat di Jalan Perumahan MM J.3.3,RT.010 RW.007, Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Kotamadya Jakarta Timur, selaku Pemegang Saham PT.
Paulina Yansen Sim Komisaris : Djoko Setiono SoerosoSUSUNAN PEMEGANG SAHAM: Mintoro Wirjo 32 lembar saham @ Rp.625.000,=Rp.20.000.000,(20%) Ny. Paulina Yansen Sim 32 lembar saham @Rp.625.000,=Rp.20.000.000,(20%)e Djoko Setiono Soeroso 96 lembar saham @ Rp.625.000,=Rp.60.000.000,(60%)Bahwa tidak benar kepemilikan saham Alm. Djoko Setiono Soerosoadalah sebesar 60%, karena saham yang dimiliki oleh Alm.
CHK yang berhak maju ke pengadilanbukan PAULINA YANSEN SIM selaku pemegang saham.
1.SIM JAN MOI
2.YULIANTI
3.HARTINI
4.NINI ADELIA
Tergugat:
4.SUDIANTO
5.PT.PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA
6.SURIYANTO
53 — 6
Penggugat:
1.SIM JAN MOI
2.YULIANTI
3.HARTINI
4.NINI ADELIA
Tergugat:
4.SUDIANTO
5.PT.PELAYARAN BINTANG ARWANA KAPUAS ARMADA
6.SURIYANTO
216 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIM),