Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1619/Pid.Sus/2014/PN.PLG
Tanggal 8 Januari 2015 — HERMANTO Als HERMAN PESEK BIN MAT ERPAN
46 — 4
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Hermanto als Herman Pesek bin Mat Erpan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, menerima gadai atau untuk menarik keuntungan, menjual, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermanto als Herman bin Mat Erpan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.
    Kombat Simpang SungkiKecamatan Kertapati Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yaitu berupa 1(satu) unit Handphone Merk Samsung Keystone 2 Tipe GTE1205T
    harga yang dijual di toko dan setelah terdakwa menjual HP tersebutterdakwa memperoleh keuntungan.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah melakukan tindak pidana telah membeli, menerimagadai atau untuk menarik keuntungan, menjual, sesuatu benda, yangdiketahui atau) sepatutnya
    Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,ketarangan terdakwa dan barang bukti maka majelis hakim berkesimpulan bahwa seluruhunsurunsur yang terdapat dalam dakwaan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana,telah terpenuhi semuanya, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah secarasah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadakwaan tersebut;Menimbang, bahwa
    Menyatakan bahwa Terdakwa Hermanto als Herman Pesek bin Mat Erpan,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah membeli, menerima gadai atau untuk menarik keuntungan, menjual,sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermanto als Herman bin Mat Erpan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN MANADO Nomor 730/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171KW040620200012 tanggal 4 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, Putus karena
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 678/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Selatan pada tanggal 16 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 08/CSMS/Khs/2008 tanggal 6 Agustus 2008 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 177/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat TOU ROBERT HARRI TELLA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di di Manado, pada tanggal 29 Maret 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201800395 putus karena
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 567/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Kota Manado pada tanggal 12 Oktober 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 7171CPK2308200602817 Putus karena Perceraian dengan segala akibat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 48/ Pdt.G/ 2011/ PN.Dps.
Tanggal 12 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 1 September 2003 secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 978/K.JB/2005 tertanggal 26 Oktober 2005, adalah sah ;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 97/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 April 2017 — PT. MNC INVESTAMA Tbk., yang semula bernama PT. BHAKTI INVESTAMA, beralamat di MNC Financial Centre Lt. 21 Jl. Kebon Sirih No. 21-27, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernama M. Said Bakhri, SSos., SH., MH., Agus Priyono, SH., dan Galih Insan Jurito, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Franova Adnan Said & Partners Law Firm (FAS Law Firm),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Februari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai : ………………… PENGGUGAT ;
571 — 358
  • Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Put and Call Option Agreement tanggal 9 Juni 2006 antara Turut Tergugat V dengan KT Freetel Co, Ltd dan Qualcom Incorporated ;5.
    Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Put and Call OptionAgreement tanggal 9 Juni 2006 antara Turut Tergugat V dengan KT FreetelCo, Ltd dan Qualcom Incorporated ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2017 — KUSNARDI
58 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah bong berisi pipa kaca didalamnya terdapat kristal bening narkotika Golongan I yang dikenal dengan sebutan shabu berat bersih 0,04 gram, karena terbukti hasil tindak pidana dan alat melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    bagi diri sendiri sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua;Menimbang bahwa oleh karena terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Kedua dan selama dipersidangan Majelistidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pidana Terdakwa, maka Terdakwa harus bertanggung jawabatas kesalahannya dan sudah sepatutnya
    perbuatannya dan dibebaninya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan,maka masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhnkan, dan menetapkan terdakwatetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti berupa :1 (satu) buah bong berisi pipa kaca didalamnya terdapat kristalbening narkotika Golongan yang dikenal dengan sebutan shabu beratbersih 0,04 gram, karena terbukti hasil tindak pidana dan alat melakukantindak pidana maka sudah sepatutnya
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bong berisi pipa kaca didalamnya terdapat kristal beningnarkotika Golongan yang dikenal dengan sebutan shabu berat bersih0,04 gram, karena terbukti hasil tindak pidana dan alat melakukantindak pidana maka sudah sepatutnya dirampas untukdimusnahkan;6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 415/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pdt.G/2009/PN.Sby
YULIANI KRISTANTI BUANG MATITAPUTTY
19 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana tercatat pada Akta Perkawinan No. 238/1991 tertanggal 30 Juli 1991 putus karena perceraian ; 4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1545/Pdt.G /2012/PA.Tng
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat (PENGGUGAT); Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Pemegang Hak Asuk Anah (Hadhanah) terhadap anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lahir 1997/15 tahun), hingga anak tersebut berumur dewasa (21 tahun), dengan tidak menghalangi Tergugat (ayahnya
    Nikah yang bersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut;Meni mbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat HENDRO CHARLES MANGINDAAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 7106-KW-11072014-0003 pada tangal 11 July 2014 putus karena perceraian ;
    4. Menyatakan
    yang terusmenerus dan pada akhir tahun 2017Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dengan alasan penyebab cekcokantara Penggugat dan Tergugat adalah adanya ketidaksetiaan, sehingga Penggugat merasa tidak cocok lagi dengan Tergugat dan bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pun tidak dikarunai anak, dan hal inilah yang semakin memperparah hubungan antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat HENDRO CHARLES MANGINDAAN, yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 7106KW110720140003 pada tangal 11 July 2014putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 102/Pdt.G/2015/PN Btm.
Tanggal 8 Juli 2015 — JOKO HARYANTO; DARNEL
32 — 25
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadir dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Tergugat;Atau, apabila Pengadilan Negeri Batam berpendapat lain, dalam peradilanyang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir menghadap sendiri, sedangkan pihak Para Tergugat dan TurutTergugat tidak hadir atau menyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan sepatutnya menurut hukum,sebagaimana dalam relaasrelaas
    dipanggil secara berturutturutsecara patut dan sah oleh jurusita Pengadilan Negeri Batam, untuk bersidang padatanggal 03 Juni 2015, tanggal 17 Juni 2015 dan melalui Surat Kabar Harian Pos MetroBatam untuk bersidang tanggal 01 Juli 2015, yang dilakukan oleh juru sita PengadilanNegeri Batam; namun tetap tidak hadir, serta tidak mewakilkan ataupun menguasakankepada kuasanya untuk menghadiri persidangannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai relaasrelaas panggilantersebut adalah sah dan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadirdipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1563/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SU'AIB bin PONCOSARI) terhadap Penggugat (SITI SUHANDIYAH binti SUJADI) ;
    4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi kesempatan sepatutnya menurut hukum kepada Penggugat untuk menemui dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak bernama Muhammad
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan Verstek ;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reza Zainuddin Achmad ST bin Moch.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 429/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 26 Februari 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK2406200500825 Putus dengan Perceraian;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 43/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setiawan, S.H.
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kholil Wahyudi Bin Nasirun
76 — 23
    1. Menyatakan terdakwa SYAMSUL HIDAYAT Bin SUKUR BUDIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 13 April 2016 — SUNARTO Bin MUHADI
55 — 2
  • Menyatakan Terdakwa : SUNARTO Bin MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasil kejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : SUNARTO Bin MUHADI dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 223/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. ARMILIS RAMAINI , SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Terbanding/Tergugat : SYAHRIAL DT PARISAI Alias SYAHRIAL
Terbanding/Turut Tergugat : ERMAWATI
58 — 43
    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 7 Agustus 2019, sepanjang mengenai amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir.
    Mengingat pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum PerdataRBg, dan peraturanperaturan serta ketentuan hukum yang lain berkaitan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor85/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 7 Agustus 2019, sepanjang mengenai amarputusan sehingga berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbandingsemula Turut Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 747/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200700948 tanggal 12 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, Putus karena Perceraian