267/PID.B/2013/PN.TNG

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tng Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membaca surat dakwaansebagaiberikut;Bahwa terdakwa SOLIHIN bin SUBIYANTO (Aim) pada hari Minggu tanggal 09Desember 2012 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Proyek pekerjaan tanah Kp. Maruga Kel.Ciater Kec.

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tngsepedamotor dan lari ke rawa tetapi kemudian terdakwa bisa ditangkap ataudiamankan oleh warga;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor yamaha Jupiter Z No.Pol. B6398 NUQ milik saksi tersebut adalah awalnya pada hari Minggu tanggal 09Desember 2012 sekitar jam 15.00 Wib saat terdakwa sedang lewat dengan berjalankaki melintas di Proyek pekerjaan tanah Kp Maruga Kel.Ciater Kec.

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tngmengejarterdakwa dan akhirnya saksi berhasil menangkap pelaku dan akhirnyadiamankan atau dibawa ke Polsek Serpong;Keterangan saksi 3.

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tnge Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor yamaha Jupiter Z No.Pol. B6398 NUQ tersebut adalah awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012sekitar jam 15.00 Wib saat terdakwa sedang lewat dengan berjalan kaki melintas diProyek pekerjaan tanah Kp. Maruga Kel.Ciater Kec. Serpong Kota Tangerang Selatan,terdakwa melihat ada I(satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter Z No.Pol.

Put.No.267/Pid.B/2013/PN.Tngdan AGUS SOFYAN, SH Panitera PenggantiSITOHANG, SH.MH Jaksa Penuntut Umum padadanTerdakwa ;HakimHakim Anggota1.GERCHAT PASARIBU.SHPanitera Pengganti2. ABDUL HUTAPEA, SH.MH dan dihadiri oleh MICOKejaksaan Negeri TigaraksaHakim KetuaAVRITS. SHAGUS SOFYAN, SH 16

13414542) 2(((23) 142) 214) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 535.00 Tm/F8 1 Tf412742) 24156) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 535.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 535.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(40) 2(2242) 2(41274642) 2(41) TaRT(12) 1(40) 2(41275242) 2(2242) 2(S014) 271(47) 2(40) 2(412243) 1(1343) 1(14) 271(2243) 1(S040) 2(1347) 2(43) 1(2242) 2((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 535.00 Tm/F8 1 Tf(14) 267

(14) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 535.00 Tm/F8 1 Tf412742) 24114) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 513.00 Tm/E8 1 TE(23) 1(42) 2(415042) 2(14) 438(42) 2(44) 1(42) 2(47) 2(((((((10) 1(40) 2(1312) 1(1L152114114) 267(23) 1(43) 1(2242) 2(4614) 267(S242) 2(2243) 1(1314) 267(2243) 1(S040) 2(1347) 2(43) 1(2242) 2((42) 24114) 4384542) 2412714) 43847) 242) 25214) 4382242) 24114) 43823) 143) 12242) 24614) 438505144) 142) 214) 43812) 140) 241455113515214)

715042)1342)6614) 712242) 24114) 7123) 142) 241272742) 244) 114) 7147) 240) 21323) 142) 214) 712243) 16140) 21343) 1=22(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 165.00 Im/F8 1 Tf(23) 1(42) 2(412242) 2(146) 2(2415) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 165.00 Tm/F8 1 Tf(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 143.00 Tm/F8 1 Tf(6124) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 143.00 Tm/E8 1 TE(77) 2(1123) 1(1146115043) 1(14) 267

(33) 1(42) 2(1323) 1(S114) 267(10) 1(42) 2(412242) 2(14) 267(6) 2(40) 2(41225122514614) 267(42) 2(23) 1(42) 247) 214) 2674142) 212) 142) 214) 26732) 243) 16623) 142) 2(((((((((((S52512243) 1(4114) 267(2242) 2((((((((((((1343) 114) 2676) 2131110143) 14147) 243) 114) 26775) 242) 264) 142) 214) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 122.00 Tm/E8 1 TE(10) 1(43) 1(12) 1(511314) 104(33) 1(42) 2(61515042) 2(23) 1(40) 2(4114) 104(3) 1(42) 2(12) 1(1L1412742) 2(4114) 104(5) 1(433) 1(55) TJETQqBT0.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2023/PA.JP

Kabupaten Karo;Pemohon Kasasi:LawanBUPATI KARO, tempat kedudukan di Jalan Jamin GintingNomor 17, Kabanjahe;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Karo Nomor800/267

/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KaroNomor 800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;Halaman 1 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Karo Nomor800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati KaroNomor 800/267/BKD/2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 7 Januari 2019 atas nama Ir.Musti Bangun;4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yangmemberhentikan Penggugat dengan hormat sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;5.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 720.00 Tm/F12 1 TE(560) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 720.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 720.00 Tm/F12 1 TE(V6OLEL6LE1LELELGLELELE1L 6LELELE1 6161616E1 61616161616LG16161 61616161 6161616E1616161L6161616161) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 695.00 Tm/F19 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 695.00 Tm/E1lZ 2 DE(2444) 2(5423) 1(44) 2(5) 267

(13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(((((5) 2671444) 2425) 26736) 141) 24434743 44) 2((15) 1(5) 267(52) 2(41) 2(15) 1(41) 2(46) 1(44) 2(S45) 267(3) 1(41) 2(4245) 1(S144) 2(S45) 267(S641) 2(415) 1(41) 2(3) 1(5344) 2(15) 1(5) 267(15) 1(45) 1(42434344) 2(46) 1(5) 267(1445) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 669.00 Tm/F12 1T(4473) 1(44) 2(S4524 44) 2(424315) 1(4744) 2(AS13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(S52) 2(41) 2(46) 1(44) 2(3) 1(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

267/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBb.

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBPengumuman Mass media Radion P2SC dengan demikian maksud Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1 tahun 2008Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh mediator, namun Penggugat tidakdimediasi karena Tergugat tidak datang dalam persidangan karenanya peraturan tersebuttidak terpenuhi.

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBtidak diketahui lagi keberadaannya vide (P.2), dan dari sejak saat tersebuttidak pernah bersatu lagi sampai saat sekarang ini:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berselisih dalam rumah tangga secara terusmenerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat(Broken Marriage), bahkan telah berpisah ranjang dan tempat tinggal (Scheiding vantafel en bed) dan tidak mungkin

Putusan No:267/Pdt.G/2013/PA.JBDra. Murniati.Perincian Biaya Perkara: e Pendaftaran Rp. 30.000,e Proses Rp. 75.000,e 6Panggilan Rp 300.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)10

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tempat lahir Pemohon di Kartu Keluarga nomor 1204011004080005 diperbaiki menjadi lahir di Gunungsitoli seperti yang tertulis Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN-07.Dd 2367275 tanggal 25 Juni 2008),Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Nomor DN-07.Di 0059915,Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN-07.Mk 0032770 tanggal 20 Mei 2014,Surat Baptisan Nomor 267/Ket/DL/5/1996 tertanggal 5 Mei

dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD Negeri 070983 Sihareo tanggal 25 Juni 2008 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 070983 Sihareo, ljazah SMP yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Gunungsitoli tanggal 4 Juni 2011 danjazah SMK yang diterbitkan oleh Kepala SMK Negeri 3 Gunungsitoli tanggal 20 Mei2014; Surat SIDI Nomor: 188JS/0158/26/IX/2012 yang diterbitkan oleh BNKP JemaatHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 233/Padt.P/2018/PN Gst.Sihareo tanggal 23 September 2012; Surat Baptis Nomor: 267

Pemohon yang tertulis di ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri 070983 Sihareo tanggal 25 Juni 2008 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 070983 Sihareo, ljazah SMPyang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 4 Gunungsitoli tanggal 4Juni 2011 dan Ijazah SMK yang diterbitkan oleh Kepala SMK Negeri 3Gunungsitoll tanggal 20 Mei 2014; Surat SIDI Nomor: 188JS/0158/26/1X/2012 yang diterbitkan oleh BNKP Jemaat Sihareo tanggal23 September 2012; Surat Baptis Nomor: 267

diterbitkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 070983 Sihareo Gunungsitoli, yang diberi tanda P.2;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 NomorDN07.Di 0059915 tanggal 4 Juni 2011 yang diterbitkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 4 Gunungsitoli,yang diberi tanda P.3;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN07.Mk 0032770tanggal 20 Mei 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan Negeri 2 Gunungsitoli, yang diberi tanda P.4 ;Foto Copy Surat Baptisan Nomor 267

Sihareo Siwahili, Kecamatan Gunungsitoli Barat Kota Gunungsitolimaka Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Gunungsitoli berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 (Foto Copy ljazah Sekolah DasarNegeri Nomor DN07.Dd 2367275 tanggal 25 Juni 2008), P3 (Foto Copy ljazahSekolah Menengah Pertama Negeri 4 Nomor DN07.Di 0059915), P4 ( Foto Copyjazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN07.Mk 0032770 tanggal 20 Mei2014), P5 (Foto Copy Surat Baptisan Nomor 267

Keluarga nomor1204011004080005 diperbaiki menjadi lahir di Gunungsitoli seperti yangtertulis Ijazah Sekolan Dasar Negeri Nomor DN07.Dd 2367275 tanggal 25Juni 2008),ljazan Sekolan Menengah Pertama Negeri 4 Nomor DNO7.Di0059915,ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN07.Mk 0032770tanggal 20 Mei 2014,Surat Baptisan Nomor 267/Ket/DL/5/1996 tertanggal 5Mei 1996) dan Surat Sidi Nomor 188JS/0158/26/IX/2012 tertanggal 23September 2012;3.

267/ PDT.P/2014/PN.TNG

PENETAPANNOMOR : 267/ PDT.P/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya :Nama : WINANTO ;Tempat tanggal lahir : Solo, 21 Maret 1969 ;Pekerjaan : Karyawan swasta;Agama : Kristen ;Alamat Jl. P. Putri VIII Blok 0.3/12A MDL Rt. 001/002 Kel.Kelapa Indah Kec.

Tangerang, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tangerang ;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah memeriksa bukti surat Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30April 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriTangerang tanggal 30 April 2014 dengan Nomor Register 267/PDT.P/ 2014/PN.TNG mengemukakan sebagai

ATK/Pemberkasan :Rp. 30.000,5 Panggilan : Rp.100.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) BERITA ACARANOMOR : 267/ PDT.P/2014/PN.TNG.Persidangan umum Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama yang berlangsungdi tempat yang telah ditentukan untuk itu di ruang sidang Pengadilan NegeriTangerang di Jalan Taman Makam Pahlawan Taruna Tangerang, pada hari :Senin , tanggal : 12 Mei 2014, Dalam perkara permohonan dari :Nama

Tangerang, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Susunan persidangan :ABNER SITUMORANG, S.H.M.H., sebagai : Hakim ;NUNYATI, SH sebagai : Panitera Pengganti ;Selanjutnya setelah Hakim memasuki ruang sidang dan sidang dinyatakanterbuka untuk umum, lalu pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang ;Atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan bahwa ia tetap padapermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 30 April 2014 dengan Nomor Register 267/PDT.P/ 2014/PN.TNG

perbatasantanah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT 1, PENGGUGATpada tanggal 19 Mei 2014, mengajukan formulir surat permohonan(Bukti P14) kepada TERGUGAT 3 untuk ~~ melakukanPENGEMBALIAN BATAS/ PENGUKURAN guna mengetahui luastanah yang tumpang tindih (overlap) tersebut ;15.Bahwa berdasarkan hasil PENGEMBALIAN BATAS/ PENGUKURANyang dilakukan oleh TERGUGAT 3 pada tanggal 10 Juni 2014 (BuktiP15), terbukti adanya tumpang tindih (overlap) antara tanah milikPENGGUGAT dengan tanah milik TERGUGAT 1, yaitu seluas 267

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang tumpang tindih(overlap), seluas 267 m? (dua ratus enam puluh tujuh meterpersegi) adalah sah milk PENGGUGAT, berdasarkan kutipan peta,tanggal 24 nopember 1984 (Bukti P2), dan surat keterangan untukmelepaskan hak atas tanah, tanggal 16 april 1985 dengan registerkecamatan No. 91/KASVIV/1985 (bukti P3).. Memerintahkan kepada TERGUGAT 1, PAIMAN, untukmengosongkan dan mengembalikan kepada PENGGUGAT,Drs.H.M. RUSLI, tanah seluas 267 m?

Memerintahkan kepada TERGUGAT 1 untuk membayar kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan kepadaPENGUGAT karena 267 m? (dua ratus enam puluh tujuh meterpersegi) milik PENGUGAT, yang dianggap sebagai uang sewaterhitung nama TERGUGAT 1, PAIMAN, sebagai pemegang hakhalaman 11 dari 21 pts.no.125/pdt/2016/pt.smr(Bukti P9) oleh TERGUGAT 3 sampai dengan putusandilaksanakan.9.

Bahwa gugatan Penggugat baik posita point 15 dan petitum point 6tanah yang oleh Penggugat diakui seluas 267 m2 (dua ratus enam puluhtujun meter persegi) adalah kabur dan tidak jelas oleh karena Penggugattidak mencantumkan ukuran dari tanah seluas 267 m2 (dua ratus enampuluh tujuh meter persegi) dimana letak fisiknya yang tegasnya tidak adaukuran panjang, lebar dan patok yang jelas oleh karena secara tegasTergugat menolak dalil gugatan Penggugat ;4.

Masroen Rusli, pada hal maksud bukti ituuntuk menjelaskan kepada Pengadilan bahwa Pembanding benarbenarmenguasai dan memiliki fisik bidang tanah mempunyai alas Hak yangjelas; Bahwa Hakim pertama telah kelirudengan menyatakan apakah benaratau tidak, tumpang tindih/overlep tanah seluas 267 M2 antara tanahPembanding dan Terbanding karena mempertimbangkan/membandingkan Sertifikat Hak Milik No.143816 (P22), jadi buktiterjadinya tumpang tindih/overlep seluas 267 M2 adalahhasil daripengukuran pengembalian

XXXX, umur 43 tahun (Balikpapan, 23121973);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, dengan Nomor: 148/267/1965, tanggal 24 April 1965,atas nama: XXXX , Pemohon!dan XXXX, Pemohon Il;Hal 1 dari 5 Put No 1906/Pdt.P/2016/PA.Sby. Bahwa dengan demikian nama Pemohon!dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK, dan Akta Kelahiran tidak sama;.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan Nomor: 148/267/1965 tanggal 24 April 1965, sesuaidengan KTP7/ ljazah/KK Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

XXXX dan Nama Pemohon Il XXXXyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor: 148/267/1965,tanggal 24 April 1965 yang sebenarnya adalah nama Pemohon adalah XXXX, dan nama Pemohon Il adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya;4.

267 /Pdt.G/2010/PN.Dps

PUTUSANNOMOR : 267 /Pdt.G/2010/PN.Dps.

DenpasarTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI DENPASAR ;Telah membaca, mempelajari dan melihat suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi dan melihat pula surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal26 Mei 2010 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26Mei 2010 dibawah register perkara perdata Nomor 267

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, yaitu pada hari : Rabu,tanggal 9 Juni 2010, dan tanggal 16 Juni 2010, pihak Penggugat datang menghadap sendiridengan didamping oleh jurubahasanya bernama I Made Nertha (Penggugat Tuna Wicara),4sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan Risalah Panggilan Sidang No.267/Pdt.G/2007

Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juli 2010 Nomor :267/ Pdt.G/2010/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 14 Juli 2010 ;Panitera PenggantTtd.TATY FARIDA, SH. Catatan :11II.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 267/Pdt.G/2010/PN.Dps. tanggal 7 Juli 2010 telahlewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 29 Juli 2010 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ttd.TATY FARIDA, SH

HASAN dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis tahun 1965, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/11/X/1992 tanggal 02 Oktober 1992, yang sebenarnya Pemohon I bernama NUR HASAN dan tempat tanggal lahir adalah Pasuruan, 07 Agustus 1965;

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 02 Oktober 1992 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 267/11/X/1992tanggal 02 Oktober 1992 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis MLHASAN dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis tahun 1965 sedangkan yang benar nama Pemohon adalah NURHASAN dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Pasuruan,07 Agustus 1965 sebagaimana Surat Keterangan

dengan aslinya, bukti (1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UMI KULSUM Nomor :3514155211740001, tanggal 29 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup, telah cocok dansesuai dengan aslinya, bukti (2);3.Fotokopi kartu Keluarga atas nama NUR HASAN Nomor3514150101981520, tanggal 24 Januari 2018, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup, telah cocok dansesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267

ketentuan pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah jo pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon adalahperubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 267

diperoleh fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II akanmenunaikan ibadah haji yang telah terdaftar di Kantor Kementrian AgamaKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonanpara Pemohon telah terbukti dan beralasan menurut hukum oleh karena itupatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena buku Kutipan Akta Nikah Nomor269/41/VIII/86 tanggal 18 Agustus 1986, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 267

HASAN dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis tahun 1965, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 267/11/X/1992 tanggal O2 Oktober 1992, yang sebenarnyaPemohon bernama NUR HASAN dan tempat tanggal lahir adalahPasuruan, 07 Agustus 1965;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam

Memberi Kuasa kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untuk membuat catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 267/1970 tanggal 24 Oktober 1980 dari nama SE KHIOEN diganti menjadi FELICIA ;-4. Membebankan biaya perkara yang timbul sebagai akibat dari Permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga kini berjumlah Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;-

/PN.Bdg tersebut ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidanganMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangal 24 Desember2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung pada tanggal 15Januari 2015 serta terdaftar didalam Register Perkara Nomor : 22/Pdt/P/2015/PN.Bdg,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Belinyu pada tanggal 26 November 1970,sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor : 267

dari PengadilanNegeri, karenanya nama Pemohon mengajukan permohonan ini ;Berdasarkan halhal yang sebagaimana Pemohon uraikan diatas, Pemohon mohon kiranyakepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bandung untuk memberikan Penetapan sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yaitu dari nama SEKHIOEN diganti menjadi FELICIA ;e Memberi Kuasa kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untukmengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor 267

tanggal 26November 1970, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (IbuRumah Tangga), Alamat di Taman Holis Indah F1 No.9 RT.O01, RW.007Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung P2 : Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) Nomor : 1946/CBF/40 tanggal 7 Juni 1980 atas nama Ibu Kandung Pemohon yaitu KHIOEKTJHIN, Perempuan, lahir di Belinyu pada tanggal 6 Desember 1940, alamat JalanSriwijaya Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka ; P 3 : Akta Kelahiran Nomor : 267

Kelurahan Cigondewah Rahayu, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, selain itu dikuatkan olehketerangan saksi SULAEMAN SYAH dan saksi BUBUN, oleh karena tempattinggal Pemohon tersebut termasuk kedalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriKls.IA Bandung, sehingga Pengadilan Negeri Klas IA Bandung berwenangmemeriksa perkara permohonan Pemohon tersebut ;e Bahwa, Pemohon dilahirkan di Belinyu pada tanggal 26 November 1970,sebagaimana ternyata dari surat bukti P 3 berupa: Akta Kelahiran Nomor :267

UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, serta pasalpasal lain dari Undangundang dan Peraturan Pemerintah yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yaitu dari nama SEKHIOEN diganti menjadi FELICIA ;3 Memberi Kuasa kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untukmembuat catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor 267

KINAG) Propinsi Jawa BaratNomor : 205 D/VIII/54/1964 Nomor : 267 dan 268 tidak ada atau tidak pernahmemuat batas batas tanah dalam SK KINAG tersebut dan apalagi SK KINAGtersebut terdiri dari 2 nomor urut, adalah tidak mungkin mempunyai 1 (Satu) batasbatas tanah.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibinong sebagai No. 106/Pdt/G/2005/PN. Cbnsebagai dasar diajukannya Penetapan tersebut menyatakanMENGADILI1. MENYATAKAN GUGATAN Penggugat dikabulkan sebagaian2.

KINAG) Propinsi Jawa Barat Nomor : 205D/VIII/54/1964 Nomor : 267 dan 268 yang terletak di Blok Singkuk, Kelurahanmeruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Muhasan dan Sawah Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sainun dan Asnawi Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Toha Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Buchari3.

Urut: 267 dan 268 seluas 13.856 m2 yang terletak diBlok Singkuk, Kelurahan meruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok, denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Desa Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yenri Benyamin kana, Basuki danSofyanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 587/Pdt/2017/PT.BDG.14.15.16.

Urut: 267 dan 268seluas 13.856 m2 yang terletak di Blok Singkuk, Kelurahan meruyung, KecamatanLimo, Kota Depok tidak menyebutkan dimana batas batas tanah yang dimaksuddalam SK Kinag tersebutBahwa untuk kepastian hukum maka seharusnya kepala Kantor Badan pertanahannasional terlebih dahulu melakukan pengukuran dan menentukan batas batas tanahyang seharusnya dalam Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SK.

Inspeksi Agraria maupunPengadilan) mengeluarkan Keputusan/Penetapan yang ceroboh, gegabah dantanpa dasardasar yang jelas/kuat;Bahaw Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SK Kinang) Provinsi JawaBaratNomor 205/D/VIII/54/1964 tanggal 30 September 1964 No.267 dan 268 dandiperkuat oleh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong maupun PengadilanNegeri Depok tentang batasbatas tanah Negara sudah tepat dan benar karenatidak mungkin sebuah institusi (Kementrian Dalam Negeri Cq.

Eksepsi Error in Persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelan memberikan Putusan Nomor 267/PDT.G/2015/PN.JKT.PST., tanggal2/ April 2016 dengan amar sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PST., Juncto Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpermohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 3 Agustus 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut

Membatalkan Putusan Tinggi DKI Jakarta Nomor 128/PDT/2017/PT.DKI jo 267/PDT.G/2015/PN.JKT.PST tanggal 4 Mei 2017 untukseluruhnya.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI1. Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh PemohonHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 354 K/Pdt/2018Kasasi/Pembanding/ Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Termohon Banding/Penggugatditolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.

DKI, tanggal 16 Mei 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 267/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Pst,tanggal 27 April 2016MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/76/V/2005 tanggal 31 Mei 2005 yang semula biodata Pemohon tertulis SRIANI binti SENEN, tempat tanggal lahir T.

Galek 9-9-77 dirubah menjadi SRI ANI binti SENEN, tempat tanggal lahir Trenggalek 12-06-1976;

Putusan Nomor 307/B/PK/Pjk/2019Atas Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Nomor:00005/267/14/092/16 tanggal 16 Agustus 2016 Masa Pajak April 2014,dengan ini Pemohon Banding tegaskan bahwa Pemohon Banding tidaksetuju dengan koreksi tersebut dengan dasar penerbitan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar di atas;Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Yang Terhormat untukdapat meninjau kembali koreksi Terbanding tersebut dan membatalkanKEP00117/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 20 Februari 2017

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112806.16/2014/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 26 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00117/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 20Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas PemanfaatanBKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak April 2014Nomor 00005/267

Putusan Nomor 307/B/PK/Pjk/20192017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak April 2014 Nomor 00005/267/14/092/16 tanggal 16 Agustus2016, atas nama: PT Hyundai Indonesia Motor, NPWP:01.604.381.2092.000, beralamat di Jalan Teuku Nyak Arief Nomor14, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12220adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan

kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00117/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 20 Februari 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP TidakBerwujud Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak April 2014 Nomor00005/267

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Agama Jember dengan Putusan Nomor2610/Pdt.G/2016/PA.Jr. tanggal 6 Maret 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Jumadilakhir 1438 Hijriah, kemudian putusan tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan PutusanNomor 267/Pdt.G/2017/PTA.Sby

No. 123 K/Ag/2018bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agarMahkamah Agung: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 21Juli 2017, Nomor 267/Pdt.G/2017/PTA.Sby;Dengan Mengadili sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat sebagian; Menyatakan gugatan Penggugat pada angka 4.5 tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard), dengan alasan gugatan Penggugattidak jelas dan kabur; Menyatakan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 21Juli 2017 Nomor 267/Pdt.G/2017/PTA.Sby;Hal 5 dari 10 hal. Put.

BINTI IMAM SUJARWO iersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama NomorNomor 267/Pdt.G/2017/PTA.Sby. tanggal 21 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1438 Hijriah yang membatalkanPutusan Pengadilan Agama Jember Nomor 2610/Pdt.G/2016/ PA.Jr.Hal 7 dari 10 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sriyani) dengan Tergugat (Benny Iskandar) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 267/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri, putus karena

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagai sepasangsuamiistri sejak 27 Agustus 2007 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :267/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan kantor DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Gpr2. Bahwa dalam perkawinan tersebut diatas dilahirkan 2 (dua) orang anakyakni 1. Alexander Geraldo, lahir di Kediri tanggal 7 April 2009 dan 2.Alexander Allensky lhir di Kediri 10 April 2013 ;3.

Menetapkan putus dengan perceraian berikut segala akibat hukumnya,antara Penggugat (Sriyani) dengan Tergugat (Benny Iskandar) berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : 267/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Gpryang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenKediri ;3.

meninggalkan rumah bersama dengan tergugat di DusunSusuhbango Selatan RT/RW 002/001 Desa Susuhbango Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan secara agama Kristen pada tanggal 27 Agustus 2007 berdasarkanKutipan Akta Perkainan Nomor : 267

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sriyani) dengan Tergugat (BennyIskandar) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 267/VIII/2007tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kediri, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.

MENGADILI

1. Menyatakanperkara Nomor267/Pdt.G/2023/PA.Blpgugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp690.000,00(Enamratus sembilan puluhribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Blp