MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

341/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 5 dari 6 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Srog.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2023/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2023/PA.Jbg

341/Pdt.G/2020/PA.Plh

/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal O03 Jull2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Dan Penggugattetap pada pendiriannya yaitu untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

olsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianHal. 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007.Hal. 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. PLh

341/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal dahulu di Kabupaten Gunungkidul, sekarang tidakdiketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Republik Indonesia,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Maret 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 07 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor:, tanggal 08 Desember 2003) Setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak;Halaman 1 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulsampai saat ini;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media elektronik, berdasarkan suratpanggilan Nomor 341/Pdt.G/2018

Abdurrahman, S.Ag., MHPanitera PenggantiTety Rohmayani, BAPerincian biaya perkara :Halaman 8 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoPendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 245.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 9 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wno

341/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.BlaKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarmini binti Potro Sardan, tempat dan tanggal lahir blora, 16 Mei1972, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhBacem, RT.006 RW.001, Desa Bacem,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;melawanIswandono

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaFebruari 2017 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.BlaMenetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat()4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.000,00 (ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syawwal 1438 Hijriah oleh H Moh. Istighfari, S.H sebagai KetuaMajelis, M.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Bla Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Bla

341/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg2 Yb ?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Bontang dansampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 23 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupunmenurut berita acara panggilan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 30Agustus 2017 dan tanggal 09 Januari 2018 yang dibacakan dalam sidangPenggugat telah dipanggil

secara resmi dan patut untuk menghadap sidangsedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Tergugatjuga tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidanganHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botgwalaupun menurut berita acara panggilan melalui Radio NBI Kota BontangNomor 341/Pdt.G/2017/

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, olehDra.St.Nursalmi Muhamad, sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Mataram, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dibantu oleh Kalamuddin, S.H.

341/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 341/Pdt.G/2019/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bmyang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bm

341/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2017..

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Februari 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Nphdirumah kediaman orangtua Tergugat.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Nph

341/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.BktDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagali Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Bukittinggi, dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Meinanda Salsabila, perempuan,umur sekarang lebih kurang 13 bulan.Hal 1 dari 11 hal Put No 341/PA .Bkt3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan ikatan perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariiTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.Hal 2 dari 11 hal Put No 341/PA .Bkt7.

ARNEL dan AMRIZAL SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan kedua, Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 15 Juli 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1485 Hijriyah, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, serta Dra. Hj.

Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal 10 dari11 hal Put No 341/PA .BktBukittinggi, 09 September 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,ttdRISWAN, SHHal11 dari11 hal Put No 341/PA .Bkt

630/1992 yangmendasari terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 341 / KaretSemanggi, Kotamadya Jakarta Selatan, tercatat atas nama PT.

No. 341 / Karet Semanggi sebelum ada perbaikanatas adanya dugaan cacat administrasi dalam penerbitan SK KepalaBPN No. 630/1992 yang pada akhirnya melahirkan HGB No. 341 /Karet Semanggi atas nama PT.

No. 630/1992 yang mendasariterbitnya Hak Guna Bangunan No. 341 / Karet Semanggi tercatat atasnama PT.

peralihan hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan No. 341/Karet Semanggi sebelum ada Klarifikasimengenai adanya perbaikan atas adanya dugaan cacat hukum administrasidalam penerbitan SK Kepala BPN No. 630/1992 yang mendasari1818.19.20.terbitnya Hak Guna Bangunan No. 341/Karet Semanggi tercatat atasnama PT.

pada akhirnya melahirkan HGB No. 341 / KaretSemanggi atas nama PT.

Organisasi dan Manajemen PerkreditanHalaman 54 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbsb.

(Selaku DirekturUtama PT BPR Tebas Lokarizki) bertentangan dengan ketentuansebagaimana diatur sebagai berikut:Halaman 86 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs1.

Penyediaan dana BPR pada Aktiva Produktif wajib dilaksanakanberdasarkan prinsip kehatihatian;Halaman 192 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs2.

BPR Tebas LokarizkiHalaman 212 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbstanggal 4 Februari 2016 diterbitkan oleh Direktur Utama, yaitu sdr. RobbyFajar Iskandar.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Novritsar Hasintongan Pakpahan, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 341 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs

341/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan TidakAda, tempat kediaman

di KABUPATEN BULUKUMBA,PROVINSI SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 30Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:#5125#Berdasarkan alasan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 341/Pdt.G/2021

Ag, M.H30.000,0050.000,00395.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj

341/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 06 Agustus 1993, umur 28 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanNAMA, tempat

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0706/086/X/2015, tertanggal 12 Oktober 2015;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami ister!

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina, S.H.I.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ckr JUMLAH :Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Ckr

341/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Ciamis/O1 Desember 1961, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 10 Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 10 Januari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 1988, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaragas,Kabupaten Ciamis, Jawa Barat.

Termohon tidak mau dipoligami oleh Pemohon;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga, yang puncaknya pada bulan September 2018, Pemohonmenjatuhkan talak terhadap Termohon, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 341

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdhan, S.H.I.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 520.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Cbn

341/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUTOMO,SH, Advokat yang berkantor di Jalan Pemuda Nomor 03 RT 08RW 01

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor341/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 28 Januari 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut dengan perubahan olehnya sendri dipersidangan sehinggaberbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 341

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );cs Men etapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No 341/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

H.Ahmad Zuhdi, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 341/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNPpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Fathul Hadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Dnohwah, M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dr. H.

Anmad Zuhdi, M.Hum.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 730.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 826.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 341/Pdt.G/2019/PA.Pwd

GUGATAN PENGGUGAT DIDASARKAN ATAS AKTAPENGIKATAN JUAL BELI NO. 341 TERTANGGAL 21 JUNI 1996YANG TIDAK PERNAH DITANDATANGANI OLEH TERGUGAT Bahwa dalam gugatannya PENGGUGAT menyatakan apabilaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan Pengikatan JualBeli berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni1996 di hadapan Turut Tergugat, Notaris di Jakarta atas tanah yangmenjadi objek gugatan yakni tanah seluas 1.047 M2 (seribu empattujun meter persegi), yang terletak di JI.

Pihak penjual telah menyerahkan dan penjual telah menerimaSertifikat tanah dimaksud sebagai akibat dari terjadinya JualBeli.Bahwa TERGUGAT dengan tegas menolak dalil PENGGUGATtersebut, sebagaimana telah TERGUGAT nyatakan sebelumnyadmana TERGUGAT tidak pernah menandatangani Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996, sehingga Akta PengikatanJual Beli No. 341 tertanggal 21 Juni 1996 tidak dapat dijadikan buktiuntuk mengajukan gugatan perdata terhadap TERGUGAT ,TERGUGAT juga tidak pernah

dan kuasa menjual Akta No.341 tanggal 21 Juni 1996 adalah HGB1335/ Gunung Sahari Selatan, adalah sebagai ERRORFACTI dariPenggugat, hingganya harus dibatalkan oleh Pengadilan Negeri JakartaPusat;3.

"Akta Pengikatan Jualbeli dan Kuasa Menjual No.341 tanggal 21Juni 1996 Notaris Drs Trisasono SH.

Membatalkan Pengikatan Jualbeli dan Kuasa No. 341 tanggal 21 Juni1996, antara Penggugat: PT. Tunas Ramya dengan Tergugatl : TongDjoe atas Objek: HGB 356/Gn.Sahari Selatan, karena sejak tanggal09 Juli 2002, OBJEK PERJANJIAN TELAH BERUBAH, dimana HGB356 berakhir jangkawaktuberlakunya, menjadi TANAH NEGARAkarena tidak diurus Penggugat: PI Tunas Ramya akan Perpanjangannya, sesuai Pasal 6.c Pengikatan Jualbeli dan kuasa No.341 tanggal 21 Juni 1996;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jember/25 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxXxxxxxxxx, Kecamatan Kambu Kota Kendari,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal22 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Maret 2020 diakibatkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohondikarenakan pertengkaran teruS menerus.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

341/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan kerabat dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal karena keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang dilakukan di hadapan persidangan.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Tergugattidak pernah kembali.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.4.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.Hakim Anggota,Sulastri Suhani, S.H.1.Panitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.