422/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dengan temantemanTergugat; Tergugat bersifat egois dan tidak terima apabila dinasehati olehPenggugat; Tergugat sering menyakiti badan atau jasmani Penggugat, bahkanTergugat sering mengusir Penggugat jika dalam keadaan marah;5.

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.dengan tanggal 17 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami MuhammadHanafi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Rogaiyah, S.Ag., dan MuhammadYuzar, S.Ag.

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Redaksi =Rp. 5.0005. Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.

422/Pdt/2013/PT.Smg

UNTUK DINAS PUTUSANNomor : 422 / Pdt / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang mengadili perkara perdata padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. SUMARNO:Swasta, Umur 56 tahun, Alamat : Ketileng Indah Blok K167 Rt. 005 Rw. 012 Kel. Sendangmulyo, Kec. Tembalang,Kota Semarang atau JI. Pusponjolo Tengah VII/9 Rt. 005Rw. 001 Kel. Bojongsalaman, Kec. Semarang Barat, KotaSemarang.

Putusan No. 422/Pdt/2013/PT.SmgSemula disebut sebagai TURUT TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING.

Putusan No. 422/Pdt/2013/PT.Smg Sebelah Timur : Tanah Ramelan ; Sebelah Selatan : Jl. Puspanjolo Tengah VII ; Sebelah Barat : Tanah Karyono ;. Menghukum bahwa Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;.

Putusan No. 422/Pdt/2013/PT.Smgyang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 1 NOPEMBER 2013 Nomor : 422/Pdt/2013/PT.Smg. untuk memeriksa dan memutuskan perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta UTIK BASUKI, SH. sebagai PaniteraPengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara atau Kuasanya.

Putusan No. 422/Pdt/2013/PT.SmgBiayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan :Rp. 139.000,Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 422/Pdt/2013/PT.Smg

422/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,00Ketua MajelisSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA. Tmk

422/Pdt.P/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2019/PA.Bm2 7N 9 & 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Amrin bin H.

No. 422/Pdt.P/2019/PA.Bm2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama: Sri Ayulestari binti Amrin tersebut umurnya belum genap19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4.

No. 422/Pdt.P/2019/PA.Bm2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama Sri Ayulestari binti Amrin, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Arsyan bin Salahudin ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 422/Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 paraPemohon mengenai pernikahan para Pemohon bersesuaian dan cocokantara satu dengan yang lain oleh Karena itu Keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 422/Pdt.P/2019/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H. Musaddad, S.H.Him. 13 dari 12 hlm. Pen. No. 422/Pdt.P/2019/PA.Bm

422/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 29 Maret 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 1dari 15Agama Wonosari Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 2 April 2018dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Nopember

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 3 dari 158. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai;9.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 10 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nurhudayah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman14 dari 15Umar Faruq, S.Ag., M.S.1. H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 315.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005.

Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 15 dari 15

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni 1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malang tertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadi DEDDY SADEWO KOESJADHI anak laki-laki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO ;3.

Nopember 2016 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 29 Nopember 2016 dibawah Register No.585/Pdt.P/ 2016/ PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 09081966 yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422

/1966tertanggal 28 Juni 1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya KepalaDaerah Tk.Il Malang tertulis atas nama KO, DEDDY SADEWOKOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KO JOE THING dan JOETIEN NIO dirubah menjadi DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilakisah dari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO ; Bahwa untuk keprluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPenagdilan Negeri Malang untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 422/1966 tertanggal 28Juni 1997

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malangtertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sahdari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadiDEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KOJOE THING dan JOE TIEN NIO ;halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor: 585/Pdt.P/2016/PN.Mlg.3.

Foto copy Akte Kelahiran Golongan Tionghoa, No. 422/1966, Malang, 24September 1966, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P.4 ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertuilis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 422/1966 tertanggal 28 Juni1997 yang dikeluarkan Wakil Walikotamadya Kepala Daerah Tk.II Malangtertulis atas nama KO, DEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sahdari suami isteri KO JOE THING dan JOE TIEN NIO dirubah menjadiDEDDY SADEWO KOESJADHI anak lakilaki sah dari suami isteri KOJOE THING dan JOE TIEN NIO ;3.

422/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Moh. Akhirudin bin Arifin Darmansyah, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Produk Herbal),tempat kediaman di Jalan KH.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Pal untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Akmal Yusuf, SHbinti Yusuf Adnan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama Salwa binti Moh.Akhirudin, umur 14 tahun, Arif Rohansyah bin Moh. Akhirudin, umur 13tahun, Mayu Beby Camilla binti Moh. Akhirudin, umur 7 tahun, MaulanaYusuf bin Moh.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Pal emberikan mut'ah sesuai dengan kepatutan dan anolPFs atican usia pernikahan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim perlu mengetengahkandalil syari yang terdapat dalam alQuran Surat alAhzab ayat 49 sebagaiberikut :Mie> blow y29>wW9 Uy BgriodArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaslah mereka secara baik.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.PalHj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasnawati, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 465.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera

422/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 422 / PID.SUS / 2021 / PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :12.00. Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

,M.Hum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 April 2021 NOMOR: 422/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 April 2021 NOMOR: 422/PID.SUS/2021/PT.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintan agar terdakwa tetap ditahan dan dendaterhadap Terdakwa sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan pidana penjara;Halaman 7 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor:17/Pid.Sus/2021/PN Mjk., tanggal 23 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 11 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya atas pidana yangdijatunkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

,Halaman 12 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.Halaman 13 PUTUSAN NOMOR : 422/PID.SUS/2021/PT.SBY.

422/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Put.No.422/Pdt.G/2016/PA Bg8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.No.422/Pdt.G/2016/PA Bg Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Tergugatsering memukul Penggugat serta Tergugat pernah mengancamPenggugat dengan pisau; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Put.No.422/Pdt.G/2016/PA Bgtidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan Pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf ( f ) PP No. 9 tahun 1975 jo.

Put.No.422/Pdt.G/2016/PA Bgldiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. NurJannah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. MAHASIN, S.H. Dra. Hj. SITT HUSNAENAHTTD2. H. SUHARNO, S. AgPANITERA PENGGANTI,TTDHj.

Put.No.422/Pdt.G/2016/PA Bgl

422/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 422/Pdt.G/2018/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No. 422/Pdt.G/2018/PA.Clgsering bersikap kasar pada Penggugat.

No. 422/Pdt.G/2018/PA.Clgdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P.1 dan P.2 tersebut telah memenuhi persyaratan formil. Kemudianalat bukti P.1 dan P.2 tersebut memuat keterangan yang relevan dengangugatan Penggugat, dengan demikian alat bukti P.1 dan P.2 tersebut juga telahmemenuhi syarat materil.

No. 422/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, pengakuan Tergugatserta saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat serta didukung bukti tertulis,Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 30 Oktober 2013 dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 432/69/X/2013;2.

No. 422/Pdt.G/2018/PA.ClgHIm 14 dari 13 Put. No. 422/Pdt.G/201 8/PA.Clg

422/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor : 422/Pdt.G/2019/PA.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 1307094906850002, tempat tanggal lahir di Balai Panjang09 Juni 1985, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.PYK2. Bahwa nama Penggugat yang benar adalah PENGGUGAT, sedangkandi dalam buku nikah adalah Fitria Yunita binti Yusrisal;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota lebihkurang 10 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di KabupatenLimapuluh Kota;4.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.PYK8. Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri diKabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarang tinggal danmenetap di rumah orang tuanya di Kabupaten Limapuluh Kota;9.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.PYKBarat Kota Payakumbuh, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.PYKRincian Biaya Perkara:NoOaOroONPBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 400.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 916.000,00Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.PYK

422/PID/2014/PT-MDN

No. 422/PID/2014/PT.MDN(asfiksasi) oleh karena terhirup asap, sesuai dengan Visum etrepertum Nomor : 220/1IX/IKK/VER/ 2013 tertanggal 28 September2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Dessy D.

No. 422/PID/2014/PT.MDNmotor Yamaha Jupiter MX warna merah maron BK 5336 CB milik saksiPinna Br. Manurung, melihat sepeda motor tersebut terdakwa semakinyakin bahwa saksi Pinna Br.

No. 422/PID/2014/PT.MDN6.

No. 422/PID/2014/PT.MDNMedan tanggal 22 Juli 2014 Nomor : 422/PID/2014/PTMDN, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 oleh Ketua Majelis dihadiriAnggota serta dibantu). oleh MURSALIM SIREGAR,SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISttd ttdEDHI SUDARMUHONO, SH.MH. RIDWAN S.

No. 422/PID/2014/PT.MDN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

422/Pdt.G/2023/PA.Ktl

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 2013, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun, denganKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Februari 2012.Hal 1 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang sendiri beralamat di Tanjung Batu Kundur.4.

Bahwa, hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah selama 5 bulan dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi.Hal 8 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.

,M.H., dan Adi Sufriadi, S.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuZulimar, BA., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Saik, S.Ag.,M.H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.051.000,00Terbilan : satu juta lima puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.Dicatat disinPutusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggalDicatat Bahwa, putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejakUntuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA TANJUNG BALAI KARIMUNDrs. Nasaruddin.Hal 13 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.

422/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Deli Serdang, 11 Desember 1989(31 tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomor handphone(), tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2007, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. .

Selanjutnya, terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hingga Tergugat memukulHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtPenggugat. Karena tidak ingin terjadi pertengkaran yang lebih hebat,Penggugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumah adalahPenggugat sejak bulan Januari 2011 hingga sekarang;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah 1442 Hijriah, oleh kamiFitriati,AZ,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Rgt Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Rgt

422/Pdt.P/2019/PN Tng

RAMLI, SH.Masing masing sebagai anggota Pos bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Kabupaten Tangerang yang beralamat di JI.STPI, DesaKemuning, Rt.004/Rw .001, Kecamatan Legok, Kabupaten Tanerang,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tangerang tanggal 7 Mel2019 No. 422/Pdt.P/2019/PN.Tng tentang penjukan Hakim ;Setelan membaca Penetapan Hakim tanggal 8 Mei 2019 No.422/Pdt.P/2019/PN.Tng. tentang penetapan hari

Penetapan No. 422/Pdt.P/2019/PN.Tng. . bemama RUTH THERESIA PURBA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat pada Tanggal, 24 Januari 2006 yangsemula tertulis anak dari suami istri PURBA, Tunggal dan SIDABUTAR,Marta diperbaiki menjadi anak dari suami istri PURBA., tunggul danSIDABUTAR, Martha;6.

Penetapan No. 422/Pdt.P/2019/PN.Tng. .

Penetapan No. 422/Pdt.P/2019/PN.Tng. .Kotamadya Jakarta Pusat pada Tanggal, 24 Januari 2006 yang semulatertulis anak dari Suami istri PURBA, Tunggal dan SIDABUTAR, Martadiperbaiki menjadi anak dari suami istri PURBA, tunggul danSIDABUTAR, Martha, demi kepentingan anak Para Pemohon ;4.

Penetapan No. 422/Pdt.P/2019/PN.Tng. .Halaman. 9 dari 8 halaman. Penetapan No. 422/Pdt.P/2019/PN.Tng. .

422/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.Pwlgz vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx, DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JejakaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:3.1. XXXXXXXXxXxXxX, UMur 19 tahun;3.2. XXXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun;3.3. XXXXXXXXXXXXX, UMur 13 tahun;3.4.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Pwl8.2. Tergugat memiliki sifat cemburuan, bahkan jika Penggugatbersama dengan keluarga Penggugat sendiri;9. Bahwa pada bulan Januari 2020 puncak terjadinya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat menyuruh Penggugat pergidari rumah, sehingga terjadi pisah tempat tinggal, selama 1 tahun 7bulan;10. Bahwa selama Perpisahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiupayakan untuk di rukunkan;11.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Pwl2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Shafar 1443 Hijriah olen Adam, S.Ag sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abd.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.PwlPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Pwl

422/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 desember2017 namun diketahui bahwa Tergugat statusnya masih suami orangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA. Tarsebagai pengganti nafkah. Sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dibiayai oleh orangtua Penggugat;7.

Lu> ule prio swlaslls yoHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 422/Pat.G/2019/PA.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera,Drs. Mohamad AsngariPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA. Tar

422/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ngatiyem binti Cipto Suwarno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.006, RW.004, Tiyuh Candra Kencana, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat,

Niti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.030, RW.002, Kelurahan MulyaAsri, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten TulangBawang Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 422

/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA. Twg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 422/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

422/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DP, tempat dan tanggal lahir lamongan, 02 Maret1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diee 0:Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanaSeptember 1981

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 28 Oktober 1999, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan MM Kabupaten Kutai Kartanegara, denganDuplikat AktaHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 422/Pat.G/2020/PA.Tgr2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 422/Pat.G/2020/PA.Tgr7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:422/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 422/Pat.G/2020/PA.TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 422/Pat.G/2020/PA.Tgr