Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 27039

Peraturan 12

Restatement 1

Putusan Penting 12

Kompilasi Kaidah Hukum 8

Tingkat Proses

Pertama 20291

Kasasi 3276

Banding 3052

Peninjauan Kembali 420

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2237 2020 2156 2016 1953 2018 1931 2021 1821 2017 1726 2015 1557 2014 1468 2013 1218 2012 978 2023 752 2022 746 2024 631 2011 627 2010 340 2009 141 2008 83 2007 38 2006 27 2005 18 2004 6 2001 3 2003 2 1963 1 1970 1 1977 1 1979 1 1983 1 1984 1 1985 1	2019 2561 2016 2557 2017 2394 2020 2202 2014 2198 2015 2143 2018 2035 2013 1991 2021 1959 2012 1643 2011 1315 2022 829 2023 754 2024 715 2010 626 2009 279 2008 130 2007 78 2006 53 2005 27 2004 16 1970 7 201 5 2002 5 1978 3 2003 3 2001 2 203 1 206 1 1900 1 1977 1 1983 1 1984 1 1985 1 1997 1 1998 1 2000 1 2105 1	2019 3848 2014 2909 2020 2531 2021 2404 2015 2399 2017 2289 2016 2165 2013 1664 2018 1577 2012 1337 2011 1070 2022 935 2024 867 2023 763 2010 190 2009 50 2008 30 2007 11

Ditemukan 27052 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi

Register : 28-06-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-08-2019

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 338/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.

Tanggal 17 Desember 2018 — ISDN RESOURCE Pte, Ltd X HENDRIK GARY LYANTO,Cs
382 — 94

M E N G A D I L I:- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat tersebut ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor : 338/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Pst;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebsar Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
338/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.
Untuk selanjutnya disebutTERGUGAT IV;Putusan No 338/Pat.G/2018/PN.Jkt.Pst.
MegaAbadi Mining, sebagaimana Perjanjian Opsi untuk Jual Beli Saham tertan ggal3 September 2014.Putusan No 338/Pat.G/2018/PN.Jkt. Pst.
dann Tergugat ll:DALAM EKSEPSIPutusan No 338/Pat.G/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 7GUGATAN PENGGUGAT DALAM PERKARA A QUO MERUPAKAN GUGATANYANG PREMATUR KARENA PT.
Apakah dalam perkara ini ada Penggugat Ill dan Penggugat IVPutusan No 338/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 21???.
,MH.Putusan No 338/Pat.G/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 34Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp.1.000.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.1.116.000,Putusan No 338/Pat.G/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 35

Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama

Register : 06-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PA DUMAI Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dum

Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dum., dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
338/Pdt.G/2021/PA.Dum
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Siti Sumarwati bin Mahfut A.H, usia 46 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Gunung Louser Nomor 6, RT.007,Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Dumai Selatan
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur, padatanggal 09 April 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dumoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiTimur, Nomor 017/17/IV/1998 tertanggal 09 April 1998;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.
Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dumterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;7.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Dumai Nomor338/Pdt.G/2021/PA.Dum., Tanggal 07 Juli 2021 Penggugat menyatakan tidakHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dummengetahui tempat tinggal Tergugat saat
,M.HHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.DumHakim AnggotaA. Wafi, S.H.I.PaniteraM. Afrizal, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Dum

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 13-05-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.JS

Tanggal 5 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5

Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.JS;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)

338/Pdt.P/2024/PA.JS

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama

Register : 07-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 05-08-2020

Putusan PA Ngamprah Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Nph

Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 338/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 07 Juli 2020 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2020 sejumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)
338/Pdt.P/2020/PA.Nph
PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.NphWwWoO. U 2@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan terhadapperkara Isbat Nikah antara:Jajang Suherman, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 16121972 (48Tahun) Agama Islam, Pendidikan Terahir SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.
No. 338 /Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat pada tanggal 16092019;2. Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Asahidin sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Wahyu dan Bapak Iding sertaorang yang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Emas 5 Gramdibayar tunai;3.
No. 338 /Pdt.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasr itu para pemohon memohon kepada bapak ketuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan pemohon dengan pemohon II;8.
No. 338 /Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua MajelisTaufik, S.H.I., M.A. H. Mohamad Mumin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran RP 00,001. BiayaATK Perkara Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 250.000,003. PNBP Rp 00,004. Biaya Redaksi RP 00,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 hal Put. No. 338 /Pdt.P/2020/PA.NphHal. 7 dari 7 hal Put.
No. 338 /Pdt.P/2020/PA.Nph

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata

Register : 14-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022

Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Sda

Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
NATALIA
Tergugat:
MUJIONO
23 — 34

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Sda, di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PN Sda

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama

Register : 23-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-10-2021

Putusan PA KUNINGAN Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Kng

Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon/Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000 ( dua ratus delapan puluhribu rupiah);
338/Pdt.P/2021/PA.Kng

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian

Register : 03-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021

Putusan PA PONOROGO Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Po

Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

MENGADILI
1. Menggugurkan perkara nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PO.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencatat perihal gugurnya perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.Po

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama

Register : 01-03-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024

Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tnk

Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tnk, tanggal 01 Maret 2024 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.G/2024/PA.Tnk

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021

Putusan PA Soreang Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor

Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.Sor
PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kampung Muara, RT. 003, RW.011, Desa Kopo, Kecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam
, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat d.a Bapak Dadan Sutisna (Saudara) diKampung Muara No. 123, RT. 003, RW. 010, Desa Kopo,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 338
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara agama Islam pada tanggal 04 Januari 2003, di wilayahhukum Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;2: Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama aBE disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama RR1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorRe Serta orangorang yang hadir pada waktuitu, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 1000.000, (Satu Jutarupiah) dibayar tunai
Sehinggamembuat Penggugat tidak nyaman untuk melanjutkan rumahtangga.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya tahun September 2004 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.8. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapitidak berhasil.
Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.OhSoleh Nurdin, S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor

Pengadilan PA SORONG Perdata Agama

Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021

Putusan PA SORONG Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog

Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;
338/Pdt.P/2021/PA.Srog
Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.
Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 5 dari 6 him. Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.
Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA. Srog.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-12-2019

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2295 K/Pdt/2015

Tanggal 23 Maret 2016 — LIE THIEN PING, dk. VS SOEHARDJO GONDO, dk.
200 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap

Juli 2010amarnya pada pokoknya membatalkan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 14 Mei 2009 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 14 Mei 2009 tersebut.
Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 termaksud adalah juga cacat hukum danbatal demi hukum, termasuk diantaranya pelaksanaan sita eksekusisebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dpstanggal 29 Juli 2013 adalah jelas juga cacat hukum dan batal demi hukum,karenanya sita eksekusi termaksud harus diangkat kembali;10.Bahwa dari uraian tersebut di atas, maka terbukti nyata bahwa Penetapan11Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps
Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 adalah cacat hukum dan batal demihukum berikut dengan segala akibat hukumnya yang timbul dikemudian hari;Halaman 10 dari 24 hal. Put. Nomor 2295 K/Pdt/20155. Menyatakan sita eksekusi yang telah dilaksanakan sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 29 Juli 2013adalah cacat hukum dan batal demi hukum;6.
Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli 2013 adalah cacat hukum dan batal demihukum berikut dengan segala akibat hukumnya yang timbul dikemudianhari;5. Menyatakan sita eksekusi yang telah dilaksanakan sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 29 Juli 2013adalah cacat hukum dan batal demi hukum;6.
Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 24 November 2008;Dimana sita jaminan tersebut telah diangkat dan dicabut berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 April 2011Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps sebagaimana Berita Acara Pencabutan/Pengangkatan Sita Jaminan tanggal 29 April 2011 (vide PenetapanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 338/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 22 Juli2013) sebelum dijatunkannya putusan dalam peninjauan kembali; makasesuai dengan amar putusan Mahkamah Agung tersebut di

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama

Register : 15-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-01-2017

Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.TL

Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 1

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/39/XI/97 tanggal 23 Nopember 1997 yang semula biodata pemohon I tertulis PAIKUN bin MANIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 03-04-1967 dirubah menjadi PAIKUN bin MANIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 04-11-1965 dan semula biodata pemohon II tertulis LEGIATI binti AMRAN tempat tanggal lahir Lampung, 12-06-1979 dirubah menjadi LEGIYATI binti AMRAN tempat tanggal lahir Wonosobo, 12-06-1979 ;3.
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 338/39/XI/97 tanggal 23 Nopember 1997, sesuai diktum poin 2 di atas;4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama

Register : 13-01-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022

Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.JT

Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PAJT dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 535. 000 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
338/Pdt.G/2022/PA.JT

Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama

Register : 20-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023

Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.TR

Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);
338/Pdt.G/2023/PA.TR

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian

Register : 16-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023

Putusan PA CIANJUR Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Cjr

Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
338/Pdt.G/2023/PA.Cjr

Pengadilan PN PONTIANAK Perdata

Register : 06-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 12-08-2021

Putusan PN PONTIANAK Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk

Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
HARTONO
17 — 4

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan pencabutan Permohonan;
2. Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp100.000,-(seratus ribu rupiah) ;
338/Pdt.P/2021/PN Ptk
PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Hartono, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Cabang Belit tanggal 13 Juli 1981,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat Gg. Jeruju 3 No B30 Rt. 004/ Rw. 008Kel.
SungaiBeliungKota Pontianak, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 06 Mei 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 06 Mei 2021 tentangPenunjukkan Panitera Pengganti untuk membantu
tugas Hakim dalammenyidangkan permohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal O06 Mei 2021 tentangpenetapan hari sidang;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Mei 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 06 Mei 2021:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari
Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara PermohonanNomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp100.000,(seratus ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PN PtkDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021, olehKurnia Dianta Ginting.,S.H.
,S.H., M.H.Perincian biaya :Biaya Daftar Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Exploit ( PNBP ) Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000.Jumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PN Ptk

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama

Register : 27-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023

Putusan PA PONTIANAK Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Ptk

Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 338/Pdt.G/2023/PA.Ptk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000.00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);
338/Pdt.G/2023/PA.Ptk

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama

Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020

Putusan PA BATURAJA Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bta

Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Btaselesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
338/Pdt.G/2020/PA.Bta

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama

Register : 25-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020

Putusan PA TERNATE Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tte

Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3.Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah );
338/Pdt.G/2020/PA.Tte
PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:M.
No.338/Pdt.G/2020/PA. TteDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 23Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padahari Kamis tanggal 25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Tte telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.
No.338/Pdt.G/2020/PA.
No.338/Pdt.G/2020/PA. TteNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor338/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.
No.338/Pdt.G/2020/PA. TtePerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHusna Hamisi, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2020/PA. Tte

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama

Register : 16-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021

Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp 1455000,00(satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
338/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 854

Ditemukan 27052 data

MS CALANG Nomor 130/Pdt.G/2024/MS.Cag

PA SIJUNJUNG Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.SJJ

PA PANDEGLANG Nomor 1240/Pdt.G/2024/PA.Pdlg