460/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Malle.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Baling.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahsawah dibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Dg. Jaali dan Dg.

Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. DisSamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.Panitera,Nasruddin, S.Sos., S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.

460/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2016/Ms.Lskate St Syne lb kt acenysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Hakim Tunggal,DtoSayyed Sofyan, S.H.IPanitera PenggantiDtoMahmuddin, S.Ag 1. Pendaftaran ne 88.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, Drs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 460/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

460/Pid.B/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oan F LVi8.Nama lengkap : Agus Santoso Bin Juman;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/05 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Link Pancuran RT.003/003 Kelurahan SuralayaKecamatan Pulomerak Kota Cilegon

/Pid.B/2018/PN Srgtanggal 6 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2018/PN Srg tanggal 6 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SrgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekira pukul 18.30 WIBSaksi Hindrawaan Mukti Wibowo Bin Agung Tariyoso pulang kerja dari PT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SrgAPEXINDO menggunakan sepeda motor Honda Beat NC11B3C A/T warnahijau putih Nomor Polisi K 5384 TN No.Rangka : MH1JF512XCK897251No.sin: JF51E2895985 ke kontrakan Saksi di Kp. Gedong Ds. BojonegaraKec.Bojonegara Kab. Serang Prop. Banten.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Srg5.

EMANUEL ARI BUDIHARJO,S.H.SLAMET WIDODO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAMHARI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Srg

460/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Penetapan nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 April 1998,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN KUBURAYA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pal Sembilan, 29 November1998

, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN KUBU RAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal22 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 27 Maret 2020, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXxXxxxX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/101/III/2020, tanggal 27Maret 2020;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.

Pasal 271 dan272 Rv pencabutan perkara tersebut tidak perlu persetujuan dari Tergugat,dengan demikian pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Hal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHamdani, S.Ag., S.Pd.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA. Sry

460/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA.Tgr e@ ) Q< a a Ze 7 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1Sosial, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal9 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 9Mei 2017, telah mengemukakan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan KutipanAkta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xXx/xxxx;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.2.

Keterangan dua orang saksi Penggugat yang merupakankeluarga dan orang dekat Penggugat tersebut, telah menerangkan apayang diketahuinya secara langsung dan keterangan tersebut telah salingPutusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.berkesesuaian satu dengan lainnya, sehingga kesaksian tersebutdapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:LLL LLL LLL LL LLL LL DDD DD OD DD DD DD dD dD tt dtBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahtid.Dra. Siti Najemah Rp 30.000,00> Rp 50.000,00 Rp 150.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 5 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.

460/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Munahar bin Mahdi, tempat lahir Jempong Timur, pada tanggal 31Desember 1968 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Jempong Timur,RT.003 RW.185,

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2006, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;.

Munahar,tanggal 13 Juli 2018, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kota Mataram Pemerintah DaerahKota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Munahar bin Mahdi)dengan Pemohon II (Hariyah binti Hakemat) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.tanggal 10 Januari 2006, di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

MH.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Panitera pengganti,Hj. Rusni SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggila : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari

Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat

460/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13 November1987, agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Singkawang

, 13 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor 460/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O06 April 2008 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak KotaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.PtkKota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 07 April 2008;2.

(dua juta rupiah) perbulankepada Penggugat sejak putusan dijatunkan hingga anak tersebutdewasa dan mandiri di luar biaya pendidikan dan pakaian anak tersebut;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Ptk5.

Kaderi, SHPanitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SHPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Ptka RWypOrPendaftaran Rp.30.000,00Proses Rp.50.000,00Panggilan Rp.150.000,00Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Ptk

No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 200420171. Menerima dan mengabulkan gugatan Pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 20042017Bahwa usaha perdamaian tidak berhasil, karena Tergugat orangnyakeras, dan Penggugat juga tidak mau bersatu lagi karena tidak kuatlagi dengan sikap Tergugat ;Saksi Il.

No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 20042017lagi, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 200420173. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan 9, Kota Padang, dan KecamatanPayung Sekaki serta Senapelan, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 20042017Rincian Biaya Perkara:1.a= PMBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan Yang Sesuai Dengan AslinyaPakanbaru, 20 April 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No.460/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl 20042017

/Rw. 06/03 Kediri, merk Mitsubishi jenis truk, tahun 1984, warna kuning MD, Noka: FE 114009984 Nosin 4D 31422429;Dirampas untuk Negara;- 4 (empat) batang kayu jati dengan ukuran masing-masing: 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 460 cmX10 cmX8 cm, 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 460 cmX 9 cm X 8 cm, 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 430 cm X 10 cm X 8 cm, 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 430 cm X10 cm X9 cm;Dikembalikan kepada Perhutani Ploso Jombang; 6.

/Rw. 06/03 Kediri, merk Mitsubishi, jenis truck, tahun1984, warna kuning MD, noka FE1 14009984, Nosin 4D31422429, dirampas untukNegara;e 4 (empat) batang kayu jati dengan ukuran masingmasing :a (satu) batang dengan ukuran 460 cmX10 cmX8 cm;b 1 (Satu) batang dengan ukuran 460 cmX 9 cm X 8 cm;c 1 (satu) batang dengan ukuran 430 cm X 10cm X 8 cm;d 1 (satu) batang dengan ukuran 430 cm X10 cm X9 cm;Dikembalikan ke kantor perhutani Jombang;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

untuk mengangkut kayu sebanyak 143 (seratus empat puluh tiga) batang,setelah itu terdakwa bersama saksi SUPRIYANTO mengangkut kayu tersebut akantetapi ditengah perjalanan tepatnya di depan BKPH Ploso Timur terdakwa danpada saat itu terdakwa mengakui ada kayu yang diangkutnya bearasal dari hutanPerhutani yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya hasil hutansebanyak 4(empat) batang dengan ukuran masingmasing: (satu) batang ukuran460 cm X 10 cm X 8 cm volume 0,0368, (satu) batang ukuran 460

cm X 10 cm X 8 cm volume 00368, (satu) batang ukuran 460 cmX 9cm X 8 cm volume 0,0331, 1 (satu) batang ukuran 430 cm X 10 cm x 8 cmvolume 0,0344, (satu) batang ukuran 430 cm x 10 cm X 9 cm volume 0,0387;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani Jombang mengalami kerugian kuranglebih senilai Rp. 250.000,;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut adalah benar;Saksi DIDIK SAMSUSUDIHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan

cm X 10 cm X 8 cm volume 0,0368, (satu) batang ukuran 460 cmHalaman 5 dari 10 Putusan 385/Pid.Sus/2015/PN.JbgX 9cm X 8 cm volume 0,0331, 1 (satu) batang ukuran 430 cm X 10 cm x 8 cmvolume 0,0344, (satu) batang ukuran 430 cm x 10 cm X 9 cm volume 0,0387;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani Jombang mengalami kerugian kuranglebih senilai Rp. 250.000,;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan di persidangan padapokoknya berisi sebagai berikut :1Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh

/Rw. 06/03 Kediri, merkMitsubishi jenis truk, tahun 1984, warna kuning MD, Noka: FE 114009984 Nosin 4D31422429 oleh karena barang bukti tersebut digunakan sebagai sarana kejahatan maka sudahsepatutnya dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) batang ukuran 460 cm X 10cm X 8 cm volume 0,0368, 1 (satu) batang ukuran 460 cm X 9 cm X 8 cm volume 0,0331, 1(satu) batang ukuran 430 cm X 10 cm x 8 cm volume 0,0344, 1 (satu) batang ukuran 430 cm x10 cm X 9 cm volume 0,0387oleh

460/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 079/79/ 1/2006 tertanggal 21 januari2006;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Gadis4.

Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.f. Termohon suka chating sama suami orang tengah malam(Selingkuh via WA);7.

Sayuti, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Erdanita,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Ketua Majelis,Drs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp. 56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.498.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

460/Pdt/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 460 / Pdt / 2015/ PT SMG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding yang dilakukan olehMajelis Hakim dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :1. TARIPAH BINTI TALIB ;umur 45 tahun Alamat desa Kumambang Rt. 01 Rw. 007 Kec.Paguyangan Kab.

BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO ; Halaman 1 Putusan No. 460/Pdt/2015/PT SMGPekerjaan Pegawai Perhutani Alamat : Desa Adisana Rt. 07 Rw. 001Bumi ayu Kab. BrebesUntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / SEMULAPENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI ;2. RAHMAWATI Binti H. BUSRO ;Pekerjaan ibu rumah tangga , Alamat : Desa Adisana Rt. 07 Rw. 001 Bumiayu Kab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 05Nopember 2015 Nomor. 460/Pdi/2015/PT SMG tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamfingkat banding ;Halaman 2 Putusan No. 460/Pdt/2015/PTSMG2. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 29 Juni2015 Nomor. 05/Pdt.G/2015/PN Bbs.

sehingga gugatan penggugatpatut ditolak atau tidak dapat diterima / niet ontvankelijke verklaard (Videyurisprudensi Mahkamah Agung No.2117K/Pdt/1983 dan 1742/Pdt/1983);Halaman 7 Putusan No. 460/Pdt/2015/PTSMG4.

Rp. 6.000, Redaksi Putusan..........0..cccccee ee Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan..............:::::8 .Rp. 139.000,JUMIAN.. oe. eee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 Putusan No. 460/Pdt/2015/PT SMG

460/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bagan Batu tanggal 24 April 1999, agama Islam, NIK1213014208970001, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat tinggal di KOTANOPANKABUPATEN MANDAILING NATAL, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;TERGUGAT, lahir di Jakarta

Bahwa pada tanggal 13 September 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/0015/IX/2019, tertanggal 16September 2019;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Pyb2.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahdan Tergugat malas bekerja;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pyb6. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Juni 2021;7.

Abdul Azis Alhamid,S.H. 1.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.PybPerincian biaya:1234.56 Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 720.000, (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Pyb

460/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.MrsSeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: 73091449119650001, tempat tanggal lahir, Makassar, 9November 1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan stafhonorer unhas, tempat kediaman di BTN Nusa Idaman Blok C6,Nomor 7, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale,Kabupaten

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal. 2 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Di bawahSumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat.Bahwa setelah menikah setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di BTN Nusa Idaman Blok C6, Nomor7, Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp50.000,00Hal. 12 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs3. Panggilan Rp580.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Mrs

460/Pdt.P/2016/MS.Mbo

,selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulabohdibawah Register Nomor 460/Pdt.P/2016/MS.Mbo. tanggal 1 September2016, yang isinya sebagai berikut:1.

Yunus sebagai gadhi nikah pada waktu itu,Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggai 18 Oktober 2016.Halaman 1 dari 9 halamanyang menjadi wali nikah adalah Saudara sepupu Pemohon II bernamaUlil, dengan Saksisaksi nikah: 1. Tgk. Idris, 2. Tgk. Musliadi denganmahar berupa 3 Mayam Emas dibayar tunai;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3.

Tgk.Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 2 dari 9 halamanIdris, 2. Tgk. Musliadi dengan mahar berupa 3 Mayam Emas dibayartunal;6.3.

Ketua Mahkamah SyariyahPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 2 dari 9 halamanMeulaboh sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.HI. dan Achmad FikriHakimAnggota, Ketua Majelis, HASANUDDIN, S.HI.Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Oslami, S.HI. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya MeteralJumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 3 dari 9 halaman

460/Pdt.G/2014/PA.Ppg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2014/PA.PpgaetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten RokanHulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Rokan Hulu, saat initidak diketahui alamatnya di dalam maupun di luar wilayahIndonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Nopember 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor:460/Pdt.G/2014

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 September 2005,di Kunto Darussalam sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :339/38/IX/2005 tanggal 30 September 2005 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama ;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2014/PA .Ppg.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2014/PA .Ppgdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2014/PA. PpgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2014/PA. Ppg

460 K/Pdt/2016

Nomor 460 K/Pdt/2016= 5.590 ha x Rp2.700.000,00 = Rp15.093.000.000,00 (lima belasmiliar sembilan puluh tiga juta rupiah);e.

Nomor 460 kK/Pdt/2016h.

Nomor 460 K/Pdt/2016diatur dalam Pasal 36 Undang Undang Nomor 23 tahun 1997, olehkarenanya gugatan Penggugat kabur/tidak jelas;8.

Nomor 460 K/Pdt/2016sejumlah Rp4.076.849.755.000,00 (empat triliun tujuh puluh enammiliar delapan ratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah);4.

Nomor 460 k/Pdt/2016

460/Pdt.P/2021/PN Bdg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pemohon :AAP PRIANA, lahir di Bandung pada tanggal 14 April 1983,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI. Karang Tinggal DalamNo.45 Rt.003/011 Kel.

tertanggal 14 Juni 2021 tentang penunjukan hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah memeriksa dan meneliti pula suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 14 Juni2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 14 Juni2021 tercantum dalam register Nomor 460

Bahwa sejak pernikahan sampai dengan sekarang Permohonan telah dikarunia2 (dua) Orang anak, salah satunya bernama Nazwa Apryanti Vriannaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 33669/DISPENSASI/2011;Page 1 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkanPage 2 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.Perbaikan Nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari NamaAap Priatna Menjadi Nama AapPriana Pada kutipan Akta kelahiran No.33669/DISPENSASI/2011, serta mencatat pada buku register Catatan Sipilyang bersangkutan;Membebankan biaya perkara terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

Mangapul Girsang, SH.Page 7 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 50.000,003. PNBP Relas RP10.000,004. PNBP Putusan Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Se ratus enam ribu rupiah)Page 8 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.

460/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Lt8. Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 2 minggu dan selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;9. Bahwa selama ini antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun oleh keluarga tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Ltdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Lt3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah berpisah dan tidak saling memperdulikan lagi kurang lebih 2 bulan yanglalu;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;5.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Ltperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Lt Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Lt

460/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih4 (empat) bulan.Hal. 4 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat begitupun sebaliknya.

Persoalan yang saksi dengar dalam pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat adalah persoalan Tergugat yang kurangHal. 5 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.memenuhi nafkah ekonomi rumah tangga, serta persoalan Tergugatyang menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain. Saksi melihat langsung Tergugat sering marahmarah, jikaPenggugat menanyakan soal hubungannya dengan perempuan lain.

,Hal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.sehingga segenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangankedua saksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat(bukti P) dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 13 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat), terhadapPenggugat, (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.